據(jù)盧武鉉經(jīng)歷改編，劇作扎實(shí)，宋康昊作為韓國(guó)電影頭把交椅展現(xiàn)一級(jí)演技。將近半小時(shí)的輕喜劇部分，關(guān)于人物家庭生活的敘述雖符合真實(shí)人物改編的特性，不過(guò)漫長(zhǎng)的鋪墊有點(diǎn)冒險(xiǎn)。五次庭審，情節(jié)緊湊。男孩被打到近乎精神恍惚，洗腦過(guò)程令人震驚，不得不說(shuō)韓國(guó)電影赤裸裸的畫(huà)面鏡頭有著無(wú)比強(qiáng)大的震撼力。

什么是國(guó)家，國(guó)家即國(guó)民。一聽(tīng)到國(guó)歌就肅然起敬的車東英警官的愛(ài)國(guó)主義是可悲的，沒(méi)有溫度。如宋大叔所說(shuō)，這樣的人只是軍事政權(quán)骯臟的幫手。從最初堅(jiān)定的相信民主到刑訊逼供后的絕望，少年們也開(kāi)始放棄。某種程度法律是暴力的工具，宋大叔卻站出來(lái)維護(hù)了法律的尊嚴(yán)。第一個(gè)路口，孩子的出生讓這個(gè)高中文憑的蓋房工人重新審視了自己的人生，破釜沉舟考過(guò)司法，讓家人過(guò)上更好的生活。勇敢果決。第二個(gè)路口，從唯利是圖的稅務(wù)律師，出于湯店大嬸的感恩情而被卷入政治，放下安逸，以一個(gè)法律人的角色挽救時(shí)代。

以卵擊石，你愿不愿意相信有生命的雞蛋，相信它越過(guò)硬石頭的可能性，即使遍體鱗傷，即使在全力以赴之后面對(duì)的依舊是黑暗。生逢亂世，不要求每個(gè)人放棄安穩(wěn)而選擇顛簸，成為偉大成為不朽，只希望你不要驅(qū)趕這個(gè)時(shí)代需要的光明。

文/Xaviera@人人影視
       
       “重要的是電影和事實(shí)本身，而不是沖突和政治?！薄慰店?br>
       “了解真相然后求得寬恕，這才是你愛(ài)國(guó)的方式?！薄斡哟T

       看過(guò)預(yù)告片以后被宋康昊的法庭上聲淚俱下的咆哮一幕震到，這部戲的名字就一直記在要看的名單里，不知為何，看到演員名單里有宋叔的名字就會(huì)莫名的放心，再看看演員列表，黃金配角吳達(dá)洙和郭道元，擁月里的大王大妃娘娘金英愛(ài)，再加上新生代林時(shí)完，但導(dǎo)演兼編劇楊宇錫能找到的信息卻很少，能找到的訪問(wèn)也只有一篇。雖然《辯護(hù)人》只是導(dǎo)演的處女作，但老中青三代的完美配置和精彩演出，加上合適的場(chǎng)面調(diào)度，還有好幾段振奮人心的臺(tái)詞，讓人看完以后熱血不已。

       影片以南韓已故前總統(tǒng)盧武鉉為人物藍(lán)本，講述了宋佑碩，一個(gè)貧窮只有高中學(xué)歷的小伙子考上律師，并把握商機(jī)以等級(jí)不動(dòng)產(chǎn)登記起家，成為一個(gè)不折不扣的但被同行譏諷為夜場(chǎng)小弟的賺錢(qián)律師。但二十世紀(jì)八十年代的南韓，民主運(yùn)動(dòng)越發(fā)激烈，當(dāng)年被宋佑碩欠下飯錢(qián)的湯飯店老板娘的兒子樸鎮(zhèn)宇因參加釜山讀書(shū)聯(lián)合會(huì)被認(rèn)為是赤色分子被捕，遭到虐待并被強(qiáng)制性制造偽證和面臨莫須有的指控，愛(ài)錢(qián)卻重情義的宋佑碩放棄高薪的大集團(tuán)稅務(wù)律師工作，主動(dòng)擔(dān)任樸鎮(zhèn)宇的辯護(hù)律師，從此走上民權(quán)律師之路。

       長(zhǎng)著標(biāo)準(zhǔn)韓國(guó)大叔臉被影迷尊稱為大臉（餅）叔的宋康昊，樣子似乎一直沒(méi)怎么變過(guò)，從《生死諜變》看到現(xiàn)在，沒(méi)怎么變的普通外貌卻帶來(lái)了千變?nèi)f化的角色，這次也不例外，將宋佑碩從愛(ài)錢(qián)的暴發(fā)戶般的律師轉(zhuǎn)變成義憤填膺的正義民權(quán)律師的全過(guò)程表現(xiàn)得淋漓盡致。影片前段的宋佑碩，以往貧窮的時(shí)期，兒子出生連老婆的住院費(fèi)都是岳母代出的，吃飯老板娘讓結(jié)賬，摸出口袋里僅有的五百塊韓元，看著老板娘走進(jìn)屋里，卻轉(zhuǎn)身想要走掉，與老板娘兒子視線相對(duì)的那一刻，除了錯(cuò)愕，還有虧欠和不得不用逃走解決問(wèn)題的苦衷，把僅有的五百塊拿去買(mǎi)回原來(lái)已經(jīng)賣出去了的法律書(shū)，終于考上了律師，這一小段的宋佑碩，窩囊又無(wú)助，只有高中學(xué)歷就只能到工地當(dāng)苦力，低著頭走的頹喪樣子，加上混亂的發(fā)型，一個(gè)失意男子的形象躍然屏幕上。當(dāng)上律師后的宋佑碩，借著政策抓住了商機(jī)賺到盤(pán)滿缽滿，風(fēng)光滿面，就算是被譏諷為夜店小弟也仍淡然地吃完飯?jiān)倥煽ㄆ?，這個(gè)時(shí)候的宋佑碩就像是廣大努力生活努力工作的小市民們一樣，下班后回家扮貓叫嚇跑老鼠，賺到了錢(qián)換大房子，躺在沙發(fā)看電視哈哈大笑，他的心態(tài)正如他跟高中同學(xué)聚會(huì)時(shí)候說(shuō)的一樣：通過(guò)示威游行改變世界，做夢(mèng)去吧。還有金常喆律師請(qǐng)求他接國(guó)安法案件的時(shí)候他也只是說(shuō)：我只是個(gè)圖錢(qián)的律師。經(jīng)歷過(guò)貧窮和冷嘲熱諷以后，終于出人頭地以后，求的只是兩餐溫飽，有錢(qián)有樓有家就夠了，政治？與我何干？但與湯飯店老板娘去見(jiàn)到鎮(zhèn)宇之后，宋佑碩卻無(wú)法平靜下來(lái)，通宵讀完所謂的禁書(shū)，準(zhǔn)備辯護(hù)資料，向英國(guó)大使館求助，甚至自己去找鎮(zhèn)宇口中那個(gè)他們被虐待的地方，站在那個(gè)房間里想象著他們被虐待的情景，憤怒地哭出了眼淚，與明知道是官官勾結(jié)的檢察官和法官對(duì)峙，家人安危受到威脅，也依然抱著永不放棄的信條一直走著。

       在那么多段戲里，印象最深刻的是宋佑碩和海東建設(shè)太子爺?shù)膶?duì)話和法庭上與車東英的對(duì)峙。與海東建設(shè)太子爺?shù)倪@段，聽(tīng)著太子爺說(shuō)羨慕美國(guó)的民主主義，但對(duì)著以暴力獲得政權(quán)的，跟他們講美國(guó)式民主主義是毫無(wú)意義的，況且國(guó)民所得起碼要提高三倍才能講民主運(yùn)動(dòng)。宋佑碩只是笑了笑，拒絕了合同，然后說(shuō)了一句：你就說(shuō)我是個(gè)傻子無(wú)法委以重任吧，但是說(shuō)國(guó)民因?yàn)椴桓辉６鵁o(wú)法受法律保護(hù)，無(wú)法享受民主主義這一點(diǎn)，我是無(wú)法接受的。

       看了這段老套一點(diǎn)說(shuō)一句，法律面前人人平等。就算是多麼貧窮也有作為人的權(quán)利，富裕才能講民主權(quán)利，那究竟什么時(shí)候才能稱作富裕？看人均GDP麼？但相對(duì)地，法律也不應(yīng)該只成為弱勢(shì)團(tuán)體的天然屏障。看過(guò)Legal High也曾思考過(guò)法律究竟是什么？是律師為委托人爭(zhēng)取權(quán)益的工具？還是弱勢(shì)團(tuán)體的保護(hù)傘？曾跟人爭(zhēng)論過(guò)，法律不應(yīng)該只為富人或者是弱勢(shì)團(tuán)體服務(wù)，卻因?yàn)槲业哪昙o(jì)小而被甩了一臉你懂什么？弱勢(shì)團(tuán)體多么可憐，法律就應(yīng)該為他們服務(wù)的。但真正法律的意義，不是應(yīng)該無(wú)論身份貴賤，都應(yīng)該以證據(jù)裁決公正麼？但這些都只能在富裕的條件下才能實(shí)現(xiàn)麼？影片給出的答案是否定的。

       但為何會(huì)這樣認(rèn)為呢？看回戲里的人們，公眾是極容易被煽動(dòng)的一群，看完報(bào)道以后的人們，在宋佑碩驅(qū)車去法院的途中砸他雞蛋，卻完全沒(méi)想過(guò)究竟為了什么去砸他，是因?yàn)橛X(jué)得他幫赤色分子辯論覺(jué)得他是叛徒還是只是看了報(bào)道覺(jué)得別人要去砸雞蛋我也要去湊熱鬧？無(wú)從得知，就像是現(xiàn)實(shí)中無(wú)端去黑韓影韓劇的人，緊接著那一些跟風(fēng)的卻是不知為何地見(jiàn)劇見(jiàn)人就踩，卻沒(méi)想過(guò)到底是為了什么？權(quán)利意識(shí)的薄弱和極容易的煽動(dòng)性導(dǎo)致公眾對(duì)法律的意義造成了誤解，在不明不白之中權(quán)利受到了侵害也不知道或者連控訴的方式都不知道，人云亦云以后，權(quán)利并沒(méi)有得到保障反而是更容易被侵害，長(zhǎng)期這么走來(lái)結(jié)果就是誤解根深蒂固，法治并起到真正的作用。而且當(dāng)民眾的意識(shí)已經(jīng)如此薄弱的同時(shí)，法律成為政府的集權(quán)工具，就會(huì)發(fā)生如電影中呈現(xiàn)的那些可怕的事。那些根深蒂固的思想就像是時(shí)不時(shí)存在于影片當(dāng)中的模糊了的全斗煥的照片，被歷史和時(shí)間模糊了卻從未被丟掉過(guò)。而宋佑碩這個(gè)人物卻發(fā)生了因?yàn)橹厍榱x而主動(dòng)擔(dān)當(dāng)辯護(hù)人到漸漸在這個(gè)過(guò)程中體會(huì)到憲法對(duì)公民的真正意義的強(qiáng)烈思想變化，所以才有了法庭與車東英的精彩對(duì)峙。

       看到邊說(shuō)還邊指著天的車東英說(shuō)的這句：我只是依法辦事，那些違反國(guó)安法的行為不是我來(lái)判斷的，而是國(guó)家來(lái)判斷的。但他這句話里國(guó)家的含義到底是什么？當(dāng)車東英之流的警官們接受任務(wù)去掃除這幫赤色分子的時(shí)候，他的腦海里就沒(méi)有法律和國(guó)家這些詞的意義了，因?yàn)樗缫寻炎约旱呐袛喈?dāng)成是法律和公平的標(biāo)桿，正如看到這段腦海里閃過(guò)的《殺人回憶》里宋叔飾演的樸探員說(shuō)的那句：犯人是不是犯罪，我看他眼睛就知道了。這些帶有主觀性判斷的結(jié)論都不能稱之為依法辦事，但造成如此誤解的卻是背后一直幫他們撐腰的政府，甚至到了將近辯護(hù)勝利的時(shí)候，車東英跟上頭溝通一下，那個(gè)軍醫(yī)的證詞又變成了無(wú)效了，極大的諷刺。宋叔和郭道元精彩的對(duì)戲撐起了這一段振奮人心的對(duì)戲，先是宋叔近似咆哮地說(shuō)著國(guó)家的意義，顫抖著將滿腔憤怒和不滿傾射而出，通紅的眼和逐漸增強(qiáng)的語(yǔ)氣還有講完臺(tái)詞以后的呼吸，讓這段辯護(hù)變得有如演講般激昂，每一個(gè)詞都像是耳光一樣扇在了車東英的臉上，何為愛(ài)國(guó)？是麻木的追逐和一味地貶低麼？不是的，是有如臺(tái)詞說(shuō)的：了解真相然后求得寬恕，這才是你愛(ài)國(guó)的方式。而車英東聽(tīng)完宋佑碩的一段，憤怒又無(wú)法駁斥以外，雖然他的那些證詞早已站不住腳了，但依然鎮(zhèn)定地回答這問(wèn)題，不愧是軍官，被宋佑碩再一次激怒了以后他終于不得不拍桌起身說(shuō)著你這個(gè)赤色分子，宋叔的表情從憤怒慷慨轉(zhuǎn)成了難以置信和失望但仍然堅(jiān)定地和郭道元對(duì)視著，就算是竭盡全力也要審問(wèn)出個(gè)結(jié)果來(lái)，兩人的對(duì)峙就像是戲里強(qiáng)調(diào)的雞蛋和石頭，雖然最后硬碰硬的結(jié)果并不是大家都想要得到的無(wú)罪釋放的結(jié)果，但最起碼影片的最后，還是帶給了大家希望，這種希望的感覺(jué)還有整個(gè)轉(zhuǎn)變的過(guò)程不僅是最后的結(jié)局呈現(xiàn)的，還有場(chǎng)面調(diào)度。

       影片中很多的畫(huà)面包括鎮(zhèn)宇被虐待，車東英與警官會(huì)面等畫(huà)面都用了冷色調(diào)，營(yíng)造了殘酷和壓抑陰冷的感覺(jué)，體現(xiàn)了當(dāng)下的黑暗和不公。而宋佑碩的畫(huà)面有幾段也是用了冷色調(diào)，沒(méi)考上律師以前的那幾段，還有其中當(dāng)他回到家聽(tīng)到妻子說(shuō)有人打電話來(lái)并知道兒子班級(jí)和名字那段，宋佑碩幾乎是藏身在黑暗里的，就像是他當(dāng)辯護(hù)人面對(duì)黑暗一樣。還有一幕，拒絕了海東建設(shè)的太子爺?shù)暮贤氐绞聞?wù)所的那段，吳達(dá)洙說(shuō)了一句：今天起，是你把自己安穩(wěn)的人生一腳踹了。吳達(dá)洙關(guān)門(mén)離開(kāi)，宋叔被安排擠到畫(huà)面的最右邊，盡是壓迫感，門(mén)關(guān)上了，就好像他選擇與世界為敵一樣，哪怕那個(gè)世界才是錯(cuò)的。但更多的宋佑碩的畫(huà)面選擇使用暖色調(diào)，尤其是最后一幕身穿白色囚服坐在被告席，窗外的射入的陽(yáng)光象征著希望，側(cè)臉、背影、正面三面轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)之后全是一個(gè)一個(gè)站起來(lái)的律師身影，從孤軍奮戰(zhàn)到集體法治的醒悟。除了這些還有法庭戲上用手持搖晃的鏡頭表現(xiàn)激動(dòng)和憤怒，這段也非常精彩。

       村上春樹(shù)在耶路撒冷文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)時(shí)說(shuō)過(guò)那么一段話：“我寫(xiě)小說(shuō)只有一個(gè)理由。那就是將個(gè)體的靈魂尊嚴(yán)暴露在光明之下。故事的目的是在警醒世人，將一道光束照在體系上，避免它將我們的靈魂吞沒(méi)，剝奪靈魂 的意義。我深信小說(shuō)家就該揭露每個(gè)靈魂的獨(dú)特性，藉由故事來(lái)厘清它。用生與死的故事，愛(ài)的故事，讓人們落淚的故事，讓人們因恐懼而顫抖的故事，讓人們歡笑顫動(dòng)的故事。這才是我們?nèi)諒?fù)一日嚴(yán)肅編織小說(shuō)的原因?！蔽疑钚烹娪耙彩沁@樣，不是為了沖突和政治，而是為了避免靈魂被吞沒(méi)，被踐踏，被遺忘。從絕望冷燈過(guò)渡到希望陽(yáng)光，希望不久的將來(lái)我們也可以。

認(rèn)認(rèn)真真看到了最后，片子的最后一個(gè)個(gè)律師像點(diǎn)名答到的場(chǎng)景，不知不覺(jué)就掉下了眼淚。

這是個(gè)絕對(duì)的男主角電影，靠他撐起整個(gè)故事。
開(kāi)篇的時(shí)候，他被塑造的很平凡，一個(gè)看準(zhǔn)了商機(jī)一躍成為暴發(fā)戶被同行看不起的小律師，努力賺錢(qián)，珍惜家人，掛念舊情。

影片過(guò)了一半，我?guī)缀跻詾榫鸵降氯チ?，劇情急轉(zhuǎn)直下。
這一段歷史我并不了解，但是看到韓國(guó)人打擊左派打擊靠攏共產(chǎn)黨的作風(fēng)，不免想到原來(lái)每個(gè)國(guó)家的都是一樣的。

接下來(lái)的這個(gè)辯護(hù)，是全片鋪墊了一半篇幅，要講給觀眾的故事。
男主角還是和以往的片子一樣，是個(gè)個(gè)人英雄主義的人物。他放棄了唾手可得的光芒前路，他接下來(lái)所有人都不敢說(shuō)也不去做的事情，他身邊的人不能理解他的做法，他的家人受到惡勢(shì)力的脅迫。每個(gè)英雄都有這樣大同小異的英雄路程。

但是這部片子的高明之處，不在于英雄獲得了額手稱慶的勝利，不是惡勢(shì)力被降服，不是黑暗的世界被超人解救。

而是即使我今天被打倒，我也能看到千萬(wàn)個(gè)我正在起來(lái)。

全片的高潮在我看來(lái)，不是宋康昊鏗鏘有力的辯護(hù)，卻是一個(gè)個(gè)安靜的應(yīng)答，“是”。

“除了我以外的辯護(hù)律師，不能確定他們是不是都到場(chǎng)，可以點(diǎn)名嗎？”多么帥氣的一句臺(tái)詞。
昔日你一個(gè)人在戰(zhàn)場(chǎng)，為被公權(quán)力迫害的受害者辯護(hù)，今日你坐在被告席，我們來(lái)給你辯護(hù)，哪怕依然不能贏，打到一個(gè)，還有下一個(gè)已經(jīng)起來(lái)。

我不要我的孩子生活在這樣的國(guó)家，所以我要不顧一切為別人的孩子辯護(hù)。
我們要求民主，我們有訴求，所以我們要堅(jiān)守我們示威的陣地。

有一個(gè)人去做了，然后有一群人因?yàn)樗ジ淖?，世界也許就是這樣變好的不是嗎？

《辯護(hù)人》是我去年非常期待的一部韓國(guó)電影，影片的歷史題材讓我感興趣，而更主要的是，主演是宋康昊，看這位餅?zāi)槾笫宓谋硌?，絕對(duì)是一種享受?？催@部影片之前我就了解過(guò)背景，它大概是根據(jù)韓國(guó)已故前總統(tǒng)盧武鉉年輕時(shí)的經(jīng)歷改編的。講主人公怎樣從一個(gè)唯利是圖的律師轉(zhuǎn)變成為一個(gè)為民請(qǐng)命的斗士。選對(duì)了題材是這部影片成功的基礎(chǔ)，背景具有歷史意義，主人公的原型又富有爭(zhēng)議，是個(gè)吸引人的好題材。但如何把一個(gè)好題材講好，就是編導(dǎo)演的水平了。

    我們?cè)敢獍岩恍┓从硶r(shí)代變遷以及時(shí)代中人物命運(yùn)起伏的電影稱作史詩(shī)電影，當(dāng)然如何衡量一部電影是史詩(shī)沒(méi)有什么標(biāo)準(zhǔn)，場(chǎng)面大，時(shí)間跨度長(zhǎng)，人物眾多……我想這些只能算作構(gòu)成史詩(shī)電影的元素，最終的評(píng)判恐怕還在影迷心中，當(dāng)你看完一部電影，長(zhǎng)嘆一聲，經(jīng)典啊，史詩(shī)啊，得，這就是你的史詩(shī)電影了。在我心中，《辯護(hù)人》算史詩(shī)電影。雖然沒(méi)有大的場(chǎng)面，但卻有大的氣場(chǎng)。天子一怒，血能漂櫓，這是大的氣場(chǎng)；匹夫一怒，血濺百步，這氣場(chǎng)同樣強(qiáng)大。

    你能把氣場(chǎng)表達(dá)出來(lái)，即便是講述匹夫的故事，也是史詩(shī)；否則，即使你在描述家國(guó)天下，可能也只收獲一個(gè)大而無(wú)當(dāng)。比如張藝謀的《英雄》，中心思想就是“天下”兩個(gè)字，但里面的人物，實(shí)在是太沒(méi)有說(shuō)服力了，觀眾怎么可能相信刺客們的信仰，秦王的信仰就輕易被“天下”兩個(gè)字就改變了？如果寫(xiě)兩個(gè)字，做一番演講就能改變一個(gè)人的價(jià)值觀（這改變還不一定對(duì)），那這世界上的恐怖分子早就被教育改造好了。還有寧浩那部《黃金大劫案》，一個(gè)小痞子轉(zhuǎn)變成革命志士的過(guò)程也太過(guò)簡(jiǎn)單粗暴。如果人物性格的變化無(wú)法讓人信服，則整部電影也就失去了人性宣講的力量。

    《辯護(hù)人》就是一部描述匹夫成長(zhǎng)的電影，也可能，從高的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，電影的表達(dá)還不夠克制，但對(duì)于主人公人性的刻畫(huà)，尤其是他心路歷程的轉(zhuǎn)變，非常有邏輯，有說(shuō)服力。即便拋開(kāi)題材不談，這個(gè)塑造人物的水平，就值得我們的導(dǎo)演學(xué)學(xué)。很多人認(rèn)為，我們拍不成這樣的電影是環(huán)境不允許，這觀點(diǎn)我不同意。我自然也不同意張國(guó)立老師的觀點(diǎn)，我覺(jué)得我們拍不出《紙牌屋》，不是環(huán)境問(wèn)題，是能力問(wèn)題，不信咱們?cè)囋嚺徊坎环讣芍M的《來(lái)自星星的你》出來(lái)？這兩部片子背后，是極為成熟的電視劇工業(yè)。不排除我們的哪位編劇導(dǎo)演小宇宙爆發(fā)搞出來(lái)《潛伏》《走向共和》這類的神來(lái)之筆，但像美國(guó)、韓國(guó)那樣批量生產(chǎn)水準(zhǔn)均衡的電視劇，我們還不行。

    還是來(lái)談?wù)勥@部影片是如何塑造人物的。我始終相信人的本性難移，一個(gè)人的價(jià)值觀發(fā)生重大改變的背后，無(wú)論是變好還是變壞，都是因?yàn)樗緛?lái)就是這樣的人，只不過(guò)之前限于環(huán)境、知識(shí)等等外在因素，他沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)。影片的主人公宋佑碩一開(kāi)始表現(xiàn)出一種唯利是圖，甚至為了賺錢(qián)在打法律的擦邊球。他的這種行為根本不為律師圈所容。影片的前半個(gè)小時(shí)，都在講述他所生活的環(huán)境，高壓的，貧困的，這是他唯利是圖的原因，他希望在這樣的空間中能夠獨(dú)善其身。這段描寫(xiě)也刻畫(huà)了他的性格，比如自尊心強(qiáng)，比如頑強(qiáng)，比如靈活，這些都是他后來(lái)法庭表現(xiàn)的籌碼。但如果這些性格特征放在一個(gè)壞人身上，那他也不可能成為后來(lái)的那個(gè)人。于是影片里安排了這樣一個(gè)小細(xì)節(jié)——練習(xí)帆船。

    宋佑碩尊敬的一位律師前輩想要選擇一個(gè)律師，但宋佑碩顯然不是他的選擇，在他眼里，宋佑碩是個(gè)貪圖富貴享樂(lè)的人，道不同不相為謀。一個(gè)證據(jù)就是他聽(tīng)說(shuō)宋佑碩買(mǎi)了一艘游艇。當(dāng)他不得不去找宋佑碩的時(shí)候，他發(fā)現(xiàn)那是一艘帆船。宋佑碩購(gòu)買(mǎi)和練習(xí)帆船的目的，是想要參加奧運(yùn)會(huì)，為國(guó)爭(zhēng)光。這個(gè)表達(dá)很明顯，這是一個(gè)希望為國(guó)家做點(diǎn)什么的人，只是還沒(méi)有找到路徑。這樣一個(gè)有利他想法的人，為什么會(huì)面對(duì)社會(huì)不公視而不見(jiàn)呢？他和記者同學(xué)在酒館里的沖突告訴我們，這不是立場(chǎng)問(wèn)題，是認(rèn)識(shí)問(wèn)題。

    我覺(jué)得影片最好的人物設(shè)計(jì)，就是設(shè)計(jì)了小酒館母子這兩個(gè)形象。我們無(wú)法知道當(dāng)年盧武鉉內(nèi)心轉(zhuǎn)變的動(dòng)機(jī)。但是電影里給了宋佑碩一個(gè)動(dòng)機(jī)：一對(duì)可以說(shuō)于他有恩、堪比親人的母子，被冤枉了，求助無(wú)門(mén)。所以，一開(kāi)始讓他卷入這件事并且最終轉(zhuǎn)變的不是理念，而是情感。情感永遠(yuǎn)比理論更容易說(shuō)服一個(gè)人，被說(shuō)服的不僅僅是主人公，也包括觀眾。這之后就順理成章了，他辯護(hù)的過(guò)程就是他成長(zhǎng)的過(guò)程，情感漸漸的和理念交織在一起，而他的性格特征也開(kāi)始發(fā)揮作用，到了這時(shí)候，他獨(dú)善其身的價(jià)值觀開(kāi)始轉(zhuǎn)變成兼濟(jì)天下，而最重要的是，他原本就是一個(gè)這樣的人。

    影片不僅僅塑造了宋佑碩一個(gè)生動(dòng)的角色，在很多主要配角身上，我們都看到了觀念的表達(dá)。比如他那個(gè)敢怒而不敢言的記者同學(xué)，就分明讓人想起那就著名的格言：好人不說(shuō)話，壞人就得逞。再比如那個(gè)助紂為虐的警察，他絕對(duì)認(rèn)為自己的行為是正確的，是為了國(guó)家的利益，他身上顯示著漢娜阿倫特所說(shuō)的“平庸的惡”。這些人物，著墨不多，卻同樣鮮明。

    釜山的那些律師們，從最初的鄙視到最后的敬重，其實(shí)價(jià)值觀是始終如一的。當(dāng)所有這一切堆積起來(lái)，到了影片的最后，當(dāng)99個(gè)律師出現(xiàn)在法庭聯(lián)名要求為宋佑碩辯護(hù)的時(shí)候，這個(gè)邏輯就變得非常通達(dá)，情感也就來(lái)的極為充沛。就好像《死亡詩(shī)社》的結(jié)尾，讓你淚流滿面的不是那個(gè)結(jié)尾，而是整部電影蓄積的力量。如果設(shè)計(jì)出這樣一個(gè)煽情的結(jié)尾還不能讓觀眾動(dòng)容的話，那肯定是電影前面出了問(wèn)題。

    編劇蘆葦特別推崇《末代皇帝》，因?yàn)檫@部電影是從人性的角度去表達(dá)歷史，而我們的電影，卻老是從意識(shí)形態(tài)的角度去表達(dá)歷史。搞不清人性正常的情感需求和行為邏輯，塑造出來(lái)的人物又怎么能像一個(gè)活生生的人呢？這樣的假人又怎么能感動(dòng)觀眾呢？就像我熱愛(ài)的《唐頓莊園》，人家牛逼的地方不在制作精良，而在人性豐滿，價(jià)值觀正確。

剛剛才補(bǔ)看這部電影，擦干眼淚來(lái)寫(xiě)下一些想法，腦子還有些混亂，抱歉。

    影片的前半階段在說(shuō)男主各種投機(jī)賺錢(qián)，卻也重情，包括家人和朋友。于是后面為了大嬸而去奔波努力也是意料之中，這之前的同學(xué)聚會(huì)和老大哥的拜托迅速拒絕也都合情合理也不是多余。

    后半段看的各種難過(guò)各種無(wú)力，各方勢(shì)力聯(lián)合起來(lái)欺壓，傾盡全力卻還是無(wú)力。
    想一想，在一天天中，我們好像和開(kāi)始的男主一樣，只關(guān)心自己眼前的生活，已經(jīng)習(xí)慣了聽(tīng)從領(lǐng)導(dǎo)，習(xí)慣了不公平，習(xí)慣了聽(tīng)媒體的一面之詞，習(xí)慣了大喇叭里傳來(lái)的正確思想，也就對(duì)一些不公平現(xiàn)象，甚至是違法的現(xiàn)象視而不見(jiàn)，選擇默認(rèn)，選擇屈服，可是，如果有一天這種事落到了我們自己的親人身上，甚至是自己身上，這個(gè)時(shí)候再想去尋求大眾的幫助大概也是會(huì)沒(méi)有回應(yīng)吧。其實(shí)所謂的國(guó)家大事，不正是一件件的民生小事堆疊而成的嗎？有家才有國(guó)，如果能縱容公權(quán)力對(duì)普通民眾的踐踏，那必將國(guó)之不國(guó)，家也無(wú)以為家。

  雖然電影中案件沒(méi)能無(wú)罪釋放，但改變不是一天就能完成的，不過(guò)總歸要有人做，好在最后男主醒悟了，并帶領(lǐng)著越來(lái)越多的人為更公平公正和諧的社會(huì)而努力，最后法庭上的點(diǎn)名，真是太煽情。

   男主在法庭上對(duì)那個(gè)警察說(shuō)的話以及對(duì)那個(gè)大企業(yè)的少東家說(shuō)的話都很經(jīng)典。

    也許聽(tīng)起來(lái)很中二，但第一個(gè)吃螃蟹的人總是被人嘲笑的。

    最后還想說(shuō)韓國(guó)電影真是什么都能拍，如此直視社會(huì)黑暗面。有反思的勇氣才會(huì)有進(jìn)步。