剛開始看了三十分鐘就覺(jué)得這是韓版的《狙擊電話亭》，嚴(yán)重懷疑創(chuàng)意是從那里拿過(guò)來(lái)的?？赐曛蟀l(fā)現(xiàn)本片拍得比《狙擊電話亭》還要好?！毒褤簟纷層^眾眼前一亮，僅在于其新穎的創(chuàng)意，獨(dú)特的視覺(jué)以及緊湊刺激的情節(jié)。這些本片都做到了。但是本片還有更深的思想內(nèi)涵，能引發(fā)觀眾的思考。我自己的思考么，就是以下這坨。

很遺憾地說(shuō)，如果我是總統(tǒng)，我也不會(huì)道歉，更別說(shuō)在直播間里現(xiàn)場(chǎng)道歉。所謂的道歉，如果僅從人道主義立場(chǎng)考慮，是理所當(dāng)然的。然而，政府或者國(guó)家元首，在做一個(gè)決策的時(shí)候，是不可能僅用人道主義作為砝碼的。最通俗地說(shuō)，總統(tǒng)在，并且必須要，下一盤很大的棋。想想，如果你是總統(tǒng)，你會(huì)從什么角度看待這個(gè)事件？

其一，樸魯圭真的只想要一個(gè)道歉么？（是的，電影告訴我們，這哥們真的只想要一個(gè)道歉，他最后甚至都沒(méi)摁下引爆器。但是記住，這里你是總統(tǒng)，不是觀眾）需要如此大費(fèi)周章么？如果我真的到了直播間，形勢(shì)就成了：他在暗，我在明，主動(dòng)權(quán)在他手里。如果他拖著遲遲不讓我道歉，而以別的方式詰難我，我很可能應(yīng)付不了，對(duì)這哥們兒，政客的套話都不管用啊。更糟的是，如果他還要我做出別的承諾那怎么辦？比方說(shuō)，要我承諾不競(jìng)選連任？還有一個(gè)劣勢(shì)：他是恐怖分子，話可以隨便改，條件可以隨意換；而我不行。

其二，拋開上述理由，假設(shè)我是一位大公無(wú)私的總統(tǒng)，不計(jì)較個(gè)人得失和政治前途。如果我妥協(xié)，我道歉了，這件事或許可以平息。但是以后呢？那將會(huì)鼓勵(lì)更多的人以這種極端的方式表達(dá)訴求。如此這般國(guó)家豈不亂套了？下次再有人這樣做，還會(huì)像你一樣這么善良么？很可能他一下手就是十幾條人命了。

其三，一個(gè)合理有序的政治制度下，每一級(jí)都會(huì)有明確的責(zé)權(quán)劃分。每一級(jí)接受上級(jí)命令和指示，作具體化之后，向下級(jí)傳達(dá)；同理，下級(jí)收集反饋，稍作整理，向上級(jí)傳遞。你要我下令徹查相關(guān)項(xiàng)目的涉及的貪污受賄，司法不公，沒(méi)問(wèn)題我可以做；但是你要我越級(jí)認(rèn)錯(cuò)道歉，不可能。越級(jí)這個(gè)行為本身已經(jīng)說(shuō)明這個(gè)國(guó)家的政治體制存在嚴(yán)重漏洞。政治對(duì)手拿出來(lái)大吹特吹還是小問(wèn)題，但是別國(guó)怎么看？三胖那邊都笑得合不攏嘴了吧。被爆頭那位廳長(zhǎng)說(shuō)的“國(guó)家威信”就是這么一回事，這不是一個(gè)空洞的詞。一個(gè)國(guó)家可以有苦難，但是不能失去威信。

【以上觀點(diǎn)從總統(tǒng)角度出發(fā)，不代表個(gè)人立場(chǎng)】

樸魯圭的立場(chǎng)很明確，就是要制造轟動(dòng)，迫使總統(tǒng)出面，當(dāng)面討還公道。他和總統(tǒng)各自的立場(chǎng)，我都深表理解。他們談判的失敗，與其說(shuō)是總統(tǒng)的冷漠，倒不如說(shuō)是政治矛盾的不可調(diào)和性。古往今來(lái)，人類政治無(wú)不被這夢(mèng)魘深深纏繞。


順便說(shuō)說(shuō)局長(zhǎng)。

此人相當(dāng)老辣，準(zhǔn)確地抓到了總統(tǒng)的心思；收視率目標(biāo)達(dá)到之后，抽身離開危險(xiǎn)之地，回家品著香檳準(zhǔn)備升職了。這種為達(dá)到目的不惜運(yùn)用任何卑鄙齷齪手段的人能上高層，似乎也只有這種人能上高層，這讓我沮喪不已。

但關(guān)于局長(zhǎng)的線索還不只這一條。局長(zhǎng)的動(dòng)機(jī)只有一個(gè)：提高收視率。其手段是，不與恐怖分子妥協(xié)，讓他繼續(xù)炸（然后大肆渲染其十惡不赦，最終警察抓人收?qǐng)觯?。但?wèn)題是，為什么這種手段能夠提高收視率？為什么與恐怖分子談判就沒(méi)有這么好的效果？導(dǎo)演在這里想表達(dá)的是：觀眾是冷漠麻痹的一群人，他們并沒(méi)有真正意義上對(duì)橋上受困的人有過(guò)真正的同情心。他們渴求更轟烈的爆炸，更悲壯的事件來(lái)喚起自己內(nèi)心早已死水一潭般的感情。然后？該干嘛干嘛去。總歸，橋上站著的又不是自己。他們麻木，不會(huì)或者懶得理性分析，思維基本受所謂的播音員或者時(shí)評(píng)人或者專家抑揚(yáng)頓挫以及煽情的句子擺布。

這些都是人性使然。

“如果不考慮人性，就沒(méi)有真正意義上的悲劇”

最后，我相當(dāng)絕望。

這是一個(gè)讓觀眾一直絕望到尾的電影，而且這種絕望是層層疊加的。就像先射了你膝蓋一箭，又趁你跪倒時(shí)在你背上猛刺了一刀。影片最后，觀眾的心隨著崩塌的電臺(tái)大樓墜落。最后，聲音戛然而止，而人的心也被這無(wú)底的黑暗所籠罩。電影結(jié)束。

電影里沒(méi)有一個(gè)完全正直的人。從為了上位不惜拋棄媒體的道德操守的主角即整個(gè)演播室的共組人員，到滿嘴國(guó)計(jì)民生但最終仍未露面的不負(fù)責(zé)任的總統(tǒng)，[恐怖直播]繪制了一幅純黑色的韓國(guó)浮世繪，將媒體政客批了一個(gè)狗血淋頭。電影滿滿的負(fù)能量，卻也讓主播尹英華最后的一番人性悔悟提高了一個(gè)層次?？上?，深陷流沙的他的這一次動(dòng)作卻只能讓他陷入更深的絕望。這一點(diǎn)星火在漫漫凄冷的長(zhǎng)夜，雖然帶來(lái)一絲溫暖，但熄滅之時(shí)卻更顯悲涼。

除了整個(gè)電影對(duì)政治和媒體的批判，電影中的一些關(guān)鍵元素也有著比表面更深的含義。

[直播的耳機(jī)]
主播尹英華在得知恐怖襲擊的第一時(shí)間沒(méi)有報(bào)警，反而為了搏出位違背媒體道德將這場(chǎng)恐怖襲擊變成了沒(méi)有職業(yè)操守的直播。當(dāng)他在戴上直播耳機(jī)開始直播的一剎那，他已經(jīng)為了名利而拋棄了自己的良心。同樣的，之后來(lái)到直播間的公安部部長(zhǎng)也是拋開緊急的事件和民眾的安危，在鏡頭前大放厥詞，表現(xiàn)自己正確的政治決心。對(duì)于尹英華和公安部長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，面對(duì)鏡頭不是為了展現(xiàn)一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)公正的態(tài)度，他們反而利用了媒體來(lái)成為放大自己欲望的工具。而就像后面揭露的一樣，這枚耳機(jī)就是一個(gè)定時(shí)炸彈，是對(duì)操縱公眾事件來(lái)博眼球的無(wú)良知的人的一種懲罰。公安部長(zhǎng)被當(dāng)場(chǎng)爆頭，而主播也因?yàn)檫@枚耳機(jī)而痛苦不堪。最終，尹英華在直播的最后甩開了這枚控制自己的欲望而直播耳機(jī)，他的良知也在最后被逐漸喚醒。

[被炸掉的橋和大樓]
橋是連接兩地的通道，也是連接人心的樞紐。看完整個(gè)電影，恐怖分子樸魯圭雖然可恨，但也有可憐之處。他所代表的底層勞動(dòng)階層因?yàn)樯鐣?huì)的偏見和歧視，過(guò)著貧困艱難的生活，他的爸爸和伙伴也因?yàn)橐稽c(diǎn)點(diǎn)工錢而配上了性命。他們與外界的連接的橋已經(jīng)被毀壞，而這次，他也要去毀其他的橋。在影片的開始，當(dāng)樸魯圭揚(yáng)言要炸橋時(shí)，被不耐煩的尹英華一遍遍催促讓他快炸。這種事不關(guān)己的態(tài)度足以可見韓國(guó)社會(huì)間人與人之間的關(guān)系有多么淡漠，那座”橋”有多么岌岌可危。而當(dāng)面對(duì)被炸橋上的幸存者時(shí)，即使尹英華已經(jīng)有所良心發(fā)現(xiàn)，但他的上司卻對(duì)此毫不動(dòng)心，要求他一次次地激怒樸魯圭繼續(xù)炸橋，從而犧牲人質(zhì)吸引眼球。而就像被毀的橋一樣，片中人與人之間的冷漠脆弱的關(guān)系甚至比毀壞的橋還不堪一擊。
類似的，最后被尹英華按下按鍵炸毀的廣播大樓也是一個(gè)媒體形象和一個(gè)政府形象在一個(gè)普通人心中的崩塌。尹英華本想在這座樓里一步步晉升，實(shí)現(xiàn)他的名利夢(mèng)，但在直播的短短九十分鐘里，他認(rèn)清了媒體的嘴臉和政府的蒼白無(wú)力。自己本可以借助這次直播平步青云，結(jié)果最后卻成為了幕后黑手的一枚棋子，一個(gè)替罪羊。這種深深的絕望感讓他最終按下了手中的按鍵，摧毀了自己，也摧毀了自己心中的夢(mèng)。

[直播間]
恕我在廣播電視方面的零知識(shí)，但在看這個(gè)電影之前，我真真切切地覺(jué)得所有的直播都是來(lái)自現(xiàn)場(chǎng)的第一手、未經(jīng)任何處理客觀公正的報(bào)道。但這個(gè)電影讓我真的對(duì)新聞界失望了。連直播也可以用金錢和交易來(lái)操縱，我們平時(shí)生活中的新聞?dòng)钟袔追终婕倌?。我們看到主持人?yán)肅認(rèn)真地播報(bào)新聞，但怎么能知道藏在攝像機(jī)背后那指揮著媒體喉舌的一雙雙幕后黑手呢?？植婪肿庸倘蛔锊豢缮猓卦谥辈ラg玻璃后的那些電臺(tái)高層為了收視率而采取的卑劣手段又有幾個(gè)人能知道呢。這直播間隱藏的“不透明性”，正是對(duì)其以往鼓吹的“透明性”的一個(gè)有力的反擊。媒體只是喉舌，這話說(shuō)得真的太對(duì)了。

[電臺(tái)和電視]
電影的最開始的鏡頭是一段聲音頻率的特寫，是尹英華和樸魯圭的第一次通話。尹英華一身悠閑的打扮，以看似關(guān)系實(shí)則冷漠的態(tài)度聊著事關(guān)國(guó)計(jì)民生的大話題。他無(wú)心聽來(lái)自聽眾的抱怨，而對(duì)自己目前處境百般不滿。對(duì)于他來(lái)說(shuō)，縱使樸魯圭說(shuō)著再令人難過(guò)的事情，也不過(guò)是無(wú)意義的聲音頻率信號(hào)，不帶任何私人感情。而意識(shí)到了事件的嚴(yán)重性，進(jìn)入電視直播后尹英華的表現(xiàn)就像換了個(gè)人，極力迎合著樸魯圭，希望從他的身上獲得更多的爆點(diǎn)和線索。現(xiàn)在的樸魯圭對(duì)于他已不是那個(gè)事不關(guān)己的陌生人，而是可以助他事業(yè)扶搖直上的契機(jī)。而通過(guò)直播時(shí)一次次的接觸，主播漸漸意識(shí)到自己和樸魯圭不過(guò)時(shí)這場(chǎng)混亂鬧劇的兩個(gè)替罪羊，而扔掉他們這兩枚小旗子，巨大的政治機(jī)器還是會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。他對(duì)樸魯圭的事情漸漸產(chǎn)生了超越采訪者和被采訪對(duì)象的聯(lián)系，這種同病相憐的情感讓他最終在面對(duì)面見到那個(gè)少年的時(shí)候產(chǎn)生了“人”應(yīng)有的感情。他伸手拉住了即將下墜的少年，想挽救這個(gè)被絕望包裹的喪父少年。那一刻，我相信他所有對(duì)少年的勸阻和開導(dǎo)都是發(fā)自真心的。脫離鏡頭的尹龍華終于找回了自己本真的心，想最后幫助少年一把。但他的一雙手怎么能救起一顆負(fù)罪的、絕望的心。少年最終被擊斃墜落，而留給了尹英華啟動(dòng)炸彈的開關(guān)。絕望是可以傳染的，在短短的九十分鐘里，一個(gè)少年的絕望傳給了另一個(gè)人，已經(jīng)他們所在的整個(gè)社會(huì)。
總體看下來(lái)，在話筒和鏡頭前的尹英華對(duì)待采訪對(duì)象和事件事不關(guān)己、只想為自己帶來(lái)名利，但隨著與采訪對(duì)象的一步步互動(dòng)和加深了解，他在最后與樸魯圭面對(duì)面接觸的時(shí)候，動(dòng)了自己的真心?？蔁o(wú)奈，一切都已經(jīng)太晚。如果他在廣播節(jié)目的當(dāng)初就抱著一顆真誠(chéng)的心去傾聽樸魯圭，悲劇也不可能釀成。

[炸藥]
這一點(diǎn)可能過(guò)于牽強(qiáng)，但我始終認(rèn)為用炸彈來(lái)作為本片的恐怖襲擊也有其特殊的意味。在這個(gè)眼球時(shí)代，不勁爆的新聞就不應(yīng)該被報(bào)道出來(lái)，這不僅對(duì)于媒體，對(duì)于普通的觀眾來(lái)說(shuō)也是這樣。每天這么忙碌，看一點(diǎn)刺激勁爆卻事不關(guān)己的新聞才是正經(jīng)事。而影片的冷漠的人際關(guān)系設(shè)定也更烘托了這一氣氛。誠(chéng)然，發(fā)生爆炸在誰(shuí)看來(lái)都是痛心的，但如果身處在險(xiǎn)境，會(huì)有幾個(gè)人會(huì)真正地感受到那種絕望。不過(guò)就是看客般地唏噓不已，然后返回到自己的日常生活中罷了。不得不承認(rèn)，這直播節(jié)目的初衷也是為了滿足人們對(duì)“獨(dú)家”的好奇和需求，而節(jié)目過(guò)程中節(jié)節(jié)攀升的收視率也讓電臺(tái)負(fù)責(zé)人的野心和欲望一發(fā)不可收拾。炸藥這個(gè)真正的'爆點(diǎn)"，是建立在無(wú)辜人的犧牲上的一次成功直播案例。這無(wú)法責(zé)備任何人，因?yàn)檫@是人的天性，但想想尹英華和樸魯圭用生命換來(lái)的頭條即使上了第二天的報(bào)紙，卻被別人讀完就丟在了一邊，成了事不關(guān)己的唏噓談資，心中總是有萬(wàn)分感慨。

誰(shuí)讓我們就活在這么一個(gè)時(shí)代。

沒(méi)覺(jué)得該片能承受起8.6分的高分。但題材偏偏討了苦大仇深的中國(guó)人的巧，便能從豆瓣贏得了無(wú)數(shù)好評(píng)。

類似本片批判社會(huì)和政府黑暗面的電影不少，但看來(lái)多少令人遺憾的地方，在于此類電影多僅僅表達(dá)了民眾單方面的訴求，卻少了政府的訴求。如果民眾和政府是對(duì)立的雙方，現(xiàn)實(shí)應(yīng)該是兩方面相互摩擦和相互妥協(xié)的結(jié)果，現(xiàn)狀并非絕對(duì)的黑暗，亦非完全的光明，更多的是一種無(wú)奈的妥協(xié)。人民得到的不是理想的公平，也并非生活于水深火熱之中。政府不是沒(méi)有革新的愿望，而革新的意愿被有權(quán)階級(jí)的劣根性中和，久而久之到達(dá)的動(dòng)態(tài)平衡。這種平衡才令人絕望，因?yàn)楣倘魣?jiān)冰，難以打破。絕大多數(shù)電影無(wú)法描繪出精英階級(jí)的掙扎，而只發(fā)泄民眾單方面的訴求，因此很難真正意義上引導(dǎo)人們理性且精細(xì)地思考，所以我很難承認(rèn)這些影片深刻。最終這些片也只能煽起人們感性上簡(jiǎn)單粗暴的“絕望”。而本片很不幸的屬于濫觴之一。例如，本片多次強(qiáng)調(diào)“總統(tǒng)不會(huì)道歉”，意圖說(shuō)明政府是冷漠、不近人情的，這就是一種很感性的論調(diào)?！盀槭裁纯偨y(tǒng)連簡(jiǎn)單的道歉都做不到？”若站在總統(tǒng)的角度考慮，不道歉肯定是有苦衷的。電影如果進(jìn)一步剖析“總統(tǒng)的苦衷是什么”之類的問(wèn)題，引導(dǎo)人們思考這些問(wèn)題，進(jìn)而提出解決有權(quán)階級(jí)和普通民眾之間互相不理解的對(duì)策，這個(gè)社會(huì)或許能增添更多的暖意。若要兼顧電影的娛樂(lè)性，不要過(guò)多的說(shuō)教。那導(dǎo)演不剖析“其中總統(tǒng)的苦衷”也好，但至少影片要反映出來(lái)吧！導(dǎo)演想反映的就是政府和勞動(dòng)階級(jí)的矛盾，為何二分之一的主角——政府卻不發(fā)聲呢！那又談什么深刻呢？連客觀都算不上吧！

第二點(diǎn)我覺(jué)得欠佳之處，在于故事夸張，而矛盾突出得并不尖銳。為了取得戲劇化的效果，夸張劇情激化矛盾可以讓觀眾看得更過(guò)癮，但感染力是不及平鋪直敘的現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格的。我不明白為何樸魯圭的兒子要用如此極端的方式找回自己的尊嚴(yán)。社會(huì)從來(lái)都分有階級(jí)，人人生來(lái)就有差別，絕對(duì)公平是不能做到的。社會(huì)的責(zé)任不是保證人人收入一樣，保證人人擁有一樣的權(quán)利。社會(huì)該保證給你提供向上的通道。既然樸魯圭的兒子是個(gè)技術(shù)帝，若用于正道，最終會(huì)受到他人尊重，也能為家族掙得榮光，那又何苦做一名恐怖分子，爭(zhēng)取一句毫無(wú)實(shí)際意義的道歉呢？總統(tǒng)即便向你道歉了，整個(gè)社會(huì)體制就因此而改變了嗎？從此就不會(huì)出現(xiàn)樸魯圭第二、樸魯圭第三了嗎？編劇應(yīng)該加強(qiáng)“為何樸魯圭的兒子一定要求總統(tǒng)道歉”，是其他的途徑已經(jīng)不能走了嗎？是非得走極端路線才能維護(hù)普通人尊嚴(yán)了嗎？這些點(diǎn)都很弱，經(jīng)不起推敲。

總之，批判政府總顯得快意，卻只是一時(shí)的意淫。導(dǎo)演貌似“深刻批判”，實(shí)則是在宣泄感情；想毀滅什么給你看，但又沒(méi)什么建設(shè)性。有些網(wǎng)民采用多重標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)政府的言論屢見不鮮。其實(shí)就是政府干什么都不對(duì)，管是不對(duì)的，不管也是不對(duì)的，管多管少都是不對(duì)。中國(guó)人自古就是感情動(dòng)物，邏輯思維能力差。精辟的論證分析未必有多少人欣賞，煽情的電影、文學(xué)作品總特別容易被接受。

曾經(jīng)評(píng)價(jià)何正宇的《柏林》是空有國(guó)際大背景的小格局之作，順便吐槽了韓國(guó)電影的格局觀，沒(méi)想到未過(guò)半年，他便以另一部《恐怖直播》顛覆了我的判斷。

90分鐘的電影，大概只有開篇2分鐘左右的舒緩鋪墊，緊接著便進(jìn)入了全程讓觀眾情緒緊繃的高能模式。知名主持人在一檔清晨電臺(tái)節(jié)目中意外接到了恐怖襲擊預(yù)告，為吸引收視率和滿足個(gè)人私欲，他大膽對(duì)犯罪預(yù)告進(jìn)行了電視直播。然而事件進(jìn)展完全超出意料，在犯罪分子提出總統(tǒng)公開道歉的要求后，整個(gè)狀況朝著失控的方向狂奔而去。這樣的故事算不上復(fù)雜，個(gè)人對(duì)抗國(guó)家政權(quán)的格局也難以在邏輯上真正構(gòu)建起勢(shì)均力敵的空間。于是，作為個(gè)體的罪犯化身為不可琢磨的聲音躲藏到了幕后，而呈現(xiàn)出的卻是“掌控一切又破壞力巨大”的恐怖犯罪，可能的動(dòng)作場(chǎng)面由此讓渡給了大段對(duì)白，劇作文本及演員表演的優(yōu)劣成為了決定電影成敗的關(guān)鍵。作為一名80后的年輕導(dǎo)演，金秉宇交出了一份上佳答卷，而幾乎獨(dú)自擔(dān)綱的何正宇，更是又一次獻(xiàn)出了無(wú)比精彩的演繹。

在整個(gè)事件進(jìn)展過(guò)程中，90%的內(nèi)容發(fā)生在狹窄封閉的直播演播室內(nèi)，出場(chǎng)的人物也不過(guò)寥寥數(shù)名，主角與外界發(fā)生聯(lián)系的主要渠道便是一部直播電話，而導(dǎo)播間的電視監(jiān)控畫面則構(gòu)成了情景的外延。就是在這個(gè)幾乎封閉的空間里，導(dǎo)演憑借對(duì)細(xì)節(jié)及節(jié)奏地良好把握，使得觀眾的情緒不知不覺(jué)被劇情所帶動(dòng)，節(jié)奏在對(duì)白的推動(dòng)下不斷加速，故事更是寫出了一波三折，使得主角由一開始的自信滿滿轉(zhuǎn)而陷入手足無(wú)措的被動(dòng)惶恐，到洞悉真相后的奮力出擊，直至最后的決絕選擇，他的態(tài)度與目的發(fā)生了180度的徹底轉(zhuǎn)變。而作為對(duì)立面的犯罪預(yù)告者，雖然表現(xiàn)出了足夠的震懾力與控制力，卻在一開始便直陳身份與目的，其間也非一般高智商罪犯般冷靜篤定，各種情緒波動(dòng)與態(tài)度的變化幾乎是在暗線上與主角同步而行，即便缺乏形體表演的空間，也使得角色意外地清晰和明確，對(duì)峙的狀況竟然在不知不覺(jué)中部署完成。

而在二人交鋒的過(guò)程中，又有電視臺(tái)高層、前妻記者、反恐隊(duì)長(zhǎng)、警察廳長(zhǎng)等一干人物見縫插針地填入空隙，在多方關(guān)系的繪制中不斷豐富主角的背景與性格，使得主持人這一角色在有限的時(shí)間內(nèi)換得更多被描繪的空間，因而更加立體和真實(shí)。同時(shí)隨著劇情的推進(jìn)，罪犯作為惡者的形象逐漸消退，其孤苦無(wú)助卻又絕望的可憐狀態(tài)逐漸替代了恐怖犯罪實(shí)施者的罪惡形象。原來(lái)導(dǎo)演所想要真正抨擊的，是高高在上的國(guó)家政權(quán)以及唯利是圖的社會(huì)。這樣的角度自然算不上新鮮，但是論及控訴的姿態(tài)與程度，《恐怖直播》比它的前輩們做得更加決絕和徹底。難能可貴的是，這種對(duì)權(quán)威的反感與諷刺，并不是概念先行的植入，而是在一步步劇情的鋪墊之下一點(diǎn)點(diǎn)地引導(dǎo)著觀眾的態(tài)度，所謂潤(rùn)物無(wú)聲。

《恐怖直播》體現(xiàn)了當(dāng)下韓國(guó)電影在題材和形式上的不拘一格，而年輕導(dǎo)演血?dú)夥絼偟膽B(tài)度更讓人感受到了其中生機(jī)勃勃的活力。它當(dāng)然不是一部完美無(wú)缺的作品，同樣類型的電影好萊塢已經(jīng)有過(guò)很多。電影中的一些細(xì)節(jié)也經(jīng)不起仔細(xì)地推敲，導(dǎo)演則干脆完全回避掉了犯罪實(shí)現(xiàn)的可行性與現(xiàn)實(shí)性，只是在情緒的積累和角色狀態(tài)的變化上做文章。最后，釋放的情緒完整地替代了對(duì)邏輯的糾結(jié)，而出色表演則成就了劇作的成功。

如果拋開那些只算是錦上添花的大橋爆炸及大樓坍塌特效，電影的制作成本相信應(yīng)該相當(dāng)?shù)土ㄈ客顿Y約2000萬(wàn)人民幣）。而就是這樣一部花費(fèi)不高的電影，卻動(dòng)員了超550萬(wàn)觀眾入場(chǎng)，性價(jià)比之高，甚至超過(guò)同檔期奉俊昊集合一干國(guó)際明星的年度大作《雪國(guó)列車》。電影就好比一瓶二鍋頭，物廉價(jià)美，雖然不適合細(xì)細(xì)品評(píng)，卻勁頭十足，熱辣過(guò)癮。

值得探討的依然還是《恐怖直播》的角度與結(jié)局，雖然“反權(quán)威”的主題從來(lái)就是獲取大眾歡呼的靈藥。然而拋開能力本身不言，稍微設(shè)想一下，若公權(quán)輕易向反社會(huì)行為妥協(xié)，那么權(quán)威被消解，制度與架構(gòu)便會(huì)在無(wú)形中崩壞。以這樣的代價(jià)換取一份微觀的公正是否值得，至少答案并不像電影所給予得那么痛快和直接。至于最后伴隨著激揚(yáng)音樂(lè)而至的毀滅，如此結(jié)局出乎很多人意料，甚至讓部分觀眾有了一絲反高潮的愉悅。然而正如電影借罪犯之口所責(zé)難的那樣，在痛快宣泄的時(shí)候，他們何嘗考慮過(guò)其他人的生命和想法？如果角色對(duì)調(diào)，他們要做的選擇又會(huì)是什么？而如果是銀幕前的你，手攥那個(gè)爆破開關(guān)，會(huì)不會(huì)又是另一個(gè)不同的結(jié)局？人性之復(fù)雜，也許就算捫心自問(wèn)，不到那樣的情景時(shí)刻，或許都不會(huì)有真正的答案。

       自1998年韓國(guó)建立電影分級(jí)制以來(lái)，其電影質(zhì)量逐漸挺高，尤其是描述社會(huì)現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)肅劇在近幾年達(dá)到了驚人的創(chuàng)作水平。《恐怖直播》有兩點(diǎn)最吸引我，一是何正宇的獨(dú)角戲，絕對(duì)是影帝級(jí)別的；二是電影反映出的政治與人性的黑暗，真實(shí)地讓人感到恐怖。
    河正宇飾演的主播尹英華并不是一個(gè)正面角色，為了重振自己的事業(yè)，他選擇了與恐怖分子合作上演新聞直播賺取收視率，而不是在收到爆炸消息的第一時(shí)間報(bào)警。于是，電影的大部分時(shí)間都在表現(xiàn)尹英華在直播間與恐怖分子的電話連線，恐怖分子直到電影的最后才出現(xiàn)正面鏡頭，這也成就了何正宇的個(gè)人表演秀。在狹小的直播空間里，思索著如何能夠與恐怖分子周璇逐步提高收視率的尹英華表現(xiàn)得冷靜且沉著；在發(fā)現(xiàn)自己隨時(shí)可能會(huì)被恐怖分子引爆致死時(shí)尹英華表現(xiàn)得恐懼卻又小心翼翼；親眼目睹警察局長(zhǎng)被引爆致死，尹英華感到恐怖、惡心、憤怒；自己妻子在爆炸現(xiàn)場(chǎng)命懸一線，尹英華表現(xiàn)出了擔(dān)憂與心疼；當(dāng)局為了挽回政府的顏面將罪責(zé)嫁禍于尹英華，他憤怒、生氣、暴躁；當(dāng)?shù)弥丝植婪肿訉?dǎo)演這出爆炸襲擊的真正動(dòng)機(jī)時(shí)，尹英華感到無(wú)奈、同情與失望。以上這些所有感情展露與內(nèi)心活動(dòng)都被河正宇出色的表演功底完美地消化，為觀眾呈現(xiàn)出了一個(gè)令人信服又由衷佩服的角色。
    當(dāng)年有個(gè)樸魯圭的民工為政府打工修建大橋，苦苦干了30年卻依然一無(wú)所有，政府卻在不斷向老百姓征收稅金。為了多掙點(diǎn)錢，他答應(yīng)了維修同個(gè)大橋的高危工作，不料某日多個(gè)民工不慎掉入了洶涌的大河中。其實(shí)當(dāng)時(shí)的情況并不算特別危險(xiǎn)，只要救援部隊(duì)及時(shí)趕到就能救出他們，然后當(dāng)時(shí)救援部隊(duì)以參加軍事演習(xí)為由拖延了救援時(shí)間，民工們?nèi)磕缢?。樸魯圭的兒子為了為同他父親一樣的民工討回公道，不惜策劃恐怖爆炸，以引爆大橋?yàn)殚_端，要求總統(tǒng)道歉，卻也害得兩個(gè)普通的小孩子失去了自己的爸爸，多名無(wú)辜的群眾受難。尹英華作為知名主播在電視上揭露各種政治社會(huì)丑聞，現(xiàn)實(shí)中自己卻深陷受賄丑聞甚至丟掉了主播的飯碗。尹英華的上司為收視率不折手段不惜付款給恐怖分子要求合作，同時(shí)讓尹英華激怒犯罪分子，由此幫助政府挽回正面形象，完全不顧人質(zhì)的死活。政府推卸責(zé)任，一方面總統(tǒng)不愿出面道歉不惜把罪責(zé)嫁禍于主播尹英華，以此轉(zhuǎn)移公眾的視線；一方面道貌岸然的警察局長(zhǎng)出現(xiàn)在直播間振振有詞地指責(zé)恐怖分子的犯罪事實(shí)，完全沒(méi)有自己兩天前還在被調(diào)查收受賄賂一事的尷尬。電影呈現(xiàn)的是一個(gè)幾乎黑暗的社會(huì)，這里沒(méi)有絕對(duì)的好人也沒(méi)有絕對(duì)的壞人，有的只是利益之爭(zhēng)，個(gè)人私欲的絕對(duì)至上。這是恐怖的社會(huì)，也是現(xiàn)實(shí)的社會(huì)。

-
張小北老師說(shuō)：「韓國(guó)電影中一直有一種東西，合適的時(shí)候叫『熱血』，過(guò)量了就是『狗血』。但從來(lái)沒(méi)見過(guò)不足的時(shí)候是什么樣子。」
實(shí)在說(shuō)得太對(duì)。

深夜看完，千言萬(wàn)語(yǔ)。剛剛起床，神清氣爽，決定好生理上一理。
這是一部看完以后讓人大氣不能出，嘴巴里只想冒臟話的優(yōu)秀類型片。
我愿意分三點(diǎn)來(lái)闡述我對(duì)「恐怖直播」的闡述。
（本篇回答涉及本片的大量劇透以及「追擊者」、「黃?！沟牟糠謩⊥福?qǐng)斟酌再看）

首先，這是一部非常規(guī)范以至精準(zhǔn)的類型片。
開片基調(diào)明確得不能再明確：這就是一部好萊塢敘事的電影。
撲面而來(lái)的人物，第一分鐘出現(xiàn)并貫穿到最后的干擾事件，接踵而來(lái)的抉擇，典型的包袱設(shè)置。在劇作上看，這部片子簡(jiǎn)直如同一本教科書里的范例。一個(gè)掐一個(gè)準(zhǔn)的情節(jié)點(diǎn)，而偏生——你他媽還真不能全猜中接下來(lái)他要玩什么？
四十分鐘的情節(jié)點(diǎn)，你以為「絕對(duì)不能出現(xiàn)」的總統(tǒng)駕著防彈車來(lái)了，結(jié)果走下來(lái)一個(gè)咄咄逼人的警察廳長(zhǎng)。七十分鐘的情節(jié)點(diǎn)，你以為「絕對(duì)不能垮」的大橋垮了。這中間警察廳長(zhǎng)身死，尹榮華被爆丑聞，總統(tǒng)到達(dá)，一個(gè)接一個(gè)招，全都是由人物推動(dòng)事件，其手段之熟練，方法之高明，偏生又不落俗套，實(shí)在不讓人不擊節(jié)稱快。
實(shí)在是精彩，實(shí)在是規(guī)范。
大量手持鏡頭，晃得讓人窒息，踩著精準(zhǔn)的節(jié)奏，人物迎來(lái)一個(gè)接一個(gè)來(lái)的危機(jī)，一波未平一波又起，而「炸了還是沒(méi)炸」這個(gè)大包袱貫穿前面整整七十分鐘。直到你以為最大的懸念終于揭開了——橋還是炸了，緊接著，三分鐘內(nèi)，JC 塔炸掉，迎著電視臺(tái)，轟然倒塌。人物好不容易撐過(guò)這一波，八十分鐘，一個(gè)電話打來(lái)：「你耳朵里的那個(gè)炸彈，是假的。」
步步緊逼，步步進(jìn)逼。
如果說(shuō)在大橋蹋前，我還能空閑之余跟導(dǎo)演編劇斗智斗勇一下，直到此處，我已無(wú)法正常思考。我迫切想知道接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么。我不想再揣測(cè)，因?yàn)樽銐蚓剩銐蚺１?。它真是如此?guī)范，而且達(dá)到的不是八十分的「良」，是九十分的「優(yōu)」。
作為一部小成本電影能至如斯。管中窺豹，一個(gè)「成型」的工業(yè)體系下生產(chǎn)出來(lái)的東西，已經(jīng)不是「能把我們甩出多少條街」這種事情了，而是這中間，真的隔了個(gè)鴻溝。

作為出演空間壓縮到演播室的一部電影，百分之八十的時(shí)間，都是單靠河正宇爐火純青的演技撐起來(lái)的。
至于河正宇本人，我對(duì)他的喜愛，簡(jiǎn)直讓我恨不得通篇都拿來(lái)他叨逼。
從「追擊者」的初見，當(dāng)時(shí)河正宇演一個(gè)變態(tài)殺人狂。懦弱、萎縮，沉默以至于窩囊。直到最后被保釋，一路冷漠而去，直到拿著鐵錘砸向女主角。
骨子里的瘋狂，內(nèi)斂而暴烈。
如果說(shuō)在「追擊者」中，因?yàn)槿宋锞S度的單薄而被金允石搶去了風(fēng)頭，那么直到羅宏鎮(zhèn)第二部長(zhǎng)片「黃?！?，同樣是羅宏鎮(zhèn)金允石河正宇的金三角，正式擔(dān)綱主角大旗的河正宇再一次將我驚了一把。如果說(shuō)「追擊者」中的河正宇只是把那種「內(nèi)斂」演了出來(lái)，直到「黃?！?，一個(gè)朝鮮族殺手，隱忍、殘忍，還有骨子里那抹倔強(qiáng)，簡(jiǎn)直酣暢淋漓，印象深刻得讓人想忘都忘不掉。
而就在此片，我終于確定，河正宇是枚大材，前途無(wú)限。
不同于「追擊者」和「黃?！?，還有金允石與之飚戲，在這部「恐怖直播」中，在河正宇身上，我終于得以正面地見識(shí)到他強(qiáng)悍的演技。
再也沒(méi)有切切實(shí)實(shí)的對(duì)手戲，一個(gè)小小演播室，多機(jī)位逮住河正宇，齷齪、鎮(zhèn)定、勢(shì)利、失態(tài)、落魄而至于最后瘋狂，河正宇在九十分鐘中把尹榮華這個(gè)主播演得如此有血有肉，以至于這個(gè)讀起來(lái)一點(diǎn)不利落的名字讓我記到現(xiàn)在。
如果說(shuō)片子的「好看」得益于他優(yōu)秀的敘事，那么「他優(yōu)秀的敘事」，功勞就歸結(jié)到河正宇身上。沒(méi)有河正宇九十七分鐘的搏命演出，只怕此片分?jǐn)?shù)要大減。
「連頭發(fā)都能用來(lái)演戲」，這句評(píng)語(yǔ)，真不是蓋的。

最后，我要說(shuō)的是，是這部片子的「勁兒」。
在片子前十分鐘，我以為他會(huì)是部如「王牌對(duì)王牌」般的只為好看的類型片。
而直到七十分鐘處，大橋被炸毀，我突然發(fā)現(xiàn)我失去了方向，我不知道這部電影會(huì)滑向哪里。因?yàn)槲彝蝗话l(fā)現(xiàn)，「不對(duì)呀，亂套了。」
按照好萊塢的套路來(lái)——「大橋炸沒(méi)炸掉一定最后才告訴你」——「女主角一定在結(jié)尾有濃墨重彩的表現(xiàn)」——「主角一定身有光環(huán)拯救世界」。
可是，高潮剛起，大橋炸了，女主角生死未明，而主角灰頭土臉地在搖搖欲墜的演播大樓里，秘書長(zhǎng)告訴他：「我們將需要一個(gè)替罪羔羊，就是你了?！?br>就在那一分鐘，我終于隱隱發(fā)現(xiàn)，這部片子還像不單是為了「好看」，他精準(zhǔn)、規(guī)范、優(yōu)秀，而且，好像背負(fù)著什么。
緊接著尹榮華進(jìn)行最后一次演播，而后與反派搏斗，一張之前警察廳長(zhǎng)拿來(lái)威脅反派的紙張飄揚(yáng)，包袱抖開，唯一的反派是一個(gè)青嫩的少年，滿臉戾氣，滿臉委屈，滿臉心酸。
生死一線，炸彈的遙控在少年手里，少年高掛懸崖，深淵萬(wàn)丈。
「找到目標(biāo)，格殺勿論。」
狡兔死，走狗烹。
尹榮華這個(gè)齷齪、勢(shì)利的主播撈起了少年：「為什么是我？」
「因?yàn)樗豢茨愕墓?jié)目?！?br>「為什么相信我？」
「因?yàn)樗f(shuō)沒(méi)有理由，就是相信你說(shuō)的話。」
兩雙手握在一起，碰的一聲槍響。
就在這一剎那，那股電影藏了很久很久的「勁兒」終于出來(lái)了，洶涌地爆發(fā)。
你可以說(shuō)是「對(duì)社會(huì)的控訴」，是「責(zé)任」，但歸根結(jié)底，是一抹血，這抹血可以是在大橋上落下的父親，可以是 SNC 優(yōu)秀記者李智秀，同樣可以是，落在少年身上的一聲槍響。
這就是「勁兒」啊。

最后的最后，齷齪、勢(shì)利的主播代替少年按下按鈕。
一切化為飛灰。

為導(dǎo)演和河正宇鼓掌。

－