一次十集，非常痛快地看完了模仿犯。

沒有看過小說，電視劇整體很棒，氛圍感拉滿，劇情也很抓人，結(jié)局也是比較滿意的。但有一點不太喜歡，就是尸體特寫鏡頭太多了，會有些不舒服。

說說我最喜歡的角色，姚雅慈！

一個標準女強人，工作能力強，強到老板都不敢太多廢話。做事雷厲風行，工作中永遠一副盛氣凌人，為了熱點可以不擇手段。這是她給身邊人大多數(shù)的感覺，也是給我們的初始印象。外號母豹！

但人不可貌相！

她不折手段，但她固守著她的底線；她強勢刻薄，她保護著自己的另一個身份——母親。一個普通的單身媽媽，也會為孩子學習成績發(fā)愁，為孩子學校表現(xiàn)不好上火，當她意識到因為工作疏忽了孩子，她也愿意放下工作多陪陪孩子。

孩子是她堅硬盔甲下守護的唯一柔軟。所以在她發(fā)現(xiàn)被兇手綁架在家里，她沒有表現(xiàn)出軟弱。可是當兒子的電話打來，她哭了，她哭求兇手不要接，不要說話。很多人疑問為什么，她要說那些話刺激兇手！因為她知道兇手是不會給她時間拖延的。她和其她被害者不一樣，是被綁至倉庫地下室之類，而是她家。是別人找她第一要去的地方，再加上和兇手常年有積怨。她已經(jīng)沒有活命的希望。所以她要做最后的反擊。用她最善于最犀利的聲音狠狠反擊。因為她恨……

她恨，恨兇手讓她失約不能接孩子回家。恨兇手讓她的孩子沒有了媽媽。作為一個媒體人，她又深知媒體的力量。單身媽媽，未婚生子，私生子，女主播陳尸家中，這些會如陰云一樣籠罩著孩子，永遠傷害她的孩子。作為一個母親，這是她想想都讓她死不瞑目的痛。所以她恨，所以她用她最后的力量反擊，用語言化作刀劍扎破兇手自以為完美的偽裝，扎進他的心里。

我好喜歡林心如這里的表演。在與兇手聲嘶力竭對峙時，明明沒有話外音，我卻在她對兇手一聲一聲蔑視嘲諷的質(zhì)問中，聽到她和兒子的最后訣別！

我聽到她說：寶貝，對不起，我失信了！

寶貝，對不起……

寶貝，再見……

寶貝，我愛你……

最后她遺憾，不舍，無力，然后什么都沒了！

這里真得不得不夸下，林心如演得很棒！戲里的姚雅慈戛然而止，戲外的林心如未來可期！期待更多作品！

推理不足，但反思有余啊。還是值得一看。

整個連環(huán)殺人案，是自戀型人格假面兇手自編自導自演的一場大型沉浸式真人秀。他擅用符號化的敘事手法、殘忍血腥的鏡頭語言，以無數(shù)真實鮮活的生命喂養(yǎng)無關(guān)意義邏輯的末日狂歡，嘲弄人性的陰暗面與集體行動的無意識。他還聲稱，是烏合大眾的獵奇欲望，與他共譜了景觀社會之中的人倫盡喪。

Noh面具的設(shè)定，或者說模仿犯概念，很容易聯(lián)想到電影《V字仇殺隊》以及《小丑》，而對于鏡頭的強調(diào)、大眾的無理性狂歡，又自然聯(lián)動到《烏合之眾》《集體行動的邏輯》《娛樂至死》《景觀社會》，至于受害者均為女性、對女性主義話題的觸碰，又顯露出對女性處境的關(guān)切，乃至輻射到以弱對強的權(quán)力結(jié)構(gòu)關(guān)系的探討，而以主人公們身處檢察體系及新聞行業(yè)的職業(yè)設(shè)定，更是自然牽引出了司法公正與新聞正義的討論。

可以說，整部劇作是相當有野心的。雖然面對著失焦的批評，但整體完成度還算可圈可點，只能說其中一些的蜻蜓點水，或許又是升一維度影視娛樂泛而不精的隱喻吧。

是真人，還是秀

用女性被害人的鮮血作引，用特制的大紅禮盒包裝，寄回一些有特殊釋義的物件或殘肢，兇手意圖被關(guān)注、被討論。他的心理畫像一早就被鑒定為自戀的表演型人格。

他眼中的新聞不過是一場場的真人秀，要被“創(chuàng)造”成最博人眼球的樣子。表象盛大狂歡，內(nèi)里空無一物。他以表演為手段，目的回歸到表演本身，意義完全中空，鏡頭過處鮮血淋漓。

不是謀財，不是好色，他沒有盡頭的傷害欲只是一場作秀。他小時候虐貓連帶燒房子的戲份，甚至有一絲《燃燒》里無意義感的富二代兇手燒大棚的氣氛。沒有意義，只是刺激。

回過神來，“真人秀”這個名字何其吊詭，在“秀”面前“真人”的主體性地位被抹殺，淪為一場鬧劇的不動聲色卻傷亡慘重的犧牲品。

技術(shù)中立，還是工具選擇

劇情設(shè)定在上個世紀90年代，還僅僅是電視大行其道而已，而電話評論里不具名的對于被害者家屬的攻訐，在網(wǎng)絡(luò)匿名時代只會更喧囂和惡毒。

誠如尼爾·波得曼在《娛樂至死》中預言的，傳播方式對傳播內(nèi)容是有所“選擇”的，表達手段對于表達內(nèi)容的影響不可能完全無偏。

娛樂至死的時代，我們是否終將毀于熱愛？

田村義死前的自白表達的正是這兩點：一是鏡頭下的敘事真假莫辨，與真實生活的距離使得客觀上求證難度加大了，二是隔著鏡頭人的共情傾向減弱，我們在道德上會更為懶惰，更容易對他人的苦難漠然以對。

人類進化論，或許已經(jīng)從自然選擇走向了工具選擇，還是人自己創(chuàng)造的工具。我們生活在日益全景式的鏡頭監(jiān)視社會之中，卻也日益被這缺乏主體性的凝視所改造。變化悄無聲息，且不在一朝一夕。

以程序正義，以有限理性

整個連環(huán)殺人案除了加害方團伙外，主要牽涉了以檢察官為代表的公檢司法體系和以記者為代表的大眾傳播行業(yè)，如果說司法人員始終面臨著程序正義與實質(zhì)正義之間的天平搖擺，那么新聞從業(yè)者也總是面對著話題性與真實性的考量。更因為無論職業(yè)何種，均生而為人，且處理的是人的話題，其間始終交織著復雜的人文選擇。

職場菜鳥路妍真，堅信要以人為本?；蛟S是她有過相似的痛失所愛，又眼見被害者死后仍被污名化堪稱二度死亡，于是她能對新聞對象多一些關(guān)切與共情。這份簡單的堅持自有一絲天真，但這份天真又彌足珍貴，是我們?nèi)韵嘈琶魈鞎玫南Ｍ狻?/p>

不忘初心郭曉其，他踐行程序正義，以十二萬分的精神投入案情工作。他是有棱有角的冷面熱血檢察官龜毛其，他也是個走不出過去、總在警惕內(nèi)心幽暗的受害者，因此他更堅持程序與理性。

郭痛失所愛之后，在兇手的挑釁面前失控、激情傷人，在第九集讓第三集出現(xiàn)的警槍響起。因為挑釁成功論證了“人人皆可作惡”，誘發(fā)了多地多起模仿犯案件，又因反復殺人卻因證據(jù)不足脫逃于法網(wǎng)之外，兇手愈發(fā)囂張膨脹，最終面對郭的誘導式圈套在鏡頭面前自認了罪行。

而郭在之后的牢獄歲月里厘清了黑暗無法全消，只能不斷創(chuàng)造愛與溫暖加以平衡。正因此，程序正義才是別無他解之中的相對優(yōu)解吧。

一路受挫到結(jié)尾，終于等到了新律師郭曉其和新主播路妍真浴血新生后的正道之光。

眼下危機四伏，面前內(nèi)憂外患，歷史還總會惱人的重復。但我們總還是要站在，希望的田野上。

又是一部把觀眾當智商低能的劇。 首先檢察官和警察明知道誰是兇手，連個跟蹤觀察都沒。你說跟丟了也罷，實際警察勇哥卻可以隨時找到兇手，一頓無腦輸出想用蠻力解決問題，哪怕有最基本的智商也不至于啊。更何況是警察？ 反而是兇手如入無人之境，想殺誰殺誰。想干誰干誰，想知道什么秘密就知道什么秘密，無所不能。兇手更像警察。 還有那個自首的田，所謂為了保護殘廢的老板，被威脅自己抗下殺人罪進去坐牢。大佬！明知道誰是殺人兇手，報警都抓起來不就保護老爸了嗎？反而自己坐牢就保護了？更搞笑的是最后的坦白和自殺，既然都敢坦白誰是兇手了，為啥要以寫信的方式？電話不行？約見不行？既然都不怕威脅了，為啥還要自殺啊大佬？不合常理啊，導演你是腦回路比別人長，九曲十八彎后找不到東南西北了？ 還有，最后前女友，一個心理學博士，像個傻白甜也算了。明知道和平是最后的兇手，怎么能讓他進自己家里殺了自己的？多腦殘才得讓別人得手？前面警察勇哥就被針對了，檢察官猜不到自己這么刺激兇手不會被針對？總得有一個正派這邊有個人有點智商吧？ 不得不說還真有一個智商在線的，那就是馬主委了，通情達理，豁達大度包容，單憑一通電話，一臺電視機，一本書就猜出大部分警察日思夜想，日夜加班查找各種線索都猜不到的關(guān)鍵。警察還不如吃白飯的。 不想吐槽了，只希望以后的嫌疑局部，能真把觀眾當正常人。

1.過程和結(jié)果哪一個更重要？

不記得在哪一個電視劇里，看過這樣一句臺詞：“只要結(jié)果是好的，過程可以不擇手段”，當時覺得，這句話未免也太過偏激了。 但當這句臺詞放在《模仿犯》里，就顯得特別應景和合理。 一味地追求程序的公正，與遲遲不能結(jié)案導致受害者人數(shù)的攀升，顯然放棄前者才更加明智。 因此，匆匆露面，幾句臺詞的許有為，許檢成為全場MVP。

連下棋都要用“過河炮”收尾的人，我相信他跟郭檢講的“布局”是真的。

畢竟，他完全沒有因為被郭檢捉進去就針對他，反而還“一語驚醒夢中人”地點醒他，幫他結(jié)案。 姜還是老的辣，油條還是老的香?。? 2.職業(yè)底線和道德底線，哪一個更重要？

剛出場的雅慈姐，職場精英的刻薄與利己裹滿全身，她在自己的獨家欄目里長袖善舞，擅長借力打力地謀劃話題，制造熱度，累積資本。

另一方面，她又堅守記者對“真實報道”的底線，即使自己團隊里的人，去了對手團隊，她也能真心送上祝福和善意的提醒。 陳和平對郭檢的憤怒在于“被打斷”“閉嘴”的忽視，但對于雅慈，全然因為她戳穿了他的面具，看透了他內(nèi)心的本質(zhì)，達成了真正意義上地“暴擊”。

我欣賞她作為一名女性，敢在公眾場合去呼吁大家撕掉職場女性特制的標簽，也欣賞她遇事理智、冷靜，有獨自消化負面情緒的強大內(nèi)心。

她落淚并不是因為恐懼死亡，而是因為愧疚，自己又要對兒子食言了。 3.知天命，不言棄 外公這條線，我真的會哭亖。

罕見的不固執(zhí)己見的老人

他說，我信簽文所寫，早有預料，但難的是接受。

外公大跳“預言家”

命運有時候經(jīng)常給我們開各種玩笑，意想不到的，意料之中的，樁樁件件都是經(jīng)歷。 要怎么才能把經(jīng)歷換成閱歷，堆積起人生的厚度？ 或許就像外公這樣吧，即使已知結(jié)局，也要全力以赴到最后一刻。 *BTW，此劇不必作為懸疑/推理劇來看。 因為第三集就可以盲猜出兇手，所有答案都被編劇喂到嘴邊，哈哈。

很久沒看過槽點這么多又讓人停不下來的劇了。和很多人一樣，幾乎是一口氣刷完的，所以給三星。

前六集看完：就這樣？7-10集：原是我太天真。（第8集：高能?。?/p>

看到很多人夸了，我就補充點不同聲音?？傮w上顯而易見的槽點還是很多的。

1. 媒體。

劇中主要推動劇情的力量有三方：檢警（檢察官+警方）、媒體、罪犯，其中媒體占比非常大。但本劇中的媒體，不論是記者還是電視臺主播都非常不貼合現(xiàn)實。

第三集馬主委做客林心如節(jié)目。這段真的太假了，也是全劇讓我最憤怒，最想罵臟話的一段。

面對一個剛剛失去外孫的可憐老人，現(xiàn)場call in進來的觀眾說“你孫女出入不三不四的地方，她自己有問題”“她就是活該”。

人家都死了孫女，能說出這種話的怕不是反社會人格？這個橋段極其不符合實際，先不論現(xiàn)實中會不會有人打電話進入一個直播節(jié)目說這些反人性的話，真實情況現(xiàn)場導播一定會控場的，因為這種輿論導向會影響媒體口碑和公信力。導演這樣拍究竟是想展現(xiàn)人性的殘酷還是臺灣民眾的腦殘，又或是花式秀下限？

第七集?？录蜒囡椦莸暮驶墼诘艿芩篮笞隹土中娜绲墓?jié)目，后者上來就問，“你和弟弟一直住在一起，請問你對他了解如何？”

？？？拜托，這真的是資深新聞主播兼制片人問出來的嗎？那不如直接問“你和你弟熟不熟”算了。

這部劇中大部分記者的提問都比較白目且毫無水平和營養(yǎng)，不知道臺媒的真實情況如何。

2. 胡建和。對劇情推動不大，挺討厭一角色，討厭的點在于懦弱且是非不分，也算死有余辜。

3. 作為本片中的檢警代表，郭曉其和林尚勇都很喜歡沖動地把槍口朝向罪犯啊。

4. 胡允慧。犯罪心理師，在本片中雖然不算什么資深的咨詢師，但她展現(xiàn)出來的總是一副唯唯諾諾，委屈巴巴的樣子，有點兒魂穿陳韻如的感覺了。咱就是說，這樣的心理師，可信嗎？

5. 檢警的辦案能力在這部劇中真是一言難盡。眼看著一個個知情人、證人、共犯死掉，永遠事后諸葛。

第9集。既然都知道兇手是誰，竟然猜不到他會對證人下手？？？？？？作為本案唯二（父女）活著的證人兼受害者，警方都不加強保護的嗎？？？？？怎么能夠讓他可以長驅(qū)直入地進入證人病房？！??！

還有，兇手是公眾人物，在他正常大搖大擺工+警方已經(jīng)暗暗鎖定他為頭號嫌疑人的情況下，警察都不派人盯著他的？？？還能讓他輕輕松松繼續(xù)殺人？？？？？？？？我的個天，導演，這么多所謂的咖來演這部戲就是為了死而死嗎？

6. 劇中女性除了被害似乎一無是處。女一女二女三對推動劇情到底有什么用？

7. 最后一集，都已經(jīng)判了兇手無期徒刑剝奪政治權(quán)終身，媒體采訪的時候還叫“陳主播”？ 門口一眾信徒一樣的人舉著牌子喊“無罪釋放”？？？這是認真的嗎？真是三觀盡碎。

很多人可能都評說這是一部日式推理風格的劇，我不否認，但日式推理不等于無能推理。

總結(jié)：槽點雖然不少，但還是那句話，可看性不錯。

最后，全劇最喜歡的人物是馬主委。

這劇拍得就像灣灣警察都是廢物似的？各種案件相關(guān)的物品來源不去查不說，連最后就鎖定了唯一一個嫌疑人了，還不去跟梢是吧，嫌疑人的行蹤是一點不管。想要表達都是不加班的檢察官和警察是吧。建議不會拍刑偵、懸疑劇建議別拍，這還是網(wǎng)飛的劇呢。平時一直在噴大陸電視劇差，我看這還沒咱大陸的劇邏輯嚴謹呢。