都市快節(jié)奏的生活,人生被按下“快進(jìn)鍵”。婕西和無(wú)二還有Ada在大城市 中開了一家復(fù)古家具生活館,迎來(lái)了Chris這位主理人開啟了一場(chǎng)精彩的尋找之旅。 四個(gè)女人在快節(jié)奏的都市生活中,選擇了反其道而行。攜手打造了43 棟復(fù)古家具生活館。
就像電影所說(shuō):“如果上帝是全能的,為什么沒(méi)有保護(hù)婦女和孩子?!边@也注定是一部大部分男性不能打高分的電影。電影描寫的是女性的故事,也只有我們能夠理解她們的立場(chǎng)。
開始我以為影片的歷史是一戰(zhàn)前,后來(lái)出現(xiàn)二戰(zhàn)描述和汽車,意識(shí)到這并不是描寫的某個(gè)歷史時(shí)刻的某一段女性反抗故事。而是一部散文詩(shī),描寫是我們的母親和我們的的人生,是女性的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)。
就如電影末尾那一隊(duì)馬車那樣,未來(lái)的結(jié)果是好是壞呢?在幾千年的男權(quán)結(jié)構(gòu)下,女性一直是被圍剿的狀態(tài)。女權(quán)的運(yùn)動(dòng)也永遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束,因?yàn)闆](méi)有滿分的答案,未來(lái)的結(jié)果也是不得而知的,祝愿未來(lái)的女性會(huì)有不同的、更美好的故事。
在女性權(quán)益不斷下降的今天,作者也提出了另外一種破局的方案,希望每個(gè)女性都能如電影那樣逃離圍剿。
一場(chǎng)由女性領(lǐng)導(dǎo)的民主實(shí)驗(yàn),以及對(duì)男權(quán)暴力壓迫的反抗。深刻而震顫人心的作品。
民主討論過(guò)程有政治小品的引子,但植根于女性如何言說(shuō)自己的經(jīng)歷、如何決定自己的命運(yùn)。分享幾個(gè)有意思的小點(diǎn)和自己的理解:
(1)當(dāng)有人問(wèn)“為何選項(xiàng)里沒(méi)有ask the men to leave”時(shí),大家哄堂大笑。不是因?yàn)樘嶙h愚蠢,而是在極端男權(quán)架構(gòu)下女性即使為了自保尋找尊嚴(yán)也只能自己做出改變,而無(wú)法要求本應(yīng)承當(dāng)責(zé)任的男性做任何事。這種畸形體制下的屈辱和不公,以及正當(dāng)?shù)珶o(wú)法實(shí)現(xiàn)的訴求,形成雙重反差的黑色幽默,令人啞然失笑。
(2)大家討論要不要帶上(心愛(ài)的)男性和男孩子一起離開時(shí),產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)的根源,是“男性在多大程度上能成為女性抗?fàn)幍腶llay”,以及男性對(duì)女性的系統(tǒng)性壓迫,是否源于男性的本能、是否能夠通過(guò)教育改變。影片通過(guò)男老師的敘述給出了對(duì)教育的期望,但他本人卻未被邀請(qǐng)/允許一起離開(即使他似乎欲言又止地想表達(dá)一起離開)。他的家庭背景(母親是最先質(zhì)疑男權(quán)的人然后被驅(qū)逐)以及他本人的思想與共情,使他成為真正意義上女性的allay,但卻終究無(wú)法成為女性群體的一員。不識(shí)字的女性群體請(qǐng)他來(lái)做會(huì)議記錄,其實(shí)是為了讓他知道母親過(guò)往的抗?fàn)帲皇且驗(yàn)榕詫?duì)他的需要。這個(gè)情節(jié)的設(shè)計(jì)體現(xiàn)了女性天然的、完全的獨(dú)立和尊嚴(yán),雖然對(duì)那個(gè)男老師(個(gè)體的男性)而言有些殘忍。
(3)大家對(duì)短發(fā)“假小子”和抽煙女孩的排擠到最終接納,是女權(quán)內(nèi)部包容度的具象體現(xiàn)。“看起來(lái)像男人”的女人被女性包含,抽煙的有心理健康問(wèn)題的“壞女孩”被女性包容。對(duì)弱勢(shì)群體中的少數(shù)/更弱勢(shì)者的包容度,決定了這個(gè)群體對(duì)不平等制度的革命性有多深和能走多遠(yuǎn)。
(4)影片中沒(méi)有一個(gè)男性出現(xiàn),甚至掌握權(quán)力的“長(zhǎng)老”也一直隱身,但字字如血、恐懼的眼神和流血的臉頰,體現(xiàn)了男性權(quán)力與暴力的無(wú)處不在。
(5)人口普查的車放著大喇叭播放著年份(2010)和鄉(xiāng)村樂(lè),作為和“外面的世界”的連接,把這個(gè)好似架空的與世隔絕的社會(huì)一秒拉回現(xiàn)實(shí),放置于具體的現(xiàn)代時(shí)空下。
此外,基督教的寬恕與和平主義,也是除女權(quán)主義外理解影評(píng)的一條重要脈絡(luò)。從對(duì)“寬恕施暴者”作為一種社會(huì)規(guī)訓(xùn)與價(jià)值觀的反思(施暴者制定規(guī)則,要求女性寬恕性暴力),到暢想真正意義上的寬?。x開后能認(rèn)清男女都是男權(quán)架構(gòu)下的受害者),對(duì)寬恕的執(zhí)著與基督教價(jià)值觀分不開,對(duì)寬恕的反思同樣也是對(duì)宗教權(quán)力的反思——誰(shuí)能代表上帝要求我寬恕,誰(shuí)能以上帝之名寬恕我。此外,對(duì)“留下來(lái)成為“殺人犯”(murder)”的擔(dān)憂,雖可以用“犯罪阻卻”來(lái)做法律道義層面解釋,但卻過(guò)不來(lái)基督教罪(sin)這一關(guān)。
最后,那位在民主討論會(huì)上暴脾氣的女性,最后被臉被打腫、手被打斷,但卻無(wú)能為力,別無(wú)選擇。希望能讓很多遇到米兔就張口“為什么不報(bào)警”、“為什么不反抗”的人閉嘴。無(wú)權(quán)弱勢(shì)的人,被欺辱后忍氣吞聲,本身就是人之常情、社會(huì)常態(tài),沒(méi)什么不好理解的。
Isn’t it interesting that the one and only request we women would have of the men would be for them to leave? (22:15)
- It is men who prevent us from achieving those goals.
- But not all men.
- Perhaps not men, but a way of seeing the world, and us women, which has been allowed to take hold of men’s hearts and minds (40:00)
the men would definitely leave with us because they can’t survive without us (47:43)
misuse of forgiveness
- perhaps forgiveness can in some instances be confused with permission (1:06:00)
1.女人們?cè)谡勗?,女人們?cè)谒伎?/p>
2.反駁一切否定女人們的思考的觀點(diǎn)。她們是被剝奪了受教育的權(quán)利,但她們依然擁有思考的能力。女人們的智慧是口口相傳的,是代代延續(xù)的。 (《詩(shī)經(jīng)》和《論語(yǔ)》一定程度上也是口頭文學(xué),難道它們也要被否定嗎?)
3.女性題材的熱度很高,本片難得的是講述了一段完整的思考,所有人都可以發(fā)言,不同的人物不同的聲音似乎也隱喻著當(dāng)下女性運(yùn)動(dòng)的不同派系,其中也有過(guò)分歧爭(zhēng)吵,最后相互理解,選擇走出殖民地。不管你是否認(rèn)同她們的選擇,但這都是她們共同討論后得出的結(jié)果。
4.故事的結(jié)局是開放性的,新生似乎也暗示著希望,但我仍然抱有懷疑態(tài)度(也可能有其他細(xì)節(jié)我沒(méi)有注意到),想到著名的“娜拉出走以后”,離開之后的她們?nèi)绾紊?,我們不得而知?/p>
5.殖民地的女人可以離開殖民地,但我們只能在這片土地上stay and fight,我們沒(méi)有選擇。我們需要在我們的處境中思考,思考我們?yōu)槭裁炊窢?zhēng),我們的方式是否能為我們爭(zhēng)取權(quán)益。
6.為女性權(quán)益的斗爭(zhēng)難以避免。但影片中的問(wèn)題也值得我們反思,斗爭(zhēng)帶來(lái)無(wú)休止的仇恨如何處理,(客觀來(lái)看,互相仇視的派別在互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)有所顯現(xiàn))。確實(shí),冤冤相報(bào)何時(shí)了,我們是否會(huì)卷入時(shí)代的輪回?我們可能以溫和方式握手言和嗎?誰(shuí)退誰(shuí)讓?如何真正為女性爭(zhēng)取權(quán)益?很多問(wèn)題還需要思考。
7.當(dāng)然,我們不會(huì)忘記,爭(zhēng)取女性權(quán)益毫無(wú)疑問(wèn)是第一位的。
如果把電影的內(nèi)容想象成一個(gè)內(nèi)卷的公司呢?男人是高層,女人為基層?公司殘忍對(duì)待員工,員工只要團(tuán)結(jié)起來(lái)反抗離開時(shí)帶走全部資源,想想剩下的男人(高層)啥也不是。這是在警告一些不法企業(yè)。員工們開會(huì)時(shí)才會(huì)去憤怒怒罵高層的決策,背景為不識(shí)字的女人其實(shí)是沒(méi)有辦法進(jìn)入資本的圈子的界限。現(xiàn)實(shí)中有多少的公司讓員工加班到凌晨,沒(méi)有加班費(fèi)第二天仍然要上班,996都是一種奢望,又因?yàn)榉抠J車貸家人沒(méi)辦法瀟灑離開,
《女人們的談話》是由Sarah Polley導(dǎo)演的影片,改編自Miriam Toews的同名小說(shuō),取材于一件真實(shí)的大規(guī)模性侵案。發(fā)生在玻利維亞一個(gè)與世隔絕的 基督教原教旨主義門諾派聚居地。在那里男性掌握絕對(duì)權(quán)威,女人們被迷奸,并被欺騙是撒旦所為。
影片始于一次強(qiáng)奸行為被當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)。男人們出走48小時(shí),去保釋強(qiáng)奸犯,并要求女人們?cè)彶⑦z忘這件事。而這一次,女人們召開會(huì)議,對(duì)如何應(yīng)對(duì)進(jìn)行投票。最后十幾位女性在24小時(shí)內(nèi),充分討論各種選擇的利弊,并做出決定。本片便是對(duì)這一過(guò)程的再現(xiàn),完全以談話為主導(dǎo),為兩性關(guān)系和女性如何爭(zhēng)取自身權(quán)利給予全新視角。
??下面是我原創(chuàng)影評(píng)視頻??:
【[女人們的談話] 不論男女 一生必看影片!當(dāng)代女性維權(quán) 真實(shí)事件改編 | 2023年奧斯卡最佳影片提名-嗶哩嗶哩】
本集主要內(nèi)容:
01:33 Doomsday And A Call To Prayer 末日和祈禱的呼喚
02:23 Two Aporias 兩個(gè)難題
06:08 Adaption 改編
07:42 Description Of The Men 對(duì)男性的描述
09:24 Epilogue 結(jié)語(yǔ)
#LFF27 與其說(shuō)是一部充滿女性意識(shí)的電影,更像一篇激昂又溫柔的女性manifestation。舞臺(tái)話劇感很強(qiáng)。關(guān)于如何處理與男人之間關(guān)系的議題,是女人群體內(nèi)部的私事,每一段對(duì)話都充滿了觀點(diǎn)的交鋒、對(duì)峙最終達(dá)成一致。是一種非常令人向往且充滿力量的女性主義烏托邦。
將女性遭遇性侵、家暴等侵害后的決定講出來(lái),真的是“講”出來(lái),大段大段文縐縐的臺(tái)詞從設(shè)定上沒(méi)有文化大字不識(shí)的女性嘴里講出來(lái),說(shuō)教味很重,但這似乎又是種能讓男權(quán)世界“聽(tīng)懂”女性聲音的好辦法。片中每名女性各有各的代表性,面對(duì)困境有忍耐的,有中庸的,有激進(jìn)的,還有化恐懼無(wú)助為怒火向自己同伴開炮的……整體基調(diào)還是向上的,女人們的出走也是向往更好的地方,最重要的是,她們抓住了可以選擇的權(quán)力。三星半
女性精英主義的顱內(nèi)高潮,看不下去了,真的該看看第三世界女性的生存狀況…
“女人們不識(shí)字她們是怎么知道那么多的?” 殖民地的女性們的思考不源自于她們是否識(shí)字、是否受過(guò)教育,思考源自于她們所受過(guò)的不可湮滅的折磨,更源自于她們?cè)诳嚯y后仍抱著愛(ài)和寬恕的本能。 對(duì)這群女人們來(lái)說(shuō),這場(chǎng)談判不會(huì)在離開后就結(jié)束了,因?yàn)橹灰獕浩群推哿璐嬖谝惶欤勁芯蜁?huì)一直延續(xù)下去,它昭示著自我意識(shí)的覺(jué)醒與反抗。 如最后女人對(duì)男人所說(shuō)的:“We'll meet again”,also leaving is not fleeing.
very empowering,claire foy的某一段表演讓我后面兩個(gè)女生都哭抽了
《12怒女》,只不過(guò)女人們決定的不是別人而是自己的命運(yùn)。問(wèn)題是劇情和臺(tái)詞都太像舞臺(tái)劇了,所有人都妙語(yǔ)連珠,不像真人而像女權(quán)主義傳聲筒。她們說(shuō)的所有話我都同意,但比起電影更像PSA廣告
TIFF22|幾乎全程都是對(duì)話+幾位受害者一起開會(huì)討論的場(chǎng)景,跟片名描述的一樣。攝影和剪輯其實(shí)比較單薄,我和朋友一致感覺(jué)如果能多一點(diǎn)遭遇時(shí)的閃回應(yīng)該更具沖擊力。個(gè)人給了克萊爾芙伊演技mvp,中間有場(chǎng)情緒爆發(fā)的戲看得雞皮疙瘩都起來(lái)了,再疊加臺(tái)詞金句,發(fā)揮很頂!還有本喵作為全片唯一男性角色,人設(shè)一點(diǎn)不突兀,完全融入+跟魯妮瑪拉很有姐妹感??
0.5/10 #NYFF 充斥著自我矛盾的電影:村落男性的集體缺席,卻仍要描繪年輕男子教師作為“會(huì)議”記錄者和他的“愛(ài)情”,所導(dǎo)致“男性”的形象在電影中的位置既被抽象化概念化又被單一化“偶像”化;即便故事應(yīng)發(fā)生于“想象中”的與世隔絕的虛構(gòu)村落,卻在臺(tái)詞中提到二戰(zhàn)與其他歷史事件,且汽車和電氣又與村落中的復(fù)古環(huán)境(和電影做作的色調(diào))極為不符,這種虛偽的歷史性令人摸不著頭腦。前一小時(shí)的各種“開會(huì)”場(chǎng)景令人發(fā)指:混亂的調(diào)度與節(jié)奏,除兩位老人外令人尷尬的演技(僵硬地塑造“戲劇性”),陷入非邏輯的邏輯,與各類意義不明的情感波動(dòng)或沖突,所導(dǎo)致大部分角色的面孔都極為模糊和扁平。太多避重就輕的處理手法,不少被胡亂使用的驚悚元素,自我反復(fù)且無(wú)效的討論,唯有在“會(huì)議室”(倉(cāng)房)之外的部分(離開村落前)還值得觀看(最后二十分鐘)。
無(wú)論多么“精美”的攝影都無(wú)法掩蓋本片電影感的缺乏,從標(biāo)題到內(nèi)容都倚仗的對(duì)話更是完全與故事主角中的這幫未受教育、不識(shí)字的女性們不相符,而更像是作為高知精英的創(chuàng)作者的傳聲筒。另外更好玩的是本喵居然成了一眾全女明星卡司中最亮眼的,無(wú)論是他的角色塑造還是個(gè)人發(fā)揮,其他要么角色完全立不住,要么就是處于autopilot狀態(tài)
原諒我不理解,連字都不認(rèn)識(shí)的女性,為什么會(huì)用這么多大詞,說(shuō)的都是精英高知女性才會(huì)說(shuō)的話?
可能不是不識(shí)字的女性會(huì)說(shuō)出來(lái)的話,但不識(shí)字的女性一定能夠說(shuō)出這些話。真正的decision to leave。在多倫多看得第一場(chǎng)電影,在加拿大看的第一場(chǎng)電影,一個(gè)人的December 24,哭得很厲害,和電影無(wú)關(guān),是一下子想起了很多關(guān)于一個(gè)人看電影的記憶。Merry Christmas。
TIFF 2022| 觀影07 | 少點(diǎn)戲劇場(chǎng)景、擺拍和念白不好么!知道不會(huì)寫字沒(méi)能上學(xué)的女性心聲需要被記錄,但是電影不是小說(shuō),電影不是戲劇舞臺(tái)。找了這么多大牌演員一起念臺(tái)詞,毫無(wú)對(duì)話感!與之形成鮮明對(duì)比的是,所有沒(méi)有對(duì)白,女人們行動(dòng)起來(lái)的戲都非常有張力和感染力!觀感太糾結(jié)了,結(jié)尾依然動(dòng)人,但是對(duì)話戲真的讓人難熬。離開的前夜開太多的會(huì),太多時(shí)間唱歌、祈禱、相互療愈,緊迫感全無(wú)……把人急死
這部電影能拍出來(lái)就值得五星。另外我想問(wèn)問(wèn)那些質(zhì)疑片中不識(shí)字女性能討論深刻問(wèn)題的人,女性掌握知識(shí)、會(huì)思考,那么令你害怕嗎
非常舞臺(tái)感的一個(gè)片子,基本都是在谷倉(cāng)場(chǎng)景里的談話戲,從對(duì)話里知道這些女性們都經(jīng)歷了怎么樣可怕的遭遇,偶有閃回,卻并不直接展示暴力本體,導(dǎo)演應(yīng)該是更想聚焦于暴力之后對(duì)女性和其周遭所產(chǎn)生的影響。Claire Foy和Jessie Buckley各自有情緒爆發(fā)力很強(qiáng)的戲,但總體來(lái)說(shuō),長(zhǎng)篇的對(duì)話戲還是比較干。與之形成鮮明對(duì)比的是,所有沒(méi)有對(duì)白的戲,女性們行動(dòng)起來(lái)的戲,都更具有感染力,我說(shuō)的就是最后二十分鐘,我爆哭到停不下來(lái),從她們決定離開的那一刻開始,到最后那條長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)伍開始慢慢前行,離開即便是走向未知,那也是獲得新生的方式,看到所有女性都團(tuán)結(jié)起來(lái),真的就覺(jué)得女性所受的傷痛只有女性自己才懂。本喵作為唯一的男性角色,反而貢獻(xiàn)了全片最多的眼淚,也賺取了我的一大半眼淚,看到他哭我就哭……
#TIFF2022#4.5. 我們的苦難,與我們的力量,是話語(yǔ)間記錄的口述史,也是指引未來(lái)的舉起的拳頭。Miriam Toews的原作改編有一定難度,一些群戲橋段theatrical affect過(guò)于強(qiáng)烈,好在cast的表演非常過(guò)硬(Claire Foy and Jessie Buckley definitely stole the show),讓情感一直可以連貫下來(lái)。離開既是無(wú)法避開的創(chuàng)傷母題,也是獲得新生的唯一方法,而那些女性前輩都只是希望your story to be different.最感動(dòng)的瞬間是Q&A時(shí),一位cast member提到,選擇發(fā)聲,抗?fàn)帲枰職?;而選擇留下,沉默,也更需要力量。有的時(shí)候你明白電影其實(shí)并不完美,但是這重要的訊息最終還是讓你淚流不止。
一群人在這里金句大賞式聊天,觀影過(guò)程極其痛苦。很少有這種說(shuō)著英語(yǔ)也能尷尬到我的臺(tái)詞了。以及這種電影里的女性永遠(yuǎn)是,受苦受難掙扎偉大,仿佛生來(lái)就要成為某種符號(hào)。我就想看女的追逐野心,玩弄權(quán)術(shù),理智,強(qiáng)大,堅(jiān)毅,狡猾,怎樣都行,反正先像個(gè)人。LFF2022
【NYFF60】劇情就真的和題目一樣,是一群女人在聊天,不過(guò)她們聊的卻是在最危急時(shí)刻的掙扎、鼓勵(lì)、反抗和希望。時(shí)而幽默,時(shí)而悲傷,但是大部分時(shí)間都是充滿著希望和對(duì)彼此的關(guān)心鼓勵(lì)。看完整部電影,內(nèi)心是充滿希望和力量的,your story begins here。PS,本韋肖太能哭了,流的眼淚比女演員還多。
6-7|基本上是一片大學(xué)生性別研究期末論文….意思就是寫得不錯(cuò),但也就是大學(xué)生水平…..(August被問(wèn)到為什么有槍,他哭著說(shuō)不出話來(lái),Salome說(shuō)“不要自殺,你還得教那些男孩”,那一段我還是眼眶濕潤(rùn)了一下….(魯妮瑪拉好美啊?。ㄔ趙b把本大夸特夸了一下這里就不提了
所有拍攝香艷性侵鏡頭以博取男性眼球的男導(dǎo)演們都應(yīng)該好好看看這部影片,女性遭遇性侵的經(jīng)歷不是你們?cè)陔娪爸姓宫F(xiàn)窺視與虐待的情色符號(hào)。你可以書寫她們的憤怒,拍攝她們的勇敢,記錄她們的反抗,大可不必打著“為藝術(shù)獻(xiàn)身”的旗號(hào)展現(xiàn)所謂的“宏大敘事”
開頭點(diǎn)明了劇作的架空性,讓人無(wú)法在這個(gè)方面指摘,可以的……但我不想再看這種金句頻出的開會(huì)大片了,可以想象之后會(huì)有各種out of context的臺(tái)詞截圖。架空而論,你本的角色也不合適。知道了故事的現(xiàn)實(shí)來(lái)源發(fā)生在玻利維亞之后感覺(jué)更微妙了。