《看不見的客人》是一部值得看的懸疑片，我相信看完了以后大多數(shù)人都會給周圍的人推薦。但是推薦影片是一門有技術(shù)含量的學(xué)問——

有的推薦是：“臥槽，好看死了！快去看快去看??！” 有的推薦是：“這部電影從劇情的推導(dǎo)，細(xì)節(jié)的設(shè)置，分鏡的藝術(shù)感，到可以清晰地從人物細(xì)微的面部表情感受到前后心態(tài)變化的鮮明對比，甚至還有絲絲入扣讓人跟隨劇情越發(fā)欲罷不能的BGM……總而言之，都是一部值得力薦的佳片?！? 當(dāng)然還有的推薦是：“別看劇透?。e看簡介?。?！你絕對猜不到劇情的反轉(zhuǎn)！”

……

就我個人而言，我日常給朋友推薦電影都是用第一種模式，因?yàn)椴徽撌裁搭愋偷暮秒娪?，都各有各的好看，通?？赐耆o我的觀影感受似醍醐灌頂，于是我往往趁這種感覺還沒褪去，趕緊微信一下我的好友，“快去看xxxx，真的太他媽好看了！”

第二種的推薦模式適合影評人，因?yàn)樗麄冎焙?span style="font-weight: bold;">“好看死了！”會較難體現(xiàn)他們的職業(yè)專業(yè)性。

但我不喜歡第三種推薦模式，為什么呢，這種模式存在的“因”和“果”我都很不喜歡。展開講講？就是通常被這樣推薦的朋友真的去看這部電影了，他就會下意識地去猜劇情。 若是死活猜不到，心里有種不服氣，這種不爽的情緒還會被牽連到這部電影帶來的體驗(yàn)上，從而潛意識力給電影減分；要是猜到了，就有一種，什么嘛看到一半就猜到了，這電影不過如此。 以及，通常要開始“猜劇情”的話，還會很“聰明”地排除掉最符合常理的結(jié)局線，因?yàn)橹罆崔D(zhuǎn)，所以怎么離奇就怎么猜——唉，導(dǎo)演編劇在細(xì)節(jié)上努力鋪呈的用來支撐邏輯合理性的內(nèi)容全被無視，因?yàn)檫@個想要猜結(jié)局的觀眾心里想到就是：結(jié)局肯定不是我想到這樣，所以我要反著想—— （睜著大大的眼睛然后看不見電影的語言。 ） 這導(dǎo)致的結(jié)果就是，耐心地看完了一場電影，但卻沒有機(jī)會體會平均水平上的看此片的感受了。

當(dāng)人們反復(fù)被“你肯定猜不到結(jié)局”這種推薦語給送到一部部劇情片懸疑片面前， 人們的定向思維就逐漸變成——我猜不到結(jié)局的懸疑片才是好片。 因果循環(huán)，下一次給別人推薦的時候，也會以此衡量標(biāo)桿來引出他們的推薦語： “xxx，快去看這部電影，你肯定猜不到結(jié)局！去看！”

……

老實(shí)說，如果導(dǎo)演真的想給你一個看完仿佛被打了一耳光那樣的劇情反轉(zhuǎn)， 他可以全程所有的結(jié)果導(dǎo)線都指向A，然后結(jié)果給你一個B， 就是這么任性而不講究邏輯，就是讓你猜不到！ 可，那樣就會被爽到嗎？！ 我想，劇情好比是一部電影的支架血肉，倘若漏洞百出，即便給你一個意想不到的結(jié)局， 也不會有情緒上通透的爽感吧。

再說，真的那么喜歡猜結(jié)局，你為什么不去破案呢？？？

發(fā)揮你的智慧和敏銳的洞察，去挖掘案件背后的秘密呀?。。?感激發(fā)達(dá)的B站，普及了電影推廣， 也讓觀影的門檻變得如此之低。

（此處【觀影門檻】已被網(wǎng)友指出不太妥當(dāng)之意，我不想改動，但在此聲明，本人寫這篇【不算影評的評論】真的沒有任何優(yōu)越感，反正你能看懂我想表達(dá)的意思就好，謝謝）

以下涉及劇透： （僅代表我個人觀點(diǎn)，不做電影的整體評價，且僅談?wù)勎以诙淘u里想塞又塞不下的部分）

當(dāng)看完整部電影之后，能充分理解劇情反轉(zhuǎn)的合理性，因?yàn)橛屑?xì)節(jié)的交代；

但也正是因?yàn)榧?xì)節(jié)的交代，讓我覺得后勁有些些不足。具體講的話就是：

很多人覺得本片最大的反轉(zhuǎn)是古德曼女士被受害者母親假扮了，逆天大反轉(zhuǎn)。并且之前情人在受害者一家看到的那些照片、倆人愛好戲劇表演以及復(fù)仇的動機(jī)具備等等都讓這個假扮顯得合情合理。這是細(xì)節(jié)的優(yōu)點(diǎn)。

另一個優(yōu)秀的反轉(zhuǎn)是男主才是殺害情人的兇手。真的心狠手辣的人才會推車入河處理尸體，使用手段嫁禍?zhǔn)芎θ?，買通目擊證人，再到殺害情人。（當(dāng)時受害人沒有完全死透也是一個反轉(zhuǎn)，加深情感深度的同時也更加體現(xiàn)了男主的冷漠，真的只愛自己）所以男主先前對情人的描述和控訴都是假的，而我個人認(rèn)為，這種人物刻畫上的細(xì)節(jié)烘托出的反轉(zhuǎn)，比古德曼女士的反轉(zhuǎn)更有沖擊力。

這種感覺就好比，我已經(jīng)在男主殺情人的自白那一段得到了高潮，且久久無法退散，結(jié)果從“古德曼女士”離開房間，男主發(fā)現(xiàn)異常之后，揭曉最最大的反轉(zhuǎn)是“古德曼女士”本身，這一段的高潮，我沒能充分體驗(yàn)了。因?yàn)槲矣X得最爽的部分，是前面那一段羅生門一樣的梳理案情和全部推翻重塑的流暢感。

就是這樣一種青黃不接的感受。不過當(dāng)我還在納悶是如何處理真的古德曼女士這個情節(jié)（此人真的存在與否？如果不存在怎樣打造她的聲名？是否被拘禁被殺？）之際，真的古德曼女士來了，原來真的有古德曼女士，但是來晚了，晚得太好了，并且這個巧妙的人為“巧合”有讓假扮古德曼這個情節(jié)變得不是那么用力過猛了。【對，受害人是幫助情人修車的家庭的小孩，略巧了，但增加沖突感，豐富了劇情推動的線路，無可厚非；但若讓真的古德曼女士也成為他們家的親戚，那體現(xiàn)的就真的是編劇想不出別的路子，強(qiáng)行轉(zhuǎn)折】

看完真是一種享受。

題外話講兩句：現(xiàn)在啊好多人寫短評意在用精煉的語句抖機(jī)靈，比如（摘取部分）

“ 大爺大媽智商這么高 家里娃卻蠢到開車不系安全帶 還tm發(fā)短信。 ” “ 給高分的各位，是真臉盲？ ” “其實(shí)四眼阿婆演金牌律師怎么就滴水不漏這個事情本身好像是最大的bug。 ”

無意去糾正別人，我也不一定對，再講觀影本就是一件很私人的事。

但我想我們看電影難道不應(yīng)該是追求細(xì)節(jié)的用心，而不是拘泥于整天拿著放大鏡找刺然后架起大喇叭努力先他人一步講出來的龜毛衰樣嗎？

能把一部85分的電影好好感受出85分的享受，這樣舒服順暢著難道不好嗎？

我要是可以寫出這樣的本子，至少吹噓5年。

反正我看完這部電影感覺很爽。

總之——

“快去看啊啊?。≌娴暮芎每磪龋。。?！”

二次修改補(bǔ)充部分：

關(guān)于那個門檻，我真的不想辯解什么，覺得被冒犯到的人可以直接講我（我認(rèn)為那是我文筆不好，無法表達(dá)心中所想，但我堅持維護(hù)我的看法，我認(rèn)為門檻就是存在的）不過若是覺得以下我回復(fù)其中一個評論的內(nèi)容，能“順便”回答你的想法，那就盡量不要浪費(fèi)口舌懟我啦，謝謝！

大概我說的門檻就是【人們都在抗議電影院觀眾太沒素質(zhì)要求大家閉嘴小孩滾出去，但在B站彈幕里：1.這個女的演過xxxx里的xxx 2.前面臉盲 3.兇手是xx 4.不要看劇透！結(jié)尾大反轉(zhuǎn) 5.2017年x月x日 現(xiàn)在x人一起看！ 6. xxx我愛你】我不是監(jiān)管會的，但我希望關(guān)閉彈幕這種【自我選擇】就是無形的【觀影門檻】的體現(xiàn)，自動隔絕這一批與我意見不相同的人。

另外討厭用彈幕的語氣來討論電影的問題，你和樓上上那位**講話的腔調(diào)，就是我想【討論電影】時的門檻了，感嘆號和嘶吼誰不會，沒有要較真，看完我寫的內(nèi)容也至少理解我的點(diǎn)不在于“門檻”，但非要揪著這個詞然后跳腳大書特書——那我呢，就覺得我們在某些看法上有代溝，這溝反過來看，就是門檻。謝謝你認(rèn)真看完我寫的東西。

你可以說關(guān)不關(guān)彈幕是人家自己的選擇，我沒什么好多嘴。是呀，那請你給我一個我可以選擇關(guān)彈幕的權(quán)利，請不要告訴我“結(jié)尾有大反轉(zhuǎn)”，因?yàn)槲粗鸵阎褪且粋€不可逆的結(jié)果。

當(dāng)然，我講的也不是【劇透】這個問題。

我認(rèn)為就是存在【觀影門檻】的，但不是說沒有看過電影的人不配看電影，我認(rèn)為像電影、音樂、美食這些享受甚至都不需要語言共通，人類都能夠有情感理解，專業(yè)的影評人有自己的見解，但什么專業(yè)培訓(xùn)都沒有接受過的人說不定有更真更深的情感共鳴，一千人眼中一千個哈姆雷特；非要有門檻的話，我覺得，“喲?。。?！看電影啊，老子也看，欸，這人好看，欸這個是好人壞人??？臥槽真好看這女的，我截個圖，咔嚓，欸，講到哪里了，死了？欸，肯定沒這么簡單，操，這老太婆是假的！嗨喲，不過如此嘛！”的人，真的拜托了leave me alone……（以及別再說我不喜歡我可以不看啊干嘛逼逼，是啊彈幕可以關(guān)，但人家在電影院這么說，人家在我耳邊這么說，這是我躲不掉的，謝謝，不是辯論比賽，不要再奇襲我了。

還有人說我“哪來的優(yōu)越感，閱片量多了不起啊”……拜托！這有什么了不起的，看電影而已啊，你花時間你有眼睛你也可以看，得虧我近幾年看了電影都豆瓣標(biāo)記一下，不然若寥寥“已看”，怕對方又要懟我——“你自己才看過幾部，哪來的優(yōu)越感！”

我只是剛看完電影情緒激動卻看見短評里一堆……有感而發(fā)寫寫東西，沒想到也有點(diǎn)熱度引起討論上升到熱烈的部分。不是KOL，眾口難調(diào)，小小人物也在意別人支持or懟我的話語，所以進(jìn)行二次修改補(bǔ)充內(nèi)容，遺憾在于完全覆蓋了我第一次寫的時候那種流暢的觀后感分享的心情。同時，若是看到這里也影響了屏幕前的你單純想看一篇影評的心情，我也感到很抱歉，真心的。

最后，再一次感謝認(rèn)真看到結(jié)尾的所有人。

幾個月前看到了這部片子，得知這部電影要在中國上映，十分興奮。接著我又看了四五遍，然后又去電影院體驗(yàn)一番?，F(xiàn)在高燒已經(jīng)將我包裹，但是依然要寫下這篇“燒腦”的文章：

為了便于深度解析這部電影，我們將從結(jié)構(gòu)、道具與人設(shè)、人物背景三個角度分別展開講述。當(dāng)然，我們的解析不止于讀懂電影故事，我們還試圖抓住導(dǎo)演的創(chuàng)作思路，這才是看電影的真正樂趣所在。

閑話少說，先看結(jié)構(gòu)：

一、電影結(jié)構(gòu)

我把電影通篇分為四部分，分別是：

1、開端陳述（約10分鐘）

2、男主（艾德里安）講述的故事版本（約50分鐘）

3、律師（古德曼）講述的故事版本（約20分鐘）

4、真相與結(jié)局（約20分鐘）

為了能夠宏觀把控每一個部分所起的作用，我覺得有必要先重申一下故事結(jié)尾的反轉(zhuǎn)：就是那位古德曼律師其實(shí)是假冒的，她是受害人“丹尼爾”的母親； 自然，她去找男主（艾德里安）的目的也不是幫其申訴，而是讓其認(rèn)罪，將其繩之以法。

知道這一點(diǎn)后，我們再回頭來看故事的四段結(jié)構(gòu)：

第一部分（開端陳述）導(dǎo)演借艾德里安（以下簡稱男主）之口把案情交代了一下。時長剛好在10分鐘左右（商業(yè)類型片標(biāo)準(zhǔn)開端時長）。

這段案情陳述只是針對“觀眾”的，對戲中的“古德曼律師”沒有任何價值，因?yàn)檫@些東西早已成了呈堂供詞，眾所周知。于是接下來古德曼對男主發(fā)起了第一輪攻勢：她質(zhì)問男主是否知道殺害勞拉（男主情人）的兇手是誰；質(zhì)疑兇手進(jìn)入房間和逃出房間的不可能性等等，這段攻勢起到了向電影第二部分過渡的作用。過渡到案件更全面的方向。

這里有一點(diǎn)要注意：電影第一部分對觀眾起到了什么作用？首先自然是案情基本交代。其次，也是非常重要的：它讓觀眾的注意力集中到了“兇手到底是怎么進(jìn)出犯罪現(xiàn)場（殺害勞拉的房間）而不留下痕跡這一點(diǎn)上”。這是懸疑片慣用的陷阱，因?yàn)橹灰阋幌脒@個問題，潛意識中就會假定出另外一個“兇手”的存在。于是便會走入一個錯誤的方向。再者，男主敘述后掉下的那一滴眼淚，也對觀眾誤入歧途起到了推波助瀾的作用。

另外還有一個情節(jié)點(diǎn)：就是古德曼律師拿出了“一個年輕男子失蹤”的簡報，他讓這個案件更復(fù)雜化了。我們接在來開第二部分。

第二部分：之所以把這一部分稱為“男主（艾德里安）講述的故事版本”，是想提醒大家這將近50分鐘的陳述是完全主觀的，是亦真亦假的。因?yàn)樗蠖嗍菑哪兄魅斯谥姓f出來的，男主人公復(fù)數(shù)案情的出發(fā)點(diǎn)一定是為自己脫罪著想的！至于到底男主的故事版本怎么辨?zhèn)危@就是“燒腦”的地方了，這些我們待會將會詳細(xì)解讀。

先來看這部分的作用：是不是男主話不可信就沒有意義了？當(dāng)然不是，從電影結(jié)構(gòu)上來說，它至少把案情所涉及的所有相關(guān)人物以及事物交代了出來：

我們得知男主案發(fā)三個月前就和情人勞拉私會了；他們私會返程后出了車禍，一個年輕人（丹尼爾）因此喪生；之后男主一度被丹尼爾父母糾纏（因其情人以及寶馬車牌號的暴露）；之后男主與情人勞拉也一度陷入糾纏中（兩人伙同犯罪）…就這樣，男主一直講述到電影開端場景（勞拉賓館被殺，男主被捕）

縱觀這一部分，你會發(fā)現(xiàn)我們好像情不自禁地把兩個不太相關(guān)的案件給聯(lián)系起來了：“勞拉被殺”與“丹尼爾失蹤”。至少，兩者的關(guān)聯(lián)性是男主不想看到，為什么，因?yàn)槟兄靼恿诉@起事故，為什么包庇，用復(fù)述者的話他不想妻子和孩子離開他（為什么不想，我們一會兒人物背景再談）。而且到目前為止，警察也不知道那起車禍以及丹尼爾是死是活。

那么，是誰讓我們產(chǎn)生了這種聯(lián)想（包括男主），沒錯，是古德曼律師。她為什么要煞費(fèi)苦心這么做。沒錯，她要幫男主找到那個“看不見的客人”，也就是殺害勞拉并嫁禍男主的人！找到這個“看不見的客人”干嘛，別急，電影的第三部分就是解答這個疑問的！

在電影向第三部分過渡時，古德曼律師向男主角提出了三個問題：

為什么兇手要借勞拉手機(jī)發(fā)短信（這部留下罪證嗎）？ 兇手為什么沒拿走現(xiàn)場的錢（反倒把錢撒了一地）？ 兇手到底是怎么離開房間的（犯罪現(xiàn)場沒有任何痕跡）？

這三個問題男主根本回答不出。回答不出就等于承認(rèn)自己是兇手（因?yàn)榉缸铿F(xiàn)場只有他一個人能實(shí)施犯罪了）。

好嗎！這下連男主都想聽聽古德曼律師的故事版本了（聽古德曼怎樣幫他解決上面三個問題）。自此，他開始上律師古德曼的鉤了。不光他上鉤了，連不少觀眾也都上鉤了。

第三部分：律師（古德曼）講述的故事版本。其實(shí)不怪別人太笨，只是古德曼律師的故事講的太嚴(yán)謹(jǐn)了，通過古德曼分析我們得知：原來兇手不是別人，就是死者丹尼爾的父母。丹尼爾的母親就在事發(fā)的賓館工作，他們夫婦倆里應(yīng)外合，制造的這起嫁禍?zhǔn)录＃ó?dāng)?shù)つ釥柛赣H第一次出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場時，坐在電影院中的我聽到許多觀眾發(fā)出了恍然的“啊~”聲）

如此，想必好多人會問，這對夫婦至于要這么做嗎（不惜殺死一個人）！。難道僅僅是因?yàn)閼岩赡兄骱妥约簝鹤拥氖й櫽嘘P(guān)？！這可不足以說服評審團(tuán)和法官。除非…除非這對夫婦知道自己兒子已經(jīng)死了，并且是男主（艾德里安）把尸體推下的水。他們的作案動機(jī)便是報復(fù)。

事到如此案件似乎已經(jīng)很明了了：只要男主能承認(rèn)是自己把丹尼爾尸體推下水，并找出丹尼爾的尸體，那么，這個案件也就算搞定了，男主便能擺脫殺人罪（最多也就是個包庇罪什么的）。

說到此，似乎整個案件的脈絡(luò)已經(jīng)很清楚了。男主脫了罪。對于那個假冒的律師古德曼，即便我們知道他是那個丹尼爾的母親偽裝的，也似乎能解釋通了：他們夫婦只是想洗脫兒子攜款潛逃的罪名，找到兒子為其下葬。（好像有什么地方說不過去吧，如果古德曼是丹尼爾妻子假扮的，難道他為了找回兒子尸體不惜犧牲丈夫？）

當(dāng)然，故事可不僅僅這么簡單，如果真如上所說那這部電影也稱不上獨(dú)特了！所有的神反轉(zhuǎn)都在第四部分。

第四部分：真相與結(jié)局

這部分大概不到20分鐘，節(jié)奏也逐漸加快。沒錯，男主被之前古德曼律師的故事徹底打動了（那個完美的脫罪說辭），自此，他也為眼前的這位律師的智慧所折服。他甚至不惜把自己最終的老底都向律師亮了出來：在推丹尼爾和他的車下水之前，丹尼爾還沒有死！

古德曼得知真相后的表情

要知道，這一重磅消息不但讓觀眾一陣，連戲中的“古德曼律師”也鎮(zhèn)住了，所有之前兩人研究的申辯方案一下子全被推翻了。劇情迅速反轉(zhuǎn)：先是案件性質(zhì)的反轉(zhuǎn)（包庇罪成了謀殺罪）；接著是案情故事的反轉(zhuǎn)（男主講述的故事跟實(shí)際完全是反的，他的情人才是那個包庇者），最后又是古德曼律師身份的反轉(zhuǎn)（他是丹尼爾母親假扮的）。高潮一幕接著一幕，直到最后男主（艾德里安）徹底被俘獲，推上案板待宰。 縱觀電影的這四部分，你會發(fā)現(xiàn)其實(shí)這部電影像是兩個人在屋子里的一場“博弈”（棋局）。因此我也更青睞于臺版的那個電影名字的翻譯：《布局》。當(dāng)然，這個“布局”僅限于電影的前三部分。

怎么說呢：前三部分是托馬斯夫婦（受害人丹尼爾的父母）提前布好的局，也可以說基本都在“古德曼律師”的掌握下。而到了第四部分呢，局面徹底失了控，真相完全在“古德曼”的意料之外（指他兒子在被推下水之前還活著）。到了這時候古德曼和男主回到了同一起跑線，他們之間的勝敗幾乎就成了一場扔篩子的賭博，賭的是什么？沒錯，賭的是男主對假冒古德曼律師的信任。換句話說，古德曼用了一個小時的時間（電影的前三部分），換來的不是策略上的認(rèn)同而僅僅是男主的新任。只有信任，才能讓男主把一切都交給他。

其實(shí)我們把電影的通篇結(jié)構(gòu)捋順完后，看懂故事情節(jié)已經(jīng)不是問題了。但解讀一部優(yōu)秀犯罪懸疑片的樂趣可完全不止于此。我們要試圖去挑戰(zhàn)電影構(gòu)思的邏輯性。而這種邏輯性便藏在電影本身的視覺語言里。接下來我們就從一些電影道具、情節(jié)設(shè)置以及拍攝手法上做進(jìn)一步的解讀。

二、電影語言

1、“勞拉的手機(jī)與那條短信”是故事進(jìn)行下去的“發(fā)動機(jī)”

好多人都被勞拉（男主情人）那部手機(jī)以及手機(jī)上收到的那條短信給搞糊涂了。然而這部手機(jī)以及那條短信對整部電影至關(guān)重要，那簡直就是這部電影的發(fā)動機(jī)。

通過電影第四段結(jié)局部分，我們可以知道那條短信其實(shí)就是勞拉自己發(fā)的，是定時滯后發(fā)送。為什么她要這么做？因?yàn)榘涯兄黩_到旅館的不是什么丹尼斯的父親，也不是那個目擊證人，就是勞拉本人。她要設(shè)法說服男主去自首，所以才引來的殺身之禍。我想勞拉本人也事先預(yù)料到這種可能性了，于是編輯了那條短信以防萬一遇到不測之用；

男主在殺害情人勞拉后，也恰恰是用的這條短信做的文章，編造出了那個“有人試圖敲詐勒索自己”的故事（可見男主艾德里安這個人不傻，相反非常聰明?。?；

再者，古德曼律師也利用了這條手機(jī)短信，編造出了托馬斯（丹尼爾父親）嫁禍男主的故事版本。

可以說，沒有這部手機(jī)和這條短信，這故事幾乎就進(jìn)行不下去了。

2、“男主收到的照片”是勞拉的誘餌

勞拉是怎樣說服男主前來會面的？要知道，男主不是傻子，也不是什么癡情漢，他可不會輕易上鉤的。沒錯，就是這張照片。這張署名“丹尼爾”的陌生人寄來的照片。在看電影時，我們從哪可以推斷出這張照片及那信封可能是勞拉搞的鬼，很簡單，記得勞拉和男主從鄉(xiāng)間別墅出來，勞拉坐在副駕駛一邊欣賞湖景，一邊拍攝的鏡頭嗎。換句話說，勞拉利用了男主心中有鬼，做出了這個誘餌。

3、汽車導(dǎo)航、鹿、與行車路線揭示男主出車禍后不報警的另一大原因

關(guān)于男主在發(fā)生車禍后不報警的原因，我們通?？梢越忉尦伤幌胱尷掀藕⒆又雷约涸谕馀加銮槿?。這似乎也能解釋的通。但有一點(diǎn)，既然男主能有讓警局把自己犯罪檔案消除的本事，那他到底至不至于費(fèi)那么大事自己動手把丹尼爾尸體銷毀掉，更何況這還是一場意外事故（得歸罪與那頭從樹林里竄出來的“鹿”）。我們反過來假設(shè)，如果根本就沒有那頭鹿出來擾亂呢！至少在電影中沒有一個關(guān)于“鹿”被撞到的鏡頭，更沒有鹿的尸體。至于勞拉手上的血，那更不可能是鹿的血了（兩人在汽車?yán)铮瑸R血也應(yīng)該濺到車窗上）。

那么，如果這個假設(shè)成立，那么這起車禍會不會根本就是一場肇事車禍。帶著這個假設(shè)我們再往前推，當(dāng)男主和勞拉駕車開到兩岔路口的時候，“汽車導(dǎo)航”顯示了向右的肩頭，我以此推斷左邊根本就是“逆向行駛”（對于飛機(jī)就要晚點(diǎn)的男主來說，在此違反交通規(guī)則完全有可能）。

汽車導(dǎo)航

如果這個導(dǎo)航還不能說明問題，再看后面撞車那段戲。注意，這段戲?qū)а萦玫搅舜罅康摹霸捷S”拍攝（關(guān)于“越軸拍攝”的概念大家可以網(wǎng)上自行查找），這就使觀眾完全失去了方向感。如果仔細(xì)看的話，你會知道撞車使那輛寶馬發(fā)生了180度的轉(zhuǎn)彎，熄火后與對面來的丹尼爾的車形成了通向，而再之后來的那輛車便也是通向駛來。

撞車前的方向

撞車后的方向

目擊者行駛的方向與丹尼爾行駛的方向相同

這再一次證明這個車道是單行線，男主是違反了交通法規(guī)在先（注意，關(guān)于車禍的方向問題警方是完全可以調(diào)查取證到的）。至于之后來的托馬斯的車為什么是反方向，我個人解讀是“男主敘述上的漏洞”（這點(diǎn)是警方無法取證的）。

4、兩個人設(shè)（目擊證人、在賓館工作的丹尼爾的母親）的作用

這兩個人的確存在不假，目擊以及在賓館工作也都不假，但他們干的那些事：目擊證人要出庭作證；丹尼爾的母親幫助丈夫托馬斯入室行兇逃跑則根本是子虛烏有。但兩人被古德曼律師利用誘騙男主卻顯得完全合情合理，為什么，因?yàn)槟兄餍闹杏泄怼?/p>

5、男主的手機(jī)幫助“古德曼”的演戲沒有穿幫

我們不禁會懷疑，漫長的一個小時的談話中，假古德曼怎么就那么幸運(yùn)：一旦男主的個人律師菲利克斯打來電話，仔細(xì)詢問，或是真古德曼律師早會兒上門，那不就徹底穿幫了！我們注意一個細(xì)節(jié)：男主曾和菲利克斯通過一次電話給，甚至男主還讓古德曼接了電話。而就是這一檔口，古德曼得以有機(jī)會將男主的手機(jī)關(guān)了機(jī)。（我們可以在結(jié)尾處得知男主的確關(guān)了機(jī)，菲利克斯還因此抱怨了一番。）我們可以推斷古德曼在來之前與丈夫是做了精準(zhǔn)的調(diào)查的。

古德曼在接完菲利斯的電話后，趁機(jī)將男主的手機(jī)關(guān)機(jī)

但即便如此我個人還是感覺這里是電影不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊惶帲涸趺淳湍敲辞?，男主打電話時菲利克斯剛下飛機(jī)，剛好飛機(jī)場那些噪音幫助古德曼有驚無險度過這關(guān)？

6、古德曼的“非標(biāo)準(zhǔn)思考”暗喻

古德曼講了個小故事：一個空柴房，一個人上吊自殺；繩長3米，死者腳離地不到30厘米，離地最近的墻大概6米。

什么意思：一句話就是柴房里現(xiàn)有的條件不足以讓死者上吊成功（他根本夠不著）。除非，死者腳下墊一個大冰塊。

古德曼的這個暗喻極其巧妙！試想：一個人腳下墊著冰塊上吊什么滋味？他得等冰塊一點(diǎn)點(diǎn)融化，繩子在自己脖子上一點(diǎn)點(diǎn)收緊讓自己窒息。

古德曼隨后又對男主說：這就是你的柴房。

可憐的男主只想到趕快想辦法找到冰塊給自己墊腳，卻沒想到墊腳后等待自己的是死亡。

古德曼律師從一走進(jìn)男主的房間便一再重復(fù)著一個概念：注意細(xì)節(jié)。沒錯，這不但是在說給男主聽，也是在提醒觀眾：要想看懂這類片子，一定得注意每一個細(xì)節(jié)。

三、人物背景

最后我們再來說說這部電影的人物背景。個人覺得這也是闡釋影片主題思想的關(guān)鍵點(diǎn)之一。

首先是我們的男主人公“艾德里安”

他說過一句話：我花了十年的時間才得到現(xiàn)在的成就。

我們從這句話能解讀出什么。我認(rèn)為男主在十年前并不富有，他不是那種出身豪門的人。因此，他才那么害怕失去；艾德里安為什么那么害怕失去家人？我個人覺得他并不是真愛家人，這與他的性格不符（負(fù)責(zé)他也不會出軌）?？梢越忉尩氖牵汉芸赡苁前吕锇彩窃谄拮拥膸椭虏奴@得了今天的成就。注意：每次上流社會出席場面都有她的妻子在場。

其次是托馬斯夫婦

他們倆一個是前寶馬公司高級工程師，一個是文學(xué)教授。這理所當(dāng)然屬于知識分子了。然而在經(jīng)濟(jì)上，他們倆卻很清貧，這一點(diǎn)從托馬斯開的車、兩人的話語中都多次體現(xiàn)。這是毋庸置疑的。

如此看來，托馬斯夫婦與之抗衡的不單單是男主艾德里安一個人，他們面對的是整個上流社會甚至是國家權(quán)力。

顯然，這是一部揭露腐敗與虛偽的影片，稱其為黑色電影倒很恰當(dāng)。

星期五君長篇懸疑+神秘+推理小說：《第四類兇手》

10月20日豆瓣連載發(fā)布！

閱讀網(wǎng)址：//read.douban.com/column/8588208/

歡迎訂閱！

更多經(jīng)典電影解析，經(jīng)典電影推薦，請關(guān)注微信公眾號 ：星期五文藝

看電影前，只看了豆瓣簡介(不含劇透)，只知道幾個主要人物。雖然知道是懸疑燒腦片，提前心里做好了仔細(xì)看、注意細(xì)節(jié)的準(zhǔn)備，但看完后，還是掉進(jìn)了導(dǎo)演的各種陷阱。

雖然我不是什么電影專家，資深影評人，但好歹作了二十多年的各類型影視劇吃瓜群眾，各種套路劇情還是懂一點(diǎn)的。結(jié)果一上來，幾處重要的反轉(zhuǎn)一個都沒猜到。驚訝贊嘆之余，結(jié)合完整脈絡(luò)，回顧下自己幾次“上當(dāng)”的過程，更是覺得這片，好些地方，都是先入為主，細(xì)想實(shí)在覺得導(dǎo)演高明??！

一、先整體來看三段多利亞敘述的“秘密”

1.賓館里lura被殺，無兇手逃離痕跡。2.意外車禍，丹尼爾當(dāng)場死亡。lura遇見丹尼爾父親。3. 實(shí)際丹尼爾沒被撞死。

三段回憶。第一個故事還原兇案發(fā)生前后。律師要從頭再捋一遍，了解細(xì)節(jié)，觀眾更想知道發(fā)生了什么，經(jīng)男主敘述，便慣性思維以為故事就是這樣的，此處掉入第一個陷阱。一旦開始沒有懷疑男主所述的真實(shí)性，后面就更難發(fā)現(xiàn)了。

接著在律師“沒有痛苦，就沒有拯救”的高壓逼迫下，多利亞說出了第二段故事。注意說出真相前，鏡頭隨多利亞的視線轉(zhuǎn)向“秒針”、“全家?！薄ⅰ奥蓭煛?，分別以“時間有限”、“牢獄之災(zāi)失去妻兒”、“律師從來沒失敗過”給多利亞施壓，營造出典型的“馬上要說出秘密”的氣氛?？此坡蓭煷蛄藗€心理戰(zhàn)，逼多利亞說出了“真相”，實(shí)際上是導(dǎo)演跟觀眾玩了一場心理戰(zhàn)，讓我們自然而然的以為“這才是真相”。律師的犀利審問，雙眼透著能窺視人內(nèi)心的冷靜、自信、精明，而多利亞在背負(fù)人命下的痛苦、悔不當(dāng)初，一系列“如果我沒有…”的自責(zé)假設(shè)，此案本身“事業(yè)有成家庭幸福卻淪落至此”的悲劇色彩，都一步步強(qiáng)化觀眾對多利亞所述真相的深信不疑。

第三段。報紙，電視中新聞的描述都是“一名叫丹尼爾的年輕人失蹤”，而身為觀眾的我們已經(jīng)知道了真相(“被撞死了”)，便自然會以上帝視角看著警方毫無意義的“全力搜救”，同時同情著那對焦急的可憐父母。我們先是從敘述中得知真相，先入為主，產(chǎn)生“被撞死”的客觀認(rèn)識，后又以上帝視角一次次反復(fù)加深這一認(rèn)識，才會在最后被“人沒被撞死”震驚到。

人們對于由人飽含情感地一點(diǎn)點(diǎn)被迫“吐露”出來的故事，往往報以更大的信任。如果開頭直接播放這一交通事故和多利亞的毀尸滅跡， (響動的后備箱車蓋是不是很熟悉？! ) 看慣詐尸類恐怖電影的小伙伴很容易就會猜“人沒死”。此片回憶性敘事手法的采用，把握了觀眾心理，完美展現(xiàn)情理之中，意料之外。

二、高明的細(xì)節(jié)，處處皆伏筆

有幾處覺得奇怪的點(diǎn)，剛萌發(fā)懷疑的念頭，就被接下來的劇情“完美解釋”，實(shí)際上都是導(dǎo)演刻意為之。

1.“丹尼爾被撞死”。lura說丹尼爾死了的時候，我是覺得很奇怪的，怎么他們倆就那么點(diǎn)無傷大雅的小擦傷，對方司機(jī)直接掛了，太為了劇情而劇情了吧，結(jié)果后面馬上解釋“因?yàn)闆]系安全帶，還在發(fā)短信”，好吧，我沒話說了。

2.多利亞堂堂一個歐盟認(rèn)證杰出企業(yè)家，發(fā)生車禍時怎么還不如他情人冷靜，全程懦弱被牽著走。結(jié)果是角色反轉(zhuǎn)，原來如此。

3.lura為什么變發(fā)型了？新造型首次出場的時候，我是真沒認(rèn)出來。(后來好幾秒都是盯著人五官看，非要確定是同一個人沒換演員??)。結(jié)合前面“警局畫像，暴露外貌”和多利亞那句“她決定好后，就會變成另一個人”，我想當(dāng)然地以為原因如斯。同時，一頭利落短發(fā)給人的第一印象就是干練、厲害，也反過來令“l(fā)ura謀劃陷害丹尼爾攜款潛逃”的說辭更加可信。最后，角色反轉(zhuǎn)，短發(fā)是因焦慮脫發(fā)。實(shí)在感嘆，連個發(fā)型都設(shè)置的高明。

4. 殺lura的兇手是誰？ 從lura離開丹尼爾父母家，丹尼爾父親盯著車牌號那幕開始，我就懷疑是父母報復(fù)殺人，但怎么解釋現(xiàn)場無兇手逃離痕跡，多利亞想知道，這也正是觀眾想看的。律師舉了冰塊自殺的例子，提出“打破慣性思維”，推演了整個過程。于是，觀眾恍然大悟，“原來如此”，“慣性思維要不得啊” ，如果故事到這里結(jié)束，也就是一個普通的懸疑片，此片更高明的一點(diǎn)在于，事實(shí)是很簡單直接的“賊喊捉賊”，結(jié)果觀眾一開始就先入為主被帶入“反慣性思維去破案找潛逃的兇手”的陷阱。

本部片子，好多地方都玩的心理戰(zhàn)。假律師和多利亞之間的相互試探，導(dǎo)演反觀眾思維而行之的劇情發(fā)展?？傊呙靼。?/p>

這片子還有很多高明細(xì)節(jié)，后續(xù)再補(bǔ)充。

對于一部精彩的懸疑片，請別大喊“你絕對猜不到結(jié)局”！

那些大喊“好好看，你絕對猜不到結(jié)局的人”毀了這部片，這種片適合毫無防備去看。這個年代，誰都能用手機(jī)拍點(diǎn)東西，但電影不是人人都能拍的，何況這部片在網(wǎng)上直接能看，不花錢，所以要懂得尊重別人的勞動成果。

這部片的細(xì)節(jié)很棒，這里只略談撞車部分：

老爺子幫忙拖車時透露很多信息，那里很偏僻，很少人，所以女主角碰到老爺子就說得通。

老爺子講她老婆是戲劇演員，他只是被他老婆影響而已，所以他老婆假扮律師就合理了。

男主角是個商業(yè)大亨，經(jīng)常往機(jī)場跑，所以他知道那條小路更近。

最棒的細(xì)節(jié)——那路人是機(jī)場職員，他也常往機(jī)場跑，他也知道那條小路近機(jī)場。

至于年輕人不系安全帶，我覺得是他知道那條小路偏僻少人而戒心低吧，退一步來說，所謂的不系安全帶也是男主口中的女主的說辭，說白了就是男主的說辭，可信度值得質(zhì)疑。

看電影時無比激動，但看完后卻感到深深的絕望。

只要“女律師“出一個差錯她就輸了，只要“女律師”出一個差錯男主角就贏了，最終，理想主義式的勝利恰恰反映社會現(xiàn)實(shí)的殘酷。