"線"還是"限"… 自己并不覺得對于感情之事，應(yīng)該上升到社會意識形態(tài)或者是國家體制甚至是經(jīng)濟發(fā)展趨勢上去，就算是蝴蝶效應(yīng)再玄乎，個人是精神層面的事務(wù)，從來都不應(yīng)該由那些決定，因為如果真的需要這些決定我們的精神，那么我們的精神為什么還沒有改變這個糟糕的世界呢… 性與愛，能不能切割的十分精準，分離的十分干凈，個人越來越覺得這是一個偽命題，或者說，這個問題的程度和范疇，對于不同的人甚至都沒有統(tǒng)一的標準，顯而易見，有些人認為"性=愛"，用性替代了愛，或者用愛兌換了性，那么，當然不可能區(qū)分，不可能分離，更加不可能切割兩者…而對于認為"性<愛"的人來說，愛是一切，擁有了愛，一切都好說，性應(yīng)該建立在愛之上，而對于認為"性>愛"的人來說，性是生命是糧食是存在的意義，對于"性&愛"的人來說，兩者有的時候是相互排斥的，有的時候是水乳交融的，有的時候是融為一體的，有的時候卻又涇渭分明，有的時候相互呼應(yīng)，有的時候相輔相成… 前面"紙上談兵"一大堆，只是想說，人們對于性與愛的定義，性與愛的關(guān)系，性與愛的界限，都沒有統(tǒng)一的標準，而且如果有標準，也是動態(tài)的，可能不斷變化的，因此，回答最初的那個問題又有什么意義呢？ 不過，我們還能不能再探討這個議題呢？當然可以，只不過，加上一個時間限定，"當下"，加上一個對象限定，"你自己"或者"你與你的伴侶"，然后再次討論這個話題，才有了可能性…而這部電影中，就是，男主女主之間，性與愛，是如何界定的，是如何發(fā)展的，是如何一次次被驗證的，而這個過程中，是，"愛的界限"還是"愛的界線"… 影片具體內(nèi)容倒是不用多說，只是談自己看的時候的感受。 男主與女主在這段感情與關(guān)系中，一直是開誠布公的，是盡可能的進行溝通的，無論是彼此對于對方的看法和感受，還是可能的存在，甚至是彼此的"幻想"，雖然經(jīng)歷過整個故事，但是個人依舊覺得這樣的溝通是必要的，溝通本身并沒有錯，這也不是過度分享，實際上，自己很討厭"過度分享"這個說法，這個"度"是誰定義的，你當然可以給自己定義，但是你的定義并不應(yīng)該成為別人的標準… 故事中，最開始"突破性"嘗試，是男主發(fā)起的，無論是類似于"真心話大冒險"一樣的兩個人的個人情趣，還是真的雙方需要一種新鮮感去驗證彼此的感情，毫無疑問，最開始男主更加上心，但是在后續(xù)過程中，女主逐漸"上道"有些沉迷其中，一次次打破了彼此的約定，一次次"更進一步"，男主的反應(yīng)可以理解，但是自己比較在意的是，男主生氣的點，到底是因為女主一次次的破壞規(guī)則，還是因為他覺得兩個人的感情中自己已經(jīng)失去了"主導(dǎo)權(quán)"…雖然看起來差別不大，但是卻讓人十分在意… 劇中，無論是小范圍的"伴侶交換"還是新興的"反一夫一妻"多元化家庭模式，你會看到，當事人們都是理智而又目標明確的，在這樣的情況下，他們的行為影響到了當事人之外的其他人了么？貌似沒有，尤其是讓自己印象深刻的是，光頭男人與女主的對話，這段對話中的理智與經(jīng)驗豐富讓人難忘，也許是已經(jīng)經(jīng)歷過很多，也許是因為已經(jīng)熟悉自己想要的，他的談話讓女主明白，自己是否還愛自己的男友，她是否愿意用男友換取加入這個多元化家庭，這兩個切中要害的問題考慮清楚，女主也知道了自己要的到底是什么… 沒有什么是一成不變的，也沒有什么是一錘定音的，所以，破碎的，可能會被修補，至少如果努力去修補，也是無可厚非的，下定決心的事情，也是可以退出的，每個人，都應(yīng)該擁有自由選擇的權(quán)利，當然也應(yīng)該有承擔(dān)自己的選擇需要的代價的勇氣，但是依舊應(yīng)該擁有改變自己現(xiàn)狀的自由… 總得來說，也許故事中并沒有討論出一個結(jié)果，但是重要么，我們對于愛的定義，我們對于性的界定，我們對于親密關(guān)系的探究，我們對于性與愛之間的關(guān)系的討論，這些永遠不會完結(jié)，對于每個人來說也并沒有一個定論，這部影片猶如一個濃縮克制影片版的《鑰匙游戲(各取所需)》一樣，但是卻又比之那部劇集更加的理智，更加的含蓄(雖然情欲畫面并不少)，有些界定是模糊的，有些限制并不是一成不變的，有些底線是混淆的，而這些都不是單純的一句道德評價就可以解決的，是"線"還是"限"，可以多想想，個人評分8.6分，推薦指數(shù)五顆星。

劇情描述漢卡和男友彼得交往多年，一直是一對人人稱羨的男女朋友。 某天在一場派對上，兩人無意間聽見好友夫婦聊起他們參加的「多人派對」，各種刺激的經(jīng)驗在他們平凡無奇的生活激起不小的漣漪。

出于好奇，兩人開始試探彼此情欲的界線，從互相坦白自己的性幻想情節(jié)，先是嘗試換妻，再到實際付諸行動各自獵艷; 他們深信只要對彼此坦白，愛情就能完好如初。 然而，當彼得開始發(fā)現(xiàn)漢卡身上莫名的傷痕，他質(zhì)疑這樣的開放式關(guān)系是否值得，可是漢卡早已深陷其中無法自拔...... 眼見事情一步步走向失控的局面，他與她的關(guān)系是否有機會回到愛情最初的模樣？

意在探討情感關(guān)系的忠誠和謊言

導(dǎo)演托馬斯表示這個故事的緣起來自與女主角漢娜瓦格奈洛娃的一次深談。 當時的漢娜剛結(jié)束一段關(guān)系，兩人聊起大學(xué)時期共同完成的一部關(guān)于「交換伴侶」的短片作品，并討論起情感關(guān)系的忠誠與謊言究竟有何意義。 兩人經(jīng)過漫長的討論仍沒有找到問題的答案，因此決定以此為出發(fā)點來拍一部電影。

身兼本片編劇的漢娜將不少自己以及周遭朋友的經(jīng)歷加入劇本之中，雖片中有不少裸露床戲，但基于自己對演員就是要將自己身體全然交托的認知，加上導(dǎo)演又是自己熟識的朋友，拍攝的當中她沒有顧忌也不覺得被剝削或侵犯。

而男主角彼得是透過海選找來的舞臺劇演員，自稱過往演的舞臺劇尺度最大只到親吻，沒有電影里呈現(xiàn)的這么激烈，原本忐忑不安的他經(jīng)過與導(dǎo)演和漢娜的溝通，也很快地了解親熱戲的界線在那，因此正式開拍時一切都相當自然、愉快，呈現(xiàn)出來的效果也非常的好。

完整的田調(diào)和足夠的前置作業(yè)，讓本片掌握了成功的一半，大量的近距離特寫更讓觀眾有一種在看紀錄片的紀實感，漢卡和彼得對彼此說話的鏡頭有時看起來更像是他們兩個在對觀眾說話，他們的疑惑、徬徨、掙扎和憤怒在觀眾面前無所遁形，更由于這樣深層的凝視讓我們更有帶入感。

呈現(xiàn)出開放式的窒礙難行

導(dǎo)演有條不紊地敘事讓我們看到這段開放式關(guān)系對兩人帶來的情感質(zhì)變，有趣的設(shè)定在于享受了自稱前所未有的高潮的是漢娜，破壞同一人不可約兩次規(guī)則的也是漢娜，基于嫉妒而出言辱罵漢娜的彼得，表面上氣的是漢娜的不夠坦承，但會不會其實他氣的是自己的不給力，自己在性方面，也許從未滿足過漢娜，而這場試驗，恰巧是暴露自己短板的奪魂鋸？

看電影的過程我不住在想，為何彼得就不會是暈船的一方，為何他就不會碰到給他帶來前所未有性愉悅的女伴？ 也許他厭倦甚至厭惡這樣的游戲，但編導(dǎo)更想藉由這樣的設(shè)定，去反映大部分男性最深層的恐懼，如果性的主導(dǎo)權(quán)不在我手里，如果性能力不能滿足另一半，我還是不是好的情人，確切地說，我還算不算是男人？

我們常在戲劇看過這樣的橋段，知悉另一半出軌的男主角最常質(zhì)問女主角的就是：「你跟他睡過了嗎？」 彷佛另一半被睡過是自己作為情人最失敗的地方，而毫不需要思索何以至此？ 而《色界》里的彼得，更直接問漢娜：「你被他干的很爽！」 卻忘了這樣的讓渡，也是兩人合意而導(dǎo)致的，彼得罵得無理，也印證了他唯性是愛的幽閉恐懼，一步步摧毀了兩人曾經(jīng)的深摯情感。

《色界》拍出了情侶維持一段關(guān)系的不易，更呈現(xiàn)了開放式關(guān)系在現(xiàn)實上的窒礙難行，但我覺得比較可惜的是，如同女主角在訪談中說的，性只是電影里的催化劑，這部電影要探討的核心是一對伴侶對彼此、對自己坦承的極限在哪里。 《色界》呈現(xiàn)了兩人在開放式關(guān)系展開后的不夠坦承，但兩人的問題應(yīng)在決定進行這場冒險前，就已存在。 電影無能挖深其暗面，回溯其過往，讓劇情越往后段越嫌單薄，不免可惜了些。 但論其議題的呈現(xiàn)，節(jié)奏的掌控，演員的表演乃至裸露畫面的呈現(xiàn)和取舍，導(dǎo)演仍展現(xiàn)了穩(wěn)當?shù)陌殉至?，依然是?yōu)秀的電影，推薦給大家。

看的時候，明顯感覺心跳加快胸口發(fā)悶，像是在看恐怖片。一是因為影片講述的故事內(nèi)容遠遠超出了我們的道德觀和一般的生活經(jīng)驗所引起的心理不適——看英劇《情劫》也有這種心理不適的感覺，看完第一集后直接棄劇了——再有就是由于眾多第一視角鏡頭所產(chǎn)生的角色代入和臨場感覺又放大了那種不適。男女主人公十分相愛，而且因為愛之深切對對方也是極度信任。天長日久，女主對這種單一的感情狀態(tài)感到了疲倦，獵奇心理開始冒頭，而男主基于對感情和信賴程度的盲目自信，放任了女主，兩人從挖掘?qū)Ψ降男腔孟胫敝劣H身下場肉搏。在這段危險的旅途上，男主漸次感到了生理和心理的不適，從緊張、嫉妒、憤怒最終崩潰“出軌”。而女主卻似打開了新世界大門，一騎絕塵，擋都擋不住。對于女主的癲狂癡迷，劇中一游戲男馬瑞克曾勸囑道：這個適合我，但不一定適合你。是啊，有些游戲，想想可能挺誘人，但真要加入，你要有更低的道德底線和一顆足夠大的心理承壓能力的心臟。