故事開(kāi)始于20世紀(jì)30年代的好萊塢,14歲的朱迪(蕾妮·齊薇格 Renée Zellweger 飾)因?yàn)槠涮鹈赖纳ひ舳唤?jīng)紀(jì)人梅耶(理查德·科德里 Richard Cordery 飾)看中,就此走上了星途,但此時(shí)的朱迪并不知道的是,等待著她的,出了功成名就所帶來(lái)的的名聲和財(cái)富之外,更多的是痛苦。 時(shí)間來(lái)到幾十年后,已經(jīng)40歲的朱迪同丈夫西德尼(盧夫斯·塞維爾 Rufus Sewell 飾)離了婚,獨(dú)自撫養(yǎng)兩個(gè)孩子羅娜(貝拉·拉姆齊 Bella Ramsey 飾)和喬伊(勒溫·勞埃德 Lewin Lloyd 飾),經(jīng)濟(jì)狀況十分的糟糕。無(wú)奈之下,朱迪做了一個(gè)決定,那就是將兩個(gè)孩子留給前夫,自己前往英國(guó)繼續(xù)打拼事業(yè),可是此時(shí)的朱迪的健康情況已經(jīng)非常的糟糕了,更糟的是,她早已經(jīng)失去了粉絲們的信任。
可能由于是美中社會(huì)差異,總覺(jué)得羅比飾演的新晉女主播的角色有些人格分裂,身在囹圄卻似乎泰然自若!這在中國(guó)是不可理解的,要么離開(kāi),要么改變自己。從始到終感覺(jué)她似乎最在意的是老板羅杰的“不行”,而對(duì)方以權(quán)勢(shì)對(duì)她的潛規(guī)則,她似乎不是不能接受。而最后福斯被接管后,得知換湯不換藥的行業(yè)真相時(shí),居然只是瀟灑的扔掉了工作牌就離開(kāi)了。就如同一個(gè)旁觀(guān)者對(duì)局勢(shì)的不屑,可她明明就在其中?。窟€是一名妥妥的受害者,居然沒(méi)有一點(diǎn)反思和震撼!簡(jiǎn)直讓人不能理解。是不是美國(guó)人都這么灑脫?還是導(dǎo)演希望表達(dá)美國(guó)米兔事件的社會(huì)價(jià)值就是蒼白無(wú)力,不值得當(dāng)事人哪怕半點(diǎn)反思?在美國(guó),為了糊口就委曲求全到這種地步?不是一點(diǎn)點(diǎn)言語(yǔ)羞辱,不是簡(jiǎn)單的拉高裙子,而是實(shí)實(shí)在在的潛規(guī)則!這種程度的猥褻事件已經(jīng)勝過(guò)政客的丑聞和女權(quán)社會(huì)價(jià)值等等一切內(nèi)容,這對(duì)一個(gè)人的精神狀態(tài)的打擊不是能輕易撫平,也許社會(huì)本就如此,也許大家都不愿接受這個(gè)社會(huì)的任何一個(gè)陰暗面,暴力,人權(quán)平等,歧視!當(dāng)自己正在經(jīng)歷時(shí),還在怨懟社會(huì)對(duì)自己的不公!甚至埋怨有能力反抗的人沒(méi)給自己鋪好路,讓自己也受難!卻沒(méi)意識(shí)到是自己給了對(duì)方機(jī)會(huì),最起碼這個(gè)新晉女主播沒(méi)能向自己的老板說(shuō)“no”,而塞隆飾演的凱利當(dāng)年卻做到了。影片讓人印象深刻的,就是這種同為受害女性的縱容和默許!影片有呼吁當(dāng)代女性面對(duì)社會(huì)陰暗面的時(shí)候,應(yīng)該堅(jiān)強(qiáng)面對(duì)的成分,而能堅(jiān)強(qiáng)起來(lái)的人,卻一如既往的永遠(yuǎn)只是那少數(shù)的幾個(gè)人罷了…米兔題材的電影應(yīng)該不斷反思。理想的文明社會(huì)忽然值得追求,但真正的文明藏在人心,社會(huì)由男人帶領(lǐng),應(yīng)該有道德界限,女人不想附屬于男人,需要堅(jiān)守內(nèi)心,如若不然,再公平公正的法官和陪審群眾也只能是看客,沒(méi)人說(shuō)有尊嚴(yán)的活著是一件容易的事。
6分 因?yàn)槠睬驮u(píng)分2分
老美似乎近年來(lái)拍攝了許多此類(lèi)“夾帶虛構(gòu)的紀(jì)實(shí)作品”,比如某美國(guó)機(jī)長(zhǎng),后來(lái)中國(guó)人有樣學(xué)樣之后在審核環(huán)境下動(dòng)作變形成了古代戲說(shuō)類(lèi)電影。
這東西到底能給人什么爽感?更宏大意義上的真善美以及其符號(hào)已死,技術(shù)和機(jī)構(gòu)在有意和無(wú)意間信息繭房,所以要在人民群眾所能觸及和認(rèn)知的符號(hào)中造神和毀神。
無(wú)論是呈現(xiàn)方還是觀(guān)賞方,電影在此類(lèi)事件上引發(fā)公眾探討、傳遞價(jià)值觀(guān)上是非常沒(méi)有效率的。只能說(shuō)很大程度上是各類(lèi)財(cái)閥和文化滲透機(jī)構(gòu)在完成他們的輿論引導(dǎo)KPI。
而拍攝所參與的演員顯然都是在這個(gè)“權(quán)力圈”內(nèi)的。Dont look up同理。
從這個(gè)角度上,贊達(dá)亞很幸運(yùn)也很聰明。
而“圈外人”如Michelle Yong,只能去接一些丑化Asian的爛活。你說(shuō)海外華人沒(méi)有歧視嗎?有呀,只不過(guò)很隱性罷了。還有一堆觀(guān)眾大喊著根本就沒(méi)有歧視!說(shuō)出了我們的心聲!你們都是層次太低的窮人才會(huì)覺(jué)得有歧視!
大部分人能接觸到的文化產(chǎn)品,全是軟性D
三條故事線(xiàn),三個(gè)女性,分別代表了女性在職場(chǎng)上三個(gè)不同的階段或位置:梅根是爬到了頂層的女性精英,掌握能和老板議價(jià)的話(huà)語(yǔ)權(quán)(就是這樣年薪千萬(wàn)的女性,看似光鮮,被川普公開(kāi)施以經(jīng)期羞辱也只能忍氣吞聲);格雷琴是中間夾層,隨時(shí)可以被替換炒掉,最終只好放手一搏;凱拉則是新人,天真無(wú)知,滿(mǎn)是憧憬,卻不知自己就是最容易得手的獵物,也沒(méi)人告訴她這些人人心照不宣的秘密,面對(duì)極端恥辱的要求也不敢或不知道該如何反抗,甚至覺(jué)得是自己的錯(cuò)。
這三條線(xiàn)在電梯里是唯一一次交集,都是被代表著電視臺(tái)頂層領(lǐng)導(dǎo)的羅杰(或以為是被他)召喚過(guò)去,因?yàn)榱_杰一直采取的讓女主播們互相爭(zhēng)斗的策略,她們就像三個(gè)獵物在打量彼此,氣氛非常微妙,卻又無(wú)法溝通信息,甚至互相猜疑。
直到這一刻,她們的身上各自標(biāo)簽都消失了,只剩下同一個(gè)身份:在男性為主導(dǎo)的權(quán)力場(chǎng)夾縫中逼仄生存的女性。
一部討巧的政治正確的電影
女權(quán)、girls help girs
有點(diǎn)看紀(jì)錄片的感覺(jué)
那么真實(shí)那么合理讓你很難不相信
girls have strength, girls have power
看了一下豆瓣的評(píng)分 可能確實(shí)入不了一眾見(jiàn)多識(shí)廣的影評(píng)家的法眼 但我認(rèn)為它存在的價(jià)值不該是滿(mǎn)足影評(píng)家,而是給懸崖邊上的女性提供她們需要的力量
希望女生男生能擁有同樣的性自由 我的意思是希望男生能和女生一樣檢點(diǎn)自愛(ài)
這是一部女性視角的電影。短評(píng)里我寫(xiě),“我們是女性,是命運(yùn)共同體”,然而,不管在現(xiàn)實(shí)或是在電影中,“女性共同體”的利益往往在個(gè)人選擇中讓步于金錢(qián)和權(quán)力。
本片三個(gè)女主角,雖然同為Roger性騷擾的受害者,但她們?cè)趂ox news帝國(guó)中的等級(jí)卻又各有差異。上位者M(jìn)egyn,fox news當(dāng)家主持人,在黃金時(shí)段直播,出現(xiàn)在所有諸如總統(tǒng)選舉辯論的重要場(chǎng)合;昨日黃花Gretchen,幾經(jīng)歷折貶淪落到垃圾時(shí)段,但仍有大幅海報(bào)張貼在大廈外,尚有一定的知名度;實(shí)習(xí)生Kayla,硬實(shí)力不足卻野心勃勃的底層員工,外貌和年齡是她最大的優(yōu)勢(shì)。后者想要取代前者,前者時(shí)刻警惕后者,競(jìng)爭(zhēng)者之間只有廝殺,談什么同盟。因此,Kayla,這個(gè)聰明的孩子,從一開(kāi)始就發(fā)現(xiàn)了成功的秘訣只有一條:取悅權(quán)力。
權(quán)力自然就是Roger,而權(quán)力背后的權(quán)力,誠(chéng)如Megyn在本片開(kāi)頭所介紹,是默多克一家。Fox帝國(guó)的等級(jí)體系清晰明了:“皇帝”老默多克,接下來(lái)是隱于父權(quán)之下卻高于“臣民”之上王子們小默多克兄弟;“宰相”Roger,帝國(guó)事務(wù)的實(shí)際掌控人,和他在行政上的諸多幫手,成為了名副其實(shí)的企業(yè)官僚;而在這下面,等級(jí)按照為帝國(guó)帶來(lái)金錢(qián)的數(shù)量進(jìn)行區(qū)分,如Megyn(上),Gretchen(中)和Kayla(下);但歸根結(jié)底,作為普通員工,當(dāng)紅也罷,洗腳也好,她們都在帝國(guó)權(quán)力體系的末梢。當(dāng)然,處于員工天花板的Megyn身份較為特殊:她是養(yǎng)蠱活動(dòng)中勝利的那個(gè),由她帶來(lái)的巨大利益令管理層考慮將她轉(zhuǎn)化為“自己人”,參與分贓;但她性別的差異(一個(gè)女人作為“性交易”的幫兇和施暴者成為男人的共犯呢?而她恰是曾經(jīng)的受害者),她的可替代性和不穩(wěn)定性(如“圣誕老人”事件后急轉(zhuǎn)的社會(huì)輿論)又讓這種轉(zhuǎn)化的可能無(wú)限推移。因此,管理層試圖和Megyn維持一種微妙的平衡:Roger會(huì)時(shí)而討好、時(shí)而壓迫式地和她溝通,公關(guān)部對(duì)她進(jìn)行拉攏和施壓卻不能強(qiáng)迫她做什么,而小默多克的電話(huà)會(huì)直接打到她的私人手機(jī)上。而從結(jié)果來(lái)看,相似或相同階級(jí)的人在更上層階級(jí)的維護(hù)下對(duì)“自己人”的背叛果然是致命的。盡管是Gretchen挑起的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),但是從Megyn的表態(tài)開(kāi)始,Roger的命運(yùn)才真正直轉(zhuǎn)而下。
因?yàn)闄?quán)力就在那里,而人人都想獲得權(quán)力;如果不能直接擁有,那么至少該想盡一切辦法,將它的副產(chǎn)品:地位,金錢(qián)或者名譽(yù),握在手里。在fox news,你要么一無(wú)所有,要么應(yīng)有盡有。公平交易,等價(jià)償還;一無(wú)所有的人出賣(mài)身體,應(yīng)有盡有的人一本萬(wàn)利。
可悲的是,這條血淋淋的惡法被打包成為精致的禮物,由看上去無(wú)害的手遞來(lái),讓受害者在遭受到巨大痛苦后竟忍不住自我懷疑:是不是我自己錯(cuò)了?
Kayla的經(jīng)歷最完整地展示了這個(gè)過(guò)程。
最開(kāi)始,Kayla懷著巨大的憧憬來(lái)到fox,立志成為黃金時(shí)段的當(dāng)家女主播。她眼里的Gretchen嚴(yán)苛、控制狂,是個(gè)早就過(guò)氣沒(méi)用卻還試圖給下屬洗腦畫(huà)餅的失敗上級(jí)。而她眼中的Roger先生智慧強(qiáng)大,是fox傳媒帝國(guó)的建立者,一個(gè)觀(guān)點(diǎn)先進(jìn)的時(shí)代巨人,為女性提供工作,讓每一個(gè)人都能發(fā)聲。事實(shí)上,Gretchen的境遇未必有那么差,但因?yàn)镽oger先生手里有權(quán)力、有資源,他顯得那樣好!讓年輕的Kayla全身心想著,向上!向上!抓住機(jī)會(huì),不擇手段向上!在巨大的等級(jí)誘惑面前,她根本沒(méi)有也不可能注意到Gretchen出于同性善意的提醒,也注定不會(huì)對(duì)Gretchen建立性別同盟的提議感興趣——是的,當(dāng)Gretchen提到“忠誠(chéng)”這個(gè)詞的時(shí)候,我認(rèn)為這不僅僅是對(duì)工作伙伴的挽留,更含有對(duì)“女性命運(yùn)共同體”的呼喚。她甚至沒(méi)法意識(shí)到fox是一個(gè)“男性權(quán)力中心”,作為待宰的羔羊甚至發(fā)自?xún)?nèi)心為屠夫洗白;只因她不認(rèn)為自己是獵物,只因她下意識(shí)想到“我要和Gretchen(那類(lèi)女人)不同,我要和Megyn(那類(lèi)女人)一樣”。她的身體是女性的,但她看問(wèn)題是從男性視角、從可能的上位者去看的。
Kayla的思想轉(zhuǎn)變于她真正遭受了性騷擾。在她的主動(dòng)和Roger的女性幫兇(披著女人皮的男性同盟軍)的刻意引誘下,她踏進(jìn)了Roger的辦公室。一切都那么正常,直到Roger提出,“讓我看看你的腿”;嘩啦,世界變了。她意識(shí)到了在Roger面前,自己是一件商品而不是一個(gè)人類(lèi)。她意識(shí)到自己是在當(dāng)下男權(quán)面前弱勢(shì)的一個(gè)女性,而就在剛才,她被自己的“同胞”出賣(mài)。她意識(shí)到,她的“向上!”之路是無(wú)法通過(guò)“她能夠接受的交易”去實(shí)現(xiàn)的,更有甚者,她連做Roger的幫兇都沒(méi)有資格。Kayla提褲子的這一段殘忍地揭示了兩個(gè)可怕的現(xiàn)實(shí):“上位者”利用手中的權(quán)力可以不把人當(dāng)人,“男性”可以把女性所無(wú)法接受性折辱當(dāng)成是理所當(dāng)然的“性上供”。還是那句話(huà),公平交易,有得有失——但沒(méi)有人會(huì)認(rèn)為一只剛砍下的手是最正常不過(guò)的流通物——哪里來(lái)的公平?大人物們不曾跪在我們面前。因此,弱勢(shì)群體始終應(yīng)該站在一起。同盟是必須的,共同體是必要的。
暫時(shí)停在Kayla線(xiàn)這里,其余的有空再補(bǔ)。
塞皇,妮可,瑪格麗特,還有美劇小花旦《非典型少年》的布里蓋特和《真愛(ài)不死》的麗芙。從主角到配角,可謂眾星云集、星光熠熠。再加上以近年轟動(dòng)性的??怂剐则}擾丑聞為主題,正片還沒(méi)出就已吊盡胃口。
總體來(lái)說(shuō),相較于演員陣容,成片不算特別出彩,但也不至于乏味無(wú)聊。劇情有起有伏,偶爾混進(jìn)的紀(jì)錄片似的拍攝手法也許是導(dǎo)演特別用意,想盡量表現(xiàn)客觀(guān)性吧。對(duì)于這部電影,我認(rèn)為意義不在于藝術(shù)表現(xiàn)力,更重要的是通過(guò)電影折射出的社會(huì)現(xiàn)象和引發(fā)的社會(huì)意義。
想成為女主播,你得金發(fā)、長(zhǎng)腿、姿態(tài)妖嬈。你的價(jià)值不在于播報(bào)出的新聞,而在于你本身是否吸引boys和likeable。想成為當(dāng)家花旦,得有奉獻(xiàn)身體的覺(jué)悟,上至CEO、二把手,下至明星欄目男主持,別人想睡你就得給睡。當(dāng)看到在??怂构ぷ鞯亩际乔逡簧慕鸢l(fā)女郎時(shí),震驚之余也理解了為什么那么多女性把頭染黃。Objectification(人格物化),把女性當(dāng)成沒(méi)有權(quán)利和感情的物體,女性存在的價(jià)值只為供人玩賞,你的聲音和觀(guān)點(diǎn)沒(méi)人在乎。
個(gè)人看來(lái),全片高潮在結(jié)尾5分鐘。當(dāng)魯伯特默多克接過(guò)來(lái)自Trump的電話(huà),然后宣布接管??怂剐侣凜EO一職時(shí);當(dāng)掙扎在??怂沟膌esbian默默將剛拿出的相片再次放回抽屜時(shí);當(dāng)Kayla在看到默多克后毅然決定放棄這份工作時(shí);當(dāng)鏡頭掃過(guò)一眾女主播臉上透出的淡淡失望時(shí),這個(gè)結(jié)局告訴我們:反抗性騷擾之戰(zhàn),才剛剛開(kāi)始。老奸巨猾的默多克用犧牲Roger來(lái)?yè)Q取平息眾怒,而對(duì)??怂沟呐詡兌?,Roger的功勛被默多克贊揚(yáng)而對(duì)性騷擾惡行卻只口不提,管理層團(tuán)隊(duì)也是沿用原來(lái)的,這場(chǎng)以自己職業(yè)生涯為賭注的抗?fàn)幍玫降淖罱K結(jié)果只是換湯不換藥,一切如常。
更諷刺的是,Gretchen獲得2000萬(wàn)賠償和福克斯道歉的條件是一份strict confidentiality agreement(嚴(yán)格保密協(xié)議),她不可以再和任何人說(shuō)這件事。"You will be muzzled (你要被鉗上口罩), Gretchen",說(shuō)真的,這句話(huà)瞬間將心情蕩到谷底啊,又一份以金錢(qián)換取沉默的NDA!然而,影片最后以一句Gretchen的"Maybe"結(jié)尾,卻讓人燃起一絲希望,這份希望來(lái)源可能不是Gretchen一個(gè)人,而是千千萬(wàn)萬(wàn)曾遭受不公平或歧視待遇的女性,會(huì)慢慢站出來(lái),勇敢說(shuō)出自己的故事。
希望如后記所言,"Those women who risks their careers to speak up against Alies were among the first to bring down a public figure of his stature, but not the last." 愿世界和平,眾生平等。
版權(quán)所有,歡迎關(guān)注公眾號(hào)【閑侃美劇】
這種政治向的電影能拍的這么平也是怪可惜的,而且還有這么棒的卡司,更覺(jué)得可惜。
題材是好題材,只是拍得太乏味了,實(shí)在有些浪費(fèi)眾位的演技…節(jié)奏和剪輯稍顯混亂,攝影有時(shí)會(huì)突然發(fā)大,讓人有種在看紀(jì)錄片的感覺(jué)。三條線(xiàn)交叉得也不夠緊密,堆在劇情里顯得好散。只能說(shuō)故事值得被聽(tīng)到,但也值得被講得更好。
有些豆瓣評(píng)論讓我好怒 有些人是不是變成受害者了才能共情?
撇開(kāi)女性主題的話(huà)只能打三星,主要角色演技加半星,女性主題鼓勵(lì)分半星。場(chǎng)景切換和剪輯真的有點(diǎn)凌亂,我還算是提前補(bǔ)了一下課的,都覺(jué)得有點(diǎn)跳tone。劇情也很松散,明明這個(gè)故事可以講得更有意思的。
能看到??怂沟墓ぷ鳝h(huán)境有毒,但也僅此而已。“早間新聞”還能看到女性的合作, “爆炸新聞”就只剩下各自為戰(zhàn)了。 塞隆女王是拿了自己最弱的奧斯卡提名吧...(還我Mad Max 4?。。。?/p>
這部電影的平淡乏味、態(tài)度模糊說(shuō)明了一個(gè)道理:Libertard和Republican在某些方面其實(shí)是一類(lèi)人……… 啊不過(guò)幾個(gè)女演員實(shí)在是很不錯(cuò),尤其塞隆這樣漂亮又頂級(jí)演技的演員是好萊塢最該珍惜的寶!
禮貌假笑+妥帖身材 全世界女主播都是同一種范兒啊.....
7分,三個(gè)女演員都有屬于個(gè)人的表演時(shí)間,而且也都發(fā)揮很出色。尤其是塞隆和妮可的特效化妝,簡(jiǎn)直大變臉啊。片子本身的處理其實(shí)還挺難給反高潮的,而且有意更增加真實(shí)感,也更諷刺。也是不少人批評(píng)敘事比較松散的原因。這確實(shí)是不那么重心在敘事上的電影,但是,其實(shí)挺有意思的,尤其是那些畫(huà)外音。
能把一個(gè)這么驚心動(dòng)魄的故事拍的如此無(wú)趣也算是種本事了。人物群像的塑造雜亂無(wú)章,有很多值得深挖的點(diǎn)都只是淺嘗輒止,CNM三人組也只有塞隆算是出彩,基德曼和羅比的表現(xiàn)只能說(shuō)是正常發(fā)揮
精彩爆出淚花花!現(xiàn)實(shí)版的“姐姐妹妹們站出來(lái)”。與其說(shuō)是紀(jì)錄片與劇情片手法的交織運(yùn)用,不如說(shuō)是將新聞報(bào)道的節(jié)奏、形式與紀(jì)實(shí)性融入到劇情片之中。題材取自著名事件,反映 Me too 時(shí)代電視媒體領(lǐng)域里的職場(chǎng)性騷擾現(xiàn)象,各色人等如流水般穿梭登場(chǎng),以群像還原真實(shí)生態(tài),到了令人不適的程度,關(guān)注 me too 議題的女性觀(guān)眾沒(méi)有人會(huì)抱怨它“乏味”好伐?只會(huì)覺(jué)得它“激動(dòng)人心”“大快人心”。塞隆真女王!表演極度貼近原型人物,從聲音、語(yǔ)速、化妝、表情……都幾可亂真,媽耶,開(kāi)場(chǎng)3分鐘心里懷疑是塞隆還不太敢確定,特意打開(kāi)豆瓣條目查了一眼卡司表,上一部片子里不是才剛增肥30斤嗎!奧提影后,您沒(méi)有看錯(cuò)!片子打分畸形的低,拜托你們?nèi)フ覀€(gè)優(yōu)質(zhì)的字幕版本看看行不行?
天吶媽呀、這部電影最精彩的是預(yù)告 ?? 整部電影給我一種生拼硬湊的拼盤(pán)感。最開(kāi)始塞隆懟川普、讓我以為這部電影是政治諷刺喜?。缓髞?lái)羅比出現(xiàn)以后給我一種電影想要對(duì)比塞隆的女權(quán)主義和羅比那種機(jī)會(huì)主義者的投機(jī)行為;后來(lái)看到妮可被辭退以后才意識(shí)到這部電影講的是性侵 ?? 有再做一部 聚焦 的野心、卻沒(méi)有那個(gè)實(shí)力。最后以各種女人的內(nèi)心獨(dú)白結(jié)束真的是我最不喜歡的那種Propaganda式結(jié)尾。塞隆太出彩了、對(duì)比之下前半程的妮可就是一個(gè)姿勢(shì)輕浮的半老徐娘 ???♂?
好演員爛劇本
提前看了評(píng)分做好了心理準(zhǔn)備,實(shí)際沒(méi)有那么差,但這么牛逼的卡司這么有力的題材拍出來(lái)平平無(wú)奇,還是很失望的。不過(guò) IMDB 那個(gè) 5.8 分過(guò)分了吧,大韓民國(guó)直男附體了?
為什么看完這種電影還有人在評(píng)論里只知道說(shuō)演員真漂亮
為小女孩辦公室里戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢拉起裙子和餐廳外電話(huà)哭訴的兩幕加一星
一句題外話(huà),塞隆的短發(fā)形象實(shí)在太像董卿了
表演都很好,Charlize演得太像梅根凱莉了,Nicole戲份不算多但有很打動(dòng)人的戲,Margot有幾場(chǎng)戲很Oscar moments,多個(gè)配角也很有亮點(diǎn),努力在抓事件中不同立場(chǎng)地位的形形色色人物,我是可以理解SAG提名的??上矣X(jué)得對(duì)于三位女主的刻畫(huà)還是有點(diǎn)淺嘗輒止。有很多片段單獨(dú)拎出來(lái)很好很有感染力,但是電影整體有點(diǎn)松散+表現(xiàn)手法雜亂,攝影我也不是太喜歡。
spotlight 級(jí)別的卡司 全片看下來(lái)最有張力的還是第一個(gè)預(yù)告片那一幕電梯戲 其次是 margot 打電話(huà)那場(chǎng)獨(dú)戲 / 不少評(píng)論抱怨三個(gè)女主的互動(dòng)少 然而現(xiàn)實(shí)就是這樣 被侵犯的人再多 每人也仍舊覺(jué)得自己是孤軍一人
margot robbie貢獻(xiàn)了最有感染力的兩幕
一眾受害者共賠5000萬(wàn),開(kāi)除倆人渣賠償6500萬(wàn),棒!