反私刑法2022年通過的？ 還通過個屁呀， 現(xiàn)在哪個州還有人敢動私刑？ 殺什么人不需要坐牢？ 現(xiàn)在通過反私刑法， 啥意思， 糊弄誰呢 ， 白會玩

為啥非要有字?jǐn)?shù)限制？ 這么sb豆瓣你自己心里有點(diǎn)b數(shù)么

為啥非要有字?jǐn)?shù)限制？ 這么sb豆瓣你自己心里有點(diǎn)b數(shù)

為啥非要有字?jǐn)?shù)限制？ 這么sb豆瓣你自己心里有點(diǎn)b數(shù)

愛默特·提爾

美國謀殺案被害人

愛默特·路易斯·提爾（英語：Emmett Louis Till，1941年7月25日－1955年8月28日）是一名非裔美國人，他在訪問密西西比的親屬時與一名21歲的白人女子卡羅琳·布萊恩特（Carolyn Bryant）談了話，幾天后其夫羅伊與其同父異母兄弟J. W. Milam一起綁架了提爾并殺死他后拋尸河中，因?yàn)榭_琳撒謊說提爾調(diào)戲并強(qiáng)迫他，所以他們認(rèn)為提爾在調(diào)戲卡羅琳。此案引起了媒體廣泛關(guān)注，但是在北邊法庭都是白人，兩兇手被無罪釋放，之后在一事不再理（被釋者不得再受審）的保護(hù)下他們向雜志表明自己確實(shí)殺了提爾。

Emmett Till How She Sent Him and How She Got Him Back.jpg

Milam于1980年病死，而羅伊于1985年矢口否認(rèn)罪行，又說“如果提爾不干出格的事就不會發(fā)生那樣的事了?！彼陔[居中生活，最后1994年死于癌癥。

數(shù)十年后，歷史學(xué)家提摩太·泰臣（Timothy Tyson）于2008年訪問卡羅琳·布萊恩特和著述此事，他提到卡羅琳揭露，有關(guān)提爾和她互動的部分，她曾捏造證供，特別是關(guān)于提爾曾捏她腰部并言談猥褻，承認(rèn)“那并非事實(shí)”。

提爾和卡羅琳的互動，如有冒犯之處，也許是不為意地違反了非裔男人和白人女人在吉姆·克勞時期的南方應(yīng)有的行為準(zhǔn)則。[1][2][3]

提爾一案是美國黑人民權(quán)運(yùn)動興起的契機(jī)之一。

以提爾命名的《愛默特·提爾反私刑法（英語：Emmett Till Antilynching Act）》于2022年3月29日由美國總統(tǒng)喬·拜登簽署通過，正式將私刑列為聯(lián)邦仇恨犯罪。[4]

僅以此片獻(xiàn)給那個充斥著愛意和痛苦的女性,悼念那個孩子,以及反思所有不好的行為。

埋下一顆種子,即便它長的很慢

如果你是極少數(shù)的正常人,你會為這么多奇怪的人對本片的尖酸刻薄感到疑惑。有一個事情不知當(dāng)不當(dāng)說,這不是膚色的問題,不是性別的問題,是人的問題,是所有人的問題,難道只有我意識到嗎？

人,為利己而傲慢,為利益而扭曲,為謊言而瘋狂

丹妮爾·戴德懷勒在池娜葉·楚庫對父母奉獻(xiàn)的研究中給出了一個有節(jié)制的情感大師班。

有些電影的賣點(diǎn)很簡單:最主要的是社會歷史片。像蒂爾這樣的地方就難得多了，每一件賞心悅目的服裝都有可怕的雙面刃。池娜葉這部震撼人心的電影充滿了美國20世紀(jì)50年代的光鮮外表。這里有質(zhì)樸的百貨商店，剪裁考究，還有迪茲·吉萊斯皮(Dizzy Gillespie)的快樂爵士樂。但主題是一個悲劇的深淵:1955年，芝加哥14歲黑人埃米特·蒂爾(Emmett Till)在密西西比州探親時遭到種族主義謀殺，遭到折磨和殺害。

他被虐待的尸體的照片加速了民權(quán)運(yùn)動的進(jìn)程。然而，也有他早期的照片，一個笑容滿面的男孩的快照，楚克武決定我們也會知道。在年輕演員賈林·霍爾出現(xiàn)的那一刻，你就看到了他，一個快樂、衣冠楚楚的城市孩子。他母親瑪米(丹妮爾·戴德維勒飾)的眼神很容易讀懂:充滿了愛、驕傲和對他即將到來的南方之旅的內(nèi)心不安。

這個表情支撐著接下來的一切。蒂爾一家在芝加哥的中產(chǎn)階級生活也是如此，瑪米在打字池工作，埃米特跟著廣告歌曲唱歌。在這方面，美國的資本主義允許了某種程度的進(jìn)步，盡管存在深刻的缺陷。(那些熠熠生輝的百貨商店其實(shí)并沒有這么開明。)但瑪米告訴兒子，他要去另一個美國了。

蒂爾的時間是可以預(yù)測的。在它重現(xiàn)歷史65年后，2020年8月，它終于開了綠燈。那年五月，喬治·弗洛伊德去世了。在那之前有多少高管通過了考試?畢竟，這條弧線與電影公司提供的令人安心的贖回的舒適區(qū)相去甚遠(yuǎn)。(沒有人因謀殺而被定罪。)現(xiàn)在，電影的黑暗魅力縈繞著這個故事。在芝加哥，那些可愛的表面讓人想起好萊塢偉大的道格拉斯·瑟克(Douglas Sirk)，他在20世紀(jì)50年代的情節(jié)劇揭開了痛苦的社會真相。在密西西比州，眼花繚亂的埃米特給了一位成年白人女性那個時代最高的贊美。他說她看起來像個電影明星。

然后他吹口哨。這名名叫卡羅琳·布萊恩特(卡羅琳·貝內(nèi)特飾)的女子后來在法庭上說，他對她進(jìn)行了性威脅。到那時他已經(jīng)死了。

謀殺沒有被展示出來。楚庫對銀幕上的東西一絲不茍。我們確實(shí)看到埃米特在夜里被綁架，一個男孩被男人抓走，就像一個未來被可怕的過去偷走了。之后，焦點(diǎn)變成了他的母親。即使被失敗擊垮，她還是做出了一個關(guān)鍵的決定。她的兒子將舉行開棺葬禮，以表明種族主義將我們引向何方。全世界都會看到這些照片。

楚庫給了我們一個大師級的有節(jié)制的情感。在被指控謀殺她兒子的人的審判中，她微小的，巨大的克制的閃爍?？催^電影中法庭場景的觀眾可能會期待法律的公正?，斆住さ贍枦]有。

楚庫向制片廠展示了如何在不減少重力的情況下講述這個故事。她的電影研究了父母的奉獻(xiàn)精神，以及即使在一個不適合這樣做的制度下，也需要識別負(fù)罪感。

在這個充斥著炫目的電影慶祝電影本身的頒獎季之前，《蒂爾》表彰了更重要的東西:講述真相的電影的力量。

說實(shí)話在看電影之前，我并不知道這部電影講述的是這樣一個讓人心碎的故事，還認(rèn)為只是另一個出色的黑人女性傳記電影。正如主創(chuàng)在映后說的那樣，這就是為什么我們一定要把這個故事拍出來，所有人都知道Emmett Till的名字，但他們不知道Emmett Till身上到底發(fā)生了什么事情。

就算以今天的眼光來看，Emmett也是一個青春蓬勃，個人魅力十足的少年，笑容燦爛，眼神清澈，歌聲雀躍。我不明白那個白人女孩為什么會被搭訕了幾句就如臨大敵的樣子，也不明白那幾個白男人渣怎么對這樣一個男孩子下得去那么殘忍的黑手。但事情就是這么發(fā)生了，而且在50年代的美國南部，這種事情大概太平常了，如果Emmett就這樣死了，埋了，歷史早就把他忘記了。把他的名字永遠(yuǎn)的留在了美國歷史上的人，是他的母親Mamie Till. 這就是為什么導(dǎo)演說，越接近這個故事，就越覺得Mamie才是最應(yīng)該被好好塑造的關(guān)鍵性人物。

說到這不得不說不得不說Danielle Deadwyler的表演真的是太完美了…（果然厚積薄發(fā)的中年女演員是最魅力無邊的?。┚碌姆棸l(fā)型，永遠(yuǎn)優(yōu)雅的儀態(tài)，和與之強(qiáng)烈對比的顫抖的嘴唇。攝影師完美捕捉了Mamie每一分鐘的情緒，就算是一個起身一個抬首，甚至萬籟俱寂的時刻也能牽動觀眾的心。她得知消息時的暈厥，見到尸體時的絕望悲傷，聽到判決時的憤怒失望，隱忍或者爆發(fā)，我都還能控制情緒不讓眼淚流下來，但是當(dāng)她最后不得已地戴上眼鏡，不得已地站上紐約Harlem的演講臺，不得已的慷慨激昂，在那一刻，我好像切身的在感受她那份痛苦至極的不得已，從一個擁有無比幸福快樂家庭的母親，變成一個社會活動家，而那份幸福，原本就是她那么辛苦才能得到的，永遠(yuǎn)的就這么，丟了。

2002年紀(jì)錄片的采訪里年邁的Mamie說，I can't remember a day that I have been free from the memory of Emmett's dead. Mamie一生投身黑人運(yùn)動直到去世，而每天晚上當(dāng)她回到家，不過是一次又一次重復(fù)的悲傷。Emmett Till的故事已經(jīng)夠讓人心碎了，導(dǎo)演把這個故事講好，就足夠了。有人提問制作人們對于是否在影片中最有沖擊力的鏡頭——展示殘忍的尸體影像作何考慮，導(dǎo)演說，我們從沒考慮過是否要展示，因?yàn)檫@是Mamie的決定，我們只是她決定的延續(xù)，只需要考慮如何展示。鏡頭跟著Mamie的手一寸一寸的撫摸過Emmett的皮膚，她在感受這個她愛撫過無數(shù)次的身體，這個展示是完美的。我相信對于Till的每一個黑人創(chuàng)作者來說，決定拍攝這個題材都是一個很勇敢的決定，我由衷的敬佩。我只是在電影院里坐了2個小時，已經(jīng)被這種痛苦和震撼壓得久難釋懷，而我在整個故事中只不過是一個局外人而已。難以想象他們在和這個故事相處的一年里，每天承受的是什么。某種程度來說，至少我，已經(jīng)無法用對待作為藝術(shù)的電影的眼光來看這部影片了。Grandma的演員Whoopi說，我知道有人會不敢來看，不想看，但我們必須把它拍出來，這是我們必須要做的事情。

Emmett 的表演者Jalyn Hall也很棒，以至于當(dāng)演員登臺的一瞬間我心情復(fù)雜到甚至不敢看他...尤其是片尾Mamie落寞的回到家，恍惚中好像看到兒子又快樂的站在曬進(jìn)窗子的陽光中，現(xiàn)實(shí)中冷不丁看到Jalyn Hall，可不是瞬間有了一樣的感覺么…

其實(shí)在電影放映的過程中，跟電影一樣值得關(guān)注的是現(xiàn)場的觀眾。作為一個黃種人，我只能不斷的讓自己相信這件事情跟我無關(guān)，我才能客觀的看待這個故事。雖然這是不對的，在仇恨這件事情面前，沒有一個人種可以逃過。黑人觀眾紛紛落淚，白人觀眾呢，我不知道他們是怎么坐得住的...如果我是白人，我簡直每一分鐘都如坐針氈吧。（至于電影里白人們被塑造成了多么令人作嘔的樣子，大家還是自己去看吧）。結(jié)果呢，現(xiàn)場提問的時候，一個白男不認(rèn)真看電影，提了一個很白癡的問題被導(dǎo)演直接懟回去，另一個白女問，你覺得這個電影跟現(xiàn)在有什么關(guān)系呢？Whoopi直接丟回去問她，呵呵你覺得呢？你覺得跟現(xiàn)在有什么關(guān)系？？

Emmett Till的trail到今天還時不時有新聞爆出新消息，50多年過去了有關(guān)hate的crime甚至有增無減，我希望這個世界永遠(yuǎn)沒有仇恨和殺戮，做不到的話，至少愿我的世界里沒有仇恨和殺戮。

現(xiàn)實(shí)中的Emmett Till

現(xiàn)實(shí)中葬禮上經(jīng)典一幕，電影中也有展示。

在電影放到Bo的Open casket viewing人們排隊(duì)參觀那里的時候，一起看的朋友說：“我懂了！這是這么多年以后讓我們觀眾再次參加這個展示，看到他們看到的?！?/p>

一起看的朋友知道lynching是什么，除此之外對美國歷史并不是最熟悉，中間一會兒問我那時候美國總統(tǒng)是誰，一會兒搜NAACP全稱是什么（畢竟整個廳只有我們兩個人，觀看過程非常自由自在）。我知道Eisenhower，我用小卡片清晰背過民權(quán)運(yùn)動的每一個節(jié)點(diǎn)，從bleeding Kansas到Macolm X。但這都不影響“這也是我第一次直面lynching的畫面”的事實(shí)。結(jié)束之后朋友跟我說，“這還是我第一次見到拍尸體”，我也是。

Mamie去看尸體的第一個鏡頭里，前景模糊的橫杠完整遮住了床，我以為電影不會展示給觀眾，因?yàn)椴幌胩ち姨然蛘邉e的什么。但只是欲揚(yáng)先抑，讓我們在和Mamie一起看的場景中感受更正式、更震撼。

高中的時候我在一篇考試作文里寫，藝術(shù)作品讓感受跨越時間。我在歐洲史課程里讀過拿破侖征服西班牙，讀過蘇聯(lián)的共產(chǎn)國際 vs 斯大林，但在看到戈雅和K?the Kollwitz的畫面之后，我才能理解那些意味著什么。我后來反復(fù)想過很多次“文以載道”到底能不能是藝術(shù)的核心或者藝術(shù)的justification，沒有答案。但肯定的是，這些畫面的表達(dá)力確實(shí)能穿透所有的年代和文化的壁壘，讓歷史物品變成當(dāng)代作品，Till is one of them。

電影一開頭的色調(diào)像極了《隱藏人物》，Mamie的工作甚至也在Air force。但馬上就能明白這是樂景寫哀情。那些白得鮮艷得炫目的背景，那些長久的平靜地洶涌的痛苦。電影沒有讓任何契訶夫的槍不響：父親的戒指、穿襪子的特寫鏡頭、錢包里的照片、給母親帶上的手表、在棉花田里的裝死，我在綁架的那個場景就問了朋友，“黑人家里難道都沒有槍嗎”，果然后面Mamie也糾結(jié)了這個問題。法庭觀眾席上的白人過曝得面目模糊，我想到一些人臉識別算法因?yàn)閿?shù)據(jù)集的偏見識別不到黑人、手機(jī)拍照拍不清楚深色皮膚的事情（如果我說這是攝影上的反擊是過度解讀嗎）。

在看電影的時候我在想這些白人怎么邪惡得這么純粹，難道他們沒有孩子，怎么這么沒人性。我剛剛想到，我上一次說“沒人性”說的是在梨泰院新聞下用民族主義心態(tài)叫好的網(wǎng)友?？赡苁俏覍θ诵缘亩x太狹窄太自我中心了，“人性”是所有人類特點(diǎn)的集合，所有人是什么樣的，人性就是什么樣的。我應(yīng)該說“人性怎么有這么自相殘害的一面”。

—————————

上個月我在奧蘭多的orange county regional history center前l(fā)ynching遺址告示牌前來回走了很久看了好幾遍，高大繁盛的熱帶樹木、周圍精致的餐廳商店、連地鐵站都很好看、并不是很起眼的一塊注釋牌，看起來好像這個國家已經(jīng)move on了一樣。

這是我一些年前的想法：革命年代已經(jīng)過去了我們?yōu)槭裁催€在讀魯迅、女權(quán)一直在進(jìn)展為什么我們還在讀《使女的故事》、學(xué)完AP US History以為民權(quán)運(yùn)動已經(jīng)happy ending了。也許是我太小了理解能力就是不行，也許那個時候的世界讓我相信progression是完全確定毫無異議的道路。

但沒有，還沒有任何事情能被允許放松警惕。