本片是《創(chuàng):戰(zhàn)紀(jì)》兩位編劇布萊恩·克魯格曼和李·斯特恩斯奧的導(dǎo)演處女作?! ×_里(布萊德利·庫(kù)珀 Bradley Cooper 飾)雖然一直在努力寫(xiě)作,卻從未得到出版社的青睞,時(shí)不時(shí)還要靠父親的接濟(jì)度日。和新婚妻子多拉(佐伊·索爾達(dá)娜 Zoe Saldana 飾)去巴黎度 蜜月時(shí)在二手店買(mǎi)了一個(gè)書(shū)稿包。羅里偶然發(fā)現(xiàn)了里面的一份舊小說(shuō)手稿,內(nèi)容深深吸引了他。最后他把小說(shuō)占為己有并出版,終于讓他一舉成名,成為文學(xué)界的新銳。而一個(gè)神秘的老人(杰瑞米·艾恩斯 Jeremy Irons 飾)突然出現(xiàn),告訴羅里自己才是小說(shuō)的作者,并給他講述了一個(gè)小說(shuō)中發(fā)生在巴黎的真實(shí)愛(ài)情故事。 面對(duì)這一切,羅里有了無(wú)法逃遁的負(fù)罪感。他會(huì)把成功當(dāng)做理所當(dāng)然,還是一場(chǎng)道德考驗(yàn)?
(劇透) 有些作家把生命寫(xiě)進(jìn)其作品之中,成就了傑作,反過(guò)來(lái)操作的話,是不是「道成肉身」?這是《文字慾》(The Words)到了最後才點(diǎn)出的課題,只是略嫌收?qǐng)鲛D(zhuǎn)折太突兀,向觀眾拋出問(wèn)題之時(shí),卻稍稍干擾了前大半段故事的感染力。
驟眼看來(lái)《文字慾》雖然在敍事結(jié)構(gòu)和橋段上別有心思,但未算很有創(chuàng)意?!段淖謶j》採(cǎi)取了「故事中有故事」的三重結(jié)構(gòu):在最外一重裡,有一個(gè)成名作家Clay,其新作就是跟戲名一樣叫The Words,小說(shuō)的主角Rory也是寫(xiě)小說(shuō)的,只是無(wú)人賞識(shí),他的故事是第二重,也是整齣戲的主要部份。Rory跟妻子Dora窩居在工廠大廈,不怕捱窮,但苦心寫(xiě)成的作品無(wú)人問(wèn)津,退稿信比帳單更沉重。這時(shí)候,試探來(lái)了--也許滿懷理想的人往往更難抵抗──Rory意外得到了一疊殘舊的小說(shuō)手稿,是一部傑作,但作者已不可考。Dora以為那是Rory的作品,鼓勵(lì)他拿去出版,他就將錯(cuò)就錯(cuò),結(jié)果一舉成名。但這時(shí)候,手稿的真正主人就回來(lái)找他了,告訴Rory小說(shuō)背後的故事,就是他親身的經(jīng)歷,那就是電影裡第三重的敍事。整體看來(lái),這齣戲的意念都是「熟口熟面」的,「多層次敍事」的前例很多,就是香港近年也有一齣《再生號(hào)》(2009),也是以生命與文字的糾纏為課題;另外「冒認(rèn)殘舊手稿的作者,成名後作者再回來(lái)」的橋段,也有一齣德國(guó)電影Lila, Lila(2009)用過(guò)。不過(guò),不計(jì)較結(jié)局失誤的話,整體上電影仍是蠻感人的。
編導(dǎo)者也無(wú)意作甚麼敘事實(shí)驗(yàn),三個(gè)層面的故事很工整直接地鋪陳出來(lái),讓人看得清楚明白。那麼焦點(diǎn)還是看故事主題。那份手稿的原作者找到Rory時(shí)已很年老,但他並不是要公開(kāi)揭破謊言,搶回那部傑作所帶來(lái)的名利。電影在這一點(diǎn)開(kāi)始,就跟那些爭(zhēng)奪作者之名和寫(xiě)作權(quán)力的作品分別開(kāi)來(lái)。人們常以「造物主—受造物」或「父母—子女」的關(guān)係來(lái)比喻作者與作品的關(guān)係。所以有些作品會(huì)想像,若角色有了自己的意志,想跟作者對(duì)抗的話會(huì)怎樣;例如《離奇過(guò)小說(shuō)》(2006)的主角發(fā)現(xiàn)自己只是小說(shuō)角色,而且結(jié)局是死,就穿越到「現(xiàn)實(shí)」世界,請(qǐng)作者放他一條生路?!段淖謶j》則比較實(shí)在地探討作者與作品的關(guān)係;那部殘舊小說(shuō)是其作者一生中唯一的作品,因?yàn)槟鞘撬焉胚M(jìn)去寫(xiě)作的,是他人生的一部份。此話怎說(shuō)?他本是一個(gè)美國(guó)大兵,二戰(zhàn)後參與歐洲重建,在法國(guó)愛(ài)上了一個(gè)女孩,就在那裡結(jié)婚產(chǎn)子。本來(lái)幸福美滿,但孩子夭折,妻子悲傷得要回娘家,留下大兵一個(gè)。沉鬱之際,就開(kāi)始在打字機(jī)上,把他對(duì)妻子的愛(ài)逐字逐字的寫(xiě)出來(lái),帶到她娘家讓她看。以生命鑄成的文字叫妻子回心轉(zhuǎn)意,但回去時(shí)卻把手稿遺在火車(chē)上。大兵因此心裡長(zhǎng)了刺,後來(lái)忍不住拋棄妻子回美國(guó)去。
多年以後,他悔恨難返。舊作的出版使他有機(jī)會(huì)告白-- 他非但不是要從Rory那裡討回本屬自己的,反而給他更完整的故事,他生命的經(jīng)歷。Rory雖過(guò)意不去,也回不了頭,繼續(xù)瞞騙讀者??珊薜氖撬_認(rèn)到,自己親手寫(xiě)的作品水準(zhǔn)永不及那大兵的小說(shuō),而Dora知道真相後也跟他心生芥蒂。但他寫(xiě)作最初不也為了讓Dora滿足嗎?而他也始終得不到那種「寫(xiě)一部感動(dòng)人心的作品」的滿足感。那寫(xiě)作的意義是甚麼?
電影結(jié)尾,是「現(xiàn)實(shí)」的一重?cái)浭?。小說(shuō)The Words的作者Clay帶一個(gè)女研究生回家,一夕風(fēng)流之前舉杯暢飲,談?wù)揜ory的故事。女研究生不滿結(jié)局沒(méi)有給Rory道德審判──「最少應(yīng)寫(xiě)他寢不能寐?!沟獵lay說(shuō)虛構(gòu)的小說(shuō)和真實(shí)的人生是不同的,研究生就被折服了(有點(diǎn)勉強(qiáng)),情深一吻──這時(shí)小說(shuō)中Rory跟Dora親吻卻感失落的鏡頭閃過(guò),Clay放開(kāi)女生後退了。這場(chǎng)轉(zhuǎn)折是頗突然的,然後電影匆匆完結(jié),觀眾惟有靠想像力自行闡釋。美國(guó)大兵的悔悟是,他並不擁有那作品,因?yàn)槠拮拥膼?ài)才是寫(xiě)作的源頭。寫(xiě)作是他把生命灌進(jìn)去寫(xiě)的,但那總不及妻子回家那樣重要。對(duì)Rory來(lái)說(shuō),他相信寫(xiě)作帶來(lái)的成就可給二人帶來(lái)幸福。他是個(gè)庸才,又希望得到別人認(rèn)同;他盜用別人的人生歷練來(lái)成名,但那怎會(huì)比不離不棄的Dora重要呢?Dora早就是那個(gè)認(rèn)同他、相信他的人。
電影沒(méi)交代Clay是否把自己的經(jīng)歷寫(xiě)成Rory的故事,但他跟女研究生接吻時(shí),竟被自己的作品嚇到了──可否看成是「作者把自己寫(xiě)進(jìn)作品中」的相反,即是作品反過(guò)來(lái)影響了作者?那麼虛構(gòu)就成為了真實(shí)。若爭(zhēng)奪「作者之名」,以及堅(jiān)持創(chuàng)作者對(duì)作品的完全掌控,源自「把自己寫(xiě)進(jìn)去」的創(chuàng)作觀念;美國(guó)大兵和Rory卻是因?yàn)閯e人的愛(ài)和恩惠(包括大兵對(duì)Rory的寬容,皆為外在於作者自身的東西)才有其「作品」,那麼他們就無(wú)法對(duì)「作品」有完全的掌控權(quán)。反而,作為外在之物的the words就有倒過(guò)來(lái)影響作者的機(jī)會(huì)。《文字慾》的中心課題並非關(guān)於作者的權(quán)力,而是關(guān)於他者的愛(ài)如何成就了「作者」。
(原載於時(shí)代論壇1318期 2.12.2012)
看到花圃時(shí),才突然想起,今日睡前臨時(shí)想要快速清空緩存的這部電影,竟是六月份在豆瓣中,無(wú)意看到的豆友發(fā)過(guò)的電影截圖。那段話太好了,所以我保存在了手機(jī)相冊(cè)里:我們?cè)谌松卸紩?huì)做出許多選擇,帶著這些選擇繼續(xù)生活,才是人生中最難的一刻,向前走,不要回頭。那個(gè)場(chǎng)景那樣美,那段話那樣直戳我心。那時(shí)的我,想起自己過(guò)去一年的選擇,有懷疑,有遺憾,有不甘,有轉(zhuǎn)念,但看到那句話后,有釋然。
影片故事套故事的形式,給人更多猜想的空間,尤其前兩個(gè)故事,到底是寫(xiě)實(shí),還是另一種想象?
第二個(gè)故事里,看老人講述第一個(gè)故事時(shí),分量太重,孩子,愛(ài)人,夢(mèng)想,都消失在生命中,都是自己的選擇,有那么多的不舍,可是,一生已過(guò)。
第一個(gè)故事里,火車(chē)上,兩人凝視,即將離開(kāi)時(shí),都瞬間揮手,那種彼此之間,那份沉重的情感,那些在時(shí)空里留存的、回不去的一切……那是一種難以用言語(yǔ)表述的東西。
第三個(gè)故事里,作家對(duì)老人說(shuō):我真的很喜歡你那本書(shū)。老人這一生的一切,也已釋然。他是作家,他知道一個(gè)寫(xiě)作者需要什么。那種對(duì)于寫(xiě)作的純粹的想法,那種寫(xiě)作時(shí)完全感受不到時(shí)間空間、完全不需要睡眠吃飯、時(shí)時(shí)刻刻腦子里都是那些文字,只有寫(xiě)作過(guò)的人懂得。
我在看這個(gè)故事,此時(shí)此刻的我,也是其中的一個(gè)組成部分了。那樣的不經(jīng)心的開(kāi)啟,那樣的前后對(duì)應(yīng),那樣的戲里戲外……這樣好似隨意看過(guò),不用難過(guò),那份感受已經(jīng)完全在心里了,而這種不同常的相遇,反而印象更為深刻。人生啊,向前走,不要回頭。
Bradley Cooper這一次演技很出位很贊,但最終讓我鼻子發(fā)酸的還是JI的聲音和眼神。開(kāi)放式結(jié)局和層層嵌套的故事中的故事繞一圈又回到現(xiàn)實(shí)這個(gè)原點(diǎn)。我們一輩子要犯下許多這樣那樣的錯(cuò)誤,但卻沒(méi)有足夠的機(jī)會(huì)對(duì)每一個(gè)被我們傷害過(guò)的人真誠(chéng)地說(shuō)一句:"I'm sorry."
“2012年的《朗讀者》+《一天》” 復(fù)古懷舊又浪漫,撩動(dòng)心弦,好久沒(méi)看到這么一部讓我發(fā)自內(nèi)心喜歡的片子了…人生到頭來(lái)最需要面對(duì)的就是一句“I'm sorry…”大贊臺(tái)灣譯名《千言萬(wàn)語(yǔ)》。
如果你不曾真正涉足過(guò)寫(xiě)作和創(chuàng)作的領(lǐng)域,那么你永遠(yuǎn)無(wú)法理解靈感噴薄而出時(shí)廢寢忘食的癲狂和遭遇瓶頸后的失魂落魄,你也不會(huì)理解為什么作家可以把自己的文字、自己的作品視為比愛(ài)人、比生命更重要的東西,你不會(huì)理解這一種情懷。還有一句話,一旦作品寫(xiě)出來(lái),它就再也不屬于你了。True, In every way.
四代型男傾情演繹,層層嵌套的故事,可惜可預(yù)見(jiàn)性太強(qiáng),所預(yù)示的人生哲理也太淺顯,值得稱(chēng)贊的是四位帥哥都很有魅力,新澤西車(chē)站那一幕最煽情,人生錯(cuò)過(guò)再多,也別錯(cuò)過(guò)對(duì)愧對(duì)之人說(shuō)抱歉。
我們?cè)谌松卸紩?huì)做出許多選擇,帶著這些選擇繼續(xù)生活,才是人生中最難的一課。誰(shuí)會(huì)給你機(jī)會(huì)說(shuō)騷瑞呢?且行且思吧
拍得太冗長(zhǎng),巴黎的故事非常普通,亮點(diǎn)只在于三連環(huán)的結(jié)構(gòu)。作為失眠夜的陪伴,合格
堅(jiān)持你的選擇
真是一個(gè)好故事
演技很到位。
果然是編劇轉(zhuǎn)導(dǎo)演,以作者與故事的形式,讓三層故事嵌套。三個(gè)故事本是各自獨(dú)立,又有意模糊界限,讓你覺(jué)得他們都來(lái)自于真實(shí)。除了比較明顯的第二層與第三層,連第一層與第二層也被模糊了。 當(dāng)然,故事并不復(fù)雜,每一層都有敘事人與聽(tīng)眾。做出選擇并承受選擇
遺憾這劇情又被別人捷足先登了,前兩天剛看了德國(guó)的《愛(ài)情謊言》,大框架是一樣的,一個(gè)是抽屜一個(gè)是公文包,但明顯後者要更有深度,一層套一層,扣人心弦,是真正在講這個(gè)故事。
這不是一個(gè)有關(guān)道德考驗(yàn)的故事,它只是呈現(xiàn)了世界模糊沉重,真?zhèn)坞y免的實(shí)景,每個(gè)人走著走著就陷入了生活的沼澤,在它把我們吞沒(méi)之前,我們都將帶著一種揮之不去的不堪感覺(jué)繼續(xù)走下去,無(wú)人能輕盈躍起,凌駕于迷霧重重的世界之上。
恰到好處
劇情很在意料之中,但是結(jié)構(gòu)蠻好
這出戲?qū)儆趹蛑杏袘虻脑O(shè)置,最耐人尋味的當(dāng)然是老人的故事,其次是青年作家的故事。最接近現(xiàn)實(shí)的是中年作家的故事,但也是最容易有爭(zhēng)議的。我朋友認(rèn)為那個(gè)中年作家想到青年作家妻子的畫(huà)面說(shuō)明是真實(shí)故事,但我認(rèn)為是虛構(gòu)的故事,因?yàn)橹心曜骷液推拮邮亲罱志佣皇悄敲淳靡郧熬头珠_(kāi)了。不過(guò)見(jiàn)仁見(jiàn)智
You take those words, you take the pain.
布萊德利·庫(kù)珀就是投機(jī)取巧分子,除了一直得嗑藥才能靈光外,有時(shí)候運(yùn)氣好的像走了狗屎運(yùn),撿了本別人的書(shū)稿就成名了。 整體而言,還是局中局,連環(huán)講述的故事模式,三個(gè)故事,三個(gè)不一樣的故事和生活,每一個(gè)都可以給人以想象的空間,至于電影最后,究竟是小說(shuō)故事還是現(xiàn)實(shí)真實(shí),其實(shí)都可,已經(jīng)不必
一個(gè)故事套故事的故事,現(xiàn)實(shí)反而是最沒(méi)勁的故事。不要以為你改頭換面了我就看不出是在影射肖洛霍夫的“靜靜的頓河”,哈哈~
劇中劇,不錯(cuò)的故事,可惜導(dǎo)演想表達(dá)的東西太多,最終失去了重點(diǎn),爛尾了。
套娃 全程無(wú)高潮 沒(méi)立場(chǎng)