片子看完,情節(jié)上有很多疑惑,好比闊家少爺與梁壁過節(jié)的由來,高明與梁壁一女性朋友間曖昧的眼神.等到后來聽說這是電視劇<詠春>的電影剪輯版,一切就明白了,壓縮版本身在情節(jié)上就在所難免頭尾不顧.
拋開情節(jié)的硬傷不談,其他方面想說這樣幾點:
1-談片名,<雙龍記>,可是人物設(shè)置上一正一反,怎么也配不上雙龍二字,莫非是因為洪天照是三毛兒子的緣故?
2-談演員,兩個主角,都不是功夫演員出身,打斗中難免被看出動作的做作和笨拙,想想看,80,90年代初期,三毛,成龍,李連杰,甄子丹,哪一個不是身手矯捷獨擋一面,20年過去了,功夫電影的男星在哪里?四個人里面,前面兩個都半百了,后兩個也是45歲的中年人了,年輕人在哪里?靠謝霆鋒?顯然不夠.
3-談表演,謝霆鋒拍過幾部電影?以前的不談,最近看過的幾部,<無極>,<男兒本色>,<雙龍記>,怎么看怎么生硬,都給人一種娘娘腔的感覺.
印象中<順流逆流>里的他與伍佰搭檔還表現(xiàn)得不錯,下次再來看看.
4-談故事,整體上壓縮版的故事是另一個霍元甲,恃才傲物,自大自傲,被仇家打擊,家庭遭受變故,發(fā)奮圖強,不過霍是民族大義,雙只是個人報仇,再加上兩個主角的身手無法并提.所以不管是打斗,主題還是表演,都低好幾個臺階.
整體上這部片子比較失敗,個人覺得

剛剛看完了<<雙龍記>>,感覺只有兩個字"憤怒".這已經(jīng)不能算作是一部爛片了,因為這根本就不是一部電影!
　　 上初中的時候,我看了謝霆鋒主演的電視劇<<詠春>>,雖然算不上多精彩,但個人感覺比最近熱播的鄭嘉穎演的<<葉問>>要好看.而且當時作為花癡少女的我深深地迷戀上了劇中的大反派高明.前幾天,我又重溫了一遍這部電視劇,看完以后順便又搜了一下這部原班人馬打造的"電影"<<雙龍記>>.電影一開頭,我就困惑了,就這畫質(zhì),難道是電視電影?接著看下去,我又被震驚了,這完全就是電視劇里的鏡頭呀!姐剛剛才看過好不好~而且順序還是顛倒錯亂的.我懷著"也許后面后會有新情節(jié)"的想法,硬是看完了全劇.太坑爹了,完全沒有一個新鏡頭啊!就是以四十集的<<詠春>>為素材,剪輯成的一個不到兩小時的視頻啊!
 　　 這是想賺錢想瘋了嗎!?好歹也把演員請回來拍幾個鏡頭啊.這種拙劣的壓縮與剪輯,沒看過原電視劇的人看這個絕壁會覺得處處是硬傷啊~

掙扎于失眠狀態(tài)的夜晚，我看這部片子。說不上后悔，只是有更多的體會：其實比“饅頭血案”更糟糕的電影多的是，只不過“饅頭”賺足了票房，更讓人憤怒。而謝霆鋒的這部電影原定于與《男兒本色》一起上映，組成謝霆鋒開創(chuàng)打戲生涯的雙響炮，演員陣容中還聯(lián)合了元彪、洪金寶，以及曾經(jīng)飾演過“沒有眉毛的”紅花會叛徒的那位光頭先生。可是，敗筆多多，在凌晨五點的時刻，我都不知道是該笑還是該哭?？煲霭职值闹x霆鋒，的確要下一番功夫練一練演技了。

1. 武功。

    以前的大白話是說：“武打片”，當然要看武打。說起古裝的武打，估計沒有人會

忘記李連杰的風采，功夫了得、樣貌瀟灑，一派儒家風范?？墒请p龍記的“武打”就令人懷疑。元彪、洪金寶、“光頭先生”的招式自然不必多說，謝霆鋒的招式一出，就能夠看出來根本不是“練家子”，空有姿勢，而無拳腳。香港武打片的歷史長了，一開打就能夠被人看出來：“肌肉秀”和“功夫秀”的區(qū)別，的確是……




  
更糟糕的，謝霆鋒飾演的角色，不愿意放棄“偶像派”的架子，還要保持現(xiàn)代偶像派的發(fā)型。可惜又不是拍漫畫改編的《風云》或者是老夫子，既然是走真實英雄路線，“一條馬尾辮”這樣的現(xiàn)代發(fā)型還是不要了吧。


2. 不得不說的角色：管家



不記得那個管家叫什么名字了，總之他的存在實在是符合臺灣電影口味的需要：

在緊急關(guān)頭大喊：“老爺！”或者“少爺！”或者“天哪！”，然而卻沒有任何實際的作用。如果是現(xiàn)場觀摩這部電影的拍攝，這位管家在老爺和少爺都快吐血而死的時候，還干站在鏡頭之外?？磥?，導演拍戲的時候，都已經(jīng)遺忘了這位在鏡頭邊緣的管家了。偏偏他一雙眼睛瞪起來，給人的印象又十分深刻。

3. 令人困惑的情節(jié)：弟弟？

電影都看了一大半，卻困惑卻來越多。看到了電影的最尾聲，才發(fā)現(xiàn)，原來謝霆

鋒飾演的主角梁碧還有一個弟弟？！同樣都是少爺，都是一個爹生的，在前三分之二的劇情里幾乎沒有被提起過，在飾演梁碧的爹梁贊的元彪臨死之時，這位弟弟居然沒有被與哥哥一起跪在父親身邊，而是與管家、仆人一起被關(guān)在門外？

4. 讓我吐血的情節(jié)

 

謝霆鋒與大反派在一個破廟中比武，狂妄自大的他幾次被打趴下，最后大反派一

掌揮動，本來架在板凳上棺材壓在他的身上，讓他動彈不得。這個時候，管家沖出來了，喊：“少爺！”然后用盡力氣去抬棺材，居然沒有抬起來（根據(jù)“給我一個支點原理”，棺材的另一端架在板凳上，無論如何謝霆鋒也能爬出來，可是他沒有），然后管家就站在一旁。這時，元彪到了，被大反派打得吐血跪在地上，管家喊：“老爺！”，然后又沖到老爺身邊，看著他吐血……謝霆鋒這個時候就被壓在棺材下面流眼淚。




  
我很體諒情節(jié)上，讓謝霆鋒眼睜睜看著老爸受侮辱可以烘托出“英雄受難”之苦，但這么不合理的橋段也被他給想出來，真是我才要吐血。



5. 英俊的洪金寶




慘不忍睹的“拼貼”式花拳繡腿，到了最后關(guān)頭，幸好有洪金寶前來救陣。其實

他早該出現(xiàn)，可能是因為檔期拍不過來的關(guān)系，只能夠出演幾場戲。開頭和結(jié)尾他出現(xiàn)的地方可以很清除地看出是來自同一檔期。

        雖然洪金寶并不英俊，可身為當年“七小?！保ㄖ霸垺保┲椎乃?，一旦耍起招式，模樣就帥氣了很多，而且老實、逗樂，甚至一身正氣的樣子，為他演出的質(zhì)量打底不少?？戳怂难莩?，很難不對偶像派產(chǎn)生厭惡的情緒。

       比較好笑的還有“沒有眉毛的光頭先生”，當年出演方世玉中的大反派實在是深入人心，其實本身功夫把式還是挺不錯的。

幸好是用訊雷下的盜版,要是去影院的話,估計我都吐血了.

編劇弱智,打斗場面更弱智.糟蹋了幾個演員了!
居然在公元2007年還有這種制作水準的電影問世,我感到很震驚!

前后看了兩部由謝霆鋒主演的功夫片，一部叫《男兒本色》，另一部就是這個《雙龍記》。關(guān)于《男兒本色》，筆者已經(jīng)說過，影片是視覺享受，故事可以不做考慮。而到了本片，故事倒值得考慮，視覺盛宴卻端不上來了。
說到故事，筆者一直有一個疑問，李小龍的《死亡游戲》中，打斗固然精彩，但如同游戲過關(guān)似的故事到底有什么可看之處？體顯著一種精神還是對功夫的故事性哲理性的解讀？總之，筆者向來不認為這種東西能夠叫故事，類似的還有許多日本頗有好評的動畫片，《圣斗士》，《獵人》等。但現(xiàn)實中偏偏有人愛看，那么其內(nèi)在的驅(qū)動就在于兩個方面，一是人物，每一個人物的性格背景以及相貌絕技等等，二則是符合男性心中那種更高更強的血性征服欲，所以武俠世界中以武會友者比比皆是。有了這兩點，沒有故事的功夫片也會招來大批觀眾，事實上在七八十年代，港臺諸多武俠片都因此而獲得了成功。
其實這樣說是極其不公允的，在那個時候，功夫片中通關(guān)式的故事其實并不多，更多的是兩種類型，一是由一些武俠小說改編而成的，除了武打以外，里面人物各有特色，劇情也詭異迷離，這樣的影片以古裝為主，二則是關(guān)于復(fù)仇與成長的故事，某少年恃才傲物，結(jié)果惹事生非受了大難，再拜師習武完成復(fù)仇之舉，故事也大多發(fā)生在清末。《醉拳》的基本框架便是這樣的。
大概說了一下那個時候功夫片的故事類型是要指出《雙龍記》其實也是一個關(guān)于復(fù)仇與成長的過程。故事中兩個人物，謝霆鋒扮演的梁璧與他的對手高明。高明的成長在影片的一半時間內(nèi)就完成了，同樣經(jīng)歷了一個復(fù)仇的過程，但事實上他本人的性格并沒有變，還是爭強好勝，還是有仇必報，換句話說，作為主人公梁璧的對立面，高明這個人物并不壞。而梁璧在故事中則完全演繹了一個復(fù)仇與成長的故事。正如前所述，恃才傲物，結(jié)果惹事生非害了自己父親的性命，于是習武報復(fù)。這個成長過程是很標準的，但事實上，他的對立面高明顯然不夠成那個復(fù)仇的標準，根本沒有壞到骨子里，所以相形之下，梁璧的復(fù)仇以及成長顯得十分蒼白。
更可笑的是，影片中有一條暗線，即梁璧與其父之間的關(guān)系，仿照幾乎所有功夫片中的格局，天生一對仇家，所謂父親葬禮之時才是兒子成人之儀式。于是，玩了一個假死，以激勵梁璧。其實這樣一來最大的動力顯然被弱化了，梁璧的成長也變成了一句玩笑。影片中倒是有一個壞人，是高明的東家，但每一件事做得不但不高明而且?guī)缀鹾翢o緣由，陷害梁璧是因為梁璧剃了他兒子的胡子？殺害高明是因為高明的一個弱智妹妹，結(jié)果還被高明所殺。很奇怪這樣一個人怎么會有了錢勢。
之所以拿出故事來講，不是由于故事講得好，而是太爛了，整個劇情與小孩過家家沒有什么區(qū)別。很可惜，這樣的故事竟然引來了謝霆鋒，元彪與洪金寶，墮落如斯可見一斑了。
拋開故事說一說功夫，開篇是一段練武，很有老邵氏的風格，看起來一招一式的，有板有眼，基本還算過得去，只是太懷舊了。而到了劇情中的打斗，我便暈菜了，竟然沒有升降格，沒有行進中的鏡頭。據(jù)說最早拍武俠片時，一個全景，兩個人在中間一打便完事了，但后來是有了剪輯，有了特寫，再后來有了升降格，快慢的節(jié)奏，再后來，攝像機仿佛也參與了打斗，一招一式仿佛是劇中人過招一般。至于飛天爆炸的特效就不用提了?？杀酒鰹橐徊?007年的功夫片，只是進化到了第二步，動作被剪碎，有特寫，如此而已。但這種視覺效果如何能令觀眾過癮呢？更何況謝霆鋒本身沒有功夫，一招一式遠沒有李連杰等人拍得好看。
李小龍在美國不愿意拍《青蜂俠》，其中一個重要原因是鏡頭固定了他的功夫，沒有想到此片中，鏡頭依舊在固定演員的動作，這是一個頂可笑的拍攝手法，說其跟不上時代一點也不為過，沒有節(jié)奏，沒有力度，沒有運動的功夫片就是死，這是毫無疑問的。
想起昆汀拍的《殺死比爾》，據(jù)說昆汀是七八十年代香港功夫片的巨粉，《殺死比爾》中借鑒了許多當時的鏡頭語言以及人物個性。筆者承認《殺死比爾》的故事很中國，或說很香港，武打設(shè)計也太小兒科，但人家在鏡頭語言以及故事中人物的處理上可很現(xiàn)代的。所以，筆者一直認為昆汀所謂的學習就是看片中不足之處，所以，看爛片自然有收獲，如這個遠離時代的《雙龍記》，知道爛在什么地方便是觀影者的收獲！
順便說一句，喜歡謝霆鋒的粉絲們還是免看此片吧，會影響此人在你們心目中的地位，沒進大陸公映是謝的幸事！！

2007-7-19于通州
韓兮