看電影的目的是什么？

我是個老百姓。對于我而言，這目的很簡單——休閑、娛樂、追求精神的滿足。

這電影娛樂、好看，有情節(jié)、有趣、有美女，為什么不是好電影？

從劇本上來說，故事有波折有起伏，在水準(zhǔn)以上。它距離極其精彩略有差距，但是比好萊塢標(biāo)準(zhǔn)故事情節(jié)要好很多。

從情感處理上來說，人物豐滿有個性，情感復(fù)雜細膩。尤其是滕格爾，表現(xiàn)還是頗有獨到之處的。

從效果上來說，魔幻與現(xiàn)實的交雜，荒誕的笑點都不少；而滕格爾獨坐墳旁，翁虹一身紅衣站在身旁，很美。

我不反對追求藝術(shù)性、思想性的同志們對電影提出批評意見——要改進的細節(jié)確實不少，人物的發(fā)展和故事的支線也可以再豐滿些——但是就總體來說，這電影真的只值三顆星么？請你早上起床擦凈眼屎漱好牙之前，用老百姓的心想想看。

另外，豆瓣真的是老百姓的地盤。不信？

“中國有一億的小清新?！薄@次請用小清新的心想想看，你信么？

“2012-08-17 08:46:53 網(wǎng)易科技訊 8月17日消息，豆瓣日前宣布其月度覆蓋獨立用戶數(shù)（Unique Visitors）已超過1億...”

1.麻將式的思維

2.歐亨利式的結(jié)局

3.教父式的野性與灑脫

4.王陽明軍事理論的合理運用

5.一起同過窗，一起下過鄉(xiāng)，一起扛過槍，一起嫖過娼，一起分過臟！有以上經(jīng)歷的絕對鐵！

電影還是有些想法的，導(dǎo)演在劇情設(shè)計上是用了心的，不像某些導(dǎo)演自己白癡拿觀眾也當(dāng)白癡。這年頭流行玩跨界，演電影的唱歌，唱歌的做主持，做主持的出書，出書的做評委，做評委的玩腦殘，玩腦殘的開兩會~~但不得不說騰大叔這個跨界玩的挺成功，本來給人感覺穩(wěn)重的騰大叔演起喜劇來也很給力。那個熊乃瑾很漂漂的說，前段時間看水滸時就已經(jīng)惦記上了~~

  身為一個支持盜版很多年的宅女，走出房間去電影院看一部電影真是一件極其艱難的事情。然而，如此艱難的事情就被《雙城計中計》變得輕而易舉，事實也證明，這部電影并沒有讓我失望。
  《雙城計中計》講述了兩個騙子，一個老千，一個女小偷和一位黑社會老大預(yù)謀騙金子的故事。作為一部娛樂片，它似乎回歸了電影的初衷——娛樂。
  同近年來的其他電影來比較的話，《雙城計中計》是一部難得的誠意之作。從畫面，音效，特技和場景布置來說都算得上是精良制作。難得有導(dǎo)演把江湖描寫的這么有新意。同時，這部影片作為一部娛樂片，的確做到了它的娛樂效果，笑點密布且不落入窠臼。
 《雙城計中計》的劇本相當(dāng)精彩，像極了歐。亨利的小說，劇情精巧，結(jié)局出乎意料。在許多情節(jié)上，似乎有意安排惡搞經(jīng)典影片，但卻沒有太多痕跡，讓人忍俊不禁的同時又沒有許多厭倦的情緒，推動了故事情節(jié)的發(fā)展。
  劇中演員熊乃瑾和魏千翔兩位表現(xiàn)不俗，充分體現(xiàn)了劇中人物性格。騰格爾的演出算是一大亮點，每次出場即使嚴(yán)肅也帶著些喜劇色彩，表演上也是中規(guī)中矩，并沒有讓人覺得有太多別扭和生澀之感。但是騰格爾先生的臺詞算是一大硬傷，沒有人物帶入感，更像是帶著音階去說臺詞，我實在擔(dān)心他會隨時唱起《天堂》。任賢齊先生最近在某個獎項上風(fēng)頭一時無兩，但在本片中的表現(xiàn)并沒有他在《楊門女將》中表現(xiàn)的差勁，也算是發(fā)揮出了較強的水平。
  對于劉承俊在《雙城計中計》的表現(xiàn)，我只能用糟糕來形容?；蛟S是語言和文化方面的差異，這部給中國人看的電影他并沒有真正的去體味角色的性格特質(zhì)。相反，他所表現(xiàn)的并不像是一位黑社會大哥，而是跟一個小癟三無異。有勇無謀，最后那一句“再給一直雪茄抽抽”，徹底把林嘯東這個角色顛覆，顯得林嘯東根本就沒有當(dāng)所謂大哥的氣場。而且，全片中，劉承俊的表演顯然十分流于表面，甚至在某些大場面顯得十分做作。
  一部喜劇影片必定有幾個相當(dāng)具有喜劇天賦的配角。九孔，李琛和韓秋池這三位就是十分優(yōu)秀的綠葉。王大帥，瞎子，鎮(zhèn)長，這三個角色給我的印象并沒有少于幾位主角，他們出色的表現(xiàn)和優(yōu)秀的場面調(diào)動能力以及豐富的喜劇天賦讓整部片子加分不少。
  《雙城計中計》的結(jié)尾在某些人看來十分廣電總局般的和諧，但就我看來，我覺得這個結(jié)局實在是一個再好不過的結(jié)局。它讓我們更加認識到了到底什么是“真，善，美"。
  《三字經(jīng)》開頭便說：人之初，性本善。然而貪念如林嘯東，最后被欲望蒙蔽了心底的善，而石佛，鬼臉，胡大千，餃子一副市井癟三模樣，其實最后竟是要把金子救濟那些孤兒。最后林嘯東死相凄慘，勾結(jié)日本人的王大帥，及企圖侵犯中國的日本兵們也并沒有個善終。反倒是石佛等人全身而退，也從一定的角度說明了”善即天理，善者永生，惡者無善終“這一真理。
  石佛在劇中說：：“給我把鐵鍬，我要親自埋了他?！备袷且环N宣言，像是要把某些過于膨脹的欲望和太過黑暗現(xiàn)狀親自摒除殆盡。人之初正是如此，帶著善良，妄想去改變世界。但是見到了太過不可改變和無可奈何，有些人選擇退縮，而有些人則像局中人那樣，選擇通過更精巧的方式去改變這一切。
  我們活在這個迷局中，或許不能改變某些約定俗成。但是為什么不去用計謀去騙？沒準(zhǔn)會得到自己想要的善也不一定。

仇報了，錢搞到了，孤兒院的孩子日子好了，更重要的是，日本人被干掉了，連親日的軍閥也報銷了，看到結(jié)尾我真想振臂高呼：打倒日本帝國主義??！

必須的，打倒日本帝國主義在任何一部涉及那個年代的電影中，都是不容置疑的、不可否定的，所以，有了這個元素，你就真不能說《雙城計中計》不好，你說不好，你什么意思，是不是有漢奸傾向，是不是想千夫所指，嘗嘗中國人語言的厲害。因此，首先，我高度擁護這個電影的主旋律，再一次振臂高呼，打倒日本帝國主義。

確實，我們打倒了，但是付出了八年和3500萬人的代價，而且，我們可以讓數(shù)據(jù)說話：日本“七七事變”時在華北只有一個旅團，即中國駐屯旅團，兵力只有5700余人；在華中的上海駐有海軍陸戰(zhàn)隊4000余人，合計“七七事變”時日軍在華北、華南總兵力只有一萬人左右，以后逐步增加，到1938年初日軍在中國用于對國軍作戰(zhàn)的總兵力也一共只有15個師團6個旅團50萬人左右。也就是說日軍僅僅50萬人，就可以長驅(qū)直入，僅幾個月時間，接連占領(lǐng)我國河北、察哈爾、綏遠、山西、山東、江蘇、浙江的大片領(lǐng)土，連中國的首都南京也被日軍占領(lǐng)。到八年抗戰(zhàn)結(jié)束，日軍針對中國作戰(zhàn)的總?cè)藬?shù)也只有36個師團、41個獨立旅團，總兵力108萬人，坦克只有383輛，飛機堪用者只有291架。

反觀我們，中國抗戰(zhàn)前有正規(guī)軍就有182個師，總兵力超過200萬人。不要說什么軍閥混戰(zhàn)、武器匱乏、兵力渙散。中國抗日，從1931年“九一八”到1937年，有6年時間準(zhǔn)備，抗戰(zhàn)前中國利用德國援助，除地方部隊外，共完成了15個調(diào)整師和24個整理師的整編，30萬官兵接受了德式裝備，1935年8月，連德國顧問法肯豪森也對國民政府軍隊的裝備表示贊賞，說：“竊以華方所有權(quán)新式兵器，從未有今日之充足”。但結(jié)果就是國軍在正面戰(zhàn)場卻才殺傷日軍53萬人，殺死日軍的數(shù)目更是在20萬以下。

說了半天，我想表達的是：就算我們認為日本人不怎么牛逼，但絕不是電影里演的那么傻逼，而我們?nèi)绻偸怯眠@種態(tài)度，那就二逼了。輕易的就把若干箱黃金給了兩個穿著軍閥服裝的中國人，這貨還是個日本高級軍官，請注意，那是幾箱黃金不是黃瓜，就算是黃瓜，倆人搬好幾箱也挺費勁，這種智商的人能當(dāng)侵略者這種高難度高風(fēng)險的職業(yè)么；另外就是在火拼時，輕輕松松的就兩敗俱亡了，50萬人打了中國8年，這種消耗可真玩不起啊。

有人要說我得瑟了，不就是一娛樂片么，較神馬真！的確，《雙城計中計》是個娛樂片，但事關(guān)抗日題材的，我們也鮮見真正的反思片吧，要么就是這樣說日本軍人很傻，要么就是像《金陵十三釵》說日本軍人把我們搞得很慘，這兩種態(tài)度完全就是一個悖論——很傻的人把我們搞得很慘，那我們成什么了？

《雙城計中計》是一個講騙局的故事，穿插進去“打倒日本帝國主義”的元素也不為過，但我們也應(yīng)該知道，有些東西不能編，瞎編就成了真騙，而且是最有害的自欺。