導(dǎo)演很厲害嘛，男主為法院貢獻了大部分的時間，單獨看男主部分會覺得這人真是認真負責的好法官，性騷擾案也判的很好，對女性也表現(xiàn)的非常尊重，可是背地里，還是他的妻子在本身需要工作的前提下照顧他們的孩子，整個家庭的衣食住行，倆人吵架那集，直接是和稀泥解決的，是，有時候日子不用過得明明白白的，家庭上的根本問題還是沒有解決，她過的還是原本的生活，唉，糊糊涂涂的過一輩挺好的，每次看到男主回家，他的妻子接過遞給她的衣服，做好飯菜，教著孩子功課，真的挺難受的，無力改變的現(xiàn)狀，不如就當做自己真的幸福開心罷了，女人的付出是不被重視和認可的，甚至是可以忽略的，一個少女，經(jīng)歷婚嫁進入家庭飽經(jīng)歲月的磨礪和洗禮，為了家庭變的圓滑和世俗，這也不是她想要的，她的丈夫卻能輕輕拋出“你變了”這三個字，告訴自己的妻子她不再是自己心目中當年青春歲月那個清純高潔而又楚楚動人的少女了，他全然忘記深夜里是在誰的懷里失聲痛哭，是誰一直支持他不忘赤子之心堅守自己做法官的初心，這樣理解支持他的妻子最后得到的是一句“你現(xiàn)在說話怎么變得這么市儈了”這種傷人的話語在一句不情不愿的道歉中被眾人簇擁著就一笑而過了，怎么辦，日子還得過下去

_______

希望評論區(qū)的各位理性討論，如果想討論一個家庭男女分工問題，追求男女平等請向著合理的解決問題的方向去討論，不要故意用一些以偏概全的例子來激化矛盾，強調(diào)男女對立，一個家庭，是由夫妻雙方共同支撐起來的，相關(guān)的評論我已經(jīng)刪除，希望大家理性討論不要引戰(zhàn)

被同學(xué)安利了這部劇，點進去看了會兒覺得節(jié)奏不錯，就看下去了。 最開始都挺好，主角和老戲骨的互動特別有愛。然而逐漸發(fā)現(xiàn)彈幕一直在刷統(tǒng)一的內(nèi)容，是個三字人名，偶爾后面會帶“法官”，看起來像是個角色名。但主角不是叫方遠嗎？于是我立刻意識到，這劇肯定找了個流量當配角，這是粉絲來討厭了。 我看劇喜歡開彈幕看沙雕網(wǎng)友的沙雕評論，結(jié)果這刷屏刷的，沒幾條評論劇情的，都在花癡，甚至沒那流量的劇情，還有彈幕在刷某某某怎么還不出來，還有抱怨戲份少的。 我：？？？ 首先，有眼睛的人都能看出來這劇的主角是誰。 然后，有眼睛的人都能看出來這劇演員的演技臺詞分兩個梯隊： 一個梯隊是主角和各位老戲骨，包括很多飾演當事人的十八番群演。 另一個梯隊呢……嗯，反正作為配角，其實也無關(guān)緊要了。 這劇我真的超喜歡，應(yīng)該會多刷。 但是真的希望粉絲不要再刷彈幕了！我這個人看劇其實特別包容，只要主角演技在線，再搭配幾個老戲骨，主要是劇情好，那就行啦！幾個配角拉胯一點，年輕人嘛，不影響看故事就行。 可是某流量……他粉絲簡直是硬把他拉到聚光燈下逼著別人觀察他??！ 其實臉和身材還是可以的，看那個儀態(tài)演古裝應(yīng)該還不錯。如果沒有粉絲刷那些招黑的彈幕，可能我不會太注意他嘴張不開而越看越難受，可能還會去找找他以前的作品看看，配音的那種，畢竟那個嘴說臺詞實在聽著費勁兒。 但現(xiàn)在二刷《底線》我都想找無他的cut版。我強迫癥都快被那嘴逼出來了。

他是不是下顎關(guān)節(jié)炎??？我知道那病是嘴巴張不大的。我小時候得過，咬筷子都困難。不過也很好治，我去了本地的中醫(yī)院針灸，飛快地就好了。 可惜了，那個角色的支線其實挺有看點的。

葉芯法官父親是北京法學(xué)專家，有著豐富的上層關(guān)系。父親的關(guān)系，在任何處都能庇護子女，提供更多機會。

1.如果有父母庇護，就可以輕松進入高級機關(guān)；2.如果有父母庇護，想到哪兒就可以去哪兒，父母任意安排；3.特權(quán)群體子女，不知民間疾苦，不懂人間悲情？；4.脫離實際的人高高在上，指揮著干實事的群體。

這么久又遇到一部劇讓我特別討厭女主，當然與演員無關(guān)，也拋開演技，只是非常不喜歡葉芯這個角色的性格，極端完美主義+理想主義+白蓮花，碰了N次壁依舊固我，不接地氣空中樓閣，看似想要改變社會風氣和現(xiàn)狀，其實感覺是用一種高高在上的貴族潔癖在審判和對待社會現(xiàn)實，還真少見，作品塑造這個角色是為了當反面教材吧

底線 (2022)

7.2

2022 / 中國大陸 / 劇情 犯罪 / 劉國彤 / 靳東 成毅

看了10集，首先不管是網(wǎng)上的介紹、宣傳，故事背景以及演員陣容，都非常容易想起前幾年的《人民的名義》，那就以此作為基準，簡單說一下這部劇的優(yōu)缺點。 先說優(yōu)點，這是一部非常好的普法劇，具有極強的現(xiàn)實意義。作為一個具有相當法律基礎(chǔ)的觀眾，在觀看的同時依然能學(xué)到不少東西。而相比于《人民的名義》所宣揚的反腐倡廉，《底線》的現(xiàn)實意義更強，很能引導(dǎo)觀眾反思，自己是不是就是劇中經(jīng)常抨擊的“墻頭草” ：聽風就是雨、壞人手里的槍、被媒體隨意引導(dǎo)沒有自己思考能力的無腦網(wǎng)民。在實際生活中，這種人占據(jù)了網(wǎng)民中的大多數(shù)，劇中時刻都在糾正觀眾的一些極端思想，包括但不限于：二極管想法，男女對立想法，先入為主的刻板印象等等。但如果打開彈幕觀看這部劇，你會發(fā)現(xiàn)沒有自己思想的觀眾依然占據(jù)絕大部分，偏激的彈幕后往往伴隨著最多的點贊數(shù)。他們急切的發(fā)表自己的觀點，而完全不考慮隨時可能反轉(zhuǎn)的事實或者說劇情。我希望他們能在看劇的同時能夠有一瞬間醒悟到自己好像就是劇情中抨擊的這些人。 再說缺點，相比于《人民的名義》，劇情算不上引人入勝，我追劇的欲望是不強的，劇情實際就是由一個個現(xiàn)實案例改編形成，其教育意味太過濃厚，并且塑造的個別形象也略顯生硬，它貼近我們的生活，但又不那么貼近，它讓我們了解了基層法院的現(xiàn)實情況，但是又明顯地夸大了法院工作人員的個人英雄主義色彩，再配上一些稚嫩的劇情起伏，令人在某些時刻會感覺到：哦，這終究只是電視劇，而不是現(xiàn)實。

首先，我先說我是奔著成毅去看的，在這里的話，我就把粉籍拋下，說說我對這部劇的評價

首先有很多人吐槽這部劇周亦安的造型丑，我不理解，難道當法官應(yīng)該留一個小鮮肉的發(fā)型？你們看著才順眼不是？我覺得發(fā)型被剪了，最難過的應(yīng)該是演員自己，但是他說過，他不是演繹角色，他就是角色本身，所以我很支持他，因為我覺得他在這部劇里面演的很真實，尤其是后面，因為辦案，崩潰，無法冷靜的那一段，真的很讓人入戲，總之就是，他演技還是一如既往的好。

至于蔡文靜，也就是葉芯，我覺得也很好，第一二集不是很喜歡他，但是到后面我感覺特別喜歡這個女孩子，并且女主的造型在這里面也很不錯，讓人感覺很低調(diào)，謙遜

再就是靳東吧，我覺得演的也很好，真的有演出那種老干部的作風，尤其是的的口音，讓人感覺很真實

再者，我看這部劇也是，因為我現(xiàn)在八下，政治方面，正在學(xué)憲法，當時看這部劇也是想著能多學(xué)些知識，很不錯，難得我看劇沒有快進和跳著看

我是個急性子，我不管看什么劇，幾乎都會跳節(jié)或調(diào)倍速，或者快進，但底線，我真的一心一意的追完了，推薦推薦