猜你喜歡
劇照
詳細劇情
拉斯迪（哈里森·福特 Harrison Ford 飾）在檢察院里打拼多年，最終成為了首席檢察官。某日，助理檢察官卡洛琳（格列塔·斯卡奇 Greta Scacchi 飾）出現(xiàn)在了拉斯迪的身邊，主動對他投懷送抱。原來，卡洛琳覬覦拉斯迪的首席檢察官之位已久，她希望幫助拉斯迪坐上監(jiān)察處處長的職位，自己則可以漁翁得利。
哪知道拉斯迪并非野心勃勃之人，對向權(quán)力頂峰攀爬并無興趣，得知了計劃落空，卡洛琳果斷的離開了拉斯迪。然而某一日，拉斯迪忽然得到了卡洛琳被殺害的消息，令他感到匪夷所思的是，兇案現(xiàn)場的種種證據(jù)，都在控訴拉斯迪就是罪魁禍首。拉斯迪知道自己落入了某人一手策劃的陷阱之中，而愿意為他辯護的，只有他自己。
長篇影評
1 ) 哈里森福特那無辜的眼神
接下來女檢察官被害，案件進入調(diào)查，一些細節(jié)和回憶逐一展現(xiàn)，原來被害者Carolyn就是那個與Rusty有私情的人，種種的跡象表明這是一個放蕩不羈，善于利用自己身體在男人中周旋并且獲得利益的危險分子。
正當Rusty深入案情的過程中，情勢急轉(zhuǎn)而下，他的上司Horgan競選失敗，而他則成為新的地區(qū)檢察官的懷疑對象。
Rusty最終在朋友和律師的幫助下獲得無罪審判，然而真正的兇手就在他身邊。
1990年的電影，哈里森福特在片中表現(xiàn)上佳，那種略帶遲疑、欲言又止的眼神，展示了他內(nèi)心深處的掙扎，相比起宋思明的無忌，這二十年的變化太大了。
2 ) 總算找到一篇還沒有人評論過的好電影了
一部沒有任何特效，只有長篇大論的臺詞，看了卻沒有讓你打磕睡的電影。
什么是正義？為了伸張正義是不是什么樣的手段都是被允許的？哪怕是威脅法官？
一個周末的午后，如果你無所事事，想找個有深度的片子打發(fā)時間的話，不妨看看。
3 ) 陽光照不進的角落，發(fā)生著什么？
這是有著大段臺詞的電影，全劇通過臺詞組織著復(fù)雜的罪案邏輯關(guān)系。
一部好看的電影絕壁是不能有劇透的，但現(xiàn)在的電影劇透成了賣點，所以電影變得索然無味。
好在這個90年的電影看的人并不多，劇透極少，我得以完整的看完這個故事。
電影并不算是撲朔迷離的案子，明面的矛盾很簡單，是對立的競爭關(guān)系互搞對手。
但絲絲縷縷的潛在的人性的不為人知的一面一點點被曝光，本片真正的“罪案現(xiàn)場”開始變得復(fù)雜而模糊不清。
出軌、私欲、忠誠、背叛、嫌隙無一不得到體現(xiàn)，值得一看。
出軌：男主出軌女被害者
私欲：女被害者（為上位不惜周旋玩弄于多個權(quán)勢男人之間）、男主妻子（愛的自私讓她鋌而走險不惜設(shè)計殺人）
忠誠：同事（男主對上司對工作的態(tài)度）、朋友（來自警察朋友的幫助）
背叛：來自上司的背叛（上司因為男主成為嫌犯影響他的前程不惜偽證）、對公正的背叛（出人意料的大法官的黑歷史、被警察朋友私藏的酒杯）
嫌隙：上司感覺到男主對他的欺騙（與女人的關(guān)系）以及男主成為嫌犯競選關(guān)頭給他帶來的麻煩，同事關(guān)系開始出現(xiàn)嫌隙
最后那一刻的兩個反轉(zhuǎn)讓人不寒而栗。
1：男主在工具箱里翻出帶血和頭發(fā)的錘子，發(fā)呆、清洗，像極了隱藏極深的犯罪分子；但如果他不是兇手，看到錘子，他也就明白了他的妻子才是真正的兇手，那震驚也是巨大的
2：地下室男主妻子突然出現(xiàn)，男主握著錘子，像是要殺人滅口；但男主妻子坐下來的時候，劇情似乎開始走向另一個方向；妻子的殺人設(shè)計是奔著用鐵證釘死男主的節(jié)奏。最毒婦人心莫過于此。
最后男主妻子大段的自白把答案揭曉的干干凈凈，雖然罪案明了，但這案子牽涉到的人物之間復(fù)雜的關(guān)系還是讓人不禁喟然一嘆。人在不同環(huán)境場景中表現(xiàn)出的角色之間的切換，牽引著人物關(guān)系的走向，有因有果，所以，沒有對錯，但有因果。
最后，本片最大的漏洞在于，這么完美指向的一個謀殺現(xiàn)場，男主其實應(yīng)該在證據(jù)鏈條形成后第一就該懷疑到妻子，畢竟，指紋、體液、毛發(fā)纖維這些細節(jié)物證等都是誰最容易能搞到呢？而且，出軌的男人心里很清楚，會發(fā)生哪些可能。
給男主的律師點個贊。
4 ) 很多的疑問
于是，magically，Rusty得救了。司法界的幾個弊端暴露無疑，律師只為客戶服務(wù)，以至于客戶說出＂我無罪＂的話會被看成愚蠢的行為，因為沒人相信。律師為了拿錢不顧司法公正。Rusty的Pal在深信Rusty殺人的情況下冒險替他消除證據(jù)。大法官竟然收受賄賂，在威脅自己利益的時候違反司法公正。
除去這些仍然有很多疑點：Rusty的老板為什么要指證他？為什么誣陷說他主動要求辦此案？如果現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的精液和杯子上的指紋都是Rusty的（Barbara精心投放的），證據(jù)怎么可能不足呢？沒有杯子還有jingye呀。就因為死者體內(nèi)的jingye憑什么得出強奸的結(jié)論？還有那個解剖醫(yī)生為什么前言不搭后語？最后Babara為什么陷害自己丈夫？她不是看到丈夫受折磨恨不得去自首么。至于保留作案工具這種大bug就不說了。
這片子太多疑問，或者說我需要看第二遍。
5 ) 法律后的溫情
這部1990年拍攝的法律題材電影，一直是我的心頭好，來來回回看了好幾遍。據(jù)說這部電影是某著名大學(xué)法律專業(yè)必看的十部電影之一，確有其獨到之處。關(guān)于這部電影中所展現(xiàn)的美國法律的證據(jù)原則、法理精神，讓我這個身處東方文明的外人，受益良多。然而真正讓我揮之不去的，是這部影片在冷酷無情的法律背后那無處安放的情感。
哈里森福特是一個家庭幸福，事業(yè)成功的檢察官，他為人正直謹慎，工作中認真理性，原本以為他可以這樣一直終老，沒想遇到外表美艷，功利心強的女同事斯卡奇，受其誘惑，無可救藥般地陷進斯的溫柔鄉(xiāng)中。故事講到這里還看不到稀奇，有意思的是當斯卡奇發(fā)覺福特沒有那么大的野心能助自己更上一層樓之后，果斷甩掉福特。明知是被利用后的遺棄，但老實的福特卻是動了真心。影片在這里對福特的刻畫是最迷人的，一方面陷在對斯的舊情中難于自拔，甚至在妻子面前都難掩其悲傷；一方面男人的自尊受到極大沖擊，看著斯頻頻約會他人，心中妒火難澆。總之對于一個中年人，經(jīng)歷一次失戀的痛苦，就象是老房子著火，救不了。也正是因為看到丈夫的窘迫，愛之心切的妻子才動了對斯的殺心。
法律是冰冷的，但這其中的每一個人都是活生生的，正是在他們的心中曾有過這樣那樣不可言狀的情愫，才最終幻化出鮮血淋漓的現(xiàn)實。
導(dǎo)演艾倫帕庫拉有過《總統(tǒng)班底》、《蘇菲的選擇》這樣結(jié)實的作品，《無罪的罪人》也是其上乘代表。上個世紀八九十年代的好萊塢佳作頻出，那個時候的電影往往娛樂性與藝術(shù)性兼顧，作品多伴有深刻的思想內(nèi)含。每遇到這樣的電影都會是一次難忘的觀影之旅，既得到感官享受，又有思想上的啟迪。就像是讀了一本品質(zhì)上佳的小說，掩卷仍有書香可透。
扮演蛇蝎美女的是意大利演員斯卡奇，憑借這部電影大放異彩。只可惜屬于她的華彩時間過于短暫，我以為這是她嬌美面容變化太快的原因?，F(xiàn)在她仍活躍于銀幕，只是多扮演奶奶級的角色了。
其實我們還是期待看到影像中的非正義
重看了一些老片 發(fā)現(xiàn)那些年的哈里森福特真省事 用一個面癱的表情從銀翼殺手開始演遍各種類型大片 這個錢也太好掙了
幾乎每個重要角色都是灰色而晦暗難辨的，構(gòu)成了對司法正義這個理念的有力解構(gòu)。但最后結(jié)局揭露出來的行為邏輯就不太靠譜了?？宓糜悬c可惜。
如果畫面里沒有福特，這場面調(diào)度和布光就像是六七十年代的電影，當然并不難看，是成熟又過氣的拍法。有大量檢察官、律師工作細節(jié)的展示，三方當庭開小會的描寫還挺少見的。在法庭戲、犯罪片的外殼下，內(nèi)里包著一個捍衛(wèi)家庭至上打擊性放縱的主張，被害人死的冤啊，結(jié)尾的翻轉(zhuǎn)還挺意外，帕庫拉會抖包袱了
2003.7.5 cctv6
以懸疑貫穿，卻不重于氣氛和節(jié)奏，比較在細節(jié)下功夫。精巧的罪案設(shè)置，出色的法庭逆轉(zhuǎn)、政治訛詐。不過人物塑造真是不討人喜歡啊。
從開頭就猜到了結(jié)尾，過于九十年代的片子
那個女人是在4月1日被另外一個女人殺掉的
一部三十三年前的美國驚悚/劇情電影，題材不錯，劇情思路也行，但不知為何拍出來的效果差強人意;首先，開頭將近一個小時的鋪墊廢話連篇，讓人感到無聊，棄劇不稀奇，壓縮成半小時甚至幾分鐘都可以;之后才算進入“正題”，但是法庭辯論那部分根本沒有那種環(huán)環(huán)相扣，引人入勝的感覺，而是東拼西湊、囫圇吞棗、應(yīng)付了事，一點兒也不吸引人;結(jié)尾更是為了結(jié)束直接猛然反轉(zhuǎn)，十分突兀;再看看片中的兇器，案發(fā)很久了，上面的血跡卻是那么“新鮮”，服了;觀影完畢，結(jié)合豆瓣影評，可以確定是爛片一部，絕對不會再看了。
借用一下這條點贊較多的“展示美國的司法制度和美國人特有的價值判斷，并告訴所有人，在證據(jù)不成立之下（真象不明確），任何值得懷疑的人都是無辜的，他們都仍擁有著 美國賦予公民最偉大的權(quán)利——自由?！狈粗?，如果證據(jù)都“有”，那豈不是男主鐵定會被判有罪——但他是無辜的。（這是我看完片想的兩個面）
這是一個檢察官的“悲劇”，故事的發(fā)展一直偶見光明，卻又最終否定。當哈斯迪洗去鐵錘上的血跡，妻子直訴自己的罪行，片子的苦澀與痛苦到達頂點。
這是一部很平庸的片子，邏輯混亂，基本上對美國的司法沒有做出什么出彩的介紹。我只是記得兩個細節(jié)：其一，控辯雙方，只要一方申請和法官近距離說話，那么另一方一定會跟上去；其二，美國法庭里的書記員可以是五六十歲的老太太，好像在我們的法庭里，書記員都是年輕小伙子或者小姑娘。
很精妙的劇情！對話很多但不覺得悶。哈里森福特的這張臉真不是我的菜。
根據(jù)斯科特·特羅同名小說改編，中文譯名極傳神，只是略有劇透嫌疑。結(jié)尾的反轉(zhuǎn)是點睛之筆。擁有目前法律題材影片中最細致和真實的法庭戲，幾乎貫穿了整部影片。哈里森·福特酷似《銀翼殺手》中的造型讓人眼前一亮。但在本片中卻塑造了一個截然不同的不酷的角色，讓人一言難盡。
即使沒有最后的反轉(zhuǎn)，也已經(jīng)夠狗血了。
2010.12.14書里面最精彩的法庭辯論，以及各種難以言喻的企圖，電影基本無法展現(xiàn)。
看了這個電影之后我得出了一個結(jié)論這個世界充滿了各種狗血，庭審部分很出彩，尤其是對于辯方對于檢方驗尸官的專家證人證詞的削弱。
《無罪的罪人》一直青睞的老板會變成情敵，競爭對手會陷害，法官受賄記錄不清白，看到最終謎底揭曉男主簡直絕望。結(jié)局以現(xiàn)在的眼光看來已經(jīng)沒什么特別之處——妻子殺害丈夫的出軌對象。她是要最后說出真相以這種形式“報復(fù)”拉斯迪的，結(jié)果事與愿違，法庭開了一個天大的玩笑，“駁回”訴訟…一向正直善良的檢察官Rusty說“如果陪審團不能發(fā)現(xiàn)真相，我們還有什么機會發(fā)現(xiàn)真相？”也許 真的 沒有。
我看到的是，美國法律-法庭辯論的細節(jié)-的好玩。更好地領(lǐng)會到法律的目的保護人的自由。情感？愛一個沒有錯，錯愛一個人可能會是大錯。
美艷助理檢察官在家中被先奸后殺，而被指定為案件檢察官的又偏偏是她有一腿的福特。在帶有他指紋的酒杯和同血型的體內(nèi)精液作為決定性證據(jù)出現(xiàn)時，福特瞬間從尷尬的檢察官變成了危險的嫌疑人。他陷入無法自證的窘境中，但卻靠著老對手律師對專家證人證詞的削弱，關(guān)鍵證物酒杯的神秘「消失」與穿插在謀殺案中影影綽綽的賄賂法官事件最終逃出生天，而大難不死的他也偶然發(fā)現(xiàn)了真兇（這個人選倒并不意外）。雖然主線是個頗有奇情色彩的奸殺案，但帕庫拉完全減少獵奇向的敘事元素，而是依靠大量偵查取證，交叉訊問等律師與檢察官的工作細節(jié)來展現(xiàn)故事，而后半段中占據(jù)大量篇幅的法庭戲也弱化了戲劇色彩（和懷爾德《控方證人》與呂美特《十二怒漢》《判我有罪》相比起來），更多展現(xiàn)律師，檢察官與法官的三方角力（但福特作為被告怎么會被允許參加三方小會呢？