ligal high的SP中，圍繞著醫(yī)療過失存在著三種沖突，從患者以及家屬自身角度來看的醫(yī)療事故，從赤目院長和廣瀨醫(yī)生角度來看的事故。對遭遇不幸的人而言，這些完全是不公平的，自己并沒有什么過失，卻白白的承受了不幸，對于死者的老婆而言，敗訴帶給她的是更加沉重的不幸。而赤目醫(yī)生來說，他也沒有做錯(cuò)什么，卻被家人醫(yī)院因?yàn)檩浾摰墓艉蛼仐壛?。廣瀨醫(yī)生也因?yàn)樽约旱谋撑验g接害死了愛惜自己的院長。
  赤目院長從劇情后期的發(fā)展看來無疑是個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的醫(yī)生，光靠同情醫(yī)學(xué)是無法發(fā)展的，從效率來說，他勤奮工作為了醫(yī)學(xué)進(jìn)步的態(tài)度無疑可以幫助到更多的人，堂堂正正的不依靠作假來改變輿論導(dǎo)向的行為也值得尊敬，但他卻無法給予不幸之人充足的光懷。如果他可以對受害者表達(dá)出足夠的同情與尊重，甚至幫助她減輕一些巨額醫(yī)療費(fèi)的負(fù)擔(dān)的話。也許就可以避免這樣一場紛亂，而且對于長期來講也是可以免去很多患者潛在的不滿的。對于死亡，我們?nèi)祟惔_實(shí)無能為力，所能做的，僅僅是對生者給予更多的安慰和減少未來所要面對的風(fēng)險(xiǎn)。
  赤目院長也肯定是意識到了自己的缺陷，所以選擇了廣瀨這樣一個(gè)“與自己完全相反”的后輩做自己的繼承人，可惜廣瀨卻沒有像院長信任他一樣信任院長。在一系列證明院長為人惡劣的證據(jù)面前，他背叛了他，這時(shí)候人們關(guān)注的焦點(diǎn)已經(jīng)不再是院長是否有醫(yī)療過失，而是院長的日常的行為是否符合正義，但對院長為人的詆毀成功的使大家在心里默認(rèn)了院長是邪惡的一方。廣瀨和敲詐律師陶醉于自己的行為是正義的情節(jié)當(dāng)中，結(jié)果便再也不能公正的對待院長的行為是否造成了醫(yī)療事故這個(gè)問題本身。
  正義是有局限性的，每個(gè)人都無法超出自己的世界去看待問題，所謂將心比心其實(shí)也不過是拿自己幻想中的他人之心去理解他人罷了。
  敲詐律師是個(gè)十分悲劇的角色，當(dāng)自己堅(jiān)持正義的行為換來了悲傷的結(jié)局之后，他始終不能接受這個(gè)結(jié)局，使自己沉湎于失敗的悲傷之中。用酒來灌醉自己，將人生的技能點(diǎn)數(shù)全部點(diǎn)向了墮落。對于他來說，只有自己切身體驗(yàn)的事實(shí)才更像是事件的真相，因?yàn)榫退闶澜缟嫌性俣嚯y以評判的事情，對當(dāng)事人而言，所能面對的也只有切實(shí)擊中他的冰山一角。所以他墮落為了一個(gè)不講道理的敲詐律師，因?yàn)樗鎸Φ氖澜纾彩且粋€(gè)冷血無情的世間。
  我覺得弱者不應(yīng)該因?yàn)樽约旱牟恍叶捎脽o賴的手法攻擊這個(gè)世界來發(fā)泄自己的憤怒。強(qiáng)者自然是要推崇的，但也不該為了效率而對不幸之人冷血。每個(gè)人的正義都是有局限的，這種局限性不是讓自己得以肆意妄為的借口，當(dāng)我們無法了解到真相的時(shí)候，謹(jǐn)慎的對事情做出自己的判斷是應(yīng)該的，在做出自己的判斷的時(shí)候加強(qiáng)溝通加深了解才更有可能實(shí)現(xiàn)問題的解決。醫(yī)學(xué)家和為了人類的未來開拓進(jìn)取的強(qiáng)者并不是為了實(shí)現(xiàn)被人類進(jìn)步而走上祭壇的祭品，病患凡人也不是可以隨意使用小白鼠。當(dāng)在為人類的正義與邪惡，強(qiáng)大與弱小做出區(qū)分前，更重要的是在對每個(gè)人對自己的重要性做出認(rèn)可。
  個(gè)人在他所處的世界和涉及的事件中都有著自己的位置和角度。也都有自己的不幸與正義，這個(gè)是其他人所無法衡量和審判的，當(dāng)在面對事件的判決時(shí)，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)為了自己所認(rèn)識到的世界而奮戰(zhàn)。

總體評價(jià)：真的只能說還行。有個(gè)別小亮點(diǎn)，但沒有太多驚喜。相對于我極高的期待，真的有點(diǎn)失望。

先認(rèn)真說一下劇情的個(gè)人評價(jià)。

接下來主要的對比對象，是上一個(gè)SP和《白色巨塔》的那場醫(yī)療訴訟戲。

1、新角色

先說女演員，兩次SP都有女明星加入。上次的SP中加入了別府法官這個(gè)新角色，這次則是吉瀨姐姐的原告方，可以說兩位演員的氣場都是足夠的。

上次的別府占盡風(fēng)頭（當(dāng)然風(fēng)頭太過了一些），又是暴打古美門又是關(guān)押古美門最后又用微笑讓無數(shù)人驚嘆。滿滿存在感。

而這次吉瀨卻幾乎沒有發(fā)揮空間，當(dāng)然主要是角色本身戲份導(dǎo)致。但既然如此，那用吉瀨的意義就不那么大了，感覺完全是為了吸引別人去看而已（尤其《晝顏》剛剛播完沒多久），吉瀨完全沒有太多發(fā)揮空間，沒什么臺詞沒什么戲份更沒展現(xiàn)空間，基本就是可憐兮兮樣子居多，印象里唯一比較好的一場戲，還是進(jìn)酒館前愁眉苦臉，進(jìn)酒館后滿臉堆笑招待客人體現(xiàn)她的心酸這一段。這也導(dǎo)致了她留下的印象，甚至不如上一次的那個(gè)皮笑肉不笑老師。

上次古美門的對手律師是北大路欣也氣場十足（人家畢竟是行長），有理有據(jù)，讓古美門措手不及疲于防范，最后哪怕輸了也是超級有風(fēng)度。（甚至和服部叔還很來電~）

這次的敲竹杠律師完全失態(tài)，開頭忙亂，中間段開始開啟撕逼模式，最后莫名的不服輸開始在法庭上進(jìn)入馬景濤模式，個(gè)人覺得甚至還不如開頭那個(gè)Love and Peace事務(wù)所的眼鏡律師。


其實(shí)他的設(shè)定和白色巨塔那個(gè)原告律師也有那么點(diǎn)相似，已經(jīng)有點(diǎn)灰心的律師再一次的嘗試。
他真的不夠有辯論技術(shù)，最后雅人那段貌似有點(diǎn)點(diǎn)詭辯的論述，他完全沒辦法，只能扯著嗓子吼……

2、劇情的不合理和冗余

說理部分太薄弱，法庭上雙方不停對對方人員的人品進(jìn)行質(zhì)疑，簡直成了法庭撕逼戰(zhàn)，沒有回到事件本身。沒能做到就事論事是最致命的問題。

107分鐘的時(shí)間顯得太長，上次SP真的是比較一波三折的劇情，時(shí)間利用非常充實(shí)。而這次就顯得有點(diǎn)冗余。

古美門對敲竹杠律師針對證人人品的攻擊，居然應(yīng)戰(zhàn)了，個(gè)人認(rèn)為完全顯得沒有必要，本來就應(yīng)該用事實(shí)來戰(zhàn)勝對手（你告知了事實(shí)，病人家屬簽了字，那害怕什么？）。即便對手是個(gè)瘋狗律師本來就不是為了贏，那也不該把自己降到同一個(gè)高度。因此感覺更像是為了用來充滿SP時(shí)間而已。（吐槽一點(diǎn)：我覺得“本方率律師的異議完全無效，對方如入無人之境繼續(xù)說下去無止境”的劇情都好假，法官在看戲嗎）

而所謂的敲竹杠律師的法庭質(zhì)詢能力還不錯(cuò)，但辯護(hù)能力太薄弱，最后完全失態(tài)，這樣不強(qiáng)大的對手，古美門的應(yīng)戰(zhàn)也不算漂亮，靠最后找到那個(gè)院長的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)才翻盤（我覺得哪怕不靠這個(gè)也沒有問題），最后對于“科學(xué)”的論述也僅僅如此而已，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上去年SP那個(gè)經(jīng)典的“欺凌是一種空氣”的經(jīng)典立論。這次絲毫沒有感到酣暢淋漓的感覺，反而有一種詭辯的趕腳。

而同樣要對比醫(yī)療訴訟，可以對比《白色巨塔》對于財(cái)前的醫(yī)療事故訴訟，那場訴訟貫穿了后半個(gè)故事，而那次審判可以說是飽滿，因?yàn)樽龅搅司褪抡撌?。一審原告申請駁回二審財(cái)前敗訴，其中包括里見的毅然決然堅(jiān)持真相、財(cái)前對柳原的人心收買最終失敗、東教授上證人臺等關(guān)鍵劇情；同樣，法庭上的證據(jù)也是非常好充分，包括了醫(yī)院篡改痕跡被發(fā)現(xiàn)、里見的證言、前護(hù)士的證言、柳原的反水、大河內(nèi)醫(yī)生和東教授的專業(yè)性證詞（專業(yè)性報(bào)告與證詞才是醫(yī)療事故重點(diǎn)所在，用來定性）、以及兩個(gè)當(dāng)事人的詢問，兩位勢均力敵的律師也是各盡本分，最后的判決書讓觀眾心服口服。沒有去探討什么財(cái)前人品醫(yī)德問題，就是證言和證物的呈現(xiàn)。這才是法庭。應(yīng)該用事實(shí)和法理說話。

反觀本案，不少的時(shí)間都用在了輿論戰(zhàn)，更不用提那次突兀的院長提拔（必須強(qiáng)調(diào)，這點(diǎn)真是槽點(diǎn)滿滿。撤職老院長還算可以理解，倉促決定一個(gè)不那么有資歷的醫(yī)生，而且還是這次醫(yī)療事故的主治醫(yī)生，是不是顯得太突兀缺乏鋪墊了，坑爹呢這是！）。

關(guān)鍵時(shí)刻窮途末路，又是服部叔的提示起到了決定性作用……這種相似情節(jié)真有點(diǎn)膩了……

最后的數(shù)據(jù)如果盡早提出來（院長完全沒有做好與辯護(hù)律師的溝通工作），早就可以省下那么多時(shí)間來討論無關(guān)問題了。

同樣最后的法庭上得到前院長去世消息太戲劇化，非常不自然。

還要吐槽那段不停旋轉(zhuǎn)的鏡頭?。?！記得上一次的應(yīng)用是為了徹底擊倒那個(gè)正義小王子，音樂推動下加上古美門的毒舌，情緒推動非常好。而這次的旋轉(zhuǎn)鏡頭，明顯就是告訴你“啊到高潮啦高潮啦”，但卻又沒給我太多高潮的感覺，與其如此還不如不轉(zhuǎn)。

當(dāng)然劇情不是完全稀爛，畢竟還有一段關(guān)于“丑聞”的，還有“科學(xué)”“數(shù)據(jù)”的疑似詭辯論述。個(gè)人感覺“科學(xué)”這段的本子是下了心血寫的，但我又覺得有一種很明顯的痕跡，這時(shí)候開始擺出數(shù)據(jù)，就是為了這段論述服務(wù)。而這次的引導(dǎo)很不自然，完全不能跟“民意”、化工廠那些比。（不算突出，但還算精彩，“尸體堆成”的言論還是具有震撼力的）

（個(gè)人觀點(diǎn)，宏觀上確實(shí)應(yīng)該看數(shù)據(jù)看統(tǒng)計(jì)學(xué)來進(jìn)行研究，但小到個(gè)體也應(yīng)該做好人文上的安撫……當(dāng)然這是理想狀態(tài)，任何人成為財(cái)前或者里見之中任何一個(gè)都已經(jīng)不容易了，更何況要都做到）

最后也沒有什么惡搞流小反轉(zhuǎn)，結(jié)局也是類似于那次開發(fā)商協(xié)調(diào)案的逗比一刻（但結(jié)尾像卡機(jī)一樣停了兩秒是什么情況……）

所以總體上，這次的案件真的有點(diǎn)失望，本來醫(yī)療訴訟真的是很期待的題材，最后卻只能給個(gè)及格分，這是很有失Legal High水準(zhǔn)的。感覺古沢良太這個(gè)本子沒有寫到最好。他確實(shí)有不少難處，但他真的沒能處理好。


3、小亮點(diǎn)

實(shí)在沒什么說了，說點(diǎn)小亮點(diǎn)吧。

（1）對《白色巨塔》的致敬

本來從預(yù)告片里就看出了。

SP開頭的早晨晨檢。（視角幾乎都是一樣的）

灰蒙蒙的鏡頭一座高塔，當(dāng)然突然從一邊竄出來的服部告訴了大家，這是李狗嗨，你沒有走錯(cuò)片場~

其中一個(gè)證人老醫(yī)生也是《白色巨塔》里有的。

最后的片尾曲，也是直接用的《白》主題曲《Amazing grace》，那首好聽的甚至具有凈化心靈一般作用的圣歌。聽到之后雞皮疙瘩都起來了。

《白色巨塔》作為日劇繞不過去的一座豐碑，看得出編劇是滿懷致敬之心的。

人物性格甚至都有好多的參考。院長與財(cái)前（都是具有很高醫(yī)術(shù)但不善于安撫病人家屬導(dǎo)致訴訟，最后都是去世了，并且自愿把遺體送去解剖）、廣瀨與柳原（糾結(jié)在真相、良心、人情和前途之間的小正太）這兩組人員性格上都有那么一小點(diǎn)的類似。

（2）開頭對于《最后的常春藤葉》的小惡搞

服部叔說“有5%概率啊”，古美門躺在病床上，看著門外的那片葉子，服部叔說出“最后一片葉子掉下來生命也將結(jié)束”之類的。很明顯是歐亨利的《最后的常春藤葉》（也有翻譯“最后一片葉子”的）
當(dāng)那片葉子被黛無情地用掃把打掉了，瞬間笑死我了。

（3）“我是井手”梗

幾乎是漫畫一般的設(shè)定，類似于《銀魂》“啊，假發(fā)（紫拉）”“不是假發(fā)（紫拉），是桂（卡紫拉）”。也成為了Legal high比較有名的一個(gè)梗。

最后，三木老師再一次交錯(cuò)了他的名字，這時(shí)背對鏡頭的井手說了一聲“是”。三木老師和女秘書聽到之后吃驚地看著他，三木老師說“是什么是??？”，秘書補(bǔ)了一句說“要說‘我是井手’?！?，沒想到井手卻回了一句“已經(jīng)無所謂了?！?，三木老師憤怒了“給我說?。?！”背對鏡頭的井手站了起來，鼓足力氣，開始準(zhǔn)備大喊，鏡頭切走。好逗好有愛的。（堪比上個(gè)SP里“好像全世界只有我們兩家律師事務(wù)所一樣”的官方吐槽）

（4）手語胡亂翻譯
是不是算是吐槽曼德拉那次紀(jì)念會？（長相都非常像）

以及，我非常覺得這個(gè)手語翻譯那段效果，非常像財(cái)前做手術(shù)之前一個(gè)人哼著曲子的練習(xí)手勢。

（5）偏分的證人，官方自帶賣萌

（6）忍者小哥和秘書姐姐的武打戲（又跑錯(cuò)片場了）


不知道《Legal high》以后還有沒有了，聽說雅人叔為了演大河劇，放棄了《半澤直樹2》，感覺李狗嗨更加遙遙無期了。

希望這不是結(jié)尾，因?yàn)槿绻@部SP作為結(jié)尾，實(shí)在算不上圓滿。（起碼要像松島菜菜子客串的《古畑任三郎 最后之舞》那樣完結(jié)古畑任三郎系列才比較圓滿）

 一 案件核心問題，就僅僅是醫(yī)生有沒有跟家屬說：用了這個(gè)藥有可能誘發(fā)心肌梗塞，以及死亡率1.3%。若說了，醫(yī)院無責(zé)任。若沒說，醫(yī)院有責(zé)任。
        若院方將信息數(shù)字化明確告知患者，本著試藥原則，院方應(yīng)該給予患者合理減或免醫(yī)療費(fèi)用。(藥品生產(chǎn)方已提供相關(guān)研究費(fèi)用）。
         若院方未向患者提供明確的數(shù)字化信息。僅僅口頭敷衍，甚至存在夸大藥效或欺瞞患者。則應(yīng)該受到應(yīng)有懲罰。
          關(guān)于本片患者簽字問題，片中講述，副作用信息字體很小，不易引起注意。這種情況可以視作非法合同或協(xié)議。即已簽字無效，作廢?；颊呖梢愿嬖悍接幸馄鄄m。
          
 二 首先前提是患者不想死，不愿犧牲?？赡芩环眯滤幹荒芑钜粋€(gè)周。但這不是醫(yī)生隱瞞新藥副作用，讓患者冒著立刻死亡的風(fēng)險(xiǎn)服用新藥的理由。何況患者還要擔(dān)負(fù)高昂費(fèi)用。
          影片一開始也表現(xiàn)了，美門對于自己盲腸手術(shù)的憂慮。美門重視活著，所以他很在意那5%的失敗幾率。同理患者也想活著著，所以應(yīng)該讓他知道那1.3%的危險(xiǎn)。
           而醫(yī)生并不重視患者是否活著，他只注重的是新藥的療效與作用及成功率。故對于1.3%死亡率，提都不提，甚至在簽字書上做手腳，使患者忽視。
          再或者患者是醫(yī)生的女兒，醫(yī)生一定會反復(fù)權(quán)衡，仔細(xì)考慮，最后給女兒用藥。但醫(yī)生為什么不給片中患者這個(gè)反復(fù)權(quán)衡的機(jī)會。因?yàn)樗率ミ@個(gè)實(shí)驗(yàn)新藥的機(jī)會。他心中有新藥，沒有患者，沒有生命。

 三 關(guān)于科學(xué)發(fā)展與犧牲的問題。科學(xué)發(fā)展是服務(wù)于人的，所以問題終歸是，犧牲少數(shù)人服務(wù)多數(shù)人是否合理。（這里注意對應(yīng)本片，少數(shù)人是被隱瞞的，被欺騙的。少數(shù)人是非自愿犧牲的。）
           也可以換一種說法。日軍侵華前夕。中國軍閥混戰(zhàn)，情勢危急。可以看做本片中的患者。日本人看做本片中的醫(yī)生。日軍為了大東亞共榮，為了整個(gè)黃種人在世界崛起（口頭上）。而侵略中國，不經(jīng)中國同意屠殺中國人。也是合理的啦。日軍理由很充分呀，中國這么亂，早晚被白人瓜分，與其成全白人，不如成全同是黃種人的日軍。等大東亞共榮了，日本會分中國的狗糧的。
           反正患者已經(jīng)沒幾天活頭了。與其等死，不如給我試藥吧。也許很大幾率能活。

四 筆者看完影片第一件事就是知道日本人對于本片的看法。若大部分日本觀眾贊同片中美門的詭辯觀點(diǎn)?；蛴捌w現(xiàn)的是日本人大部分的價(jià)值觀。則日本人早晚還得被少數(shù)軍國主義分子以日本存亡興衰的大餅砸暈。走上戰(zhàn)爭的道路。連生命都可以輕易犧牲，以死亡為榮，何況屠殺與戰(zhàn)爭。
中東恐怖分子不也是這種。
         當(dāng)然筆者認(rèn)為多數(shù)日本人不會贊同美門的觀點(diǎn)。因?yàn)槿毡救硕鄲勐?。而海賊王，火影等主流日本漫畫更加推崇的是活著，是對美好生活的不懈追求。

          人類若泯滅人性，科學(xué)不要也罷。人類若泯滅人性，與行尸走肉何異。

           
         

好過癮！就這么看完真是舍不得…
野狗律師不顧一切的打法倒是和雅人叔意外地相似，只要沒有阿拉伯小王子讓人便秘的笑容都是好看的呢。

其實(shí)這部sp中的案件在我看來沒有對錯(cuò)，兩方都有各自的理由和苦衷，為了科學(xué)進(jìn)步和大多數(shù)病患，與珍視每個(gè)個(gè)體的生命，只是在不同立場的兩種觀點(diǎn)。

看完最大的啟發(fā)還是，告誡自己不要被輿論所牽制了，盡力保持自己判斷的客觀性。從第二季整體都是在講民意，民意是什么，只是有心人操控的武器，是輿論的魔鬼。
所謂民意，是雅人叔最大的對手，但也是雅人叔最擅長操縱的有力武器，民意是盲從是愚昧是空氣是羊群，只是別人手中的利刃與矛頭啊。

所以，最重要的保持判斷的客觀與獨(dú)立性，不要成為有心人的匕首吧。然而，我們看到的真相，聽到的真相又是什么真相？且不說輿論里媒體里有多少事實(shí)，再看擺出來的又是真相的幾分之幾，是誰想讓你看到的真相呢。

所以，事實(shí)判斷，看清真相是如此困難，即使是律師，熱衷于調(diào)查真相的真知子也無法看到事實(shí)，那么在這里只能接受不知道第幾手信息的我們看到的又是什么東西呢？

雅人叔追求的不是所謂正義，不是所謂真相，僅僅是委托人的勝利和利益?？赡苓@不對，不夠正義，然而這卻也是最能堅(jiān)守最清晰的一條路了吧。雖然功利，但是真實(shí)。
真知子追求真相，然而每個(gè)案件都會出現(xiàn)好幾種真相，那些真相又是誰制造出來的又有誰知道？于是幾度糾結(jié)掙扎，最后得到的又是真正的真相嗎？仍然未知。有幾次也干脆闡明了只是雅人叔制造的真相而已。

于是究竟正確的選擇是什么？誰知道呢。每個(gè)人有自己心中的一桿秤，雅人叔是委托人的利益，小王子是虛假的不可能實(shí)現(xiàn)的所謂雙贏，檢察官是民意所向，真知子是追求真相…即使糾結(jié)掙扎幾度推翻，然而那就是她心中的一桿秤，也是她心中的正義吧。
所以沒有對錯(cuò)，很多人看劇時(shí)候會罵真知子幾次倒戈或是豬隊(duì)友，然而正是因?yàn)橛姓嬷拥恼{(diào)和，雅人叔才更顯得可愛與真實(shí)吧。也正是因?yàn)檫@些無法調(diào)和，民意的易操縱，每個(gè)人的利益與立場所向，民意也從來不應(yīng)該決定司法。決定司法的應(yīng)當(dāng)是法律，證據(jù)。
法庭上沒有絕對的正義。但是要尋求相對正義，就應(yīng)當(dāng)有一桿秤，不被人們心中的正誤煽動，不被同情，可憐，感情所左右，而只是憑證據(jù)做判斷。
嗯，當(dāng)然，叔是常靠操縱民意取勝的。

這里只是要告誡自己，不要隨大流，如果無法做出客觀公正的判斷，如果無法獲得完全的真相，還是要保持自己的理智與冷靜，不被輿論或媒體煽動，不要做別人手中的刀。唯有如此勉勵(lì)自己。

其實(shí)想來也是慚愧，雖然一直告誡自己要保持所謂中立，不偏聽偏信，然而并不那么容易呢?？傄詾楸徽故窘o自己的就是真相，其實(shí)真相哪有那么容易看到呢。由此得到的結(jié)論也勢必有疑。

甚至于前陣子的馬蓉王寶強(qiáng)事件，我也一度義憤填膺，然而現(xiàn)在回頭想來卻成了代替法律宣判的武器。
只是這些娛樂事件，不過炒起的只是一時(shí)的熱度而已，待冷靜下來后，甚至連判決結(jié)果都懶得關(guān)心了呢。
如此想來，真的是完完全全陷入了氣氛之中吧。氣氛散去了，別人的事情仿佛就沒有那么關(guān)心了吧。
更甚之是前陣子百度魏則西事件，坦白講我到現(xiàn)在也是義憤填膺，仍在大喊百度辣雞的那一批人。
雖然現(xiàn)在仍然堅(jiān)信百度就是辣雞，應(yīng)當(dāng)徹查徹改，但是似乎還是得承認(rèn)當(dāng)時(shí)的情緒很多是被輿論炒起來的。
看到的真相不一定是真相。雖然現(xiàn)在仍堅(jiān)持自己的判斷，但當(dāng)時(shí)下的判斷是不夠冷靜的，這也確實(shí)不可否認(rèn)。

只是拿這兩件事舉個(gè)例子?，F(xiàn)在依然覺得百度垃圾。
原因還是那個(gè)挺著名的觀點(diǎn)：
百度提供了一個(gè)信息世界的入口，這個(gè)入口里的東西可能有好有壞，這些無可避免，我們也不指望百度能完全甄別，好壞與真相要靠我們自己來判斷。然而百度做的，卻是把一些壞的東西擺在了入口處，直接給予了錯(cuò)誤的引導(dǎo)。
這又豈不是輿論的操縱？


以上。

在我眼里，這部劇就是神劇。。它最牛逼的地方就在于，編劇破除了很多人心目中的所謂正確，所謂正能量，然后讓古美門告訴你什么才是人性，什么才是常識。這個(gè)世界上最反人性的，就是打著愛與正義的旗號強(qiáng)迫他人的人。

錄一段片子里古美門最后的結(jié)案陳詞，振聾發(fā)聵啊。。


“科學(xué)就是用犧牲來換取進(jìn)步。死亡就意味著希望。正是這一條條生命在推動著醫(yī)學(xué)的進(jìn)步?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)就是累累白骨堆出來的。大家應(yīng)該這么想，為了醫(yī)學(xué)的進(jìn)步，即使有所犧牲也在所難免。因?yàn)槲覀冊谙硎苤F(xiàn)代醫(yī)學(xué)的成果?？梢坏┦亲约夯蚣胰顺蔀闋奚泛螅土⒖套兡樥f，這話不對。為什么自己要遭此橫禍，是誰的錯(cuò)，是誰不好，把誰吊死就能解恨。我告訴你，要告的話就告科學(xué)！救不了你老公的是現(xiàn)代科學(xué)！那至少不要妨礙在瘋狂世界繼續(xù)奮斗的人們！當(dāng)然社會上有惡性的醫(yī)療事故，那當(dāng)然必須被定罪。但這個(gè)案子并不是醫(yī)療過失。在科學(xué)上，死亡是有意義的，死亡才是希望。”

我關(guān)于這部劇集的觀感寫過一篇文章，有興趣請移步：http://movie.douban.com/review/6741308/