距看完已有幾天的時間了，一直在想，假如組織的方向盤交到我手里我該怎么做？

劇中的人物圍繞著組織與正義進行選擇。一課長小野田，整個組織的正常運行、不讓民眾對警視廳失去信心與一課長就是正義的化生、心中仍留對正義的堅持的矛盾在最后一集得到爆發(fā)。

香坂始終是堅持正義的一方，這讓我思考，是香坂還是堅持正義的香坂是幸運的？有一課長對他的特殊培養(yǎng)，回到家中有母親和妻子的照顧好，還有同期和山田的特殊的情義…設(shè)想一下，不是正義的香坂還會擁有這些嗎？

組織與個人，敵人和伙伴，是本劇貫徹始終的兩個核心命題。

忠于個人往往意味著對組織的背叛，敵人往往假裝成伙伴。這兩條核心論點在每一集、每一個人身上都被一再強調(diào)。香坂身處高位突然間跌入谷底，根本原因是觸碰了組織的陰暗面并且抓住不放，而在此過程中他又一次次將敵人當(dāng)作伙伴。三笠前署長從恩師變?yōu)樽锓福恍∫疤镆徽n長的立場則忽暗忽明，時敵時友，深不可測；山田八面玲瓏，是敵是友完全依靠利益得失判斷；渡部在分部與一課兩個時期行事風(fēng)格判若兩人，即便本質(zhì)并未腐化，表面上看也從友過渡到了需要防范的人物之列；尚顯青澀的三島在筆者看來倒像是一枚定時炸彈，不知編劇之后會制造什么幺蛾子。

人物線方面，敵友關(guān)系被一再顛覆；而就每一個角色的個人歷程而言，則無一不體現(xiàn)出個人與組織的矛盾以及他們各自不同的解決方式。香坂堅持真相，一再忤逆組織卻在所不惜；山田立場搖擺，不到大是大非的地步，不會輕易做組織的叛徒；小野田深藏不露，利用他人與組織的矛盾鞏固自己作為組織中既得利益者之一的地位；三笠則明目張膽放棄警察的個體價值，轉(zhuǎn)而利用組織陰暗面謀取私利。警察作為個體，目的是查明真兇，但警察組織作為暴力機器卻需要維持表面的權(quán)威，這種權(quán)威有時與真相矛盾。本劇借小野田之口道出的組織的真相便是殘酷的現(xiàn)實：組織想要保持清明成本太高，可以用錢解決的問題便用錢輕松解決豈不更好。錢也好，其他齷齪的手段也罷，在組織的穩(wěn)定性面前，真相永遠是第二位的。

組織保持穩(wěn)定的方式往往只能行于暗處，從來不是去惡揚善、改弦更張這般簡單。疾風(fēng)驟雨的警示作用僅限于一時，而且這種激進的方式對于組織元氣的傷害往往使人感到得不償失。因此，個人利益永遠不可能與組織完全一致，妥協(xié)和忍耐方為識時務(wù)者的選擇。然而，每個組織中都有一兩個敢于直面風(fēng)暴的人，這樣的人或有能力改變組織，或者最終也被組織改變，這里面有太多的不確定。劫后重生的幸運、臥薪嘗膽的耐力、察言觀色的本事……為了達成改變組織的目標(biāo)，這個直面風(fēng)暴者與組織的羈絆只會更深而不會更淺，到最后恐怕早就放棄赤子之心，只求明哲保身。

說到這里，我們仿佛只看到個人是如何一步步被組織所吞噬，無論是主動參與還是被動就犯。但本劇卻還是給了觀眾一絲希望。作為“小小的巨人”的香坂，無論組織多么強大，真相多么脆弱，人性多么復(fù)雜，卻依舊沒有放棄對使命的追求。或許編劇對香坂的形象有些過于神化，但我們無疑從這個角色身上看到一種很強的象征性。那是一種理想的執(zhí)法者的形象，寄托著普通人對社會現(xiàn)實的抗?fàn)帯：诎抵械囊痪€光明當(dāng)然值得贊頌。同時，對于其他角色內(nèi)心的掙扎，編劇也著墨頗多。這讓我們看到各種與殘酷現(xiàn)實和解的方式。香坂的和解方式最為理想化，仿若一個希臘神話中的勇士。山田的和解充滿了猶豫與曲折，從而形成了一種外厲內(nèi)荏的形象，透過表面的鋒芒，觀眾得以窺探這個人物極其脆弱與迷茫的一面。小野田等既得利益者的和解方式直截了當(dāng)，即心甘情愿為組織所用，他們是對組織暴力最適應(yīng)的人，但卻并不熱愛這個組織，甚至對其深惡痛絕，組織的便利只不過恰好滿足了他們的復(fù)仇心或私欲。

如果只看第一集，我會毫不猶豫地打五星。這種日式熱血職場劇，即便已經(jīng)看過很多，依舊沒有抵抗力。更不要說這是半澤團隊出品。然而整部劇看下來，有些許遺憾，并沒有達到我對它的預(yù)期，有些熱血場面和臺詞更是變成槽點，讓我頻繁笑場。

這部劇依然沒有逃脫半澤直樹的各種套路，一度讓我以為又是池井戶潤的作品改編，但格局決定了它只不過是編劇的高仿品罷了。

和該團隊之前的作品一樣，《小巨人》分兩個篇幅，芝署篇和豐洲署篇。前者講述大型通訊企業(yè)為了獲得某女員工手中的最新技術(shù)殺人滅口，并獲得警察內(nèi)部官僚包庇事件。設(shè)定大有碰瓷softbank的嫌疑。后者則是通過早明學(xué)園里一樁失蹤案和警察被害案牽扯出官商勾結(jié)廉價購地的陳年舊案，揭露官僚和警視廳的黑幕。大有影射前段時間鬧得沸沸揚揚的安倍夫婦涉嫌參與的森友學(xué)園事件的意思。對于日本編劇的大膽真是大寫的服氣！

長谷川叔化身警察中的半澤，繼續(xù)以下克上的套路。這位叔跟之前的堺雅人、阿部寬、唐澤壽明相比，無疑是表演經(jīng)驗和主役資歷最淺的一位男主，在團隊御用的一群黃金配角的包圍下著實為他擔(dān)心。但是，看過劇后意外覺得他的氣勢沒有被震懾住，雖然沒有特別出彩，但也絕對不拖后腿，有點讓我刮目相看。奈何編劇實在不夠給力，無法解決的問題就全部交給主角光環(huán)，男主永遠都是辦法帝和打不死的小強，一條路被堵住后永遠都有身邊的各種小天使給他打開另一扇窗，即便一再左遷也有搜查一課里的基友各種幫忙，不論去哪個分局，部下都被男主的人格魅力感染，為其拋頭顱灑熱血，實在不行還有屢試不爽的直覺呢。每次一課長咬牙切齒地問"その根拠は？"（你的根據(jù)呢）時，男主角篤定的一句“わたしの勘です”（是我的直覺）就讓我笑場了，能想象上司被叔氣得直翻白眼的樣子。

作為小卷的顏粉，為他能拿到這樣的資源開心，畢竟這是和各種演技大佬學(xué)習(xí)的好機會，即便山田這個角色被編劇寫得毫不討喜，甚至如同人格分裂。按照團隊套路，小卷的角色地位大致相當(dāng)于半澤中的及川叔，但是角色魅力卻遜色很多。芝署篇中是亦正亦邪的男主跟蹤狂，各種口嫌體正直。到了豐洲署篇卻一下子變成男主的小忠犬，一課長在知道兩個人是串通一氣好基友的情況下還把他們發(fā)配到一個警局，也是月老心泛濫了。這兩位也不負眾望，成了賣腐擔(dān)當(dāng)，各種莫名的無條件信任啊，羈絆啊，情義啊，任小卷人格反轉(zhuǎn)千百遍，依舊是男主的初戀。金十應(yīng)該把名字讓給這部劇才對。

安田顯依舊是黃金綠葉擔(dān)當(dāng)，對人物性格的駕馭沒話講，更了不起的是能將任何角色演繹出萌點，討人喜愛。依舊要吐槽編劇的是，安田的角色在芝署篇還是一位出身草根的分局警察，各種被搜查一課嫌棄打壓，沒過多久卻在豐洲篇成為了一課精英，接替山田的位置成為了一課長的左膀右臂。而升職的過程簡單被交代為受男主影響猛學(xué)習(xí)參加升職考試！東大畢業(yè)老爸是政府高官的山田表示寶寶心里苦。

兩個篇章中出現(xiàn)了兩位前一課長，兩位演員還都是舞臺藝術(shù)家（春風(fēng)亭昇太—落語 梅澤富美男—歌舞伎），加上同為歌舞伎演員的香川照之，小巨人儼然成了電視上播出的舞臺劇，各種充滿張力的（怒吼）戲份時，臺詞念成了舞臺劇的調(diào)調(diào)，各種青筋暴起，口水橫飛，這部分表演見仁見智，我是覺得既見演員功力又有些讓觀眾出戲。

香川照之的角色前幾集很有魅力，讓人琢磨不透是黑是白。然而編劇能力的不足使得小野田這個角色過早破功，基本到了豐洲篇已經(jīng)可以確定最后一定會洗白白。只是沒想到編劇無能到洗白僅僅是依靠男主開了掛的怒吼和嘴炮，真是讓堅持到最后一集期待終極對決的我好失望。全劇高潮戲份全程怒吼讓我不得不調(diào)低音量并時刻擔(dān)心主角大腦缺氧，嘴炮更是毫無說服力讓人幾度笑場。摘抄幾句臺詞感受一下：

我試著站在你的立場想了想（あなたの気持ちになって考えてみました）（男主柯南附體或嘴炮開始的信號）

全部都是因為你父親的逃避 那個男人說要把所有事情公之于眾 到了最后的最后 卻拋下一切 最終就剩下我一個人（全てはお前の父親が逃げだしたからだろ！あの男はな、全てを表に出すと言っておきながら、最後の最後に背中を向けて、放り投げたんだ。さあ、後に殘ったのは私一人だ）（你老爸當(dāng)年拋棄了人家 人家當(dāng)然拿小拳拳捶你胸口 給你點苦頭嘗嘗）

最初我就覺得關(guān)于這個事件你在隱藏著什么那就是我的直覺（今回の事件では、あなたが何を隠していることは、最初から感じていました。それは私の勘です。）（您是主角 您一猜一個準(zhǔn)兒）

我相信搜查一課長即正義，請讓我的眼睛見識到你的正義（私は捜査一課長とは、正義そのものだと信じています。その正義を見せてください?。ㄈ毡镜纳纤疽驳挚共涣颂且屡趶?，這一句話就讓一課長把自己的價值觀和對正義的理解全部顛覆）

這個團隊喜歡炮制名臺詞，從半澤的百倍償還到這次的敵人總是偽裝成朋友，每個主角沒有兩句決めセリフ都不好意思見人。本劇中類似的還有“你是否有100%/120%/500%的覺悟/確信”、“即便有99％的嫌疑，沒有證據(jù)都是零（99%の疑いがあっても、証拠がなければゼロだ）”等，只是再難像當(dāng)年一樣擲地有聲，變成了一種例行公事。

不管怎樣，不能否認的是這依舊是一部精彩的職場entertainment劇，它不是電影藝術(shù)，無需處處考究，即便bug飛起，有顏值有沖突有戲骨有跌宕起伏的情節(jié)，也就足夠了不是嗎。更何況我國國產(chǎn)劇跟它還差100部韓劇呢。

這大概就是我通篇吐槽卻依舊打出四顆星的理由。

寫在最前面：

案件的邏輯確實粗糙了，編劇沒認真編啊，難道是因為沒加雞腿嗎？按道理邏輯粗糙不該給四星的，畢竟我一直覺得不能把觀眾當(dāng)傻子。

然而多給的一顆星給演員和我覺得電影真正想表達的東西。

首先，理糙演技不糙，看演員飆戲真的很過癮??！

劇中，香坂多次與小野田的對戲張力十足，個人認為這就是演員的功力所在，當(dāng)你看一段戲時，能感受到劇中人物的微表情與微動作時，我覺得演員的表演就算成功了。所以，多給的一顆星給演員。

其次，關(guān)于個人對這部劇想表達的理解:

維系日本治安與人命群眾安全的日本警視廳的存在本身就有其矛盾與黑暗的地方，每任搜查一課課長都是怪物，這部劇就是想描述這么一個地方！

個人感覺其重點倒沒放在破案上，所以才會有我前面所說的邏輯粗糙了。換個角度看，其實更可以把它看作是舞臺劇音樂劇之類的（雖然我沒看過舞臺劇音樂劇，但姑且以個人理解說明），如果你把它當(dāng)做推理小說看，在劇中你看不到什么很精妙的作案手法，估計你會看得很難受喲。

之所以說可以看作是舞臺劇啊什么的，是因為我覺得本劇大概只是想描述故事的舞臺——日本警視廳。

先是借由第一個案件向觀眾描述了日本警視廳的平行縱向結(jié)構(gòu)（一課與二課的等組織的相互制衡），在伴隨著前任一課課長濫用權(quán)利，與知名IT企業(yè)相勾結(jié)卻沒受到懲罰以后，第一個案件宣告結(jié)束。

結(jié)果第二個案件，又是現(xiàn)任一課課長的前任上司與各位政客相互勾結(jié)。

總之，說了這么多，這兩個案件都有警察組織內(nèi)部與其他政客涉及??

香坂好不容易揭開各種內(nèi)幕，卻只能掉進更大的內(nèi)幕，陷進組織的無底洞（心疼三秒）。所以在影片最后，你能看到，所有的涉案政客們都根！本！沒！事?。?！

雖說所有政客都基本沒事，但是，小野田說了，殺人就是殺人，這點絕對不能原諒。所以，案件中殺人的人都受到法律相應(yīng)的制裁?？梢钥闯?，組織對于殺人這種嚴重的罪行還是不可容忍的。

然而袒護殺人犯的政客，收受賄賂的政客們都幾乎平安無事，只是受到了“不準(zhǔn)在犯了啊，這次就給你記個過”的懲罰。

最后，回到題目，日本警視廳的怪物們

手持天平，執(zhí)行正義的日本警察們的所謂正義，其實是建立在位高權(quán)重的高層們建立起來的組織之上，就是這樣政商相互勾結(jié)的高層們在讓下屬執(zhí)行正義，保護公民的安全，就是這樣的高層在決定一個國家的未來…

而作為胸懷正義，對犯罪義憤填膺的警察，對于高層違法的否定，其實就等同于對自己警察身份的否定（因為警察是我們設(shè)計的嘛，我想讓你管誰的正義，你就給我去管誰的正義，但你管不了我的暗箱操作）。

所以，一邊想在組織生存，不斷往上爬，一邊也想維護貫徹自己的正義的小野田與香坂等一系列日本警察們，在這種環(huán)境下生存下來的都是怪物。

說到這里，我不由懷疑，這世上，是否真的有絕對的毫無瑕疵的正義？香坂所貫徹的正義真的能實現(xiàn)嗎？

別開玩笑了，哪來的絕對正義，不過是心中的烏托邦罷了。

小小的巨人 (2017)

7.8

2017 / 日本 / 劇情 犯罪 / 田中健太 渡瀬曉彥 / 長谷川博己 岡田將生