一個(gè)復(fù)雜的謎團(tuán)在 1980 年阿根廷的壓力鍋中解開(kāi),揭示了特權(quán)金錢(qián)世界究竟是多么黑暗和骯臟。
當(dāng)他的商業(yè)伙伴突然消失時(shí),瑞士私人銀行家伊萬(wàn)德維爾和他的妻子伊內(nèi)斯前往布宜諾斯艾利斯,那里的軍事獨(dú)裁統(tǒng)治繼續(xù)“消失”阿根廷公民。在那里,伊萬(wàn)努力贏得合伙人客戶的信任和金錢(qián),這讓他進(jìn)入了這座城市迷人的超級(jí)精英與世隔絕的高風(fēng)險(xiǎn)世界。在保護(hù)他們的財(cái)富的過(guò)程中,他會(huì)不會(huì)手上沾滿鮮血?
作家/導(dǎo)演安德烈亞斯·豐塔納 (Andreas Fontana) 深諳他在其大膽的處女作中所描繪的頹廢世界,部分靈感來(lái)自他的祖父,他是一位瑞士金融家。Fabrizio Rongione(《兩天一夜》,MIFF 2014)飾演 Yvan 非常出色,而 Stéphanie Cléau 則將他視為他的麥克白夫人般的配偶,她比丈夫的客戶的利益更重要。與 Mariano Llinás(La Flor,MIFF 2019)合著,Azor是一段令人印象深刻、令人著迷的阿根廷黑暗中心之旅。
安德利亞斯·豐塔納(Andreas Fontana)的這部電影講述了一位瑞士私人銀行家在阿根廷軍政府統(tǒng)治期間尋找他失蹤的合伙人的故事。
在《第三人》中,當(dāng)奧遜?威爾斯筆下的詐騙犯哈里?萊姆凝視著戰(zhàn)后的維也納,評(píng)論鄰近的瑞士500年的和平只產(chǎn)生了布谷鳥(niǎo)時(shí)鐘時(shí),他低估了瑞士。當(dāng)然,這個(gè)國(guó)家也開(kāi)始專攻金融。如今,財(cái)富、秘密和獨(dú)裁在《阿索爾》中交織在一起,這部令人不安的電影帶有卡羅爾·里德(Carol Reed)和格雷厄姆·格林(Graham Greene)的黑色杰作的痕跡。地點(diǎn)是另一個(gè)殘酷的首都,1980年的布宜諾斯艾利斯。阿根廷軍政府掌權(quán)已經(jīng)四年了。私人銀行家Yvan De Wiel (Fabrizio Rongione飾)剛從日內(nèi)瓦來(lái)到這里。在離開(kāi)機(jī)場(chǎng)的路上,他看到兩名平民被拘留在街上。然后車(chē)輛繼續(xù)前進(jìn)。
否則,旅程是順利的。在安德烈亞斯·豐塔納這部精準(zhǔn)的處女作中,明顯的異議早已不復(fù)存在。你可能根本不知道骯臟戰(zhàn)爭(zhēng)的野蠻行為發(fā)生過(guò)。然而,這里有一個(gè)問(wèn)題。伊凡的搭檔凱斯失蹤了。在整部電影中,角色們都想知道他是潛逃了還是不高興了——好吧,其余的都沒(méi)有大聲說(shuō)出來(lái)。一個(gè)優(yōu)雅而可怕的謎題盒是故事的核心。不管怎樣,伊萬(wàn)的任務(wù)都是一樣的,那就是鎖定焦慮的客戶的存款。他的妻子因薩梅斯(斯特姆薩芬·克拉西奧飾)在社交方面完美無(wú)瑕;他們用英語(yǔ)、法語(yǔ)和西班牙語(yǔ)閑聊。在一個(gè)光線昏暗的會(huì)員俱樂(lè)部里,一位牧師急切地討論著投資外匯。
然而,鑰匙之謎不會(huì)停止嘮叨。來(lái)《阿索爾》看驚悚片是個(gè)錯(cuò)誤。豐塔納模仿伊萬(wàn)塑造了影片的表面:自信的冷靜。但不安的悸動(dòng),精彩地喚起——仿佛在每個(gè)場(chǎng)景中,噩夢(mèng)總是在鏡頭之外。它是。這種威脅不僅是當(dāng)權(quán)者的恐懼,也是一個(gè)道德已經(jīng)消失的國(guó)家的感覺(jué),一個(gè)盧比孔河已經(jīng)越過(guò)了。亞佐爾很聰明,不會(huì)說(shuō)教。
相反,它讓我們把自己的點(diǎn)點(diǎn)滴滴連接到所有金錢(qián)仍在血跡周?chē)腔驳牡胤健?/blockquote>
通過(guò)刻畫(huà)一位瑞士私人銀行家的阿根廷尋金之旅,講述當(dāng)巨大財(cái)富降臨時(shí),上流階層對(duì)良知道德棄如敝履,哪怕手沾鮮血也要攫取金錢(qián)的故事……
第71屆柏林國(guó)際電影節(jié)遇見(jiàn)單元最佳影片提名作《阿索爾》今日歡喜首映獨(dú)播上線。
《阿索爾》承襲博爾赫斯的神秘主義,頗得約瑟夫·康拉德人性著作《黑暗之心》精髓。
電影起源于導(dǎo)演安德利亞斯·豐塔納祖父的一本手記。導(dǎo)演花費(fèi)兩年半時(shí)間四處采訪、求證。
豐塔納認(rèn)為,私人銀行家的行為其實(shí)與殖民者相似,私人銀行家必須經(jīng)常在外物色客戶,而銀行家在“征服”過(guò)程中伴隨的“暴力”,令他十分感興趣。
“資本從誕生的那一天起,每一個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西……有50%的利潤(rùn),它就鋌而走險(xiǎn);為了100%的利潤(rùn),它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤(rùn),它就敢犯任何罪行,甚至絞首的危險(xiǎn)”。
看完《阿索爾》,便知《資本論》所言非虛。
利益道德孰輕孰重
財(cái)富丑聞相伴相生
彈丸之地瑞士,是全世界生活成本最高的國(guó)家之一。
政策的長(zhǎng)期性、地理的封閉性和銀行的保密制度,使得瑞士這座小國(guó)金融業(yè)異常發(fā)達(dá),也因其銀行制度對(duì)客戶隱私的高度保護(hù),瑞士在國(guó)際上一度是富豪避稅洗錢(qián)的天堂。
導(dǎo)演安德利亞斯·豐塔納的祖父是一名私人銀行家,上世紀(jì)80年代,他曾去阿根廷拓展業(yè)務(wù)。
那時(shí)的阿根廷正經(jīng)歷臭名昭著的“骯臟戰(zhàn)爭(zhēng)”,軍政府大肆抓捕異議人士,全國(guó)風(fēng)聲鶴唳,被捕人士的財(cái)物、房產(chǎn)全數(shù)扣押充公。
《阿索爾》背景便由此而來(lái):1980年,瑞士私人銀行家伊萬(wàn)·德維爾和妻子伊內(nèi)斯聽(tīng)聞搭檔凱斯失蹤的消息,為爭(zhēng)取凱斯手下的客戶,他們踏上了這片未知的國(guó)土。
優(yōu)美的環(huán)境,讓他們誤認(rèn)為這里和歐洲別無(wú)二致,但很快,一系列不自然的事件就隨之發(fā)生。
客戶對(duì)“凱斯接替者”的到來(lái)表現(xiàn)得既熱情又忌憚,伊萬(wàn)拼命游說(shuō),仍不能令客戶寬心解囊。
伊萬(wàn)在凱斯公寓里發(fā)現(xiàn)了“新客戶”的名字——拉扎羅。
拉扎羅是誰(shuí)?伴隨著這個(gè)名字,伊萬(wàn)打開(kāi)了一扇難以回頭的地獄之門(mén)……
作為安德利亞斯·豐塔納的首部長(zhǎng)片,《阿索爾》揭露了上世紀(jì)阿根廷政商勾結(jié)、吸血食髓的恐怖圖景。
電影在敘事手法上采用“碎片化敘事”:《阿索爾》僅用對(duì)白推動(dòng)劇情,觀眾只能憑借臺(tái)詞、構(gòu)圖中的隱喻,或是人物語(yǔ)氣來(lái)自行“補(bǔ)全”劇情,如果是對(duì)阿根廷歷史不了解的觀眾,在觀看本片時(shí)會(huì)有些吃力。
不過(guò)只要愿意去解讀電影的文本,會(huì)發(fā)現(xiàn)共分為五幕的《阿索爾》在劇本構(gòu)建上工整精巧。
臺(tái)詞沒(méi)有一句“廢筆”,角色飽滿,前后呼應(yīng)勾連,加上意象運(yùn)用,甚至可以稱得上是精彩的文學(xué)作品。
“對(duì)銀行家來(lái)說(shuō),根本不存在良心上的沖突,只有利益上的沖突。道德充其量只是一種會(huì)計(jì)或行政事務(wù)”。豐塔納曾這樣說(shuō)道。
政界、名流、銀行家在電影中形成了緊密的利益鏈條,他們沐浴被鮮血澆灌的財(cái)富,共享互為同位異構(gòu)體的惡意。
同這個(gè)故事一同消失的不僅有凱斯,還有那些精英視角下被迫隱身的公眾,他們有時(shí)被描述成順從的馬兒,有時(shí)具象為鞋子、房子、車(chē)子。
而從異邦而來(lái)的銀行家拯救不了他們,因?yàn)樽罱K,他也要“下水游泳”,學(xué)習(xí)喝杜松子酒,學(xué)習(xí)在骯臟的生意中撈個(gè)盆滿缽滿。
影評(píng)人稱贊《阿索爾》是一部出神入化的驚悚電影,寧謐的氛圍與不和諧的配樂(lè)形成巨大反差。
觀眾浸泡在違和感中,卻不知這種內(nèi)心的不適感從何而來(lái),這是《阿索爾》最為高明之處。全片就如同阿里·艾斯特的作品一般——真正的驚悚,根本不懼于暴露在日光之下。
導(dǎo)演反諷黑暗歷史
正義真相永不缺席
別看在電影中,瑞士私人銀行可謂手眼通天。
在現(xiàn)實(shí)生活中,因美國(guó)不停向瑞士施壓,瑞士私人銀行那堵密不透風(fēng)的墻比從前松動(dòng)了不少。
2018年10月,瑞士開(kāi)始自動(dòng)與數(shù)十個(gè)國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)共享客戶數(shù)據(jù),標(biāo)志“銀行保密時(shí)代”結(jié)束。
2019年,匯豐銀行(瑞士)私人銀行部門(mén)同意支付1.92億美元罰款,承認(rèn)幫助美國(guó)客戶向稅務(wù)機(jī)關(guān)隱瞞資產(chǎn)超過(guò)10億美元。
導(dǎo)演安德利亞斯·豐塔納生于瑞士,生活于阿根廷。
他拍攝《阿索爾》一部分是出自對(duì)祖父手記的興趣,還有一部分希望瑞士銀行反思當(dāng)年犯下的罪行,就像電影中呈現(xiàn)的那樣:即使沒(méi)有直接參與,也是一種不自覺(jué)的作惡。
電影里有不少對(duì)現(xiàn)實(shí)的映射,軍事俱樂(lè)部中呼風(fēng)喚雨的塔托斯基閣下,這位人物的原型名為阿道夫·塞爾凡多·托托洛,他是阿根廷的一位大主教,同軍政府緊密勾結(jié),出賣(mài)了不少民眾的信息。
軍事俱樂(lè)部在現(xiàn)實(shí)生活中也有原型,名為“軍人俱樂(lè)部”。電影里對(duì)軍事俱樂(lè)部歷史的介紹基本是現(xiàn)實(shí)“軍人俱樂(lè)部”的復(fù)制粘貼。
對(duì)話中出現(xiàn)的“7月9日”,是阿根廷獨(dú)立日。布宜諾斯艾利斯的地標(biāo)方尖碑就矗立在7月9日大道上。
布宜諾斯艾利斯的五月廣場(chǎng)上有著著名的“五月母親”。
他們苦苦等待著在“骯臟戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)期失蹤的孩子,就像電影中下落不明的利奧波達(dá)。
根據(jù)戛納電影節(jié)場(chǎng)刊介紹,導(dǎo)演安德利亞斯·豐塔納手邊還有另一個(gè)和《阿索爾》一脈相承的項(xiàng)目。
表明噤聲的“阿索爾”只是上位者一廂情愿的遮掩,而正義和真相,永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。
《阿索爾》
歡喜首映 全網(wǎng)獨(dú)播
拉美國(guó)度向來(lái)盛產(chǎn)獨(dú)裁者及其故事,而電影創(chuàng)作者在拍攝此題材時(shí)也絞盡腦汁各顯神通,智利導(dǎo)演帕布羅·拉雷恩的“獨(dú)裁者三部曲”、墨西哥導(dǎo)演米歇爾·弗蘭克的《新秩序》、危地馬拉導(dǎo)演杰羅·布斯塔曼特的《哭泣的女人》等作品均透過(guò)不同的敘事角度,采用不同的類(lèi)型實(shí)驗(yàn)手法來(lái)詮釋這個(gè)主題。假如歐洲導(dǎo)演來(lái)拍這個(gè)題材又會(huì)是什么樣子呢?這部《阿索爾》提供了一個(gè)獨(dú)特的例子。 這部名不經(jīng)傳的影片是瑞士導(dǎo)演安德利亞斯·豐塔納的處女作,入選去年柏林電影節(jié)“遇見(jiàn)”單元,這是一個(gè)專門(mén)為主題大膽、形式新穎的作品而新開(kāi)設(shè)的單元:超長(zhǎng)的《馬爾姆克羅格莊園》、動(dòng)物紀(jì)錄片《貢達(dá)》和怪誕動(dòng)畫(huà)片《殺掉它,然后離開(kāi)這個(gè)小鎮(zhèn)》等影片均出自此單元。雖說(shuō)這部《阿索爾》較為小眾冷門(mén),但它在去年年底竟意外等上不少英美電影雜志的十佳榜單,證明了影評(píng)人的眼光銳利,極具前瞻性。
影片名字是一個(gè)銀行業(yè)內(nèi)部暗語(yǔ),意為“默不作聲”或“將底牌藏起來(lái)”。故事講述一名瑞士私人銀行家和妻子前往布宜諾斯艾利斯,處理他同事無(wú)故失蹤的事件以及客戶的后續(xù)服務(wù)。漸漸地,主人公贏得了客戶的金錢(qián)和信任,進(jìn)入到超級(jí)精英與世隔絕的高風(fēng)險(xiǎn)世界。在這個(gè)不為人知的過(guò)程中,他會(huì)有什么樣的可怕遭遇呢? 這是一種極端方式拍攝的獨(dú)裁政權(quán)故事。鏡頭跟隨著主人公逐個(gè)拜訪他的客戶,表面上以大量淡而無(wú)味的商業(yè)談判對(duì)話填充敘事,暗地里卻埋下了復(fù)雜多端的秘密細(xì)節(jié)。這些客戶都是精英權(quán)貴,他們主要擔(dān)心自己的財(cái)產(chǎn)安全,會(huì)否被政府掠奪充公,卻對(duì)政府殘害平民的行為視而不見(jiàn)。而身為一名來(lái)自西方國(guó)度的主人公,逐漸掌握了這個(gè)政權(quán)的罪證,卻選擇默不作聲。這種態(tài)度與瑞士一向所秉持政治中立的國(guó)家立場(chǎng)相關(guān),但事實(shí)上這種“政治中立”成為了影片反思的對(duì)象。
盡管故事中有暗殺異見(jiàn)、精心算計(jì)、商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等類(lèi)型片的常見(jiàn)元素,導(dǎo)演卻不依賴聳動(dòng)人心或刺激感官的畫(huà)面勾起觀眾興趣,實(shí)驗(yàn)性的敘事方式完走向了商業(yè)片的反面。罪惡暴行完全被排除在畫(huà)面之外,只透過(guò)暗語(yǔ)式的對(duì)白和隱秘的人物關(guān)系來(lái)揭示核心主題。鏡頭始終瞄準(zhǔn)著上流社會(huì)的標(biāo)配(高級(jí)酒店、豪華莊園、賽馬場(chǎng)等),利用不安的配樂(lè)在祥和雅致的環(huán)境里透露出危機(jī)四伏的壓抑和威迫感。這種獨(dú)特的手法像在邀請(qǐng)觀眾玩敘事拼圖,撥開(kāi)層層迷霧去尋覓答案。這種敘事手法過(guò)于隱晦,要求觀眾有極大專注力,以及相當(dāng)?shù)臍v史背景知識(shí),其結(jié)果自然也很容易讓人失去耐心和觀賞興趣。 不過(guò),堅(jiān)持到結(jié)尾的觀眾會(huì)大感吃驚。導(dǎo)演冷靜克制地將謎底壓到最后高潮,鏡頭突兀地從浮華的上流場(chǎng)所轉(zhuǎn)到陰森隱秘的森林,這突如其來(lái)的一幕終于讓軍事獨(dú)裁者露出了猙獰可怖的獠牙。而更可怕的是主人公竟默許縱容獨(dú)裁者的滔天罪惡,走上了違背良心的助紂為虐之路,無(wú)法不令人反思這種平庸之惡。
+0.5
68/100。#NDNFOnline3#他們穿著體面的服裝,拿著高級(jí)的酒杯,穿梭在只屬于上層社會(huì)的地界。然而誰(shuí)能看到背地中那些隱藏在黑暗叢林中見(jiàn)不得人的勾當(dāng)?對(duì)此,他們都在“阿索爾”,他們都把它藏在體面的微笑之后,只有在潛入夜晚之后,那微笑才漸漸變成了可怖的獰笑。說(shuō)到底,大概是沒(méi)有人能幸免于此的,因?yàn)榇蠹叶夹恼詹恍刂?,往上爬都是踩著那隱形的階梯的。
【柏林2021】
04/14/2022, @ MUBI. The absence/the haunting, unsettling beauty/poised, understated charm and terror. 某些時(shí)刻召喚出’Transit’給我的感受。能感受到導(dǎo)演的穩(wěn)和自信。
配樂(lè)不錯(cuò),一開(kāi)始只有幾個(gè)類(lèi)似音響效果的不連續(xù)的悶雷,砸在平靜的對(duì)話場(chǎng)景里,越往后越連貫成樂(lè),也像趁著夜色野林渡河,流淌著。
+ 《島嶼上的煎熬》?在精確迷人的氛圍下展示政治,它最終是一個(gè)失去女性的世界,沉默,沉默。
-.5
#Berlinale71 導(dǎo)演兼編劇Andreas Fontana很會(huì)把玩,整個(gè)故事像一個(gè)大謎語(yǔ)一樣被層層揭開(kāi),并伴有焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移,很有趣,對(duì)白亦很精彩。語(yǔ)言,無(wú)論對(duì)白還是語(yǔ)種還是“dialect”,在本片中占有很重要的角色,不但增強(qiáng)敘事,而且增加趣味性。配樂(lè)考究。
穿行于上流
941|3.5,拍得很講究,攝影布景燈光配樂(lè)什么的都是精心設(shè)計(jì)過(guò)的,就為了營(yíng)造一種危機(jī)之下的逼仄感。雖然理論上說(shuō)我基本沒(méi)有和上層階級(jí)的銀行家共情的機(jī)會(huì),但在這部電影里這樣的機(jī)會(huì)是存在的,因?yàn)樗驯澈蟮奈C(jī)虛化了。正是因?yàn)椴蝗?shū)寫(xiě)特定的大環(huán)境,這樣的危機(jī)才更具有現(xiàn)實(shí)指涉的力度。盡管如此,整部電影還是讓我看得云里霧里,這下才想起米歇爾·弗蘭克(在某些方面)的好。
設(shè)計(jì)感太重。
籠罩在前任失蹤的陰影下,男主從歐洲的資產(chǎn)天堂來(lái)到政治動(dòng)蕩的南美,像被丟進(jìn)異世界的貓,優(yōu)雅而警覺(jué),用余光打量客戶的姿態(tài),咀嚼他們的話語(yǔ),以此判斷業(yè)務(wù)前景,也掂量著自己的個(gè)人安危。沒(méi)有直接呈現(xiàn)暴力,但陰邪緊張的氣氛始終如耳語(yǔ)的氣息般撥動(dòng)著觀眾的寒毛。冷艷十足、回味無(wú)窮的政治驚悚片,在意形對(duì)抗熾烈的當(dāng)下更中要害:全球化催生了最炫目的共贏發(fā)展,也滋養(yǎng)了最黑暗的人性,他們活在隔絕道義和起義的貪婪真空里,卻洗不掉任何一張鈔票上的血跡。 top 2021
3.5
【阿根廷】另種形式的“《銀行家》”,所制造的謎團(tuán)漸漸細(xì)煲,也緩緩掀開(kāi)流動(dòng)在這里的黑暗與勾結(jié)…比起更為人知的眾多電視劇刻畫(huà),它不依賴于聳動(dòng)的暴力場(chǎng)面,而是一種被處理得很真實(shí)的氛圍- -壓迫、噤聲...第130次該補(bǔ)<Heart of Darkness>了。
用極度精細(xì)的剪輯與聲音技巧包裹了一個(gè)顯而易見(jiàn)的秘密。這跟Serra新片形成鮮明的對(duì)比。唯一比較有趣的是導(dǎo)演通過(guò)人物沉思特寫(xiě)接一個(gè)持續(xù)近10秒的風(fēng)景鏡頭再切回另一個(gè)角度的沉思人物的手法 可以說(shuō)給出了一種精良的拍攝上流銀行家參與骯臟政治陰謀的方法 但這也導(dǎo)致其裝腔作勢(shì)的表面影音變成了片子的所有 而在需要實(shí)質(zhì)的地方嚴(yán)重匱乏批判的力度。最后一幕深入雨林的游艇進(jìn)出鏡頭暴露了這種運(yùn)動(dòng)的外來(lái)性,就好像本片所有風(fēng)景本質(zhì)上的人工性(無(wú)論是泳池還是莊園)與金融資本的運(yùn)作一樣,執(zhí)著于為私底下秘密的實(shí)質(zhì)勾當(dāng)制造出光鮮畫(huà)皮
一種極端方式拍攝的獨(dú)裁政權(quán)故事。表面上以大量淡而無(wú)味的對(duì)白填充敘事,暗地里卻埋下了復(fù)雜多變、不為人知的骯臟秘密,最終指向的是與軍事獨(dú)裁政權(quán)攜手同行的平庸之惡。這種太過(guò)隱晦的手法像在邀請(qǐng)觀眾玩敘事拼圖,其結(jié)果很容易讓人失去耐心和觀賞興趣。
看看阿根廷的景色就夠了
【3.0】導(dǎo)演的視聽(tīng)素養(yǎng)挺好,只不過(guò)用獨(dú)立電影范兒的影像來(lái)裝載一個(gè)骨子里商業(yè)味濃厚的商戰(zhàn)戲,無(wú)異于用留聲機(jī)放嘻哈音樂(lè)之舉。
對(duì)法國(guó)獨(dú)立電影的好感就是這么逐漸耗盡的,整個(gè)電影沒(méi)任何intense,攝影很棒沒(méi)話說(shuō),臺(tái)詞硬生生地堆砌,整體節(jié)奏一場(chǎng)拖拉,結(jié)尾瞬間戛然而止,讓人不知所措。imdb四分妥妥的。
#BerlinaleEncounter2021