我以前是討厭看戰(zhàn)爭片的 雖然看過很多，但大多都是打打殺殺沒有靈魂?？赡苁潜缓芏嗝绹娪霸斐闪苏`導(dǎo)，高舉英雄主義，夸大的場面，熊熊烈火，大同小異，看的讓人惡心。

Richard Armitage以前是一個名不見經(jīng)轉(zhuǎn)的音樂劇演員，舞臺劇演不下去了，轉(zhuǎn)而到倫敦音樂戲劇學(xué)院(LAMDA)學(xué)表演。這位大器晚成的演員直到最近幾年才爬山事業(yè)巔峰，許多人熟悉他都是從BBC的north & south開始的。不可否認(rèn)的是，Richard 在此劇中極具爆發(fā)力的表演，收放自如，著實令人贊嘆。

英國拍戰(zhàn)爭片是比較少見的。比起美劇，我更加喜歡英國人的思維方式，涵蓄而深刻的表達(dá)。電影由2條線路展開。第一條線：從最開始的hostage extraction, 就留下疑問collinson到底有沒有殺那2個戰(zhàn)友。此后的行動都由這條線路展開，展現(xiàn)7年來Porter過著自責(zé)的生活，拋開家庭屢次加入section 20的軍事行動而卻被collinson套牢。到了最后他發(fā)現(xiàn)當(dāng)年的戰(zhàn)友真的是被collinson所殺，悔恨交加，他只想要索取collinson的一個承認(rèn)。我只是佩服電影和小說刻畫的Porter的胸襟，而collinson卻猥瑣的與Frank(我最愛的Toby Stephens飾)狼狽為奸。同時我也不認(rèn)為Porter是個完人。后面他老婆剛死他就跟同事勾搭上。我喜歡這種現(xiàn)實主義，沒有人是像美劇刻畫的那樣完美的。

當(dāng)然，另外一條線路就是描述美英2國在阿富汗以及伊拉克的戰(zhàn)爭。思路頗為傳統(tǒng)，因為美國不斷在戰(zhàn)爭中扶植反對派武裝而希望通過他們獲取利益已經(jīng)廣為所知。所以避免不了偶爾搬著石頭砸了自己的腳。最著名的當(dāng)然莫屬薩達(dá)姆了，很久以前他也是被美國扶植起來的。本片還是通過幾個小的故事情節(jié)來諷刺當(dāng)代政治家。

很多人不愿意面對現(xiàn)實，我們就是生活在這樣一個世界，到處充滿了陰謀，人與人相互利用，國與國之間也是一樣。沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。

最初聽說這劇，是許久前在 Acfun 上看到的吐槽：
畫面顯示某基地份子用華為的無線路由黑掉了來襲的機載導(dǎo)彈……=A=
對于軍事題材的影片或劇集的興趣并不是太大，
比如《血戰(zhàn)太平洋》什么的雖然有收藍(lán)光，但也僅止步于收藏癖而已。
于是開始補此作的時候，第二季已近尾聲。

稍稍有些意外，這片竟然是英劇。
這些年美劇接觸頗多，而英劇則相對少有了解。
而印象中，英劇甚少涉及現(xiàn)代軍事題材，
于是多少又有些興趣想看看這劇究竟怎樣。

到目前為止《反擊》完結(jié)的兩季而言，
這劇實在算不上多么優(yōu)秀。
而且很明顯，第二季從導(dǎo)演到演員統(tǒng)統(tǒng)換掉了，
僅僅剩下個“反擊”的名字沒變而已。
于是劇集風(fēng)格也從第一部難得的硬漢寫實，
改為與犯罪類美劇極為相似的俗套。
第二部中每集必然出現(xiàn)的福利鏡頭，
在生硬突兀之外唯一的作用便是吸引收視率了。

但是不可否認(rèn)的是，進(jìn)入第二季的《反擊》，
在劇情設(shè)定以及故事展開上，
顯然要比第一季更為簡明與流暢。
第一部的登場人物也相對過于單一，
基本就是主人公一人在異國打拼。
第二部則改為更為流行的雙主角設(shè)置，
同時友方配角的互動也大大增加。
再加上時不時的幽默臺詞，
真的很難再讓人與其它美劇進(jìn)行區(qū)別。

異國風(fēng)情下的帥哥們舞刀弄槍，
高層陰謀時隱時現(xiàn)……基本就是本作的基調(diào)。
而第一部更試圖在短短六集中去探討人性黑暗與弱點，
這就未免過于困難，反而顯得晦澀了。
第二部回歸時下常見的快餐式劇集搭配，
不知道算不算是明智的選擇？

好吧，我是衝著劇中出現(xiàn)的北京212（1、5集）來看的 :-D

看的第一部英劇戰(zhàn)陣特工片，還不錯，不會像美劇那樣，滿劇充斥著大塊頭、美式英雄主義、美式國際「警察」，當(dāng)然也沒有美劇中的高精尖武器。。。

本季的最後兩集，米帝與日落帝國之間的基情，編劇想說什麼？憤慨花旗的蠻橫無理？還是惋惜約翰牛的日漸衰落？

John Porter，在伊拉克帶隊執(zhí)行一次特殊任務(wù)時出了差錯，導(dǎo)致四個同伴中，兩位死亡，一位重傷，不再適合作為特種部隊出任務(wù)。在七年的時間中，被妻女疏遠(yuǎn)，因為是打死戰(zhàn)友的無能的罪犯；被其他機構(gòu)忽視，因為無法順利執(zhí)行任務(wù)；被軍方放逐，因為戰(zhàn)場失誤。只有孤身一人住在只有一件屋子的宿舍，為MI6看停車場。值得一提的是，他成了“名人”，幾乎所有軍隊后輩都知道他，因為放過了不該放過的伊拉克兒童，導(dǎo)致己方的重大傷亡，是戰(zhàn)場上，最不應(yīng)該犯的錯誤。
Hugh Collison, 在伊拉克同期任務(wù)中表現(xiàn)果斷，得到晉升，在七年時間里，成為MI6，Section 20的頭兒，每天一身領(lǐng)帶西服，拎著公文包，開著寶馬車，人生未來無限光明。

故事講到這兒，有一些孤獨的生還者中同樣的意味，悲壯，卻有其應(yīng)得的必然性。戰(zhàn)場即殺場，一絲猶豫都會成為無意義的被惋惜。
好在，反擊沒這么套路化。
三個戰(zhàn)友被槍殺的畫面反復(fù)播放，后悔就像是夢魘，無時無刻不在糾纏著他，而他，早已被困其中，難以脫離。幸而，一張在媒體播放恐怖分子的照片給了他新的人生，他要給自己，為自己的良心，找一個答案！
事情的真相給了他良心暫時的解脫，因為答案，并不明朗，接著，伊拉克，阿富汗，津巴布韋，他終于能夠繼續(xù)自己的軍人生涯，無論是對自己的內(nèi)心，還是為了尊嚴(yán)，他都做到極致，依然聽從了自己的內(nèi)心答案。
對于軍人而言，按個人意愿行事，是違反紀(jì)律、規(guī)定，是應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)和批判的；而就個人發(fā)展而言，但求內(nèi)心平靜安穩(wěn)。這種沖突，考驗著男主角John Porter。
對于戰(zhàn)友，自然是要肝膽相照，榮辱與共，放心地將后背交予彼此。friendly kill，友軍誤傷，是引發(fā)國際爭端，深受同伴輕視，親人誤解的，總的來說，連自己，都無法原諒自己的愚蠢。而Hugh Collison,不僅這么做了，還非?！罢塘x”的將這個爛攤子推給了同隊的Porter。你當(dāng)然可以用人不為己天誅地滅作解釋，可對自己的所作所為毫無悔恨，就不是每個人都能做出來的。戰(zhàn)友之間，算計和陰暗，是另一個沖突。
人質(zhì)或是說被救的人，同他們的組織之間，到底，相信？背叛？還是哪個環(huán)節(jié)的錯誤，是這部劇的另一個看點。特工出問題，并不是簡單地因為錢、利益，而是很多牽動其中。

最后，Hugh坦誠了曾經(jīng)，為了Porter的生存付出了生命（雖然Porter遇險也是他害的），也算是解開疙瘩，了卻一樁恩怨。