忍耐著看完了，標(biāo)簽是愛情喜劇我還以為是輕快幽默浪漫的，結(jié)果這神馬玩意兒啊，大家好朋友，所以瞎胡搞搞嗎，換妻游戲玩得挺high的嘛，搶了男友還讓人家來當(dāng)伴娘這不找cei的嗎，男友什么玩意兒啊什么怕大海怕太high的，您有心臟病是怎么的，三觀不正的一群玩意兒就叫文藝了嗎，這叫亂！

然后湯嫂我本來以為她平常不打扮而已，妹想到電影里也是純素顏啊，那紫色的嘴唇子那一臉斑那厚實的肩膊那粗壯的腳瓜啊，哎喲我勒個去啊您要不要這么本色出演啊。別說也就是這樣的人帥哥運(yùn)好到爆，老公大帥哥也就算了演個戲?qū)κ帜兄鹘且彩菐洘o敵，真沒治，我們還化什么妝打什么扮都黃臉婆在外頭晃吧現(xiàn)在帥哥也不知道是愛清淡還是重口味。

“浪漫主義者”是一部美式的成人青春文藝片..誰說成年人就不會迷惘呢？一覺醒來，青春早已跟曾經(jīng)的激情，愛戀，理想一起，全都糊里糊涂地飄走了..
　　各懷心事的大學(xué)摯友們因一場婚禮而聚在一起。暢懷慶祝，酒精，裸奔，亂性過后，“成年人”們必須戴回各自的面具，強(qiáng)迫著不去思考那些逝去的青春理想，繼續(xù)人模狗樣地生活...
　　
　　阿湯嫂的演技讓人驚艷，隱忍，糾結(jié)于過去，又一身文藝氣息的氣質(zhì)美女形象散發(fā)得淋漓盡致。Josh Duhamel 則讓人有些小失望。從看Las Vegas開始就蠻喜歡這個擁有略帶傻氣的笑容的高個子大男生?？墒?，藍(lán)領(lǐng)工人/模特出身的他，畢竟演技不夠純熟，實在是無法駕馭片中男主角在新歡舊愛，現(xiàn)實與理想愛情，文藝與物質(zhì)生活間那種左右搖擺，掙扎與困惑。在片中只能看到他踱步，再踱步，言談間少了分深沉，多了分不和諧的傻氣。也許Josh Duhamel只適合本色演出，這可能也是很多演員的問題吧。本色演出可以入木三分，但出演充滿挑戰(zhàn)的角色時，便無法從自己的本我中走出來...
　　
　　電影的名字，浪漫主義者，是全片的核心。Romantics并不是我們平時指的所謂“浪漫的愛情”，浪漫主義是一種藝術(shù)文學(xué)的表達(dá)形式，體現(xiàn)在人身上，便是一種類似于理想主義的情懷，與現(xiàn)實主義相對立。
　　
　　片中的男女都是不肯向世俗妥協(xié)的“浪漫主義者”，在現(xiàn)實中違心地壓抑自我后，所有的渴望和失落，終于都在電影中爆發(fā)。結(jié)尾那滂沱大雨中的婚禮，就像是他們向世界的吶喊，勝過千言萬語。
　　
　　眼看著自己和身邊的朋友也都將進(jìn)入社會，邁入片中人的行列。不知道五年，十年之后，我們能否依舊擁有現(xiàn)在的豪情，揮斥方遒，無所畏懼呢？

“浪漫主義者”是一部美式的成人青春文藝片..誰說成年人就不會迷惘呢？一覺醒來，青春早已跟曾經(jīng)的激情，愛戀，理想一起，全都糊里糊涂地飄走了..
各懷心事的朋友們因一場婚禮而聚在一起。暢懷慶祝，酒精，裸奔，亂性過后，“成年人”們必須戴回各自的面具，強(qiáng)迫著不去思考那些逝去的青春理想，繼續(xù)人模狗樣地生活...

阿湯嫂的演技讓人驚艷，隱忍，糾結(jié)于過去，又一身文藝氣息的氣質(zhì)美女形象散發(fā)得淋漓盡致。Josh Duhamel 則讓人有些小失望。從看Las Vegas開始就蠻喜歡這個擁有略帶傻氣的笑容的高個子大男生?？墒?，藍(lán)領(lǐng)工人/模特出身的他，畢竟演技不夠純熟，實在是無法駕馭片中男主角在新歡舊愛，現(xiàn)實與理想愛情，文藝與物質(zhì)生活間那種左右搖擺，掙扎與困惑。在片中只能看到他踱步，再踱步，言談間少了分深沉，多了分不和諧的傻氣。也許Josh Duhamel只適合本色演出，這可能也是很多演員的問題吧。本色演出可以入木三分，但出演充滿挑戰(zhàn)的角色時，便無法從自己的本我中走出來...

電影的名字，浪漫主義者，是全片的核心。Romantics并不是我們平時指的所謂“浪漫的愛情”，浪漫主義是一種藝術(shù)文學(xué)的表達(dá)形式，體現(xiàn)在人身上，便是一種類似于理想主義的情懷，與現(xiàn)實主義相對立。

片中的男女都是不肯向世俗妥協(xié)的“浪漫主義者”，在現(xiàn)實中違心地壓抑自我后，所有的渴望和失落，終于都在電影中爆發(fā)。結(jié)尾那滂沱大雨中的婚禮，就像是他們向世界的吶喊，勝過千言萬語。

眼看著自己和身邊的朋友也都將進(jìn)入社會，邁入片中人的行列。不知道五年，十年之后，我們能否依舊擁有現(xiàn)在的豪情，揮斥方遒，無所畏懼呢？

第一次寫影評，有劇透。
很小眾的電影，感覺似乎很清新，不過夠糾結(jié)。開放式的結(jié)尾也沒有讓這一場糾結(jié)畫上句點(diǎn)，不爽開放式的結(jié)尾，因為我也是害怕未知的人，心里真的希望事情能有明確的發(fā)展，這樣至少不會三個人都糾結(jié)，至少有一個人是快樂的吧，至少~勞拉本是參加大學(xué)好姐妹的婚禮并擔(dān)任伴娘，不過新郎卻是自己覺得給了自己生命的人;萊拉自己的新郎是好友曾經(jīng)的男友，也深知他們其實還不正常的聯(lián)系，卻還是邀請她當(dāng)伴娘，心里卻一直恍惚;湯姆雖然選擇了和自己互補(bǔ)的人結(jié)婚，卻還是放不下覺得和自己有心靈默契的女人，真是夠受不了…夠糾結(jié)。三個人都是Loser，沒有贏家。三個人都不是傳統(tǒng)意義上的好人，所以才讓人更覺得真實吧~
不打算過多指責(zé)湯姆，他只是什么都想要，現(xiàn)實主義對人性早就比較失望，浪漫主義對他只是一種理想，一個男人自己沒有安全感給自己，怎么可能給身邊的人，人還是不要什么都想要，畢竟沒有那么好的事，總要有人是紅玫瑰，也總要有人是蚊子血，只要有的選，總是都會有遺憾，選擇永遠(yuǎn)都是錯的，畢竟都是犧牲了一樣來成全另一樣，把遺憾的東西偶爾偷偷惦念一下就好~
電影配樂相當(dāng)贊美，很喜歡，不過沒有出版電影原聲，有些歌曲也沒有發(fā)行，小眾的電影就是這樣啊，木辦法~
片中有個臺詞很給力，萊拉的：當(dāng)你不表現(xiàn)的像一個混蛋時我們還是挺般配的~

這部電影無關(guān)愛情.

因為對于一個結(jié)婚當(dāng)天頭發(fā)應(yīng)該往左分還是往右分都無法決定的男人, 在我看來, 他沒有資格談愛情. 他是如此艸蛋.
坐在海灘上時, 渴望入水, 入水之后, 卻又恐懼大海; 擁有一份瘋狂的愛戀, 卻又渴望安穩(wěn)平靜的余生...的確, 這和三歲的小孩"選定了巧克力味后, 又后悔沒有選擇香草口味"的行為沒有區(qū)別.
Tom恐懼的根源并不在于"獲取完美之后的更進(jìn)一步", 而是在于, 他根本不知道自己想要的是什么.

當(dāng)然成全這個艸蛋男人的, 還有兩個可悲的女人. 我在想, 這兩個女人為何就要死死執(zhí)著于這個男人, 即使她們中任何一人放手, 這個男人都無法艸蛋下去. 可是對一個偏執(zhí)狂, 和一個浪漫主義者而言, 放手, 談何容易.
以至于故事的最后, 她們所在乎的焦點(diǎn), 根本不是眼前這個男人更愛誰, 而在于誰贏得了這場關(guān)于這個男人的勝利.
看似Laura應(yīng)該在最后贏得這份愛情, 看似她和Tom才是命中注定的彼此. 看似Laura是出于好意而提醒自己"最好的朋友"眼前這個男人不是她的歸屬. 可Lila的回應(yīng), 看似偏執(zhí)卻不無道理, 她們自己和我們都很難去搞清楚, Laura最后那樣做是出于崇高的友誼, 還是只是受求勝欲驅(qū)使的卑微的嫉妒的所為.

還好, 最后那一場及時的大雨澆滅了Tom焦灼的心. 其實無論Tom做出何種選擇, 余生他都將后悔, 這是他那艸蛋的性格使然.

這部電影無關(guān)愛情. 因為他們?nèi)酥械娜魏我粋€都不懂愛的真諦.

猶豫的Tom連自己想要的是什么都無從知曉, 又何談愛情. 偏執(zhí)的Lila那"一旦投入, 愛情就像是精神病癥"的觀點(diǎn)自然也無法讓人信服. 而Laura, 執(zhí)著于瘋狂愛戀, 那也不是普世的答案.


表演方面, 這是Josh艱難尋求轉(zhuǎn)型的又一作品, 在我看來, 這次文藝出演比那些不靠譜愛情喜劇要強(qiáng)得多, 起碼那些搖擺還是拿捏到了幾分. 但是型男的演技仍待雕琢, 起碼現(xiàn)在人們能夠記住的更多還是他那迷人外形, 而表演暫時還被留在了轉(zhuǎn)身即忘的角落. 至于湯嫂, 她雖不及第一選擇Liv那般美艷和舉止瘋狂, 但湯嫂骨子里至少還有Laura的那份執(zhí)著與浪漫.

不管怎樣, 這部不起眼的小眾作品, 當(dāng)屬四月我印象最為深刻的影片.
在聽到Laura那"朋友就是愛著彼此, 又不愛, 又相愛, 如此循環(huán), 直至生命終結(jié)"的陳述時, 睡眼迷離的我從床上立馬坐了起來; 聽到那晚樹下浪漫的詩篇, 那悠揚(yáng)的伴唱, 還有婚禮進(jìn)行時那伴隨主人公心情的忐忑鼓點(diǎn)...本人可以說是睡意全無...
還有那些關(guān)于友情, 關(guān)于人生, 輕輕帶過卻正中要害的陳述...it inspired me, 這很重要.
就如同Laura如是對Tom說, Tom也如是回應(yīng)道.

http://blog.trivialfilm.com/2013/10/the-romantics.html

浪漫主義者 The Romantics (2010)

這部電影其實下載三四年了，一直放在硬盤的角落里。時間過得太久，我早已經(jīng)忘了它，直到清理硬盤是時才記起還有這么一部電影。記不清為什么下載它了，大概是為了看Dianna Agron。此外，本片我還看了兩次，第一次看了30分鐘沒看下去，可見本片情節(jié)并不是特別吸引人。

電影講述一場婚禮前，新郎與前女友、與他們的朋友發(fā)生的一些故事。女主角和大學(xué)時的其他朋友一起參加另外一個朋友的婚禮，他們這群人自稱“浪漫主義者”。女主角與新郎曾是男女朋友，彼此一直相愛，但他們也多次分手。待嫁新娘是女主角室友，她主動找到女主角讓她做伴娘。女主角并不情愿，但她還是面帶笑容來了。白天婚禮演練結(jié)束后，大家在海邊散步，新娘獨(dú)自一人待在房間。此時，新郎跳入海中偷偷溜走，眾人見他不見就分頭尋找。女主角找到新郎，兩人很快吵起來，因為新娘拒絕與新郎和好。新郎只好找新娘，新娘很鎮(zhèn)定的告訴新郎堅持過今天即可。其他尋找新郎的四人是兩對情侶，兩對情侶交換對象后，在兩兩獨(dú)此相處時紛紛出軌。與此同時，新娘妹妹弄壞了婚紗。吵架之后的女主角回到屋內(nèi)，看到手機(jī)中與新郎一起吟誦的詩，就激動的來找新郎，隨后兩人就在草地上發(fā)生關(guān)系。第二天，婚禮舉行前，女主角將昨天晚上的事情告訴了新娘，兩人吵起來，可是新娘并不介意依然要舉行婚禮。不過一場大雨阻止了婚禮，女主角與新郎站在雨中對視而笑。

這是一部不太好好笑的愛情喜劇，也是一部沒有主題、沒有意義的電影。影片的目的只有一個，通過一個編纂的故事表達(dá)一種情緒，一種無法用語言形容的“小資”或者是“文藝”情緒。所以，對本片情節(jié)深入探究是沒有任何意義的，編導(dǎo)就是要那股“小清新”的文藝范。

反過來說，本片故事講得是什么呢？主要部分是一個由懦弱的男人、沒信心的女人及現(xiàn)實的女人組成的三角戀故事，而且這段三角戀還沒有結(jié)局！此外，三人朋友的亂搞也是無意義的，它們沒有任何價值。因此，這樣的電影有什么可說的呢？本片不過是編導(dǎo)自己在家里閑扯的一部小說，糊弄糊弄觀眾和讀者，順便賺點(diǎn)小錢。

本片亮點(diǎn)在于拍攝上，也就是“小清新”氛圍的營造上。音樂、畫面、色彩、取景，這些都一一表現(xiàn)了這種情調(diào)。比如寬闊的海灘、典雅的住宅、時而抒情時而動感的音樂、昏黃的夜景、明亮的日景，等等等?？催@部電影只需要帶著眼睛和耳朵就可以了，根本不需要大腦。寫到這里不禁讓我想到，好萊塢這樣的電影還有不少。所以，看一部電影先要找到合適的切入點(diǎn)，倘若切入點(diǎn)選得好的話，即使一部平庸的電影觀眾也能感受到自己所需要的。

最后要說兩句，一是Dianna Agron的戲份根本沒有意義，何必塑造這么一個人物呢？她的存在還不如女主角的那些朋友們。二是，片中出現(xiàn)的詩，我無法評說。R3字幕翻譯的太抽象了，看不懂?。?br>
本片演員都不是大牌，表現(xiàn)也都中規(guī)中矩。不過片中美女不少，值得仔細(xì)欣賞，尤其是這些女人都還很年輕。對于她們，不一一細(xì)說了。至于男演員，他們的名氣比女演員還要低，除了那個矮個子的Elijah Wood。對于他們我更無話可說了。總之，這部電影的選角還算出眾，只是表現(xiàn)都很一般，常規(guī)演出而已。

總結(jié)一下。這是一部情節(jié)沒有任何意義，卻格調(diào)清新的小眾電影。當(dāng)看商業(yè)片、藝術(shù)片看累的時候，本片可以適當(dāng)調(diào)劑心情。

Katie Holmes

Anna Paquin

Anna Paquin

Anna Paquin

Malin Akerman

Malin Akerman

Malin Akerman

Malin Akerman

Malin Akerman

Rebecca Lawrence

序列：1155

The.Romantics.LiMiTED.720p.BluRay.x264-TWiZTED

2013-10-13