怎么就沒人說好呢～難道就因為是韓國人拍的？

影片開頭那炫麗的黑白、優(yōu)雅的語調與致命暴力形成很大張力～沒想到犯罪也可以拍得這么浪漫唯美～ 結構很精巧，劇中情節(jié)鋪排得也很緊湊，音樂也不錯，也沒見電影里植入什么廣告，韓國電影真的是進步不少，難怪好萊塢都要重拍韓國的片子～

同樣是亞洲國家，來看看我們中國的片子——《新少林寺》一大群明星演繹的弱智片，還不如八十年代的老少林寺；《西風烈》制片方做出了投資上不封頂?shù)某兄Z；地方政府答應天天派武警現(xiàn)場安保，結果就拍出這么一個導演YY的爛到不能再爛的片子，想一下：這片子要是放到國外能不能有人投資？導演能不能吃上飯？

在國外，導演與編劇是分開的，我們的導演一人全兼了，所以越來越不會講故事了，越來越不想講一個完整的故事了～

國產(chǎn)電影還用我多說嗎？《精武風云》《趙氏孤兒》《孔子》《三槍拍案驚奇》《夜宴》……我們的導演凈想著如何賺廣告費了，哪一個沒拍過幾部爛片；我們的電影要是能有幾部這樣的片子，我給導演磕頭～

別老笑話別人了，有人說：深夜一大群女生聽廣播是扯蛋，廢話，哪個城市出了這么大的事兒沒人關注呀？

再有：別老叫人家棒子了，尊重別人才能讓別人尊重你～

《正義論》中處處為我們設定了電車難題，在追求正義的道路上，我們似乎總是在做著艱難的抉擇，但我們又經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，我們追求的卻大大超乎我們的認識。

作為一個法學生，一個以One Lawyer做終極理想的偏執(zhí)青年，這部片子里，看到了關于追求公平正義的理想。

導演在片中處處為我們設定了“電車難題”，不論是作為觀眾還是秀愛，我們時刻處于選擇的困境之中，我們在看片時，看著秀愛一步步走進絕望，又以“back to hell !”結尾，這不得不說是一種諷刺，這何嘗不是導演對虛偽的嘲笑呢？

只看人物設定，秀愛飾演的高善英是電視臺的知名主持人，以犀利的言辭著稱，經(jīng)常公然批評司法不公，并借此獲得了大批的粉絲。而她本人同樣對此沾沾自喜，對上司同事頗為不敬。這樣一個人恐怕并不是一個完美的角色吧？也許她可以稱道的只有對女兒的愛和性感的嗓音。這兩者一個給了她軟肋，一個為她送來了一副鎧甲。導演若是有嘲笑這個看臉的世界的意思的話，那就真是太棒了。。。

劇情邏輯存很大問題，總體還是好片。司法常有不公的韓國，有位知性而憤青的女DJ，這位不時借電臺發(fā)表時評的主播同時收獲兩個極端粉：癡迷聲音并記得每檔節(jié)目內容的釜山行大叔；崇尚英雄主義自以為替天行道的中二精神病。
避開司法公權真相等復雜問題，女主演了個相當不討喜的人設：對粉絲與生活中幫助自己的人冷漠譏諷，覺得理所當然，即便家人性命被變態(tài)威脅，也瞧不起朋友和愛自己的人，偏偏人性中都有兒女這軟肋，自作孽不可活，但虎毒不食子
腦殘粉是很可悲的單相思群體，馬東錫大叔對女主的愛慕從當特別嘉賓貫穿到被變態(tài)打傷，只得到：你不過是個跟蹤狂而已。毫無感恩之心的女主靠粉絲成就發(fā)家，也因粉絲家破人亡丟了工作

這是我第一次對壞人表示同情，并且異常討厭女主角！

滿口好聽漂亮的話，實際行動完全見不到所謂的正義！自身道德情操嚴重有問題！面對一個三番四次想要幫自己，支持著自己的fan，居然次次都跟人家說：你只是跟蹤狂而已。那語氣好像自己有多偉大多清高！或許她真的很害怕他是跟蹤狂，但是她的語氣要多惡劣有多惡劣。電臺里和電臺下簡直不是同一個人！嚴重表里不一，那個壞人都比她好！！

劇情安排挺荒誕的……一次次跑進來搗亂的局長、導播！那些不分事情輕重的記者！完全無語！

或者編劇的想要表達的主題挺有意義的，但是卻弄巧成拙了。

這部電影唯一的亮點或許就是那個愛成癡的瘋狂飯，和沉著鎮(zhèn)定的小女孩恩秀！

  首先，天朝的110是可以發(fā)短信報警的。也許你會問：“可以嗎？”可以?。。?！
  公安部已與相關部門確定將“12110”作為全國公安機關統(tǒng)一的公益性短信報警號碼，全國已經(jīng)使用和正在建設短信報警的60多個地、縣級市及更多地區(qū)將陸續(xù)啟用全國統(tǒng)一短信報警號碼，各地原有短信報警號碼將陸續(xù)調整為全國統(tǒng)一短信報警號碼12110。
  本片的看點不是海報那樣說的是女主播和腦殘粉的臉，應該是兩個粉絲。
  女主播因為工作的原因，孩子生了病，然后又因為孩子生了病，要放棄工作，世事無常，編劇難料。
  首先出現(xiàn)的是死忠粉，樣子看起來傻傻的，但是忠心，保護女主播和她的孩子，記得偶像說過的所有的話，為單親媽媽鞠躬盡瘁，死而后己，真的是一個純粹的人，一個脫離的低級趣味的人?？上В橀L得不好，一臉腦癱的樣貌，難怪被別人不待見。
  腦殘粉也是被女主播開光了的，也是一個純粹的人，一個脫離的低級趣味的人，可惜對女主播的話一知半解，斷章取義。女主播的話對他來說，是教義，生存的意義，一直保持著可遠觀額不可褻玩的態(tài)度。誰知女主播要自己走下神臺，這怎么活?。坑谑悄X殘粉趕緊翻翻日記，看看女主播以前說過什么。于是，就出現(xiàn)了編劇摳著腳丫摸出來的結晶。如果腦殘粉是富二代的話，絕對就是蝙蝠俠了，可惜了，沒有高富帥的命，得了高富帥的病。
  其實，這部劇還是值三星的，除去劇情。我也一直在考慮究竟什么是正義，我們需要怎樣的正義。如果我有死亡筆記，我會怎么使用？

看完影片，我的內心給出的分數(shù)是7.0分，故事講的不錯，中規(guī)中矩，但是細節(jié)之處還有待推敲。結果我打開豆瓣的時候直接就驚呆了——6.3分，首頁上的影評幾乎都是在狠批，怎么會這樣？
我隨意看了幾篇，受批評的地方主要有兩點：1、細節(jié)處的邏輯有些說不通。2、整部影片主題不明。
第一個問題確實存在，就是在兩名前去查看情況的警察死后，警方竟然沒有發(fā)覺自己的同事失去了聯(lián)系，要知道警察在執(zhí)行此類任務的時候身上都是帶著無線電的而且是提前報備的，需要與警方總臺隨時保持聯(lián)系，這確實是個問題。
至于第二問題我就不敢茍同了，這片的主題不明？太明顯了好嗎，就是在討論用英雄主義維護正義的問題。正片開始就交代了女主角是一個對司法體系有偏見，渴望正義同時又有點英雄主義傾向和仇視社會傾向的女主播。創(chuàng)作者用一個新聞片段、一場交通意外和一個粉絲交代了這個人物的性格和世界觀，同時這又是一個很大的伏筆。
交代完女主角的性格之后，片子開始正式地講故事。在片頭序幕中就已經(jīng)出現(xiàn)的兇手開始登場了，他綁架了女主角的家人，然后開始各種威脅，期間意外連連，不再贅述。兇手的性格形象隨著劇情的深入開始變得清晰——一個有著英雄主義和反社會人格的精神病人。
故事進行到這里我其實已經(jīng)可以清晰的知道兇手就是女主播內心的那一抹黑暗人格。兇手在片中不斷趁自己和女主角是同伙，一方面是渴望得到認同，另一方面也是在暗示他自己就是女主角的一部分。我在一篇影評中看到作者詬病本片又是以精神病人作為反派，毫無新意。對于這個觀點我是不太認同的，確實在此類影片中幾乎都有精神病患者，不過這并不是問題。女主角和兇手其實都是有著同樣的性格傾向，但女主角是一個普通人，理性還壓制得住內心的沖動，所以她不會走極端，恰恰只有兇手這樣患有精神障礙的人才會徹底放出陰暗面，做出如此瘋狂的舉動。
經(jīng)過一系列的斗智斗勇和激烈追逐，最終兇手將女主角綁架到了自己的地盤，兇手除了綁來了女主角一家，同時還綁來了之前女主角遇到的那場交通意外中的另一位車主。影片最具力量的部分就此展開，兇手以家人的生命威脅逼迫女主角殺死那位車主。
那場交通意外中兩車相撞后，那位車主的車中跑出一個裝扮妖艷的妙齡女子，緊接著車主沖出去將女子抓住一陣拳腳招呼。女主角坐在出租車里看到了這一景象，簡單粗暴的將其定義為黑社會逼良為娼。駕駛這出租車的兇手聽到了女主角內心的想法。而此時那位車主面對女主角手中黑洞洞的槍口卻呼喊出自己是那名女子的哥哥，自己是好不容易才找到了自己的妹妹。這有可能是車主為了活命編出的理由，接著導演的鏡頭一轉對準了那名還處在昏迷狀態(tài)的妙齡女子，女子昏迷中不斷呼喚著哥哥，現(xiàn)在可以肯定車主說的都是事實。
事實狠狠地扇了英雄主義一記耳光，也扇了女主角一記響亮的耳光。兇手因為精神障礙，完全不理會事實，只認為自己是對的，槍殺了車主。英雄主義走到了極端就是這樣可怕，一個人做壞事不可怕，可怕的是他以為自己在替天行道，是正義的。當對正義的評判只掌握在一個人手里的時候，哪里還有正義？這不就是又回到了皇權社會，整個社會中除了皇帝一個人之外，所有人都是生活在不安定之中。
影片的最后警察包圍了兇手的住所，可是此時他手中的到就架在女主角的脖子上，警察無法作為。好在之前兇手掉落的手槍就在女主角手邊不遠的位置，她趁兇手不注意抓起手槍，一槍爆頭。女主角站起身來扔掉手槍，警察迅速為了上來，還有蜂擁而至的媒體記者。
我在另一篇影評中看到說這樣的事情如果是出現(xiàn)在中國，兇手早就被狙掉了。我不否認中國警察的神勇，可人家是為了表現(xiàn)警察的神勇嗎？警察代表的是社會司法力量，一些特殊的情況他們真的是無能為力。女主角一槍將兇手爆頭，在某種意義上來說是一種英雄主義，可隨后她丟掉了手槍。
手槍是兇手的，代表的是極端英雄主義，兇手最終死于極端英雄主義算不算諷刺呢。在警察無法作為的時候女主角開槍打死了兇手，看似也走上了極端英雄主義的道路，不過隨后丟掉手槍則證明她有一顆正義的心，但卻是在理性的控制范圍的，是一種不得已而為之的特殊情況，她還是相信社會的司法力量的。
我們從小就都喜歡英雄，崇拜英雄，可是很少會去思考英雄的行為是正確的嗎？儒家說俠以武犯禁，當一個自以為正義的英雄去挑戰(zhàn)社會的司法制度的時候，真的還是正義的嗎？縱然許多的不法分子利用司法制度的漏洞逃脫了法律的制裁，但那正是其值得尊重的地方，因為這套制度尊重生命。
很多的學者都在討論是否應該廢除死刑，原因有很多，個人淺見有兩點：一是限制政府的權力，二是限制自以為正義的英雄主義。其實第一點也可以歸為第二點，政府相較于整個國家的人民來說也是處于少數(shù)的位置，而政府又非常善于代表人民代表正義，如果讓少數(shù)人掌握了所有人的生命再施以正義的口號，后果不堪設想。前段時間有一件冤案在媒體上傳得沸沸揚揚，十八歲新疆小伙子呼格吉勒圖被判死刑，十八年后才得以沉冤昭雪，還有聶樹斌案也是如此。這時無論做什么是不是都已經(jīng)太晚了？人都死了，還有意義嗎？
正義不是滿足個人或幾個人的正義心理，我們要的是真相，不是懲罰！司法制度存在的意義便在于此！似乎有點扯遠了，回到影片。
片子中還有一方非常重要的角色——媒體機構。媒體的存在意義很大程度上就是為了揭露真相，實現(xiàn)社會透明最大化，正是因為這樣媒體才有了權威性?？墒钱斢幸惶烀襟w只講新聞熱點，而對真相置之不理的時候，普羅大眾還能夠去相信嗎？
我個人覺得影片的創(chuàng)作者用一個精巧的故事講述了對社會的思考，還是非常的值得尊敬的。近年來中國無數(shù)的電影人都在羨慕好萊塢的制度，認為中國也應該建立一套成熟的電影工業(yè)體系。這確實是應該做的，但是電影創(chuàng)作者在立項目之前是不是應該考慮一個問題——電影工業(yè)和工業(yè)電影完全就是兩碼事。
現(xiàn)在那些宣傳得天花亂墜的電影，真的是懶得說。什么什么笙蕭默、什么什么時代、什么什么地方只有我們知道??????哪像是一部電影，完全就是幾個發(fā)春的小女孩喝著伊利優(yōu)酸乳竄出來白癡段子，難道侮辱觀眾的智商就這么有快感嗎？
電影終歸還是在講故事，講故事就穩(wěn)穩(wěn)當當?shù)貙ⅲ惑@一乍的，你嚇唬誰呢？