又是一部英國政治劇，倒是很容易讓人想起《是，大臣》和《是，首相》。英國人調(diào)侃自己的“democracy”是很在行的，這幾部劇下來基本上也把政壇逸聞看了個遍。倒也很諷刺，八十年代的小把戲沿用到三四十年后仍熠熠生輝。買賣爵位，操縱選舉再到詐騙錄音……英國這幫人還真沒什么長進，屢試不爽。倒不如說這個世界沒什么長進。

故事相對狗血，老牌的復(fù)仇劇本。男主為自己的兄弟兩肋插刀，結(jié)果反被兩肋插刀。這時候一直默默當(dāng)后盾的妻子被推到了閃光燈下，開始了她的精彩表演。原本指望妻子為自己充當(dāng)spy&whore的男主不知所措，只能過家庭婦男的生活。最后，和兄弟一樣腹黑的他反殺成了首相。

其實全劇都帶著一種陰沉淡漠的色調(diào)，完美地反襯了政壇上的浴血廝殺，也正襯了黑暗的威斯敏斯特。夫妻雙方的感情線大起大落，從政壇佳偶到互相猜忌，作為旁觀者仍有些惋惜。其實誰也沒出軌，但是都懷疑對方出軌，又不滿自己被對方懷疑……有時候在想，如果他們感情再牢固些，也許就免去了這一步。但You are a human, join us.是人就會有這些情緒。

這家人也確實有點慘，兒子是艾斯伯格癥，婚姻在破裂邊緣的時候父親又去世了。便當(dāng)送給了老爺爺，老爺爺在劇中主要充當(dāng)引導(dǎo)兒子的角色，最后卻是被兒子氣死的。兒子的兒子因為以前爺爺裝死過一次，明明看見了草地上的爺爺卻選擇回去睡覺。

奇妙啊，世界上這么多的作品都是以遺憾、錯過和失誤為主題的。

結(jié)尾大概也還算是happy ending，兩人雙雙入主唐寧街，兒子為了安慰爸爸送了他變形金剛，背叛的兄弟翻不了身……

可是在內(nèi)閣會議室里，首相和內(nèi)務(wù)大臣相對而坐，眼睛里面，卻只剩下了淡漠。

并不是因為演員才來看這部劇的，而是看了一會兒才發(fā)現(xiàn)是《好兆頭》里的魔鬼。意外的驚喜。

這是2013年的迷你政治劇。編劇Paula在1995能出過一部The Politician's Wife，這次換了角度。

劇迷們稱他為大提提。他在本劇中飾演內(nèi)閣大臣Aiden，在移民政策上與首相有不同見解，以此為理由辭職，希望能引起政壇變動，引發(fā)新一輪競選，以此實現(xiàn)更大的政治目標(biāo)。然而被所謂的兄弟背叛，辭職即失業(yè)，只得在家做家務(wù)帶孩子。相反，同在政壇的妻子卻借此機會扶搖直上，任勞工與福利部大臣。

這部劇不僅寫Westminster的權(quán)力爭斗，更多的視線放在了兩人的家里。美版的《紙牌屋》，Underwood夫婦也是同在政壇，同樣野心勃勃。但兩人沒有孩子。這部《政客之夫》里，為這對Golden couple of politics安排了兩個孩子，其中一個還是Asperger，高功能自閉。不過是為了增加他們的真實性，也給了觀眾一個relate的機會，在某些地方能產(chǎn)生共鳴。

我個人非常喜歡《紙牌屋》，也同樣非常喜歡這部《政客之夫》。兩對演員都很優(yōu)秀，扮演下木夫婦的凱文-史派西和羅賓-懷特，在年齡上更接近真實生活中的政客；而David Tennant和Emily Watson則顯得年輕得多。由于紙牌屋在長度上占優(yōu)勢，所以能將各種陰謀展現(xiàn)得更細致。作為三集劇的《政客之夫》則略顯草率和浮光略影，相形之下，手段也幼稚得多。

盡管有這樣那樣的不同，但在看《政客之夫》時，總能想到《紙牌屋》。

比如性的場面。在《政客之夫》的第一集中，夫妻二人共有三次床上場景。第一次在劇集剛開始不久，那時在職場上還是Aiden處于上風(fēng)，妻子Freya以家庭為主，讓步于丈夫的事業(yè)，所以床上經(jīng)過幾次翻滾后采取了女上位。

第二次，F(xiàn)reya政壇上春風(fēng)得意，Aiden則每日家中瑣事，與兒子Noah關(guān)系還一直處于僵局之中。所以這次是男性展示力量，后入，其實是對女性的一種征服，甚或是羞辱。

第三次，Aiden直接不舉了。

可以看出，基本上床上與職場的地位負(fù)相關(guān)。不知在哪里看到的，性是一種權(quán)力，也可以說，性就是一場政治。

《紙牌屋》中，下木與記者佐伊有一場婚外性事。一次事后佐伊問，我覺得你似乎并不享受這個。下木回答說這只是一種支配。宣稱支配權(quán)之類的，大意如此。

下木夫妻僅有的幾次性事，如果同劇情結(jié)合起來，也格外有趣。除了與保鏢Michum的那場三人行，那就是史派西給自己戲外的小男友加戲，可有可無的一場戲。

對于喜歡大提提或喜歡政治劇的人來說，這部《政客之夫》是值得一看的，演技在線，故事精致，諷刺英國政壇一點也沒留情面。不全邏輯的地方也有，瑕不掩瑜。

片頭說Corruption of the best is the worst of all，實際這劇還是有Naive的一面，沒有徹底的腐敗。

看得我無比難受的一個劇，別被名字騙了，這就是一個有關(guān)politics的劇，只不過這不是在風(fēng)平浪靜的水面從上往下看，而是在暗流涌動的海底從下往上看。我分別從男女主兩個視角來談。

首先從女主EW的角度，女性所承受的來自家庭和工作方面的壓力更大。這么多年來她在背后默默支持自己的丈夫，支撐這個家庭，其他人認(rèn)為是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，這是對女性的stereotype。正如男主后來意識到對她所說的，How brave you are. 當(dāng)丈夫辭職賦閑在家，一切似乎都變了質(zhì)，原本美滿的家庭中布滿了看得見和看不見的裂痕。其實女主的野心比男主更大，這也是為什么她能更成功的原因，當(dāng)各種意義上擋在她身前的丈夫撤開時，人們才能看到她是如此優(yōu)秀。

再說男主DTT。這是一個復(fù)雜的角色，都說沒有腦子的人玩不來politics，沒錯，他讓人驚異于他的狡詐，卻又對他恨不起來，因為他也是其中一名受害者。他想讓所有事情回到最初的模樣，但是做得越多事情就越發(fā)無可挽回。他不甘于自己的失敗，在他看來妻子的升職更像是對他的諷刺，更何況妻子對他甚至說不出support這樣一個簡單的詞。他不接受父親對他的批評，言行不一。沒有及時收手的后果是，仇恨讓他打敗了對手，也失去了political以外的東西。

在我看來，整個過程中最失敗的是二人的婚姻。他們在政治上的建樹并不能彌補他們婚姻上的失敗。兩個對彼此忠誠的人卻在相互的猜忌和不信任中造成了婚姻的名存實亡。這并不意外，在懷疑開始的時候，這場婚姻已經(jīng)無法繼續(xù)下去了。迫于公眾形象和對外壓力的艱難維系也填補不了斷裂的痕跡。要說整個看似角色倒置的過程中有沒有好的地方，還是有的，比如小男孩將自己喜愛的玩具塞給了父親，用他的方式安慰父親。父親和母親的陪伴是不同的，誰也不是誰的替代品。

提提有多美多可口我已經(jīng)說煩了截屏手都酸了光顧著看他沒看清臺詞后退多少次數(shù)不清了努力靠近rp但藏不住的蘇格蘭口音咬字有多可愛也形容不出了suit連帽衫圍裙生氣捏碎酒杯吃醋伐開心嘟嘟嘴悲傷到抱頭哭浴缸躺坐懷不亂女上后入不舉都有了what you’ve expected to see, u name it. 情感從開頭夜不能寐盯著的天花板裂痕就已經(jīng)埋下伏筆最后誰是首相誰是副首相片名也劇透了一切。缺陷是囿于三集片的信息容量一切都被短平快的解決了，bruce顯然沒那么傻情感也沒這么容易左右權(quán)衡但他說對了一點那就是，那些哥特式風(fēng)格的光鮮背后隱藏著本能的腐化欲望。(All that Gothic elegance hides such rancid base instincts.)對性和權(quán)力的迷戀本質(zhì)上都是來自征服的快感。父親驟然離世以及兒子的病可以算是因果報應(yīng)，不知為何想起the new pope里那些富有家庭中羞于面世的有缺陷后代。我才不想在劇評配圖里分享美妙可口提提呢我一點都不想；）

最后應(yīng)該是Freya成了首相，Aiden成了副首相。英國人對政治的諷刺功力從來沒減過，從是，大臣系列，到現(xiàn)在的幕后危機，小不列顛，政客之夫。全都再告訴我們一個事實: 政客都不可信。哪怕他是你的dear。

另DT這輩子是繞不過Doctor了，但這部劇里絲毫不見十任的影子，染了金發(fā)，簡直可以說是斯文敗類，衣冠禽獸。

看到有人說女主角老，但是也是很有氣質(zhì)的那種，so.....

劇情有點不合理，一般來說這種夫妻檔的可能性極小，而且Freya一開始只是部長，一年里脫胎換骨有點快。