2017年美劇《Disjointed》— 我只能說我很愛很愛這部劇 by 雋永劇評

【前言】

我自認為自己是一個頗為挑剔的人，無論是擇友、選伴、挑劇上。我看過很多劇影，但能讓我寫評的并不多（當然，不排除那些因為我個人認知和喜好極限而遺漏或無緣的經(jīng)典佳作）。然后，有一種劇的存在很奇特，TA讓我喜愛到不想寫評、或無法寫評。 1. 因為TA太讓我驚喜了，就像是至寶，我自私地不想與人分享。 2. 因為TA太讓我驚艷了，以至于看著看著幾季就過去了，有太多想寫卻又不知從何寫起，似乎怎么寫也無法完滿地表達我初遇時的激蕩，于是慢慢堆積起來的洶涌澎湃最終緩泄干涸。

這部劇在我心中的經(jīng)典地位，屬于我必推的作品之一，無關(guān)乎其低迷的流量、微弱的名氣、被砍的結(jié)局（也許會卷土重來）。

這是一部情景喜劇 Sitcom，涉及抽那啥的主題。對于亞洲觀眾而言，可能有點過于新潮與大膽。但是如果你有機會觀看這部劇，請不要先入為主地去評判，就做一個旁觀的人，去感受這部劇的觸動、腦洞、深刻、和歡樂。你觀看接觸的經(jīng)典愈多，你就越會發(fā)現(xiàn)好劇需要資金，但是不需要超千萬上億的資金。創(chuàng)造一部經(jīng)典的好劇，需要的是深度的腳本、深刻的人文、深邃的境界。一部經(jīng)典的好劇，可能會讓你情到深處、也許會讓你痛哭流涕、或者會讓你捧腹大笑，但是一定一定會竭力讓你感到人性的溫暖和團隊的品格。

【概述】

幾乎是此劇一開始的3秒，我就淪陷了，演員的表演力和臺詞的有毒性昭然。這部劇是由我十分喜歡的編劇兼制片人Chuck Lorre，以及獲得過13個Emmy Awards的喜劇編劇David Adam Javerbaum一起制作，領(lǐng)銜主演是獲得過兩屆Golden Globe Awards的Kathy Bates。Chuck Lorre這個自稱不用任何社媒，只通過Vanity Cards來抒寫自己內(nèi)心一大堆想法的怪咖劇影人，寫過一本《What doesn't kill us makes us bitter》（而不是stronger) (Amazon上目前售價最高可達$1,300，平均價格$500），直接用Vanity Cards懟過大老板，懟過自己朋友圈里吃素的人，懟過社會上他十分看不慣的各種現(xiàn)象，是個極具個性和才華（人品不敢保證）的劇影人（至少從表面展露給公眾的信息可以感知到他的純粹、熱情與正義感）。 這部劇一共20集，2季。前10集于2017年8月 Netflix 首播，后10集2018年2月播出。雖然NF后來取消了這部沒有什么名氣的情景喜劇，卻算是NF第一部原創(chuàng)的多攝影機拍攝的情景喜?。╢irst original multi-camera sitcom)。

故事的情景和情節(jié)圍繞一家Cannabis Dispensary中的各色人物展開。Kathy Bates飾演Ruth Whitefeather Feldman，是這家CD的老板，她不在乎盈利，在乎的是產(chǎn)品的聲譽和其背后所代表的自由與治愈。她的兒子雖然和她膚色不同，但是卻極具商業(yè)頭腦，代表著務實的現(xiàn)實派。因為經(jīng)商目的和理念的不同，所以會有爭執(zhí)和矛盾、會有妥協(xié)和堅持。這部劇中其他幾位主要演員都各司其職，各自都有著與cannabis的淵源與故事，傷痛和背負。每一位演員所飾演的角色個性都十分鮮明，且十分有才，對臺詞和表演的掌控程度十分驚艷。能說、能唱、能跳、能rap、能模仿各種口音、能勝任各種反差極大的角色突變。TA們演得很歡樂、很盡性、很投入、很用心。我作為觀眾，看得也很歡樂、很盡性、很投入、很感動。

這部劇除卻第一集，之后每集都會有一個小劇場來介紹不同的Cannabis產(chǎn)品，不算科普，但卻是一個有新意的入門介紹，因為這是一家正規(guī)商業(yè)化的實業(yè)。如果你在觀看的時候，能夠暫且把自己的固有成見、既有印象等放置一邊，我覺得應該會多少在思想上有些收獲。對于我們不熟絡、不清楚、不明白的領(lǐng)域，我們總是會天然地產(chǎn)生抗拒，尤其是那些被妖魔化了的，參雜了很多早已分不清是是非非的野性之地。任何一種挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的taboo思想，都一定會在初期遭到排斥和制約。而人類往往出于保守和惰性，而十分不情愿這種挑釁和改變。因為保守，所以不愿意打開心扉和頭腦，不愿意去接觸taboo的領(lǐng)域。因為惰性，所以根本不想為任何新興的事物付諸任何了解的欲望。無論是何種姿態(tài)，我認為都是我們每個人因為自身背景和個性，在某個特定時段所做出的專有選擇。

對于那些taboo的主題，比如 sex-related, g u n-related, also this，其本質(zhì)就和大禹治水一樣，你遇到那些“猛獸”，你是堵，還是通呢？上升到政策層面就是，你是更愿意合法化從而去有效規(guī)范TA，還是堅決不合法從而徹底根除呢？你的想法是什么呢？

【想法】

我認為多元是人類得以進步和發(fā)展的根本之一，為什么有性生殖比無性生殖更能抵抗parasite/germ的侵蝕？因為前者有更復雜和多元的基因組合，是一種進化。而后者單一，所以只要parasite攻破了一個，就能消滅一族。所以這也是為什么盡管sex有著十分昂貴的成本（比如你要投注金錢、時間、經(jīng)歷、面臨風險地去 find mate，之后要attract mate等等），卻依然是絕大多數(shù)生物會選擇的繁衍和進化方式。

人類因為多元的文化、語言、宗教信仰、政治形態(tài)、經(jīng)濟收入等等而被segregated, divided, 自然會因此發(fā)生各類可以或不可調(diào)和的矛盾。但是也因為多元，所以我們要選擇固守在自己一方的天地，采取保護主義，還是開放自己去吸收和接納不同的思想，去鼓勵創(chuàng)新的思維，和打破各類的限制，都是我們各自的擇取。

（沒有什么涉及劇情的，目前就寫到這里，有想法會再補充）

Well,gotta to say this sitcom is dope and sick!廣告的射入也不是蓋的,就連麻麻都上了廣告。首先是科幻部分很迷幻，讓人感覺不是很乏味，耳目一新。一般的情節(jié)劇都是:blah blah blah....hah....,看了這部是:blah blah blah...hah....whoa!其次這是一部有關(guān)于麻麻的喜劇，Seth Rogen and Jonah Hill 不得不提他們在電影對麻麻喜劇的貢獻，但這部情景喜劇讓麻麻更加深入的去扎根在心里。the most spiritual plants in this universe.這部劇用更好的手法讓人體會到麻麻的效應。不是有多么想要抽成神仙忘記煩惱，看個熱鬧，看到high也不錯，而且還學習了那么多有關(guān)麻麻的詞匯量，yay!

the hope comes after a hit

幾個月前沖著Kathy Bates大神看的，看完一集才發(fā)現(xiàn)是Chuck Lorre的劇，一口氣擼完前十集簡直笑昏。今天發(fā)現(xiàn)下半季終于快回歸了，于是趁補檔神煩的空隙來寫個劇評。

在今年這個左派炸裂的嚴冬，disjointed這樣一部左到飛起又有大神級演員和金牌creator加持的劇居然沒掀起什么波瀾甚至都沒濺出多少水花，看起來真是件挺奇怪的事，不過看完前半部以后，個人覺得這既是Chuck Lorre和Netflix有意為之，也是現(xiàn)實使然。

加州作為左派的前沿陣地，在川普就任后火速通過了葉子合法化，打響了非暴力不合作斗爭右派反動勢力的第一槍，甚至還學最大反動派德州的MO，開始嚷嚷要鬧獨立。在這場偉大的革命中，Kathy Bates飾演的Ruby就是身穿麻葉制成人尿布的甘地，帶領(lǐng)人民群眾占領(lǐng)了第一個據(jù)點：OTC大麻專賣店。

關(guān)于大麻算不算毒品的爭議由來已久，但從嬉皮士們想爽得更痛快到忽然變成正兒八經(jīng)自由意志的政治象征，這個原本社會層面上的黑白二元問題瞬間成為了個人對抗國家機器的相對主義的論辯，其呈現(xiàn)出來的樣式某種程度上和曾經(jīng)的搖滾頗為相似，只是搖滾自身作為一種藝術(shù)形式，既可以是斗爭的載體也可以是工具更可以是旗幟和象征；它的內(nèi)涵和外延范疇很廣。而大麻作為一種功能上有所局限、社會價值取向上有所爭議和在歷史層面上極為年輕的客觀物質(zhì)，本身是完全不足以承載社會活動所需要對其賦予的重大意義的。正因為缺乏足夠的社會文化基礎，大麻合法化運動與其說是出于對自由等價值的追求，不如說是現(xiàn)實不濟下的副產(chǎn)品；其自身是沒有像搖滾那樣主動生長和真正反作用于社會存在的能力的。

以Ruby為首的麻葉擁躉認為麻葉代表了一種“heal”，支持麻葉合法就是支持人們擁有“heal”的權(quán)利，換言之就是拓展了人之自由權(quán)利的范疇。邏輯上說人之自由的發(fā)展確實可以認為是擁有更加充分的選擇權(quán)，但選擇對象的拓展并不等于人權(quán)的擴大，比如新品種的薯片、新設計的汽車，根本上這些都只是市場行為，是生產(chǎn)力和社會存在發(fā)展的必然。這些東西既非意識形態(tài)的產(chǎn)物，也不與意識形態(tài)發(fā)生直接關(guān)聯(lián)，即便對其強加某種意識價值，根本上也仍是市場行為（市場營銷）。麻葉教徒們當然不愿意承認這一點，于是就有了Ruby和兒子之間想法上的沖突。然而事實是，麻葉教徒們越是強調(diào)大麻的正面醫(yī)學作用（無論是針對生理還是心理），其實正反面說明了大麻并不具備他們所期望的那種社會作用和象征意義；大麻最大的象征，不過是他們心中最深層那無處安放的恐懼：現(xiàn)實。從劇中每一個人物的back story來看，編劇應該也持有這樣類似的觀點。

但值得注意的是，這些事實上在逃避現(xiàn)實的人，在面對現(xiàn)實的困境時卻又經(jīng)常能展現(xiàn)出不同一般的勇氣和堅韌，看起來似乎還頗為勵志，恍若充滿反叛硬氣的搖滾精神。這種矛盾其實存在于每一種形式的反叛之中；更具體地說，是存在于每一種沒有答案的反叛之中。

反叛的目的自然是對抗甚至推翻某種錯誤的存在，但推翻從來都不是真正的答案，推翻后的重建才是；沒有重建的推翻和維持錯誤的現(xiàn)狀本質(zhì)上并沒有差別。然而重建的答案從來是最難的，所以對于相當大部分的反叛者而言，他們的行動事實上都是盲目的，因為他們并不知道反叛這座山的那一頭是什么，而僅僅爬上這座山的頂峰并無法給予他們所需要的答案。搖滾精神如果沒有戰(zhàn)爭與和平這種最簡單的選擇題鋪路，恐怕也難以有機會真正演變?yōu)橐环N社會意識。

這種困境一貫是這些反叛者（或者不準確地說是左派）最大的掣肘，因為阻礙人類最大意識價值實現(xiàn)的最大掣肘甚至唯一掣肘就是人類生活的現(xiàn)實。這個現(xiàn)實從馬克思主義的角度來說就是社會存在，而從非馬克思主義的角度可能就是腐敗的個人或制度，比如掃蕩Ruby麻葉店的黑警和messed-up system，比如人人得而口誅筆伐的川普。然而改變社會現(xiàn)實是一種答案，僅僅改變錯誤的人和制度卻不是一種答案，或者遠不是答案的全部，而美國非唯物主義的左派們往往又不愿意承認自己用價值對抗現(xiàn)實的無解，于是最后只能選擇憤怒地轉(zhuǎn)移焦點，或者單純地hold out hope。

Chuck Lorre作為一個左派顯然比較冷靜地看到了問題，但他也給不出答案，所以最后的結(jié)論只能是hope。這樣的角度憤怒派的人自然不認同也不喜歡，對hope派的人來說這等于沒說，加上市面上已經(jīng)泛濫的討論，因此這部劇不掀起波瀾某種程度上是保護了創(chuàng)作者，基于目前的現(xiàn)實而言本身也是很自然的事情。

左派飛的不是葉子，是搖滾精神，但精神是無法推翻現(xiàn)實的，只有現(xiàn)實才能推翻精神。某種意義上，美國左派們飛的這自嘲的葉子，也算是一種馬克思主義的勝利吧。

雖然我覺得The world is a messed up place才是真正的真理。

近期的下飯喜劇，精神麻藥。 剛開始看的時候覺得這是一幫神經(jīng)病，并告誡自己遠離葉子，不然就會像這樣精神失常。但看完整兩季之后卻覺得這個藥店太有愛了，朋友之間無比親近，大家一起嗨，暴露丑態(tài)，互相幫忙。Kathy Bates飾演的藥店老板曾是律師，有獨立思想，在政治上也十分有抱負，像親人一樣對待每一個病人，又像母親一樣對待每一個雇員。店里的每個人都飛葉子，對生活抱有熱情，就連片中的“二傻”看似對人生毫不負責，實則卻奉行且號召所有人：要嗨！要樂觀！及時行樂！不要偽裝！誰能想到這對情侶還是高收入youtuber呢。 店員里還有有退伍軍人，名校商學院醫(yī)學院學生，他們是生活洪流中的異類，他們都很脆弱，但找到了能夠保護自己的藥劑，然后遵循內(nèi)心而活。 我認可大麻有很好的醫(yī)療用途，但長期吸食一定是會對精神造成傷害的。帶著這種心情，我每次看到澳洲小哥和植物對話，和機器對話，或者產(chǎn)生其他幻覺的時候都會產(chǎn)生建議他去看看精神科醫(yī)生的沖動，已經(jīng)人格分裂了（擔憂擔憂）。 片中也有很多屎尿屁和一些對政治，兩性，生活瑣事的嘲諷，時不時就讓人捧腹，建議下飯觀看。