猜你喜歡
劇照
詳細劇情
American Justice Season 1 (2017)，共3集。杰克遜維爾被稱為美國佛羅里達州的“謀殺之都”，本片通過真實案例的處理過程，從警方、起訴、法官等管理者的角度審視美國司法制度。發(fā)人深思，值得借鑒。
長篇影評
1 ) 正義是改造還是懲戒？
1.到底怎樣的判決是公正的。刑事案件為the state VS 被告，所以刑事案件最終的判決應該是出于對被告潛在社會危害性的考量，這和社會的或者說是法條制定者的意識形態(tài)有關，也和TA的選票有關。或左或右的意識形態(tài)究竟只是站隊，還是有真正的司法意義。我們看到真實的悲劇發(fā)生時，只要有一點同情心的人都覺得應該an eye for an eye，但不斷提高犯罪成本真的能降低犯罪率嗎？
3.懲戒制度是垃圾改造還是垃圾回收站？
4.第三集辯護律師給那個少年犯講辯護策略那里印象特別深。'未成年人是家庭和社會失責的悲劇'這個結論已經成為辯護的策略來打動法官和陪審團了，有點好笑又特別無力。
5.可以鏡像比較一下國內前兩天那個未成年強奸案最后協(xié)商不了了之的新聞，大家都很生氣因為這不是出于對未成年人的保護而是一種司法的缺失。我們還停留在人治社會。
2 ) 千萬別讓愛放假
審判的本身究竟是對受害者的保護、對被告的懲戒、對社會公平的維護還是守住法律至高無上的地位？審判的過程像囚徒困境，罪犯每一次都在做自己預想的最優(yōu)決策，但是在法律面前，沒有共贏，審判的結局就是“以牙還牙”的歸途。
特殊群體的量刑，尤其是少年犯，每一個少年犯罪的爆發(fā)具有相似的背景，愛的缺失。當然討論原因并沒辦法在短期內解決問題，短期的問題癥結在于，少年犯，究竟還是不是我們設想的那些天真爛漫的孩子，和十惡不赦的罪犯面目可憎不同，孩子的行為具有太多的偶然性。我最后沒看完，第三集媽媽抱住他的時候，we will help you，we love you，讓我感動。
讓罪犯不再犯罪的原因到底是什么？是害怕失去自由，還是害怕失去愛，我認為，更偏向后者。
…最近打算帶《小瓢蟲快回家》，臨時惡補美國司法
“謀殺在這兒司空見慣”
還是覺得死刑不能廢除...
全片以競選州檢察長為主線，分別在三集的內容里穿插了幾個案子，吸引人看下去的表達手法很熟練。(不過片名有點取大了，佛羅里達代表不了美國司法，黑人罪犯代表不了美國罪犯。)
最后一個案子太令人唏噓了，不是案件本身，而是審判過程中外界環(huán)境的變化。
高質量紀錄片，美國為人所稱贊的司法制度在實踐過程中中也是麻煩重重。
司法對正義的追求，是追求法律的正義，法律到底是不是追求心中正義的工具。
看紀錄片很大的一個收獲就是比較真實的了解一個行業(yè)一段歷史，作為超級大國的美國種族問題，宗教問題一直存在，而司法體系的運作又該如何解決這些問題，進入司法程序各種利益代表，各種考量又怎能以對錯來評斷
很有爭議的審判，死刑，種族歧視，少年犯。有趣。
總檢察長的鞋子第一集是提在手里的，到了第三集選舉完了，才最后穿上。有心，細節(jié)贊。
American Justice這個題目還是太大了，三集也是窺豹一斑，只能說暴露的問題是如此地American。色調凝重，節(jié)奏略慢，競選這條線增加了看點，BBC攝影真強，多鏡頭切換讓人感嘆到底在法庭裝了幾個鏡頭啊。
秩序能得到維護嗎?正義能得到伸張嗎？公正能得到體現(xiàn)嗎？我覺得黑人群體真是個大麻煩，誰沾誰倒霉我覺有些罪行，不能用任何理由開脫
這個紀錄片應該說是短小精悍 既展現(xiàn)了美國司法的機制 也留下了一些思考 尤其是第三集 到底要對少年犯如何量刑
感謝冰冰
剛看第一集，還是比較客觀的，也提出了美國人自己對嚴刑峻法的質疑。
片子質量相當高
1.死刑的廢除與否。2.找證人的艱辛和黑人群體怕被兇手報復而不敢出來作證。3.青少年在清醒狀態(tài)下持械殺人應該按照成年人的標準判還是青少年的。
圍繞佛羅里達嚴苛的法律和執(zhí)法活動，州檢察官競選活動這條主軸，同時講述一些司法案例，一些案例的確令人揪心，看到美國的割裂愈演愈烈，少數族裔自成體系的社區(qū)越來越無藥可救，沒有人肯出來作證，反而阻撓警察破案，少年犯越來越多而且犯罪手法與成人無異。真心覺得美國完了。BBC出品，冰冰字幕組譯制。
沒有絕對意義上的公正。這片看得我腦仁疼，要想的太多了
和以往看的律政劇不同，整個紀錄片主要是以公訴人的角度來拍攝的，以州檢察官選舉為主線，每集兩個案子，拍的很真實，很揪心。