前面很松散的交代劇情，比較緩慢。直到中間幾集開始交代人物背景-每集前面，有毒梟的故事，有市長作為小女孩的故事 -這才慢慢漸入佳境。第七集其實又比較亂入了一集怎樣逃出被謀殺的與前面完全不統(tǒng)一風格的故事?？吹阶詈笠患€在想怎樣才能在40分鐘之內講完這個Goliath的故事 - 顧名思義，應該是小人物扳倒大人物的故事 - 結果，沒有扳倒，讓觀眾自己尋思去吧。

這個劇集真是夠隨性。但是中間幾集還是很好看的。

假戲真做的兩對其實有點扯

墨西哥女演員從大眼睛里面流出眼淚是招牌演技

Paddy原來就是Billions億萬里面那個Rebecca - 完全是一個人物啊 - fesity blonde

那個墨西哥毒梟做的事情，感覺其實已經有點照顧觀眾情緒了 - 不信的話，我反正是Narcos墨西哥那一季都看不下去，有時候還會想起True Detectives第一季里面有一個關于毒梟處理背叛者的描寫 - 是男神描述的 -自己想象把。

1.律政劇是否必須以庭審戲為主要內容？個人認為不必然。律政劇主要是反映法律職業(yè)生活的劇種，對象主要是法律共同職業(yè)體中的一類（包括律師，法官，有的時候還可以包括相對小眾的角色，如調解人）。法律職業(yè)生活（也可以看作是司法制度運行情況）包羅萬象，庭審只是一部分。

英美律政劇大多以庭審為主要的部分的原因，（比如dek編劇最后的bl，劇內容基本就是庭審辯護詞），在于英美訴訟程序講究對抗式，強調律師在庭上的表演對訴訟結果的影響（其實也不一定），把庭審作為律政劇的關鍵內容，一是可以表現(xiàn)劇情效果，二是可以輸出英美法律價值觀。比如真實庭審的辛普森案，其戲劇性堪比好萊塢電影，對于美國司法制度的宣傳效果也良好。

但是法律職業(yè)生活比庭審更豐富，庭審只是整個司法體制的運作的一環(huán)，或者說是比較靠后的一環(huán)。在歐洲大陸法系，德國或者法國，庭審就是把搜集的證據和事先準備的辯護詞走一遍，可以說很沉悶。

如果我們有一部戲庭審不是主導，甚至八集里面最多就出現(xiàn)30分鐘，但其他反應的也是司法體制運作的情況，我們能得出這部戲不是律政劇么？我覺得顯然不能。

2、回到律政巨人第二季這部戲上，有的人說dek退居二線了，但我感覺，這部戲其實一直貫承了他的對司法體制運作的看法和觀點，有著濃厚的dek色彩。（倒數第二集是不是呢？今天天氣挺好的，哈哈哈……）

其實從the practice開始，dek都有濃厚救世主色彩，就是不相信死刑，認為司法體制有可能冤枉好人，律師（無論從體制獲得多大利益包括名聲、金錢）應該用盡一切可能手段（白的，灰的，黑的）救出受冤枉的嫌疑犯。（甚至于，可以讓alan在最高法院大放肆詞，bl s4e17。）

這一季也如此，墨西哥的15歲小哥就是這樣的人，整個劇情也是圍繞著救助這樣的人跌宕起伏，同時也折射出美國司法體制的缺點，包括法官多次說的“我無能為力”，檢察官說的“我也沒辦法”。主角依舊用盡一切可能得手段。

唯一不同的，這次主角沒有成功。以往即便失敗，也是主角盡力了，但司法體制的原因導致不可翻盤。這次，直接是人。即便主角多次在局點找到有力證據（含人證），在最后要成功的時候，是讓毒梟和政客聯(lián)手推翻了。而起到關鍵作用的，是自己注入了深厚感情的政客，也曾說i do而后否認的政客。

3、這次失敗的原因不同，我覺得恰好是dek更深入思考的結果，也是dek境界更高的表現(xiàn)。

個人感覺，法律實踐起來大概會經歷幾個階段，法律來自于社會——只講法律即可——法律還是得放在社會中講——法律還得考慮社會、經濟、政治因素。

dek的系列作品也呈現(xiàn)這樣的感覺，以庭審作為指標，從一開始the practice故事與庭審并重，到bl后期的純粹庭審，再到harry' law，到現(xiàn)在的goliath庭審讓位于劇情（第一季的庭審相對于以往弱了很多），有點螺旋上升的意味。

dek這次以毒梟和政客贏得最終的勝利，一定程度上反映了美國司法的現(xiàn)狀。墨西哥族裔（毒梟和部分不利因素）對于美國民眾與政治的影響已經如腫瘤般存在，盡管有fbi這樣代表聯(lián)邦利益的機構在高處盯著，依然也沒有足夠的能力解決整個問題。（我們在thegoodwife和thegoodfight看到fbi是一個強力的存在）以前，司法體制的問題可以通過律師的存在獲得一定糾正，現(xiàn)在，似乎更無能為力?？梢哉f，美國司法體制病得更重了。

4、總結一下，如果看官們想看激烈的庭審，這一季不是特別好的選擇。如果想看一個有了小孩以為重新找到真愛又失去老男人的故事，加上一點老男人對美國司法體制的真實看法，本部戲是部不錯的選擇。

打于手機，錯字不少，望諒解。不過觀點就不辯論了。