從第一季第一集就開始追，到現(xiàn)在三季了，一季比一季好看。幾乎每集都有爆笑和溫馨的點。第三季開始沒有字幕組做了，硬逼著自己啃生肉，一遍聽不懂聽兩遍，三遍四遍。第四季馬上就開始啦，盼望中。

一家有錢人突然破產(chǎn)，迫于生計只能在這個誰都認識誰的小鎮(zhèn)里生活。從一開始格格不入每天想著如何才能擺脫這些“鄉(xiāng)下人”，到后來逐漸融入甚至第一次發(fā)掘出了家人間彼此的愛，媽媽成了鎮(zhèn)里的議員，爸爸成了汽車旅館的經(jīng)營者兼清潔工，兒子開了鎮(zhèn)上第一家“時尚買手店”同時也賣皮搋子，三十歲的小女兒完成了高中學業(yè)甚至上了大學。有愛又糾結的一家人，有大笑也有淚滴的一部劇。

有劇透啊有劇透。

大概一個月前吧，翻IMDB的時候看到首頁Explore what's streaming 首位推薦一個叫Schitt's Creek的劇，分數(shù)八點幾，算是相當高分了。看著樸素的海報封面，我當時還挺納悶，這新劇么？怎么從來沒在豆瓣電影首頁上看見過？也沒聽誰吹爆過呀？點進去看了看劇照和預告，一股濃郁的“便宜”網(wǎng)劇氣息——于是“明白”了為什么豆瓣或者各種大牌影視公眾號都沒有推送過——不太值得花時間看的樣子。關上IMDB頁面，豆瓣條目都沒有去搜索，就把這劇拋之腦后了。

不是當時的截圖，示意一下

再次聽說Schitt's Creek的時候，就是看到艾美獎相關新聞了。這么多獎？真的嘛？我錯過了什么嗎？是不是要考慮嘗試幾集??？

想起幾個月前開始看Ramy也是這樣。要不是Ramy的男主角憑借第一季的表演拿了個金球獎，我根本不知道劇的存在。他得了獎，我才去看了他的劇，我作為觀眾也太勢利了。

現(xiàn)在，看完了Schitt's Creek第一季我才意識到，這種勢利真心要不得??！

剛打開視頻，就被精良的畫面驚呆了。這跟IMDB上像素低得像是非智能手機拍出來的海報、劇照根本不是同一個劇好嘛！隨便截幾張最后一集的：

調(diào)色、打光、服飾、道具、場景、化妝等等，都很標準啊，能看出來制作團隊很用心、很考究，不遜于美國主流電視臺播出的演員貴、制作也貴的劇。

（所以這劇是不是主要輸在宣發(fā)上了。。。）

如果說畫面品質(zhì)吸引我多看幾眼，不要那么快就棄劇，那么說服我耐心看下去的還是劇情。第一季劇情很簡單，展開也比較慢。主要就是說原本富可敵國的Rose一家，商人爸爸Johnny，似乎沒有固定工作的兒子David和女兒Alexis，以及過氣的電視劇明星媽媽Moira，因為稅務問題破產(chǎn)。爸爸和兒子早年不知出于什么原因，買下了一個非常偏僻的小鎮(zhèn)（“西特家灣”），全家人不得不拖著僅剩的一點個人物品，“逃到”這個小鎮(zhèn)上生存下去。小鎮(zhèn)雖然貧窮，但民風淳樸，然而Rose一家跟這里的一切都格格不入，他們最大的愿望就是盡快離開這里。

這劇情聽上去是不是太。。。普通了？排除我的寫作能力因素，確實，聽上去比較平淡，連一個像Ramy 那樣思考人生并且不斷糾結不斷遭遇戲劇沖突的人物都沒有。這部劇既不像Everybody Loves Raymond和That ’70s Show那樣，在家庭成員內(nèi)部矛盾上做文章，家人在斗嘴的過程中金句頻出；也沒有像Modern Family那樣把種族、文化差異、性取向、刻板印象等等自帶#符號的主題作為看點，從第一集開始就成為觀眾喜聞樂見的偽紀錄片；更沒有Mom或者The Big Bang Theory那種伶牙俐齒到幾乎每句話都要么真相要么社會的主要角色，但是，第一季看完了我已經(jīng)準備要接下去看第二季，并且打算追完剩余所有。最主要原因，就是主創(chuàng)人員選擇了一種“笑不笑由你”的表達方式。

剛開始看的時候，總覺得這劇哪里不太對勁。努力的琢磨過了，才發(fā)覺不是不對勁，而是它跟我已經(jīng)習慣的喜劇太不一樣了：

1. 作為明確歸在“喜劇類”的劇來說，它太安靜了。由于不是情景喜劇，所以沒有提醒屏幕外觀眾“一起笑吧”的哄堂大笑，同時也鮮有背景音樂，類似Desperate Housewives那種貫穿全劇能烘托幽默氣氛又若有若無的背景音樂，這部劇里也很難聽到；甚至所有的室內(nèi)對話幾乎沒有環(huán)境噪音，演員的對白清晰得好像人物就站在你面前。

2. 作為拍攝手法跟Modern Family非常相似的劇來說，它很像偽紀錄片但沒有角色看鏡頭，也就是說，沒有角色會用眼神提示觀眾，“這里是個笑點”。

我看過的喜劇類美劇中，非情景喜劇類的很少。前文提到的那幾部，再加上經(jīng)典中的經(jīng)典，Friends和Will & Grace，都是現(xiàn)場觀眾動不動就笑得難以自持的情景喜劇。雖說這些劇的笑點基本上都貨真價實，但現(xiàn)場觀眾的笑聲也確實起到了提醒非現(xiàn)場觀眾和提升笑點濃度的作用。經(jīng)受了一部又一部的情景喜劇熏陶，我從來沒想過沒有觀眾笑聲、極少背景音樂的電視喜劇會是什么樣。2009年Modern Family橫空出世，彼時還未看過英版或美版Office的我對這種偽紀錄片方式毫無招架之力。雖然去掉了現(xiàn)場笑聲，但角色時不時帶著富有深意的表情看鏡頭， “此處應有笑聲”的提醒作用在我這里依然管用。

所以，在遇到Schitt’s Creek之前，到底有多少次我笑得前仰后合甚至掉頭，是因為發(fā)自內(nèi)心的被逗樂，還是因為被別的因素提醒了，“你該笑了”？無法考證了。Schitt’s Creek之所以會讓部分觀眾感到尷尬、無聊甚至沒意思，可能就是因為它拋棄了常見的喜劇表達方式，去除了示意笑點的工具，觀眾必須要像看劇情劇那樣集中注意力，聽角色說話，看演員表演，關注故事本身。盡管這部劇跟Ramy或者Atlanta這種帶有明顯喜劇成分偏重劇情的類型比較起來，故事情節(jié)平緩了很多（至少第一季是這樣），但觀眾在看這部劇的時候，好笑不好笑，各人的大腦可以不受干擾，自行分辨。

關于Rose一家人

剛看第一季，也不知道后面會發(fā)生什么，會揭露誰的陰暗面，先就已經(jīng)看到的部分寫一些吧。

這是我在北美劇里面看到過的家庭關系最和諧、平均善良值最高的一家有錢人了。很難想象可能比Rose家更有錢的Succession一家子落到如此田地的時候會上演什么樣的戲碼。Rose家爸爸媽媽結婚多年，感情超好。從他們的職業(yè)生涯來看，各自身邊應該都會有很多誘惑，但看上去應該兩人一直都對對方很忠誠。爸爸跟孩子說話的時候經(jīng)常把“你媽媽”掛在嘴邊，而媽媽以行動證明，爸爸是自己的精神支柱。兩人跟孩子之間也沒有什么悲劇“情結”之類的問題，重要話題都可以開誠布公的談，盡管女兒的中間名誰都不記得，但搞好親子關系居然是兩位大人這把年紀也會關心的議題。兄妹關系也很直來直去，兩人都用挖苦諷刺嘴上不饒人的方式關心著對方，對父母的態(tài)度上基本上也保持一致——大多數(shù)時候都“懶得理你們”。他們一家對小鎮(zhèn)的態(tài)度與其說是有錢人的高高在上，倒不如說是默認了“道不同不相為謀”的處事方式。他們的確是見多識廣的城里人，但還沒有冷漠到鄉(xiāng)下人的真心和熱情感動不了的地步。

大概從第四集開始，我漸漸明白了，這不是一部幫助下飯的爆笑劇，而是一部需要細細看，慢慢品的家庭劇。沖著中老年人熱情似火、角色扮演說來就來的愛情，我也要追下去。

最后提一句父子檔主創(chuàng)中的爸爸，Eugene Levy大爺。第一次看他的戲，還是1984年的Splash。那個戴著黑框眼鏡的瘋狂科學家啊，綁著石膏也要“揭穿”美人魚的真面目！沒想到再次看他的表演，竟然是30年后的Schitt's Creek了。大爺優(yōu)雅的老了，在劇中多以白襯衫搭配各色西服的形象出現(xiàn)，銀灰色的頭發(fā)除了睡覺之外時刻保持一絲不亂的狀態(tài)，舉手投足都像是有文化的成功商人，有種特別的帥氣呢。

Splash工作照，左一

Schitt's Creek截圖，濃眉依舊

影片開頭非常的付錢和俗氣，無論是破產(chǎn)的劇情，還是劇中描述的小鎮(zhèn)人們的單純，和基于巧合的劇情，也不是很合理，看不下去，已棄劇。我覺得給2顆星就足夠了。啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

（2021年1月寫的）

幾米說這個劇得了格萊美獎，但具體不知道什么獎項。大概知道它還不錯，我們就開始看，第一集就被吸引了，因為它和常見的喜劇，風格很不一樣。怎么說呢，常見的喜劇之中，人物的狀態(tài)多多少少有戲劇化，和平常生活有一點不一樣，比如說會有離譜的人設，設計搞笑的動作、搞怪的情節(jié)，比如《武林外傳》有唱跳、廣告、畫外音，《破產(chǎn)姐妹》有一心撲在性愛上的男人，什么臟水、亂七八糟的都發(fā)生在同一個主角身上，《凱瑟琳》大帝有粗俗和無厘頭，都是明顯的喜劇元素。

我以前看的喜劇都有明顯的喜劇元素，但是這個《富家窮路》沒有，一開始看上去是非常慘淡，平淡無奇，大家說話都很正常，沒有誰是在搞笑。它第一眼并不像喜劇，但又非常地好笑，幽默來源于人物和環(huán)境的反差、人物性格的缺點，還有就是劇情結構上的喜劇效果。這就很吸引我去分析它是怎樣用這些隱藏的、一點都不夸張的喜劇元素來讓大家會心一笑，而且這些人的表演越是平淡，越是做自己，你就覺得越好笑，比夸張的喜劇更別有一種藝術魅力。

人物設定和環(huán)境的反差方面，那一家子本來是富可敵國的，活躍在繁華紐約高級社交場所，住的是殿堂級的房子，但他們突然之間破產(chǎn)來到一個以前玩笑買下的農(nóng)村般的小鎮(zhèn)，四個人擠在汽車旅館之內(nèi)，父母和孩子的房間就隔了一扇門，女兒和兒子共用一個房間，衣服都放不下，他們以奢華的品性去面對忽然擠在一起的生活。

他們穿衣服那種奢華名流感在小鎮(zhèn)卻是做作可笑，原本很貴的東西在這兒二十塊都沒有人要，兒子那時尚潮流的品味格格不入。女兒那種千金小姐什么都不在乎一擲千金、對人沒有友誼和尊重、自我中心的人格，和這個彼此都認識、很隨和的小鎮(zhèn)風俗對比，既是真正地可笑，又是讓人開懷的可笑。這個媽媽他總是換各種假發(fā)套帶，假發(fā)套沒地方掛了就掛在墻上，成了房間的裝飾。這位父親還保持著世界級的成功商人的姿態(tài)，處處讓人覺得小老頭子又好笑又可愛。

人物的缺點方面，父母竟然不知道女兒沒有高中畢業(yè)，一直以為女兒是加州大學畢業(yè)的，而且還以為去參加過她的畢業(yè)典禮。母親和女兒關系很遠，從不單獨相處，很尷尬。女兒一心只關心自己的感情生活，連她哥哥出走了，她都不關心他的生死。兒子非常潔癖，討厭蟲子，討厭自然，對周圍的環(huán)境有一種挑剔的眼光。父親可能是劇中唯一一個不太有缺點的人。他們原本那種高貴的眼光和沒有情感付出的交際方式來面對小鎮(zhèn)的居民，摩擦出矛盾和情感的緊張。

這樣很利于喜劇的設定，情節(jié)上就很容易制造出錯位。加上又涉及到人物如何去接受新的環(huán)境、新的自己，去改變窘迫的困境，還吊起觀眾的興趣。因為涉及如何融入新的環(huán)境，這樣一個具有時間進展性的情節(jié)設計，所以劇情好像從來不缺乏點子，總是可以想出各種各樣的生活事情，而且能讓觀眾巧妙共情。

劇情上，一開始是他們與這個小鎮(zhèn)格格不入，與小鎮(zhèn)居民關系也疏遠，第一季基本上就是展現(xiàn)每個人的人格和缺點，把他們各自的關系理順，他們腦子里成天想的就是如何地把這個賣不出去的小鎮(zhèn)賣出去。第二、三季開始接受現(xiàn)實，學著融入。第四季每個人都在小鎮(zhèn)有了自己的奮斗，找到了自己的存在感和價值感，甚至于超過了以往在紐約高貴社交群體時的感覺，但這也是到最后一季、第五季我不再特別喜歡的一個原因。

到了第五季，他們幾乎就是完全的小鎮(zhèn)居民了，從來也不提要賣小鎮(zhèn)了，角色和環(huán)境的反差沒有了，人物的缺點沒有了，而又完美地保留了原有的優(yōu)點，他們成為了一個“小鎮(zhèn)上的成功人士”，每個人的價值都非常地與眾不同，好像一下子就把小鎮(zhèn)的居民比下去了。我知道編劇的用意是說讓每一個人都在迷失之中最終回歸發(fā)光體的狀態(tài)，但是我覺得失去了雙向諷刺的那種高級感，變成了一個不切實際的明顯的價值傾向性。一開始這個劇他是雙向諷刺的，既諷刺了小鎮(zhèn)生活的平凡單調(diào)，又諷刺了富貴家族的無情丑陋，在價值觀上沒有取舍。到了后面溫馨起來，就變成了說：富貴無所謂，小鎮(zhèn)的人情溫暖才是最可貴。到了最后想要讓人物發(fā)光，就又變成了：他們都是相當優(yōu)秀的人，甚至讓人覺得好像在說富人的思維就是不一樣。價值觀一邊倒。同時故意的搞笑頻繁開始出現(xiàn)。

但是總的來說五季都很好。而且這居然是一部加拿大劇。作為加拿大劇一開始是沒有引起什么轟動的，但是得到格萊美獎，而且是包攬所有獎項，就變得很流行了。希望還能出很反轉(zhuǎn)的后續(xù)。然而沒有了。

（流行，但是在中國還是不流行啊。畢竟嘛，加拿大的劇，不是美劇，宣傳發(fā)行上面拼不過美劇。）