[0176] The Company Men合伙人

2012-10-10

打工者的最高境界，要么成為律所或者事務所的合伙人（Partner）,要么成為執(zhí)行董事，要么成為投資人或者大股東之一。而電影中的多數(shù)苦逼角色們，頂多算個高級白領，被人發(fā)工資，核心還是個打工的。中文的譯名實在是不怎樣。

Gene的老婆要和閨蜜去逛街，居然會很自然地讓老公給安排一部公司的飛機，可見不是第一回。在泡沫膨脹到最大的時期，這些高管們過的日子不會比咱們的官員清廉多少。奧巴馬要拿華爾街開頭，真的應該舉雙手雙腳贊成。

打扮一番，擦亮皮鞋，從大房子里開出保時捷飚到公司，這些人都是一幅幅志得圓滿躊躇滿志的樣子，但是他們都有數(shù)不清的貸款和許久沒付的賬單，儲蓄賬戶里的錢少得可憐。何況在公司里本來就是人為刀俎我為魚肉，一不小心被干掉的話，全家人都傻眼了。不知道未雨綢繆的西方人，日子也沒有想象中容易。

妻子的角色跟演員一樣，一如既往的蛋定，沒有怨言和唧唧歪歪，她的存在是Bobby賴以生存的最大運氣，不是所有的失業(yè)者都有這樣的好運氣。本來有希望成為CEO的一個MBA，成為失業(yè)者以后，諸多的等待，抓不住那些乍現(xiàn)希望卻又曇花一現(xiàn)的機會，只能接受了小舅子的木匠活offer，雖然表現(xiàn)拙劣，好歹能養(yǎng)活家人。所謂的職業(yè)經(jīng)理人們，除了坐在電腦前寫郵件，琢磨to和cc的致命關系，或者在會議室里與人字斟句酌的PK，還真的得有些別的謀生手段。他的再就業(yè)回到build something的實業(yè)，這或許也是世界經(jīng)濟的出路，靠玩弄財務報表和衍生品的經(jīng)濟學家，這個世界遲早會完蛋。

對于Ben Affleck的片子一向沒有太高的期望，不過還是覺得這部片子很真實，很無奈

我覺得，看電影也有天時地利人和等種種因素，旁邊坐的是不是好的Movie buddy啊，家里是不是還有衣服等著洗啊，明天有沒有Presentation什么亂七八糟的東西。但是最重要的，還是當時的心情和最近的處境。

如果放在平時，我會覺得這部電影的節(jié)奏太慢，情節(jié)不緊湊，等等等等形容爛片的詞匯。但是，我卻切身感覺到了真實，真實的無奈。人總有一種傾向是去夸大自己的困難，然后沒辦法體會別人的處境。所以每當recruiter臉上呈現(xiàn)出假模假樣的遺憾，告訴我他們公司就是不招國際學生。我都會笑笑說，我能理解（心里想理解你大爺?。Ｔ贐obby Walker那里我也看到了同樣的無奈和內(nèi)心的“獨白”。

是啊，生活不是經(jīng)常那么振奮人心，也不是總能在賣掉房子之前剛剛好找到一份工作，更不是蟄伏了許久，終于有個伯樂愿意付兩倍的價錢同時幫你罵上一個老板有眼無珠。生活，通常就是讓你一次次的有了希望，然后一次次的失望，然后繼續(xù)周而復始。然后就是無奈，非常非常真實的無奈，那種以前的你覺得不太可能出現(xiàn)的那種情緒——為什么要無奈呢？

現(xiàn)實吧，就是這樣。也許真的等你接受了這種無奈，才能找回生活得平和，才能回到現(xiàn)實，回到真實的生活

上一波A股行情最噴薄之時，正當紅的一位某著名證券公司首席分析師預言，市場將進入牛市下半場。而滿懷期待的大家等來的卻是4000多點的一路狂跌。
有歌兒唱得好，人生可比是海上的波浪，有時起，有時落?？墒?，股市、人生，都是一樣，當一切風光鼎盛之時，誰能平靜接受股價或者身家的腰斬？
《合伙人》描述的是08年金融海嘯時美國某造船公司被裁失業(yè)的高管們的生活變化。人人名車，家家豪宅，但既然是委身于公司，皮之不存，毛將焉附？眼見他起高樓，眼見他宴賓客，眼見他樓塌了......這部電影就說得就是這催悲的人生下半場的殘酷。
韓寒曾做過一個比喻，正在KTV準備唱歌，結果被人把歌切了。所謂催悲的人生下半場，差不多也就是這種感受。不過更慘的是，不但歌被切了，還直接被人從KTV里趕了出來。
三個主人公中最年輕的本.阿弗萊克還在一邊玩著高爾夫一邊信心百倍得等待升職，兩位老高管在繁忙的工作之余，或在酒店里偷情，或在活動中露臉，不但展現(xiàn)了成功人士的得意和滿足，也盡顯主流社會旺盛的勃勃生機。
但失業(yè)后，下半場的催悲就是另外一番模樣了。
兩位老高管的出路，一個是自殺，一個是自己籌資設法讓停工的廠子恢復起來并安排被廠方辭退的舊部上班。
如果說這兩個人比較極端，本.阿弗萊克演的這個第一主人公反映了多數(shù)人的情況——還不起房貸，付不起孩子參加活動的費用，賣掉車子......最大的無奈來自被人拒絕。一個37歲男人賣身無門，這種挫折感、無力感，足以吞噬掉一切。最終，只好寄人籬下在自己看不起的木匠大舅哥那里干體力活維持生計，渡過難關。
2002年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主，美國普林斯頓大學卡尼曼教授發(fā)現(xiàn)了一個有趣的心理現(xiàn)象：人們對同樣數(shù)量的損失和贏利感受相當不同。簡單地說，就是丟掉10元錢所帶來的不愉快感受要比撿到10元錢所帶來的愉悅感受強烈得多。比如，在一個人加薪時，他可能不會在乎什么，但如果要他減薪時問題就來了。
所以，比起底層人士，成功人士在催悲的人生下半場會過得更不如意。因為，人對曾經(jīng)擁有過而失去的會更在乎。FT中文網(wǎng)專欄作家“誰誰誰”曾經(jīng)寫過一篇《后成功時代》，就將許多人成功后，高不成、低不就的尷尬境地描寫地淋漓盡致。
人的價值是什么？
是每月打入工資卡的薪水金額？還是有多少人沖你微笑贊美？還是什么長什么總的頭銜？
都是，也都不是。
說是，是因為那些東西確實給你帶來了榮耀和高品質(zhì)的生活；說不是，是因為即使那些東西失去了，并不意味著說你沒有價值。
在大時代的蕭條面前，老無所依的悲哀可以殺死一個人，其實是因為對自身價值失去的恐懼。
聽過一個廣播節(jié)目，梁冬和吳伯凡的《冬吳相對論》中有期主題是“尷尬的70后”。說的是70后其實機會很不錯，相對競爭沒那么激烈，又趕上網(wǎng)絡興起，多數(shù)有體面的工作和收入，但由于過早的放棄了學習和進取，在后來的競爭中逐漸被淘汰。其實，這才是對自身價值的漠視和損害。
在應對“中年危機”中，芒格的《窮查理寶典》及其作者推薦的西塞羅的《論老年》和富蘭克林自傳，讓我獲益匪淺。如果再來一次大牛市，我們應能比在股市6000時更為清醒，人可以通過讀書獲得知識，可以思考獲得智慧，可以交友磨礪品格，但人的體驗卻是其他任何事物都替代不了的。
當然，包括痛苦，包括這催悲的人生下半場。無論如何，人其實都是在應對前所未有的危機。
其實，與成功相比，苦難似乎更是人生的真諦。
最后，這個電影的海報很有意思，兩個人在走鋼絲中對視，底下一群西裝革履的人在張望。那是他們的更高層嗎？那是更成功的人士嗎？如果是的話，他們其實更加催悲。

一直在中國市場上享受著中國經(jīng)濟快速成長發(fā)展所帶來的就業(yè)和職業(yè)發(fā)展機會,因而對于經(jīng)濟衰退、失業(yè)對個人及家庭帶來的影響并無切身的體會。這部電影讓我開始思考很多問題。

前些年美國經(jīng)濟大蕭條，去理發(fā)，理發(fā)師都說生意比克林頓那時少了三分之一都不止。經(jīng)濟起伏，人總得理發(fā)，不過美國本來就禿頂多，有的人一尋思，跑到沃爾瑪，買套二三十塊錢的理發(fā)工具，回家自己理。

漫長的衰退，使得很多中產(chǎn)家庭一蹶不振，有的很悲慘，房子被銀行收走，子女學業(yè)不繼。資本主義社會殘酷的時候還是很殘酷的。最需要工作的人，比如沒穩(wěn)定身份的外國人，得了大病的，剛來沒經(jīng)驗的，或是體弱老邁的。公司裁員的時候，說裁就給裁了，沒人同情你自己或家里的狀況。

關于經(jīng)濟蕭條中的掙扎，好萊塢拍了不少電影。由于制作周期問題，在經(jīng)濟逐漸復蘇的年代才一一發(fā)行。 前些天我看了一部片子叫《外包》（outsourced)，講述的是一個美國經(jīng)理人的工作被外包到了印度，自己被外派到印度培訓接任者的悲喜劇。 這些影片多半站在小人物一邊，把大企業(yè)塑造為負面形象 —— 好萊塢和共和黨水火不容，相互抹黑。電影這種用來零售的文化，更需要取悅大眾而非大老板 ——投資人除外。

2010年的《The Company Man》也是一部以經(jīng)濟蕭條為背景的電影。 影片開始，幾個經(jīng)理人根本想象不到自己面臨的危機，每天西裝革履，信心十足地去上班。大老板塞林格拿著被奧巴馬用 “荒淫無恥”（obscene)來形容的薪酬，卻為了利潤，一撥撥裁掉自己的屬下，不管被裁者是不是家破人亡。美國保守勢力常為大企業(yè)主辯護，說維護他們的積極性，經(jīng)濟就有活力。這種說法只能在理論層面說，對現(xiàn)實無比簡化?，F(xiàn)實中，很多業(yè)主并不會把省下來的錢拿出來投資再生產(chǎn)，或創(chuàng)造新的就業(yè)機會。他們更傾向于把錢拿來享受。500塊的午餐、5000塊一晚的酒店，習慣了誰都覺得受用。至于就業(yè)機會 —— 增加人手有時候反影響效率，減員增效是更常見的選擇。

片中幾個不幸下崗的中層經(jīng)理人和高管，把一生黃金時期交給了片中的造船公司。37歲的鮑比（Ben Affleck飾），家里養(yǎng)著大房子和豪車，還有維持中產(chǎn)體面的高爾夫俱樂部會員證。首先被裁的他，無法接受事實，認為很快會找到新的工作。結果怎么也找不到，只好屈尊跟大舅子做建筑工程。去年有位國家領導曾稱，大學生畢業(yè)找不到工作，沒有尊嚴，這話說得還頗到位。工作不光是生計，很多人靠它認知自己的個人價值。鮑比的失業(yè)，毀了他的自尊，他甚至出現(xiàn)了性無能。有一份工作，尚能養(yǎng)家的人，可能把生活中的一切視作天經(jīng)地義，甚至沒事找事。一旦失去，才會覺得生活不堪一擊，維系體面的一切實體和象征，如多米諾骨牌一樣，唏哩嘩啦倒掉。

不久前看到一篇小文，說人遭逢逆境，恰如開水煮物：雞蛋軟的能煮硬；胡蘿卜硬的能煮軟；而咖啡豆，會保持原樣。同樣的逆境，一個人怎么應對，能看出英雄或狗熊本色。人之所以為人，而非靠著本能行事的禽獸，是因我們有著自由意志，可以去選擇，包括在逆境中的取舍。片中三個失業(yè)男人，和他們的妻子，在逆境中反應大不相同。

鮑比和太太關系本來糟糕，兒子貌似是太太和前夫所生，一家人關系從冷淡到緊張。鮑比長時間失業(yè)，他的太太表現(xiàn)出驚人的忍耐、擔當和寬容，對丈夫百般扶持，不讓他就此倒下去。鮑比被這種倒霉磨礪了出來，拋棄了虛榮，也變得堅強勇敢，從頭來過，不再害怕丟工。經(jīng)此一事，兩人成了患難夫妻，關系好轉(zhuǎn)。這種溫暖的故事，我在認識的一對中國夫婦身上還真看到過。這樣的人，總是讓我們看到人性中的美好一面。

另外一個被裁掉的高管菲爾就沒這么幸運，他就好比那根胡蘿卜，先硬后軟。他原來是老板身邊紅人。被裁之后，由于年齡大了，找工作難如上青天。他從焊工做起，一路發(fā)展，一生賣給了公司，被辭退非常不能接受。夜晚他回到公司外頭，對著大樓扔石頭，狂罵。他覺得一輩子完了。他更覺得不平的是，世界并沒有和他一樣停下來，人們該干什么干什么，一種“沉舟側(cè)畔千帆過”的落伍感油然而生。而他的妻子，害怕被鄰居笑話，讓他每天背著公文包出去，按點“上下班”。漸漸地，他不去再就業(yè)中心了，而去酒吧買醉。一方倒霉 ，另一方落井下石，日子就一團黑，沒法過。 沒有了單位可回，家里冷若冰霜，他覺得活著沒意思，尋了短見。得知消息，公司老板連葬禮都懶得去參加。

而湯米·李·瓊斯扮演的合伙人之一基恩，好比是咖啡豆，從頭到尾變化倒是不大。他對于事態(tài)，有一種無法力挽狂瀾的無奈，但也沒自暴自棄。他的妻子貪慕虛榮，講究奢華享受，自己出個門，還想調(diào)用公司商務飛機。基恩丟工后，兩人索性散伙。不幸的是，他找的小三，正是公司里負責裁人的Sally，也非善類，基恩在感情上兩頭不著地，很失落。他決定在事業(yè)上重整旗鼓，影片快結束前，他買下了船廠，召集舊部，準備重新開工。

基恩感慨，過去大家造些實實在在的東西，現(xiàn)在都是帳面上數(shù)字。這種懷舊倒也符合時代心聲。實體經(jīng)濟時代，大家生產(chǎn)鋼鐵，制造汽車，產(chǎn)品有形而實在。后來“知識經(jīng)濟”粉墨登場，制造業(yè)轉(zhuǎn)移，工作者開始制造泡沫和泡沫的衍生物，并互相銷售。經(jīng)過1990年代的網(wǎng)絡泡沫，和2000后的金融危機，美國人重新重視實體經(jīng)濟。十年下來，我注意到，美國的中國制造產(chǎn)品日漸減少。同時間，美國制造而賣到中國的東西日漸增多：喬治亞的筷子，西弗吉尼亞的探礦設備，俄克拉荷馬的天然氣脫水設備。美國恐怕是被虛擬經(jīng)濟搞怕了，而“世界工廠”中國，也被污染搞怕了。三十年河東三十年河西，這么變化下也好。

此片豆瓣譯名為 《合伙人》，不大準確。被裁的合伙人只有一個。美國有The organization man, the company man的說法，類似于中國“單位人”一說。美國過去一些企業(yè)里， 新澤西的約翰遜教授寫過一本書《工作的語言》（Johnson, C. S. (2009). The language of work : technical communication at Lukens Steel, 1810 to 1925. Amityville, N.Y., Baywood Pub. Co. ）介紹了美國盧肯斯鋼鐵廠。該廠1810年左右的創(chuàng)立，到美國制造業(yè)出現(xiàn)危機之前的1998年才賣掉，很多工人祖祖輩輩在這里上班，甚至子承父業(yè)，一家人工種都一樣。這里人們的歸屬感和國內(nèi)我們說的“單位”非常類似。這都是工業(yè)時代的一種工作模式。人生無常，以后換工作、甚至短暫失業(yè)，很多人都會遇到。電影里的問題有一定普遍性。即便美國制造業(yè)復現(xiàn)繁榮，人的工作觀念也會變化，穩(wěn)定的感覺，恐怕只會成為傳說。不穩(wěn)定才是常態(tài)。現(xiàn)在要是聽說某個人在某公司做了七八年，周圍人都會大跌眼鏡。工作不穩(wěn)定，而人隨著年歲增長，失去了折騰的精力意愿，這會成為一個不易解決的矛盾。解決的辦法可能還是要有過硬的一技之長，在世界上找到自己的優(yōu)勢區(qū)間（niche）。片中的鮑比37歲找不到工作，因為他學的是大路貨MBA, 技能模糊。我這里有個朋友也學了MBA, 但考了注冊會計師，算有專長，職業(yè)道路就開闊多了。

恕我孤陋寡聞，導演John Wells以前并不知曉，其他演員則群星燦爛：比如帥哥Ben Affleck和實力強勁的 Tommy Lee Jones。扮演《與狼共舞》主角的Kevin Costner，在片中不過是個扮演大舅子的小配角，但大家演得都頗出色。和劉歡《從頭再來》這種唱給下崗工人聽的歌曲一樣，拍這些失業(yè)者的電影，自然免不了煽情和勵志，但總的來說，此片發(fā)人深省，是部被低估的好片子。

萬善的new society，取消了大鍋飯的，取消了包辦婚姻的，還取消鐵飯碗。

我們這一批，小時候沒經(jīng)歷過大躍進，沒吃過大鍋飯；讀書時，又沒有了大學生報送制度，可以穩(wěn)穩(wěn)當當?shù)脗€工作干一輩子不用愁；天朝的大學年年擴招，導致本科生跟麻豆一樣多，碩士也就頂多是個必須，不是博士，都不好意思開口，因為人家海歸博士后還米發(fā)言吶。

在企業(yè)里干，誰也不曾真的想過，突然有一天，和往常一樣去上班，就遭遇了解雇了吧？哪怕你是企業(yè)最紅的能人（例如影片的男主角本阿弗萊克飾演），你曾經(jīng)的銷售業(yè)績是最佳，你的人際關系還不錯。。沒用的，遭遇過金融危機都知道，要砍就得從工資最高的開始砍，節(jié)約成本唄。企業(yè)不是慈善機構。要得到同情可憐，還不如去教堂求神父。

保時捷賣了，房子賣了，連兒子的玩具都付不起了；原是家庭主婦的太太得去找份兼職的工，再不情愿也唯有搬回去和父母住，兒子和女子也只得同居一屋。。。。。。轟然倒塌，如果你是唯一經(jīng)濟支柱，這可能就是沒有工作的直接下場。

仔細想想，也并無不可能。
人家美國是這個樣子，那么天朝呢。我知道，有很多人結婚的婚房是父母付首付的，若是沒有工作了，是不是房子也會因為付不起貸款而被收回呢？天朝笑而不語，其實暗暗在說：別做夢了，你就是還得起，70年后，還是歸我滴。

gene說得一句話，很殘忍也很經(jīng)典：最慘的是，世界不會就此停下來。

話說，投身建筑業(yè)，確實是個不錯滴選擇。女孩選老公，還真得看看這人的體力體魄體形，現(xiàn)在有份體面的工作不打緊，萬一要有個三長兩短滴，至少還能做個建筑工人啊。就看你能不能陪伴著撐過緩沖期啦。

結局蠻亮的。一個優(yōu)秀的職業(yè)經(jīng)理人，是做不了好的木匠的。
“I will win. why? bcz I have faith, courage and enthusiasm?！?br>畢竟不是每天都是金融危機的，日子該怎么過還得怎么過，因為我們有信念，勇氣和熱情。