三十年代,舊上海。顧曼楨(林心如 飾)優(yōu)雅嫻靜,在家里照顧母親,在外獨立工作,與同事沈世鈞(譚耀文 飾)的愛情剛剛萌芽。曼楨有個姐姐曼璐(蔣勤勤 飾),17歲就出來做了舞女以養(yǎng)活家人,后又忍痛放棄自己的初戀嫁給有財有勢能讓家里過上富足生活的祝鴻才,祝鴻才并不是一個安生的主兒,婚后依然花天酒地。曼璐年華老去紅顏不再,心態(tài)也變得古怪。 曼楨和世鈞的戀愛開展得并不順利,雖然彼此確定心意,卻遭到世鈞母親的反對,她更希望兒子與南京的名媛翠芝結(jié)合。但她不知道翠芝其實心頭另有所愛。曼楨和世鈞之間苦難重重,加上試探不斷,二人之間誤會漸生。 這邊曼璐為了留住丈夫的心,想出了一個惡毒的法子,不惜賠上妹妹的終身幸福。
馮唐做客《鏘鏘三人行》,發(fā)表觀點,“我們把睡和吃解決后,也就沒什么大事”。
吃不僅重要,也有大學(xué)問。
把吃飯拍好的作品,通常不會太差。
這篇文章就以吃飯的角度談?wù)撾娪啊栋肷墶贰?/p>
看過這部影片的人,或許記得,影片的吃飯場景特別多。我認(rèn)為,最為關(guān)鍵的吃飯場景只有三處。
它們分別是,小臟館、世鈞家宴、告別宴。
先說小臟館。
世鈞曼楨正式相見,正是在這家館子。
我叫它小臟館,是因為叔惠世鈞來到這家館子,叔惠看到油膩的餐桌,吐槽它臟。
曼楨為此還用熱水燙筷子。
嫌棄飯館臟,是高級的寫法。
為啥這樣說?
因為它把人寫活了。
我們都知道,曼楨世鈞叔惠在同一家工廠,上下班時間是一樣的。
曼楨在小臟館出現(xiàn)的時間明顯早于世鈞叔惠,說明她更早來到這家餐館,這在暗示曼楨是這家館子的常客。
原著里面還有交代,因為是大年初四,世鈞他們?nèi)コ晕绮?,發(fā)現(xiàn)常去的館子關(guān)門了。
他們無可奈何找到一家半營業(yè)狀態(tài)的飯鋪子。
他們廠里只放三天假,他們中午常去吃飯的那個小館子卻要過了年初五才開門。初四那天他們一同缺吃飯,撲了個空,只得又往回走,街上滿地都是摜炮的小紅紙屑。走過一家飯鋪子,倒是開著門,叔惠道:“就在這兒吃了吧”。 一進門的一張桌子,卻有一個少女朝外坐著,穿著件淡灰色的舊羊皮大衣…… 《半生緣》北京十月文藝出版社,第2、3頁
于是,他們在這家館子見到了等待就餐的曼楨。
叔惠吐槽這家館子臟,其實也在描寫曼楨的生存狀態(tài)。
她是小館子???,因為小臟館的廉價對她有吸引力。
小臟館讓曼楨世鈞相見,也在突出曼楨的生存壓力。
同樣是一家工廠的同事,叔惠世鈞都沒有養(yǎng)家糊口的壓力,曼楨背后有一個需要她省吃儉用的大家庭,突出的是原生家庭對曼楨的影響。
這是她常年在小臟館吃飯的重要原因。
這頓飯都在突出原生家庭對個體生命的影響。我這樣說,或許有人覺得我腦洞太大,想太多了。
第二個關(guān)鍵的吃飯場景——世鈞家宴則證明,這確實是創(chuàng)作者的本意。
世鈞家宴,叔惠陪世鈞回南京老家,宴席上有與世鈞家匹配的翠芝。
在餐桌上,素喜侃侃而談為人機靈的叔惠,非常拘謹(jǐn)不自然。
他夾菜的動作,小心翼翼。
或許有人認(rèn)為,這是禮貌。
還真不是。
且看世鈞家宴的名場面,當(dāng)老媽子端來羹湯時,叔惠直接站起身來,接住。
這個幫忙是在突出叔惠樂于助人的優(yōu)良品質(zhì)嗎?
當(dāng)然不是的。
大家想想啊,叔惠是沈家的客人,客人主動去干活,主人沈家是沒有面子的,叔惠的舉動很冒昧。
翠芝瞪大雙眼,傳達了這種驚訝。
叔惠做出這樣的舉動,和他的苦出身有關(guān)。
他沒有世鈞這種大戶子弟的生活經(jīng)驗,不明白下人做的活,客人不需要動手。
同樣是幫把手,世鈞比叔惠要體面。
后來世鈞在曼楨家吃飯,他會主動接下曼楨姥姥端來的飯菜,老太太笑逐顏開說,想必世鈞在家很勤快(世鈞在叔惠家會幫忙收拾碗筷同理)。
世鈞幫把手,是因為世鈞是把曼楨姥姥當(dāng)長輩的。
事實上,世鈞會一臉威嚴(yán)相讓老媽子盛飯,根本就是衣來伸手飯來張口的少爺。
世鈞家宴讓世鈞與叔惠形成了對比。
許鞍華似乎擔(dān)心觀眾看不到這種對比,還拍了飯后世鈞叔惠送翠芝的場景。
臨別時,世鈞翠芝站在同一階層,而叔惠在仰視他們倆。
這個鏡頭語言在給觀眾傳遞一個信息:世鈞翠芝是同一階層,他們倆門當(dāng)戶對。
后來的情節(jié)證明,世鈞翠芝結(jié)婚,叔惠翠芝有緣無分。
通過吃飯來暗示原生家庭對個體生命的影響是張愛玲的原意。
《半生緣》中最難吃,最浪費食物的一頓飯,就是告別宴。
大家耳熟能詳?shù)摹栋肷墶访麍雒妫褪锹鼧E對世鈞說,“世鈞,我們回不去了”。
同樣的話,不同的人拍出不同的藝術(shù)風(fēng)格。
林心如版,淚流不止一詠三嘆,形成了重要的事情說三遍的復(fù)讀機風(fēng)格。
而許鞍華版,則用食物加突出這份惘然。
十多年后,世鈞曼楨再度重相逢,叫了一桌子菜,他們都食不甘味。
大家注意餐桌上的菜,最靠近他們的一道菜是涼拌黃瓜。
稍微有戀愛經(jīng)驗的人都明白,涼拌黃瓜能讓親吻變成大蒜味的。
這頓飯還和14年前兩人一起吃飯形成對比。
戀愛時,他們會吃一個碗里的食物,一起喝熱氣騰騰的湯。
14年后,他們是食不甘味,滿心惆悵的塵世怨偶。
曼楨對世鈞說的話,也能看出性格好強的她已然宿命。經(jīng)歷這么多人和事,她終于明白,愛情并不長久,生活由不得人,世鈞對他的愛,也并不長久。
“當(dāng)初她相信世鈞確實是愛她的,他那種愛也應(yīng)當(dāng)是能夠持久的,然而結(jié)果并不是”。
告別世鈞,也放過自己。
有人問,如果沒有曼璐黑化,拉妹妹下水,世鈞與曼楨能否修百年之好。
我認(rèn)為,依舊不可能。
原著有個很精妙的設(shè)定,曼楨曼璐高度相似——張愛玲就提出希望影視化,讓同一個演員扮演曼楨曼璐。
電影版《半生緣》也用大量細節(jié)鋪陳了這個設(shè)定:張豫瑾來上海出差見到曼楨,以為他是曼璐。祝鴻才看到曼璐以前照片,以為是曼楨。世鈞父親沈嘯桐看到曼楨,以為她做過舞女——誤認(rèn)為是曼璐。
這個細節(jié)的精彩之處,就是曼璐會不斷影響曼楨的人生(依舊是原生家庭對個體生命的影響)。
對于曼璐的存在,世鈞說不認(rèn)這個姐姐。對此,曼楨不樂意。
曼楨承認(rèn)與曼璐的關(guān)系,世鈞家不樂意。
雙方家庭都無法對曼璐的存在達成共識,最終結(jié)果只有分手。
所以,沒有祝鴻才那檔子事兒,曼楨世鈞也很難走在一起。
畢竟世鈞沒有那種為了愛情拋家舍業(yè)的勇氣。
遵循家庭意志,世鈞和翠芝在一起,然而他們的生活并不幸福。
原著也用一個吃的細節(jié)突出他們食不甘味的婚姻,世鈞最愛吃火腿,翠芝記得叔惠愛喝洋酒,卻總是記不得世鈞對火腿的熱愛。
愛成為門第的附屬物,沒有愛只有門第的婚姻,是尷尬的婚姻。
世鈞不愛翠芝,翠芝也始終不愛世鈞,長期生活并沒有讓她們成為成為恩愛夫妻。
用錢鐘書的話說,
和一個人的長期認(rèn)識并不會日積月累地成為戀愛,好比冬季每天的氣候吧,你沒法把今天的溫度加在昨天的上面,好等明天積成個和暖的春日。
愛,總是世間最難的事。
浩君,我們回不去了。
世鈞,我們再也回不去了.
黎明是真帥,沈世鈞也是真溫吞。他說有人來搶曼楨也不會被搶走的時候,悲劇就已經(jīng)注定發(fā)生了。兩個人在一起一輩子會遇到很多事,就算沒有祝鴻才,我也并不看好這種不去爭取的感情。顧曼楨頭也不回地離開醫(yī)院的時候,我?guī)缀跻詾樗目嚯y就此結(jié)束了,文學(xué)作品熱衷描述的無條件的母愛終于不再出現(xiàn)。但她最后還是回去,我感到悲傷。似乎所有人都是造成這個悲劇的推手,但最大的黑手是時代。女人的性命如草芥的時代,她最大的價值是她的身體。她用她的身體去戰(zhàn)斗,她因她的身體而墜落。曼楨是,曼璐亦如是。
“以前我以為我和姐姐不一樣,其實我是跟在了她的后面”。真可怕。張愛玲的現(xiàn)實主義作品,電視劇處理成瓊瑤味了,電影版許鞍華處理的恰到好處,特別叔惠和翠芝,寥寥幾個鏡頭,卻表現(xiàn)出了極洶涌隱忍的感情,有類似體驗的人都會懂。黎明版的世鈞和我想象中的一模一樣。
我們相見是緣,但無份,注定的半生緣
選角皆入戲出彩。葛優(yōu)笑起來像貓,不笑像老鼠。梅艷芳“該死!這肉還帶血的怎么吃啊!”。黃磊民國一小生。黎明溫吞水脾性。民國暮色黃昏里,浮世的悲歡,南京玄武湖清涼山上,荒煙漫草的年頭,梧桐將故事染色,我們再也回不去了
雖然是改編張愛玲原著,但傳達的還是許鞍華的尋根動機,屬于她口述近代史作品的序列。在作品整體的立意上,許鞍華是較少見的華人眼界,跟王家衛(wèi)杜琪峰的香港立場還是區(qū)別明顯的。演員陣容里除了梅艷芳是配音說的都是國語,能想象說戲上做的很細致,黎明和吳倩蓮天臺晾衣服,黎明不小心弄掉了襪子又撿起來,狀態(tài)很自然,整個人是在戲里的,全片演技大體都這種。李屏賓的攝影很出色,用鏡近似日本電影,不過豐富的老上海物件、布景給這片子一種侯孝賢早期的鄉(xiāng)愁感。我們再也回不去了,特殊年代人物命運起伏不定,乍然起落無有規(guī)制,但這份經(jīng)歷交錯心意割舍的決然,是古今一般同
張愛玲的字總是有深深的哀怨…… 深深愛過,重重阻隔,而后終究錯過,從此記憶里被痛和酸彌漫。我愛你,無法忘記你,但我們都沒有在一起。曼楨說:“人老的時候,總有兩三件事情拿出來說的,如果我和世均在一起了,生了孩子,那就沒有故事了?!钡覀兌紝幵肝覀兊膼矍橹猩傩┕适?,也不愿錯過你。
選角非常棒,本以為都不是心中的樣子,卻在看的時候一刻不能挪開視線。像是讀小說時那樣想哭,待到結(jié)局的時候,還是痛的難以呼吸。半生緣,其實就是一生,改編至此,我無可指摘
最殺人的不是“世鈞,我們回不去了”而是王志文那句“想起以前的那些事,我就覺得幼稚,也很可笑”曼璐一聽就徹底黑化,連鎖反應(yīng)毀了一串人生活。愛的往昔,你說不存在就不存在了!只有梅艷芳夠張愛玲,長篇小說的腳本拍得太趕
「我想每個人到老都總會有兩三件事情可以拿出來講的。如果我跟他真的結(jié)了婚,生幾個孩子,那一定不會是個故事了?!购芫靡院笕耘f是個寒夜,沈世鈞才知曉顧曼楨當(dāng)年的遭難。但又有何用。知道或不知道,重逢或無重逢,終究遍地都是最俗套的,回不去了,四個字。正如小酒館內(nèi)人聲喧沸。
目前來說是張愛玲的作品被搬上大熒幕中表現(xiàn)最佳的一部,演員的選擇氣質(zhì)非常精準(zhǔn)
怎么可能不遺憾?你沒見過他單膝下跪求婚的樣子,為你做飯的樣子,為你和兒女賺錢養(yǎng)家的樣子,老了還愛你的樣子……
不如電視劇呢,林心如演的更像曼楨= =
我發(fā)現(xiàn)以前的劇真的都特別的經(jīng)典,這里面我印象最深的就是梅艷芳的表演,特別棒,里面對情感的表達都是剛剛好,讓人看的特別入迷,挺感動的!
#重看#3.5;11年后重溫降分,本片最大成功之處無疑是無比妥帖的神選角,堪稱張愛玲影視化最完美的卡司;原著底子實在是好,即使許鞍華只是將情節(jié)流水化地呈現(xiàn)了一遍,即使沒有原著中那句“在這個世界上總會有一個人在等著你,總會有這么一個人的。”也足夠催淚。六人山中行拍得好,各種欲言又止。十年空白后,你望著那個人仿佛演繹夢境般走下樓,唯有“好久不見,你還好嗎?”當(dāng)中分秒的煎熬、心死的絕望、掙扎的重生,通通隱匿在“我們再也回不去了”,時間殘忍而公正的偉大無情力量,更多是由角色本身的悲劇屬性固有,而非以影像達成。大量以門縫窺內(nèi)的鏡頭,你望見的是一眼也是半生,然后很快一生就過去了,前面也并沒有什么路可走。
是個傷心故事,但不知為何看到最后都覺得提不起勁,也不知道是因為演員不來電,還是看厭了有錢人家瞎折騰。。黎天王演個溫吞的窩囊男人倒像量身定制的似的... 另外,這是個時裝大片?。?/p>
許鞍華拍張愛玲的東西總有舞臺感,看《傾城之戀》也是如此,不知是同期錄音還是灰暗的色調(diào),或是壓抑的燈光?偏寫實的處理讓這個故事更生活了。最后一場是神來之筆,再也回不去的感情。
為選角贊一個,黃磊年輕的時候太帥了,不亞于劇中的黎明,梅艷芳戲路太廣了,總覺得演什么都是對的
多年之后我好像終于知道了從來都討厭這個故事的原因,一個人可以如此輕易地憑空消失,而周圍的至親甚至都不去深究,只自顧自在腦海中編一個借口,然后繼續(xù)無事般生活下去。這個版本略去了許多痛苦掙扎的部分因而顯得有些輕飄,但光陰流逝的物是人非之感又格外沉重。許多唯有戀人才會注意的細節(jié)相當(dāng)動人,譬如目光悄悄聚焦在手上爬行的小蟲。對我而言最好的部分是結(jié)尾:咫尺之外,人人都在笑語笙歌,三步之內(nèi),你卻與他各自落寞。