我看的是假的嗎？根本沒有李俊救宋江及上梁山后的情節(jié)，分明就是《打漁殺家》

40年代的武打片，放在那時(shí)候還過得去，打斗的場面有點(diǎn)京劇味道。王元龍好厲害，在即做導(dǎo)演，又是男主角。故事就是取材于《水滸傳》里的一個(gè)小故事，李俊幾次三番救下宋江，又在一次一次的戰(zhàn)斗中立下功勞，所以在水軍頭目中可以坐上頭把交倚。女主船上唱的歌蠻好聽的，不知道叫什么。

看過留痕

打卡，華北的電影，看到一部是一部

出乎意料的好，沒想到華影拍得比孤島時(shí)期的還要好，同物換景，鏡頭內(nèi)部元素的多樣化，很有電影感。一部造反意識很強(qiáng)的片子，沒想到日本人竟允許拍。

這部電影視聽畫面太差，打斗也很隨意，那時(shí)沒有武術(shù)指導(dǎo)。但諷刺了官商勾結(jié)，在小日本快完蛋時(shí)拍攝這部電影，算是借梁山好漢的例子來謳歌一直英勇無畏抗敵的保家衛(wèi)國人士?？梢院屯瑯咏韫胖S今的《木蘭從軍》和《明末遺恨》放在一起研究，同樣是古裝時(shí)裝片，類似的題材。片中一女唱的正是木蘭詞。

看得很爽啊，殺壞人全家

作為一部水滸后傳的番外篇，隱含著反抗日本帝國主義壓迫的意味，高明極了。雖然還確定不了影片的出處，但依然可作為支持華影娛樂電影的一個(gè)案例，表明淪陷區(qū)電影人的戰(zhàn)斗姿態(tài)，而并非是附逆！

王元龍導(dǎo)演，華北電影股份有限公司出品。

混江龍李俊 1940 【黑白電影】

片源太差

古裝片反抗意識明顯

視聽語言太糟糕了, 聲畫也沒有修復(fù).

對于他出品的年代，這部電影還不錯(cuò)

一般，大概是當(dāng)時(shí)《打漁殺家》比較火，李俊是其中重要配角，人們還比較知道，所以王元龍拍了這部片，要不然這種水滸里的三流角色大概沒人會(huì)拿來當(dāng)主角。

古早武俠帶作，人物塑造得不錯(cuò)

武打場面就是京戲模式

梁山泊，齊聚首，大家都是好朋友。王元龍不愧有著唱念做打功底，動(dòng)作招式一板一眼很漂亮。結(jié)尾一起前往海外，烏托邦理念昭然若揭。

攝影中用了不少軌道上的移動(dòng)鏡頭，這大概影片唯一的優(yōu)點(diǎn)。剪接混亂，敘事幼稚，打斗太過示意性。片中不少歌曲，因?yàn)闆]有字幕，仿佛聽到大塊肉大口酒大家都做好朋友之類。應(yīng)該是孤島時(shí)期的烏托邦意識。

黑白/古裝1燒毀房子一起上梁山