據(jù)說(shuō)原名是超市,改成夜店后,確實(shí)更奪人眼球
片子一個(gè)半小時(shí),徐錚當(dāng)仁不讓的是全劇的靈魂人物
沒(méi)有他,這部片子就撐不起來(lái).
小鋼牙是全劇的線(xiàn),雖說(shuō)是'扮丑',但大熒幕上看一點(diǎn)都不丑. 算是'扮丑'失敗,不過(guò)這樣也更吸引女性觀眾吧!老人小孩也很喜歡這個(gè)角色.看上去呆呆的,偏偏關(guān)鍵的幾個(gè)舉措都是他想出來(lái)的.包括打折和英雄救美.
朱遼一聲聲的'哥'絕對(duì)是本劇的笑點(diǎn),又賤又好笑
老板娘的出場(chǎng)絕對(duì)的彪悍,拿著個(gè)塑料袋裝上可樂(lè)就開(kāi)砸,把水哥砸得抱頭亂竄,印象太深了!被劫匪一把扯掉的假發(fā)也逗得不行.
沒(méi)看過(guò)瘋狂的石頭,看過(guò)幾分鐘瘋狂的賽車(chē),因?yàn)榉窖缘年P(guān)系,沒(méi)有看下去.
所以和這些前輩的作品也無(wú)從比較.但普通話(huà)配音的夜店讓人沒(méi)有距離感.甚好!
這部片子真的是一部老少皆宜的綠色幽默片.電影院里陣陣笑聲,好像很久沒(méi)有這樣的感覺(jué)了.這么多人,一起開(kāi)懷大笑!
這個(gè)暑假,去電影院樂(lè)一樂(lè),讓枯燥或者沉重的生活多一點(diǎn)色彩.夜店是一個(gè)不錯(cuò)的選擇.

【作為一部在暑期檔的商業(yè)院線(xiàn)正規(guī)公映的喜劇，如果不是”新人處女作“，可能就只能得2星了】

文/嚴(yán)杰夫

《夜店》在上海萬(wàn)達(dá)影城的票價(jià)是這樣的，日常全票售價(jià)為60元，周二半價(jià)則為30元。按照這個(gè)價(jià)格，對(duì)我來(lái)講，《夜店》這部片子已經(jīng)值半價(jià)票，但如果賣(mài)全價(jià)的話(huà)，那我還是寧愿選擇同期放映的《竊聽(tīng)風(fēng)云》或者《哈6》。

整體來(lái)看，看這部電影你可以不用擔(dān)心笑不起來(lái)；徐崢等幾位主要演員的表演大部分都比較到位；鏡頭運(yùn)行也還算流暢；劇情設(shè)置中的小創(chuàng)意也恰到好處；邏輯上也沒(méi)有內(nèi)地電影慣有的常識(shí)性錯(cuò)誤。因此，從這些優(yōu)點(diǎn)來(lái)看，媒體之前對(duì)其的宣傳和推廣并不算言過(guò)其實(shí)，也就是講觀影過(guò)程基本上還是愉快的，起碼我在的那個(gè)場(chǎng)次，觀眾基本是從頭笑到尾。作為一部新人的處女作，做到這一點(diǎn)本身就是值得肯定的了。

但，也就是因?yàn)檫@是一部新人的處女作。拋去這一點(diǎn)的話(huà)，楊慶的這部喜劇，離一部是被用來(lái)在正規(guī)商業(yè)院線(xiàn)放映的成熟影片，還有一定距離。姑且不去找那些天才導(dǎo)演的處女作來(lái)比較，只是拿之前坊間一直在比較的《瘋狂的石頭》來(lái)說(shuō)，兩者間的差距也十分明顯。

首先，《夜店》的劇情結(jié)構(gòu)太松散，劇情發(fā)展基本上是網(wǎng)絡(luò)論壇內(nèi)“現(xiàn)場(chǎng)直播貼”的形式，就是說(shuō)到哪是哪兒，然后最后作者靈光一現(xiàn)給加一個(gè)結(jié)尾，所以看起來(lái)雖然過(guò)癮，但也僅此為止，說(shuō)的簡(jiǎn)單一點(diǎn)那就是缺乏專(zhuān)業(yè)性。

其次，在支線(xiàn)情節(jié)方面，估計(jì)可能是因?yàn)轭A(yù)算不夠，制作的還是比較粗糙。在電影中，各個(gè)出場(chǎng)人物的背景交代，基本上是通過(guò)定格相片來(lái)完成的。其實(shí)如果稍稍展開(kāi)的話(huà)，這些人物的背景，都能構(gòu)成一個(gè)精彩的支線(xiàn)情節(jié)，這對(duì)充實(shí)整個(gè)劇本的厚度能起到很大的作用。

第三，結(jié)尾處理過(guò)于草率。男主角明明胸口中槍?zhuān)瑸槭裁醋詈笾皇鞘质芰藗?，這是整部電影唯一個(gè)明顯的BUG。

第四，男女主角之間的感情戲處理的比較突兀，“英雄救美”的情節(jié)盡管可以屢試不爽，但缺乏了必要的情節(jié)鋪墊，一般是無(wú)法打動(dòng)觀眾的。所以，個(gè)人認(rèn)為，在劇情發(fā)展中，如果能夠增加一些男女主角之間的互動(dòng)來(lái)作為點(diǎn)綴，可能能讓他們之間的感情發(fā)展更加自然。我倒是覺(jué)得，片子對(duì)老板娘和水三哥之間的故事，處理的倒更加自然。

綜上所述，我的感覺(jué)是，楊慶的這部片子可能推出的還是著急了點(diǎn)，如果能夠?qū)”驹偕钊氲赝晟埔幌?，去掉其中的一些業(yè)余化傾向，最后出來(lái)的作品應(yīng)該會(huì)更加成熟。當(dāng)然，從網(wǎng)易對(duì)他的采訪中推測(cè)，楊慶自己可能覺(jué)得正好有資金的支持，也有參與演出的這些大腕的支持，所以就趁機(jī)努力將這部電影運(yùn)作上線(xiàn)了。

當(dāng)然由于有“新人處女作”這個(gè)護(hù)身符，我想大部分觀眾和影迷可能都會(huì)帶著寬容的心態(tài)去看待這部電影，所以最后這部電影應(yīng)該能贏得不錯(cuò)的口碑。但的確電影的缺陷仍然明顯，對(duì)電影制作人員來(lái)講那些缺點(diǎn)都顯而易見(jiàn)，甚至稍微資深一點(diǎn)的影迷可能都能很快指出其中的業(yè)余之處。所以，楊慶不能滿(mǎn)足于寬容的輿論環(huán)境中，那些褒獎(jiǎng)的聲音，而更應(yīng)該抓住這次機(jī)會(huì)，自己多虛心地請(qǐng)教和發(fā)現(xiàn)這些缺陷，那樣才更值得我們期待他的下一部作品。

最后要提一下，李小璐在片中的表演比較令人失望，用《大內(nèi)密探零零發(fā)》中那句臺(tái)詞就是，“演技表情做作，略嫌浮夸”。

我就是笑點(diǎn)低，怎么著了吧？？？有本事你扣我工資啊~~~

好不容易來(lái)個(gè)國(guó)產(chǎn)電影，這么搞笑的雖然劇情某些地方真的挺二但是就是能讓人樂(lè)的屁顛屁顛的開(kāi)懷大笑~~~身為一個(gè)正常的中國(guó)人，咱不就是喜歡把自己的歡樂(lè)建立在人家的痛苦之上么？？？咱不就是喜歡看人家犯呆犯傻犯二然后自己樂(lè)的不知道東南西北了了？？？
人家這么一部小成本之作的電影，雖然某些演員演技略顯稚嫩，某些情節(jié)經(jīng)不起推敲，沒(méi)有什么大牌之類(lèi)的打頭陣，但是人家至少花錢(qián)花的少也沒(méi)有大放厥詞說(shuō)自己怎么怎么牛B呀~~~~~~你總比花個(gè)上億都不嫌少的某些所謂的大制作電影結(jié)果還拍的一塌糊涂爛的那真的是上街游行扔雞蛋都不為過(guò)的好吧？？？？？？？
有必要一出來(lái)個(gè)什么國(guó)產(chǎn)的片子沒(méi)什么名氣又找新演員的你就罵罵咧咧的說(shuō)人家這也不好那也不好么？？？讓你樂(lè)呵樂(lè)呵你就覺(jué)得人家沒(méi)深度了？非要挑點(diǎn)毛病出來(lái)來(lái)顯示你這腦袋瓜子的聰明實(shí)在是我們這種庸俗之輩所不能比的？？？？？
切~~~~~~
有個(gè)P的可優(yōu)越的呀~~~~~
看電影多又能怎樣？？？看電影多您就成文化人了？？？
打腫臉來(lái)充胖子，您有意思么您？？？？？
樂(lè)呵樂(lè)呵過(guò)去就多了，本來(lái)人家這就是商業(yè)電影，就沒(méi)打算拍的多有內(nèi)涵您這偏要拿專(zhuān)業(yè)眼光去審視~~~這不就跟蒸包子的時(shí)候碰巧沒(méi)餡兒了還剩下一點(diǎn)面干脆做饅頭吧您還非要挑人家說(shuō)你這饅頭怎么沒(méi)有餡兒??？？？這不就是吃飽了撐的閑的沒(méi)事干么~~~~~~~~~
大家都是人，您欣賞水平再高也高不到哪里去，我們這貧民小老百姓笑點(diǎn)再低也低不到哪里去~~~看完電影哈哈一樂(lè)，緩解一下生活壓力放松一下心情這多好呢~~~偏要雞蛋里面挑骨頭不出來(lái)一兩根就是不散伙，您說(shuō)您這活得多累。。。。。。

電影和話(huà)劇是完全兩樣的藝術(shù)表達(dá)形式，最主要的區(qū)別在于電影可以為觀眾展現(xiàn)很多的要素，而話(huà)劇則主要由演員來(lái)吸引觀眾的目光，側(cè)重點(diǎn)不一樣，也就無(wú)所謂孰優(yōu)孰劣了。

看這部電影很偶然，就像它要講的故事一樣，一群普通人的各種偶然?？赐暌院蟛胖罏槭裁床荒馨岩沟陜蓚€(gè)字連在一起讀，晚上是最寂寞難耐的時(shí)候，人的情緒也無(wú)處消解；而“店”則是故事發(fā)生的唯一的地方。那就從“店”這個(gè)布景說(shuō)起吧，一個(gè)小超市限定了攝影師的發(fā)揮，因此我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在影片中運(yùn)用了大量切換鏡頭的手法，從一個(gè)空間轉(zhuǎn)移到另一個(gè)空間，這可以是影片中的第一道話(huà)劇色。

熟悉曹禺的人都應(yīng)該知道他早期的話(huà)劇創(chuàng)作受歐洲劇作家的影響很大，特別是《雷雨》這部四幕話(huà)劇，在一天的時(shí)間內(nèi)將劇中的沖突表達(dá)出來(lái)，這來(lái)源于希臘悲劇和易卜生作品的靈感。顯然，本部電影可以嗅到類(lèi)似的味道，電影靈活的表現(xiàn)手段更是將時(shí)間壓縮到了一個(gè)晚上，短促的時(shí)間感可以快速地使觀眾的思想聚焦，被牽引進(jìn)故事的情節(jié)中。這是影片中的第二道話(huà)劇色。

話(huà)劇中最為引人注目的就是演員的臨場(chǎng)表演，演員的嬉笑怒罵、一顰一笑都是話(huà)劇主題所需要的。因此，話(huà)劇中的語(yǔ)言常常富有隱喻和象征意味，而動(dòng)作也往往較平?？鋸?，都是為了引導(dǎo)和深化觀眾對(duì)劇本的理解。本片的主演徐崢占用了影片前2/3時(shí)間的絕大部分鏡頭，他最早是演話(huà)劇出身，有較深的表演功底，我認(rèn)為他成功地塑造了一個(gè)個(gè)性棱角分明的角色。這是個(gè)現(xiàn)實(shí)生活中不可能存在的人物，但是在他身上卻能發(fā)現(xiàn)很多人的影子。而其他人則是圍繞在他周?chē)囊粋€(gè)個(gè)典型的個(gè)體，通過(guò)“水哥”這一角色的折射，可以讓我們徘徊在一個(gè)怪誕的理想和扭曲的現(xiàn)實(shí)面前，最終聚焦于一對(duì)年輕店員的身上去追尋最樸實(shí)無(wú)華的感情。所以，喬任梁和李小璐的戲份很簡(jiǎn)單，只要靜靜地喜歡和被喜歡著就行。這是影片中的第三道話(huà)劇色。

這是部讓人有感覺(jué)的電影，但不能算是部成功的電影。雖然有些吸引人的橋段和特寫(xiě)，但是情節(jié)的硬傷無(wú)法彌補(bǔ)，鋪墊直來(lái)直去，一眼就能望穿故事的結(jié)局；劫匪的出現(xiàn)希望突然把劇情拉到高潮，但此時(shí)卻掩蓋住了“水哥”前面辛辛苦苦營(yíng)造起來(lái)的形象，最終流于平淡。但可以肯定的是，這不是部讓人厭惡的模仿作（因?yàn)樗坪醪簧偃擞X(jué)得這是模仿“石頭”的蓋里奇式的幽默）。

作為青年導(dǎo)演楊慶的處女作，《夜·店》這部電影雖然是用高清機(jī)器拍攝的低成本影片（據(jù)導(dǎo)演介紹影片成本不超過(guò)300萬(wàn)），但已經(jīng)達(dá)到了值得關(guān)注的水準(zhǔn)。它即將公映，如果大家有興趣可以去電影院觀看，從消費(fèi)角度和觀影角度都應(yīng)該不會(huì)讓人失望。這部電影也許不會(huì)象當(dāng)年的《瘋狂的石頭》那樣讓觀眾和影評(píng)人都驚為天才之作，但是它是一部合格的商業(yè)電影，固然有缺點(diǎn)也無(wú)傷大雅，基本上能夠?qū)Φ闷鹳I(mǎi)票捧場(chǎng)的觀眾。

這部電影的英文片名叫做《One Night in Supermarket》，如同這個(gè)簡(jiǎn)單直白的名字一樣，這個(gè)故事就是講述了一天晚上一群人在一間24小時(shí)超市內(nèi)的故事。這樣的結(jié)構(gòu)對(duì)于現(xiàn)在的中國(guó)觀眾來(lái)說(shuō)并不算新鮮，因?yàn)楝F(xiàn)在還能有興趣關(guān)注國(guó)產(chǎn)中小成本影片的國(guó)內(nèi)觀眾，基本都是閱片無(wú)數(shù)的電影愛(ài)好者，估計(jì)痞子昆廷都比不過(guò)他們。如果只是從嘗鮮的角度來(lái)看此片，《夜·店》算不上新鮮，但我覺(jué)得它勝在味道足夠地道。

在很潮流的MV剪輯手法和現(xiàn)代感十足的音樂(lè)包裝之后，這個(gè)電影仍然有一個(gè)算是接了地氣的故事。由于成本限制，由于題材限制，由于創(chuàng)作思路的限制，國(guó)內(nèi)很多低成本影片在費(fèi)盡心思地耍技巧的同時(shí)，有意無(wú)意地忽略了低成本電影最應(yīng)該關(guān)注一個(gè)的事實(shí)，那就是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的映照。由于低成本影片受制片成本限制，無(wú)法或很難在視覺(jué)和敘事上給觀眾構(gòu)建一個(gè)完全虛幻的銀幕空間，如果再不重視對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的關(guān)照和思考，那么過(guò)于花哨的敘事就會(huì)徹底變成無(wú)源之水無(wú)根之木。

對(duì)于《夜·店》這部電影來(lái)說(shuō)，這個(gè)故事在照顧到技巧的同時(shí)，也做到了和現(xiàn)實(shí)生活的聯(lián)系。尤其是在前半部分的劇情中，一系列的生活小細(xì)節(jié)雖然有些瑣碎，但在營(yíng)造敘事氛圍和影片質(zhì)感方面，可以說(shuō)已經(jīng)合格。不過(guò)有意思的是，恰恰有部分觀眾會(huì)覺(jué)得前半部分在敘事節(jié)奏和強(qiáng)度上有些拖沓。而到了后半部分戲劇性沖突十分強(qiáng)烈的時(shí)候，這個(gè)故事的編造痕跡就已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)出來(lái)。不過(guò)好在足夠強(qiáng)烈的娛樂(lè)性以及足夠快的劇情發(fā)展掩蓋了這個(gè)小缺陷，對(duì)于大部分觀眾來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)應(yīng)該不是什么值得困擾的問(wèn)題。


對(duì)于本片的演員來(lái)說(shuō)，徐崢的表現(xiàn)毫無(wú)疑問(wèn)是本片中最搶眼的。在這種群戲結(jié)構(gòu)中，徐崢作為一個(gè)串聯(lián)所有故事的主線(xiàn)人物，他的穩(wěn)定發(fā)揮和表現(xiàn)為本片貢獻(xiàn)了最大的娛樂(lè)性。其他諸多演員中，還值得一提的就是喬任梁扮演的店員小鋼牙。之所以專(zhuān)門(mén)提到這個(gè)角色，是因?yàn)槲业囊粋€(gè)朋友在上海電影節(jié)觀看此片時(shí)的詭異感受。

《夜·店》在上海電影節(jié)期間進(jìn)行了一次公映，但是當(dāng)時(shí)場(chǎng)內(nèi)觀眾中有一個(gè)數(shù)量相當(dāng)大的特殊群體─喬任梁的歌迷。當(dāng)喬任梁在銀幕上每一次出現(xiàn)時(shí)，這些歌迷都會(huì)在電影院內(nèi)集體尖叫，其氣氛之熱烈和詭異，以至于讓我這個(gè)朋友完全無(wú)法信任自己當(dāng)時(shí)的觀影感受。

就我自己的觀影感受而言，喬任梁作為一個(gè)表演方面的新人，在片中的表現(xiàn)當(dāng)然尚顯稚嫩，不過(guò)也還算合格。但是他的黑框眼鏡和鋼牙造型讓我覺(jué)得有些浪費(fèi)─很明顯喬任梁在片中是被當(dāng)作一個(gè)人氣偶像來(lái)使用的，那么為什么不發(fā)揮他本來(lái)的優(yōu)勢(shì)，還故意將這一優(yōu)勢(shì)掩蓋呢？

對(duì)于《夜·店》這樣的低成本影片來(lái)說(shuō)，類(lèi)似喬任梁這種主打青少年觀影群體的人氣偶像無(wú)疑應(yīng)該是對(duì)本片有所幫助的。盡管他們這樣的非職業(yè)演員并不能在表演方面做到什么樣的水準(zhǔn)，但在一個(gè)合適的故事結(jié)構(gòu)中，這樣的角色還是有足夠發(fā)揮空間的。起碼在《夜·店》這部電影中，喬任梁扮演的小鋼牙這個(gè)角色，足夠完成劇情所賦予他的任務(wù)了。

喬任梁作為一個(gè)演員來(lái)說(shuō)，他在《夜·店》中的表現(xiàn)，已經(jīng)超過(guò)了《大灌籃》中的周杰倫。所以就一個(gè)偶像派演員來(lái)說(shuō)，能不能做到足夠好，還是要看用心不用心。