猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-10 22:49
詳細(xì)劇情
阿特（布魯斯·威利斯 Bruce Willis 飾）是一名FBI探員，不幸的是，他出色的工作能力和特立獨行的個性非但沒有贏得上司的認(rèn)可，反而讓他慘遭降職的命運。在一次行動中，阿特的任務(wù)是找到一個名為西蒙（米克·休吉斯 Miko Hughes 飾）的九歲男孩，然而，一幫兇殘的殺手趕在阿特之前來到了西蒙家，他們殘忍殺害了西蒙的父母，男孩則因為躲在衣柜里而逃過了一劫。 原來，西蒙年紀(jì)雖小，卻在數(shù)學(xué)上頗有建樹，偶然之中，他竟然破譯了美國軍方的情報密碼，這也為他引來了殺生之禍。阿特救出了西蒙，但危險卻沒有因此而放過兩人，在接連不斷的追殺之中，阿特能夠順利將西蒙帶離險境嗎？
長篇影評
1 ) 單純的表演只有兩顆星，但是表達(dá)的主旨加多一顆星
雖然這部戲的表演實在不怎么樣，套路也很老土，演員也很老土。但是他表達(dá)的主旨值得我加多一顆星，整部戲就是為了反駁古中校在酒窖里和Bruce Willis說的一句話。
2 ) 【水銀蒸發(fā)令】
剛開始片頭的時候很吸引我，開篇字幕的出現(xiàn)的方式是我喜歡的，比較有意思。整片感覺還不錯的，為何卻只有6.6的分?jǐn)?shù)呢，不過整個劇情來講有點走下坡的感覺，剛開始的時候很吸引我，后來慢慢的就那么回事 了。如果劇情是以小男孩的破譯智力為主的話，相信劇情會更吸引我的，而事實卻是以Bruce保護(hù)小孩為主，也太過“人道主義”了，美國片大凡如此，放到中國的話大家肯定會說“犧牲小我，成就大我”的，哈。不過美片的人道宣揚的太過了點，看太多了也就昵了，（有點題外話了，收口?。┚脱菁紒碚f，相比之下覺得小男孩Miko Hughs更棒，讓我想到了愛德華·諾頓，覺得有小諾頓的味道誒～～～當(dāng)然，Bruce 的演技也是不在話下的，只是看多了也就那種類型眼睛疲勞了，只是在覺得演自己而已（他大部分是此類角色）
PS：不理解中文譯名啥意思
PS：不理解中文譯名啥意思
3 ) 這是一部考驗我人性還沒有完全泯滅的影片
這是一部考驗我人性還沒有完全泯滅的影片
影片從一開始就一再追問我們到底是一個人的生命重要，還是政治計劃重要？是個人重要還是集體重要？
影片把美國人與人之間的關(guān)系變相詮釋了一遍，最后我得出影片結(jié)論美國大部分人真的很善良。
特工亞塔是鋼鐵柔情的漢子，布魯斯·威利斯確實也僅僅適合演這類角色，從早期的虎膽龍威我其實一直很少關(guān)注布魯斯·威利斯先生，因為布魯斯·威利斯先生一直都是商業(yè)片的慣性出演者，并無任何自由的新意（我這里說的是獨立思考扮演能力），布魯斯·威利斯表演可圈可點，慣性演出僅此而已，小男孩賽門的扮演者絕對是童星天才，把一個自閉癥孩子演繹的淋漓盡致，入木三分。此影片更多的意義不是表演以及演技以及拍攝手法的，因為這些根本也不是導(dǎo)演所想表達(dá)的寓意，是劇情煽人淚下，當(dāng)我看到影片結(jié)束賽門抱亞塔的時刻，我也眼眶水下。
我愿意做一個自閉癥的孩子，我愿意冷冷清清的生活。
影片從一開始就一再追問我們到底是一個人的生命重要，還是政治計劃重要？是個人重要還是集體重要？
影片把美國人與人之間的關(guān)系變相詮釋了一遍，最后我得出影片結(jié)論美國大部分人真的很善良。
特工亞塔是鋼鐵柔情的漢子，布魯斯·威利斯確實也僅僅適合演這類角色，從早期的虎膽龍威我其實一直很少關(guān)注布魯斯·威利斯先生，因為布魯斯·威利斯先生一直都是商業(yè)片的慣性出演者，并無任何自由的新意（我這里說的是獨立思考扮演能力），布魯斯·威利斯表演可圈可點，慣性演出僅此而已，小男孩賽門的扮演者絕對是童星天才，把一個自閉癥孩子演繹的淋漓盡致，入木三分。此影片更多的意義不是表演以及演技以及拍攝手法的，因為這些根本也不是導(dǎo)演所想表達(dá)的寓意，是劇情煽人淚下，當(dāng)我看到影片結(jié)束賽門抱亞塔的時刻，我也眼眶水下。
我愿意做一個自閉癥的孩子，我愿意冷冷清清的生活。
4 ) 終極密碼戰(zhàn)
真的沒有什么看頭的影片，情節(jié)沒有什么新意，就是好萊塢批量生產(chǎn)的一部一般的影片，動作方面也沒有特別的精彩。而且很多的東西漏洞不少。如樓上說道，密碼員的女友要找布魯斯威利斯，隨便見了個男人，就是問他是不是，看見對方點頭以后就把證物交出來了，太扯了。還有那個證物的來歷也扯了，打字機(jī)的復(fù)印紙，扔在垃圾簍里。那個國安局的干探是吃屎的啊，既然拿了證物，當(dāng)然要好好檢查有沒有什么遺漏的地方了，那么明顯扔在垃圾簍里，女友一回來就看見了，弱智都沒有那么菜吧。還有既然電腦不能寫，用手寫就是了，神經(jīng)病買個打字機(jī)回家打。還有最后的一個場景，實在太惡心了，那個高官是要殺了那個小孩吧，還去中情局去了，然后再用飛機(jī)接走小孩，小孩死了，他怎么交待，中情局的那個老大都知道是他去接小孩了呢。情節(jié)漏洞很多呢。
5 ) 美國片
明珠臺昨晚播放的一部電影，這些天自閉癥這個詞老是出現(xiàn)在我所瀏覽的網(wǎng)頁中，生活中，這個自閉癥小孩子也寫得很神奇。是的，電影沒有表明他玩魔方的天分，但是，卻攻破了國家安全局的密碼。
布魯斯威力又是一個那么英勇神武、有正義感的好男銀，于是英雄片塑造了猛將
布魯斯威力又是一個那么英勇神武、有正義感的好男銀，于是英雄片塑造了猛將
6 ) 《拼湊之作》
這部電影如果不是老“布魯斯”來主演的話，定然是一部徹頭徹尾的爛片。電影的開始幾分鐘倒還不錯，銀行劫匪的那段戲很精彩。老布一從銀行里喘著粗氣出來，電影就開始向拼湊的方向涌動。自閉的小孩子，拼字游戲，“水星計劃”，冷酷的“國安局”殺手，和老布的從容不迫交雜在一起。電影直到下半段才開始出現(xiàn)一個類似主要配角的女性。這部片子最讓人詬病的就是其情節(jié)上的牽強(qiáng)，為什么國安局會把這樣的一個“終極密碼”發(fā)布到就是讓人猜著玩的“字謎游戲”雜志上去，為什么國安局只有一個殺手，為什么老布竟然能一點重傷不受，為什么自閉癥的孩子要被殺死……種種的“BUG”告訴我們，有的電影借著名人的旗號拍攝出來，這樣的片子，頂多值得下載下來看一遍，不值得收藏。
end
end
老布的溫情一面，硬漢也有柔情。
90年代的調(diào)調(diào)總是香系列……符合美國小市民幻想的陰謀論故事。
為了所謂的國家安全，就可以任意地殺害一個無辜的家庭？如果這就是他們所謂的國家安全，那我只能說，最終誰也不會安全。個人主義與集體主義的對抗，在虛偽政客眼里，只有紅酒和任途，沒有人性和生命。
原本以為是諜戰(zhàn)片或者是密碼懸疑片，搞了半天是保護(hù)證人組。國安局派出去的殺手就一2貨……總之劇情很爛，場面也很爛……
看過紀(jì)錄片Autism Puzzle都覺得沒有這部電影里的自閉兒童給人深刻印象，兒童演的太讓人印象深刻了。話說，真的是讓人很頭疼很頭疼的。
除了Bruse 小孩 還有什么
飾演塞門的那小孩真是相當(dāng)?shù)某霾?，絲毫不遜色布魯斯。對于國安局毫無人性的草菅人命，似乎是單純的想象成陰謀論的基調(diào)，其實邏輯細(xì)節(jié)上稍微推敲一下就知道美國的政治哪有這么簡單。除了比較弱的劇情和過分渲染布魯斯所代表的人道主義之外，這片子一般。
開頭以為看的是《Hostage》呢。PS：小孩子演得不錯
整部電影沒有一個接吻做愛鏡頭，令我很是開心哈哈
漏洞太多的爛電影~~~
剛開始看以為又是某電臺出的偵探劇...什么的，后來發(fā)現(xiàn)居然是電影...頭大尾小的電影!
小孩兒演得是真不賴。
其實本不值五星，但小演員實在是太萌了。尤其是男主帶他回家一進(jìn)門說媽媽西蒙回來了的時候，都快哭了。劇情什么都不錯，非常值得看。不過國安局那倆人測試密碼真有點犯賤了，就好比本來過的好好的兩口子，非得測一測對方是否忠誠，純屬多此一舉。
小孩子為影片增色不少，但故事實在有點禁不起推敲，整體也毫無新意。除了看看一堆臉熟的人之外，沒什么驚喜
Low Tech works……
誰是壞人呢？只是手段用的極端了些自閉癥小童最終把槍給fbi的時候 感情的力量真的在那一刻涌現(xiàn)出來本以為fbi會和看孩子的那個女人結(jié)合然后領(lǐng)養(yǎng)自閉癥孩子的 我太感性了
小正太演得很贊！但情節(jié)還是太過老套了
比較古早風(fēng)格的犯罪電影了。98年的時候，國內(nèi)恐怕都還沒有自閉癥的概念呢，就算是現(xiàn)在看見這么一個作妖的小孩，也只會想打他吧，所以那些家里孩子有自閉癥的，真的很難熬。其實布魯斯威利斯這么多年，基本都是硬漢形象的套路，演技上沒有什么大突破，但能堅持這么多年也算很不容易了。
2011.12.20 20:36
不得不說是一般的片子,漏洞太多,真是沒什么說的,比起都是屬于政府陰謀的片子,比國家公敵要差的多了