周文俊是警方臥底,以為任期快滿可以重當警員,卻在此時接獲新任務,負責調查榮叔主持的黑幫集團,周無奈接受。此時他巧遇多年好友安,原來安早已投靠榮叔,是他的得力助手。在安引薦下,俊混入集團調查,期間更搭上榮妻Helen。榮另一助手亞虎因安、俊二人被重用而不服,安其實早想退出,他知道虎對他不滿,便借故與妻歸隱。安之業(yè)務由俊接手,警方開始懷疑他,他卻并未因此停止調查。亞虎乘機發(fā)難,把榮殺死,并嫁禍給俊??∽咄稛o路,去投靠安,安夫妻二人受牽連而死。至此俊怒不可竭,決定找虎報仇,血戰(zhàn)后終于把匪幫消滅。此時,警方至,見俊立了大功,方才重新確認其警員身份。
電影采取了費舍爾的生活框架,并描述了他與日俱增的偏執(zhí)和精神不穩(wěn)定,并采取他與斯帕斯基的世界冠軍賽作為電影主線。電影展示了一個高智商但是精神有問題的天才。雖然很多天才都很奇怪,但菲舍爾的故事的確值得我們研究。因為他的情緒和精神問題嚴重干擾了他的生活和事業(yè)。
國際象棋題材的電影通常沒有很多動作和語言,大多依賴于演員的面部表情和肢體語言來表示故事的進度(比如擦汗,皺眉等等細節(jié))。這樣一般觀眾也能跟上故事進度。斯帕斯基和費舍爾之間的比賽被描繪栩栩如生
這部電影發(fā)生在冷戰(zhàn)期間,當費舍爾與鮑里斯斯帕斯基(Liev Schreiber)爭奪世界冠軍時,這場比賽演化成了蘇聯(lián)與美國的斗爭。導演將美蘇冷戰(zhàn)的斗爭用一個棋盤和兩個人來展現(xiàn),電影中強化了敵意的氣氛。
費舍爾對于意識形態(tài)的斗爭不是很理解,由于偏執(zhí)和精神問題做了一些不合理的,而且有敵對性的行為。比如反猶太言論,無端指責蘇聯(lián)方面等等。他自己在不經意間變成蘇聯(lián)與美帝大國之爭的棋子。。正像飾演斯帕斯基的演員Liev Schreiber在評論中說,國際象棋運動員必須不斷預判對手的攻擊,這樣做會導致一個人變得偏執(zhí)。他的問題都映射到了這種偏執(zhí)的問題上,在我看來很多東西很方便地被歸罪到精神疾病中,使用這種邏輯這樣拍一部電影沒有問題,只是這樣的電影恐怕和費舍爾的真實故事有不少出入
這不是一部傳記電影。個人覺得要當一個故事來看,而不是和歷史進行比對。比如在Fischer的選人上,現(xiàn)實中的費舍爾是瘦高,面色蒼白憔悴,說話像沒受過很多教育有濃重布魯克林口音的人。而電影選用Tobey Maguire則具有相反的特點,矮小發(fā)胖的他的確不適合飾演費舍爾,他沒有捕捉到費舍爾的標志性特征。電影中,為了強化對手的負面形象,將斯帕斯基Spassky黑化,這點實在不妥,一方面與事實不符(斯帕斯基在現(xiàn)實生活中絕對是一名紳士)另一方面,斯帕斯基依然在世并且年事已高,這種黑化一個在世人的聲譽的事情不是電影的初衷。
1997年深藍戰(zhàn)勝了卡斯帕羅夫,去年AlphaGo戰(zhàn)勝了柯潔。人類的不可超越的創(chuàng)造力,或許只是算法還沒有龐大到可以破解它的密碼而已。人類作為個體,探索智力極限的活動或許在某一天,在擁有極大算力的人工智能面前顯得渺小幼稚。然而,這種探索,是人作為擁有個人意志力的存在的明證,是所謂人類精神的一片樹葉。
作為一個非棋類愛好者,國王將相,馬夫走卒在黑白方寸之間的風云變幻無法引起我的好奇心。我好奇的是一個一直在癲狂的邊緣跟自己搏斗,贏了棋局,卻贏不了人生的故事。
在心理學研究盛行的今天,一切的精神問題似乎都歸因于原生家庭。Bobby生于一個單親家庭,他的母親沒有虐待他,有自己的生活不是什么錯。他的智商187,日日夜夜都沉迷于象棋。母親帶他去看心理醫(yī)生,并沒有得到什么有用的建議。成年后他給姐姐寫信,信里充滿了不可思議的妄想,那時候他已經有嚴重精神癥狀了。很難說,他的瘋狂來自于父母教育失當。“This game is a rabbit hole. After only four moves there's more than 300 billion options to consider. There's more 40-mobe games than ther are stars in the galaxy. So it can take you very close to the edge." 這段話是說象棋是一種非常容易把人逼瘋的游戲,所以Bobby Fitcher被逼出了被害妄想。
似乎沒有人說過用腦過度會導致精神問題。我小時候常聽到的一個論調是大腦被開發(fā)的1%都不到,99%都在休息。然而,真的是這樣嗎?如果那么多大腦細胞都不工作,按照用進廢退的原理,我們的腦容量應該跟小鳥差不多吧。昨天看到一個故事,說的是個孩子沉迷電子游戲不能自拔,以至于毆打父母,縱火燒屋,后來診斷出來是阿斯伯格癥,最后被送進了精神病院。父親盛怒之下,狀告游戲公司。文章下面的留言大多是譴責父母沒教育好的,少數(shù)幾個是譴責游戲公司的,沒有什么人討論阿斯伯格癥。阿斯伯格癥,近似于智力正常的孤獨癥,表現(xiàn)為社交和人際溝通障礙?;蛟S正是因為社交困難,才逃避到一個沒有止境的智力活動當中去,無意中成就了一個天才。
不瘋狂不成魔,一切的天才似乎都有阿斯伯格癥,據(jù)說華爾街的大公司都在找阿斯伯格癥患者。當他們沉迷于一件事,往往周圍什么都不存在了。然而,在現(xiàn)實生活中,誰又能免于柴米油鹽的瑣事,誰又能真的跟其他人沒有關系呢?所以,天才往往是現(xiàn)實生活中的弱智,過不好這一生,也就不難理解了。
勉強及格。這片子始終處于矛盾中:馬奎爾從小就是具超人屬性的國際象棋天才,同時又有令人嫌惡的被迫害妄想癥的精神病表征;70年代他以一己之力對抗著蘇聯(lián)棋手,可他本人又是美國國內冷戰(zhàn)宣傳的受害者……這片子令人驚嘆又叫人鄙夷,剛主旋律煽情完又演示冷戰(zhàn)的瘋狂,加上茲威克像拉肚子一樣順暢但又沒重點的節(jié)奏處理,看得人不知道這片子在干嘛。其實在劇本層面,本片是個喜劇,美蘇兩名頂尖棋手,都有對竊聽器的執(zhí)著,他們兩體一面都是時代的眼淚,馬奎爾要去地下室比賽,蘇聯(lián)人就要給椅子照X光,片尾的國際象棋決戰(zhàn)簡直有周星馳《破壞王》的趣味,“我看著這一代最出色的頭腦毀于瘋狂”,一種帶著毀滅性的喜劇。馬奎爾的表演動靜皆宜,破處那段霸氣十足。這個劇本要做成豆瓣用戶認賬的狀態(tài)也很容易:連篇累牘的演示馬奎爾受迫害的妄想場景就行了
很久沒有這么有趣的角色和這么有趣的電影了
such a pity...
又一位困在自己大腦之中的天才。配角群戲好,Tobey有點過但比起基友小李還是高出不止一點,第六局結束直到結尾情緒收得非常到位。到底導演渣沒辦法啊,這么有趣的題材幾乎全被亂七八糟的節(jié)奏給毀了(劇本也不怎么行),除了結尾救回來一點。要真是芬奇拍該多好…
話說,那個年代沒有發(fā)明耳塞么??不過找蜘蛛俠演一個對任何細微聲音都異常敏感的角色,真的太對了,哈哈,托比馬奎爾巨大的眼球表面,像雷達一樣掃描著周圍的空間,我就知道他的角色又犯神經了。但導演,你想表達什么呢,本該載入史冊的比賽,你卻導出來的像,在一堆各種吹毛求疵的要求后,我犯完神經,輪到你犯神經,然后,就贏了?冷戰(zhàn)背景下本該精彩無比的對局,是不是太普通了,視野是不是太狹窄了?縱然片名起的意境深遠《棄卒》(Pawn Sacrifice),好像和棋局計謀有關一樣,電影卻拍的讓棋盤成了無聊的陪襯,哎~可惜了這么好的故事~
一個傳記片,卻能把Fischer拍得和從Tim Rice的Chess走出來的一樣真的是很有問題。
蜘蛛俠演得很棒,劇情到最后Hold 不住了。直接用記錄形式帶過。大師的瘋狂也是能傳染的。
其實托比·馬奎爾 比小李子更知道如何收放地演戲。節(jié)奏把握有點失控,雖然整體故事依舊十分精彩。
平平無奇天才電影
太正常了所以覺得缺點什么。然后意識到Tobey Maguire都40歲了。。
令人厭惡的天才。
為什么這些不世出的天才總有著各種各樣的反社會人格?男主實在太討厭了,國際象棋的魅力更是絲毫未見。 拍出“戀愛中的莎士比亞”的愛德華·茲威克果然是史上最水奧斯卡導演~
天才的精神世界怎么都在備受煎熬
從此對托比馬奎爾路人轉粉!演的太好了吧~影片的節(jié)奏把握得很好,讓我跟著著急跟著驚喜。你總以為有很多選擇,其實正確的路卻只有一條,走著走著,就走到了盡頭。這算不算是對隨后的AI戰(zhàn)勝人類的預言呢?很有意思。天才與瘋子永遠是一線之隔,真瘋假瘋就不知道了~
天才的某一方面才能過于突出,遠超常人,隨之而來的是深受另一方面的巨大缺陷的折磨
一直覺得托比的演技被低估了
導演的功力不夠就導致男主看起來只是個被害妄想癥患者。
過度的強調了天才的“負面”,這個電影和《后翼棄兵》對比起來看,就可以直接看出拍的差在哪里,對于人物的描繪是不確定的,這樣是神經質更神經質,而其它的部分無法確定,對于環(huán)境的烘托又表達的簡單,對于比賽場面以及國際象棋的專業(yè)體現(xiàn)非常的缺乏感悟。你看《后翼棄兵》拍得多明白,小女孩望著天花板的象棋,一路演到去參加同學的party,大家討論男友時,她偷偷離開了,那一晚在床上,倒立的棋子重新顯現(xiàn),國際象棋就是她的性。
1Maguire算是重出了 2Sarsgaad變帥了 3越聰明的人越絕望知道人生沒選項
世界不需要這樣的天才