【一】電影里雖然有驚悚鏡頭，但是不多，池塘算是唯一一個高能預警。電影不是恐怖片也不是驚悚片，只是借助音效把氛圍感拉滿，給觀眾更深的代入感，這里要給音效師加雞腿！

【二】劇情不方便透露太多，我沒看過原著，所以原先是不知道結局的。電影前期對每個人物有所鋪墊，到尸體出現(xiàn)后，還多了一處游擊戰(zhàn)的搞笑情節(jié)，最后30分鐘就加快了節(jié)奏，結局的反轉也讓我很驚喜，兇手是誰，這里賣個關子，留給大家去影院揭曉。

【三】為什么海報上說這是姐妹必看的電影，因為電影的主角就是女性！

胡可飾演的角色為了寵愛的兒子選擇為愛縱容兒子的一切所作所為，這瘋狂的愛也吞噬了一位母親的理智！

劉敏濤飾演的角色為復仇等待二十年，雖報得心中大仇卻被現(xiàn)實打臉，她的結局是一場悲劇。

任素汐飾演的小助理為了救男人，豁出命得為愛復仇，不料被渣男所騙，好在戀愛腦清醒了，沒有像程萱那樣為了愛越陷越深，執(zhí)迷不悟，她做出了“相信光”的決定，也活成了自己的光！

【四】為了愛，每個人的選擇是截然不同的，但是不要為了愛去腳踏法律，傷害他人的極端方法是不可取的。在愛情中不要欺騙別人的信任，女生們遠離渣男，做人間清醒，保護好自己，也不要被金錢蒙蔽了雙眼，忘了自己最愛的人，這些或許才是電影想表達的吧。

文/夢里詩書

生硬的嫁接與牽強的邏輯，導致作為懸疑電影的《回廊亭》漏洞百出。從成片來看，電影雖然對原著進行了大刀闊斧的改編，但這些不合理的改動只是使人物動機缺失了原有的鋪墊，變得無法自洽，而與此同時電影自身也并沒有掌控好節(jié)奏，一味靠故弄玄虛的鏡頭和音樂烘托，將懸疑拍成恐怖片的氛圍，讓人如坐針氈。

《回廊亭》改編自小說《長長的回廊》，該作是東野圭吾的早期作品，這部小說本身在先天上就遠不及他成熟期的成名作來的精彩，存在著場景簡單，推理不足的問題，更何況這部小說的創(chuàng)作時間是上世紀九十年代，在那個年代能自圓其說的很多事物，放在現(xiàn)代也變得不再簡單，當這樣一部小說被嫁接到中國，電影其實并沒有照葫蘆畫瓢去復制原著，而是從人物設計到起承轉合結局都做出了刪改，但無論是從人物還是劇情，電影都沒有能去填補原著的不足，其所作的很多改動都只是自作聰明。

這就例如，電影原著里女主人公的身份設定是因為外貌丑，所以努力拼搏渴望在職場得到認可，最終成為老板秘書，并拒絕了老板求婚，因此才被老板委以重任，尋找自己的私生子，也是因為相信愛情，才會被冒牌私生子欺騙。但在電影里，這個關鍵的設定被推翻了，為什么老板要委派一個公司的普通員工去找自己的私生子？她又如何能在短短的時間里突然變成一個律所的頂級律師，得以來處理高家的巨額遺產分割？這些在原著里原本都有所交代的人物鋪墊，在這部電影中被簡簡單單的主角光環(huán)一帶而過了。

作為一部懸疑片，當《回廊亭》連最起碼的人物邏輯都無法自圓其說，那么電影所建立的一切也都變成了空中樓閣，更何況女主人公周揚的身份問題并不是電影唯一的缺點，從火災的不了了之，到任憑一個律師對遺產繼承人的擺布，再到律師突然就開始自爆身份，如果說電影在前半段還是在煞有介事的故弄玄虛，那么在后半段，面對不勝枚舉的邏輯硬傷，電影已然開始在肆意妄為的胡編亂造。

于是一部本著點人性之惡的懸疑推理小說，在電影結局處突然被拔高成了關于女性“你可以成為自己的光”的正能量電影，這種不著邊際，突兀的轉變，在經歷了電影一輪又一輪令人尷尬的神轉折后，已然也讓人見怪不怪了，也正是面對著這樣一個結局，電影才猛然讓人發(fā)現(xiàn)，對于原著《長長的回廊》來說其已經被刪改的面目全非，這部電影不過是打著東野圭吾旗號，博人眼球的的羊頭狗肉罷了。

改編電影之所以會水土不服，很大程度上并不是因為原作不能被嫁接改編，而更在于創(chuàng)作者的態(tài)度究竟是在精益求精，還是不求甚解的粗制濫造，從人物到劇情的敷衍了事，方才造成了《回廊亭》里種種反常識，神邏輯的貽笑大方，再好的小說，也經不起敷衍。

1、劇情薄弱，反派全員降智

高家一群人妥妥臉譜化角色，就差把“蠢”且“壞”刻在臉上了。

問：已知縱火案不是高家任何一波人所為，他們?yōu)槭裁匆獙λ^藏有真兇的信忌憚，三叔為什么要攛掇陳萱偷信？

問：已知陳萱不是高家任何一個人殺害，他們?yōu)槭裁匆厥w？

如果以上都是因為不想遺產公布有差池，那遺產公布人第二天遲遲未出現(xiàn)，為什么沒有一個人打電話詢問，任女主擺布？

四個成年人在自己的地盤上女主讓干嘛干嘛，表面上多兇狠殘忍冷血無情，兒子被鎖進收藏室只會無能狂怒，連威脅女主的戲份都沒有。

等兒子快死了才想起拿鋤頭，早干嘛去了？一個溺愛兒子常年吸毒的母親會不知道毒品的藥量？

所謂的“復仇”全靠高家內部自我瓦解，全員降智。

2、boss全靠自爆，動機完全兒戲

林慧珍和女主對峙那場戲簡直給我看尬了，坐立難安。女主就一句“高先生的親生兒子在九號樓的事只有你和高先生知道”，林慧珍就全招了。

為什么呀？你甚至沒有推翻那場火災不是意外是人物，這句話是什么關鍵證據嗎？這句話就能把她定為殺人兇手嗎？

所以為什么要自爆？!林慧珍殺女主的動機在哪里？

林慧珍殺高先生親生兒子的動機在哪里？

為了謀取高家家產？即使杜宇等同于高先生兒子，那他也“死”在火災里了，是黑戶，謀個屁的財產。

林慧珍報復高先生的動機也沒交代清楚。

高先生為什么要害她兒子？高先生把林慧珍留在身邊二十年，你不愿意可以跑呀，他非法拘禁你了？

3、毫無鋪墊，毫無邏輯，為了反轉而反轉

能看出來女主變成律師復仇是想模仿《秘密訪客》，且不說我在電影開頭前時分鐘就猜到她是葉彤。

請問一個膽小畏縮的小職員如何用一年時間久變成氣場強大、精通律法的律師的？

一個能承接富豪遺產公布的律所會派一個初出茅廬的新人律師來宣讀遺產？你們律師有沒有點職業(yè)素養(yǎng)？

你前面但凡給一點交代，也不會那么突兀。

杜宇的反水更可笑了，讓女主轉告林慧珍“我不會要你任何遺產”

hetui~要和你媽割席了？你和你媽一起殺人的時候你怎么不說這話。反水反的可笑。

4.不倫不類，強行上價值

電影開頭的時候我以為是懸疑片，看到尸體的時候我以為是恐怖片，藏尸體的時候我以為是喜劇，回憶杜宇的時候兒以為是愛情片。

最后結尾上價值的時候我明白了，直接變成中學生寫作!

啊，故事寫完了，時長不夠怎么辦，我寫點假大空的大道理水水吧！

“變成光”那一段導演啊，編輯啊，你們看著不尬嗎？

菜不可怕，可怕的是高深莫測，自以為是的菜!

【前言】編劇自作聰明地大幅度改動了原小說，只保留了核心懸念，改動的每一個步都是錯的，都在破壞犯罪的邏輯合理性，隨之滋生出了許多新bug。電影三幕戲三種風格，彼此割裂嚴重，第一幕加入搞笑元素成了懸疑喜劇，第二幕則是略帶推理的女性復仇片，第三幕成了狗血愛情的雞湯ZZ正確洗白話劇，而且第二幕和第三幕篇幅上控制失敗，明顯身長腿短。

【梳理一下糟點】

★高晉為什么要把林管家的兒子送到孤兒院，以此來控制管家呢？她有啥值得控制的價值嗎？還給了她大管家的職位，留給她3000萬豪宅，僅僅是做管家就可以的嗎？

★火災是一年前發(fā)生的，僅僅過了一年，女主就整容重生了，從一個毫無經驗的小白領變成了大律師，這也就罷了，關鍵她那股心氣兒怎么練出來的？

★電影前半部分定格鏡頭那么多，然后定格物品或者動作對于推理完全是一點作用沒有起到，黃絲巾，掛畫，萱偷聽的細節(jié)，老三喝酒的酒杯，林燒香的動作，老二在水池邊摔倒的動作，同一個火災場景在電影里竟然出現(xiàn)了6次，是在湊時長嗎？

★女主與杜宇也沒有撕心裂肺的愛，而且戀愛戲刻畫的甚至挺尷尬，后面女主為愛復仇的動機太單薄，得多大戀愛腦啊？還有女主前期為啥忽然自殺，為了加快步入戀愛的劇情？

★本來一個富豪的家族爭遺產，肯定是越多人心懷鬼胎越好看，可本片里的二哥一家三口幾乎擰成了一股繩。能爭遺產的不過就二哥一家和三弟兩方而已，太單薄了。

★人物對白像10歲以下小孩在說話，臺詞功底真這么差勁嗎？尤其萱萱和老三的對白，還有二嫂的語言，一會兒是刁蠻貴婦大白腦，一會兒又裝深沉地閱讀一段原著小說對白。

★那么有錢的大戶人家要徒手啃羊肋骨，如果安排成吃帶血的牛排會不會更有高級感又不失反襯高家人貪婪的本意呢？

★全片沒有任何推理可言，所有暗示都用懟臉上的方法去以明示的方式拍，東野吾圭的魔力是帶著答案看也好看，但這片子上來就直白且莫名其妙地表演答案，然后用一閃而過的鏡頭或者一兩句話去填坑，再就故弄玄虛地朗誦原著，填不明白就跳過。

★信件里的人名怎么就可以影響到遺產分配呢？就算是放火謀殺了，也不耽誤拿到他的那部分繼承遺產啊，而且老二人物降智到死了人不報警，關于信件全家人相信律師一面之詞。

★警察來回廊亭檢查消防藏尸體時，真的沒必要拍成喜劇，讓本來就架空的故事設定，又多了一層浮夸的演技。

★萱萱和老三夜里交談時，胳膊上有淤青，在池子里泡一夜，沒了，而且被林珍惠棒打的頭部沒有任何傷痕。

★林找到失散多年的兒子后，兒子馬上就理解了母親從小就不撫養(yǎng)她的原因，并且?guī)退龍?zhí)行騙遺產的計劃，這段是不是該稍微刻畫一下？生病的兒子是得到了什么武功秘籍真?zhèn)鲉?，在福利院里自愈，還頑強地生存下來了。

★二嫂給兒子DUPIN能打多了，挺降智也挺搞笑的劇情。

★回廊亭這種家宅本應該做為空間電影的載體存在，但整個建筑本身極度模糊，沒有為電影添光加彩，可以說除了電影名之外，這個故事內在跟回廊亭一點關系沒有。

★女主展開調查萱萱死因時，竟然是挨個去點著腦門問，成了莫名其妙的坦白局，本來還期待會像“東方快車謀殺案”，真話與謊言并存，結果一點懸疑的影子都看不到。幾乎平鋪直敘的敘事造就了后期線索的大量缺失。

★片方怎么好意思宣傳作為女性視角的電影？一個因為逃離家暴就要去找第三者，一個縱容兒子XD的母親，冷血且貪婪，一個為了戀愛腦去復仇，卻復了個寂寞，輸出的這些女性角色的價值觀是正向的嗎？

★林珍惠復仇動機太牽強了，發(fā)現(xiàn)兒子沒死，不應該是值得高興的事嗎？騙遺產可以理解，但后面的行為只能用脫離正常行為邏輯的瘋魔解釋，全做一些損人不利己的事，在沒有更大的動機推進下，沒締造出更進一步表達瘋魔的情緒張力，人物就忽然降智太狠，既然已經暴露了，在已經殺了兩個人的情況下，殺女主還手下留情，這是給兒子留個活口未來還準備入洞房的嗎？

★結局改的雞湯太魔幻，充滿著ZZ正確的同時，又浮夸到讓人無法共情，杜宇也是個戀愛腦，可以不逃跑，也可以拒絕3000萬的房子，尤其最后“世上沒有光，你便是自己的光”，東野圭吾聽了都得跑。

【總結】故事直白、陳舊到一眼望穿。伏筆和誤導反讓觀眾很容易看出主角前后的一體，分成兩個演員也絲毫感受不到角色魅力，配角登場人物很多，每個存在感都很單薄，所有演員都是一副我讀了劇本我知道答案的感覺，觀眾已經跑到終點打發(fā)時間了，角色還在自我感動，無法調動觀眾思考的懸疑都像睡前故事一樣勝于無聊。寫行動的部分是如此干癟，寫心理的部分又是矯情地虛構苦情，作為一部劇本游戲小說的電影翻拍，看不到東野圭吾式案件的深挖人性，窺探人性，以人為本，悲壯結局。只有頭重腳輕、濫情矯情、動機傻缺、懸念為零，用《寄生蟲》的方式包裝了一個《頂樓》式浮夸的狗血故事，從頭到尾歇斯底里、故弄玄虛地煲了一鍋沒味雞湯。給觀者一種難以克服的荒誕感。隨著情節(jié)的推進，這種感覺變得越發(fā)明顯。結尾處的“雞湯”，由于故事難以服眾，顯得刻意又生硬。導演平白地浪費了這么優(yōu)美的取景地和兩個影后級別的賣力表演。

【個人建議】

如果杜宇是林和高董事長私生子，并且從小有病，并且林從高那里得知孩子沒有救回來，其實孩子一直活著，林為了報復高，引導老二一家和老三火燒了后面忽然回來的杜宇，再后來得知杜宇就是自己孩子，再瘋魔，殺女主，兩個人都痛失所愛，這樣的設定豈不是更高級與合理許多？

or

現(xiàn)在的劇情不改動，開頭介紹一段，這是個在回廊亭內尋找縱火兇手的劇本殺游戲，這樣的話，這么多不符合邏輯與不現(xiàn)實的情節(jié)一樣也可以忽略了。

有被《回廊亭》當中，這些觸目驚心的畫面所帶入進去，強烈的沉浸式觀看體驗也給我的內心帶來了極大的沖擊，為愛復仇的風披女人設，更是讓人覺得非常的過癮，作為國內首部全是女性角色的懸疑電影，真的不能夠錯過，而且演員的陣容也是非常的強大，看完電影版的簡介之后腦海里浮現(xiàn)的想法就是，一定要和最好的閨蜜一起看！

在緊湊的故事情節(jié)當中，還有著各種充滿懸疑的推理，甚至是讓人意想不到的反轉，都是讓人觀看體驗非常強，還有把控的非常好的驚悚感，讓人在觀看當中是真的又擔心又害怕，但又非常的想要知道劇情發(fā)展。

影片當中的女性情感也呈現(xiàn)的非常的好，感覺每個人物故事背后都是值得我們去細細揣摩，不同的人物身上所經歷的這些事情都能夠帶來一些內心上的感觸，也能夠從這些女性角色身上學習到很多的東西，雖說他們都遭遇了很多的困境，但能夠看到他們去反抗，努力的做回自己就是讓人很佩服的。也希望每一個姐妹都能夠在自己的生活當中去選擇“成為自己的光”。

倉促的人物交代，劇情看似到了反轉高潮卻突然收尾，最后配上光明的獨白，唯美的側逆光背影鏡頭。。場景設置有《寄生蟲》的影子，都是想揭露人性的片子，但前者至少有階級問題可以讓觀眾代入，而架空于現(xiàn)實的回廊庭，演員聲嘶力竭、自我感動的表演，都完全無法帶來情感上的一絲共鳴，就是入不了戲。。。最后說下全女性演員陣容的海報宣傳，這是想在婦女節(jié)前后收割女性紅利嗎？看海報以為是講兩個女性之間的糾葛情感（不要跟我講這是東野圭吾的作品改編，不是所有人看過東野圭吾...），結果，一部劇里原來一堆角色啊（男的居多），所謂的兩個女主也沒有那么多戲份啊，她們之間更沒有任何直接聯(lián)系啊，而且一個一心想要抱抱兒子，一個一心要為“消失的男人”復仇，對于這種掛羊皮賣狗肉的做法用在電影這個藝術形式的宣傳上，我也是驚嘆??

說是一部大學生水平的作品，算不算是過譽了。。。