這部劇為什么分?jǐn)?shù)這么低，明明畫(huà)風(fēng)很美，故事性也不錯(cuò)，再怎么樣也值得7.5。豆瓣才6分，看樣子以后也不能把豆瓣作為唯一的參考標(biāo)準(zhǔn)了。雖然大護(hù)法沒(méi)看懂，但是這部妙先生是經(jīng)得起慢慢看的，沒(méi)有必要惡意打低分吧。大家希望國(guó)漫好，就要多鼓勵(lì)，可以指出問(wèn)題，但是沒(méi)必要為了黑而黑。不然以后國(guó)漫如何崛起

差點(diǎn)錯(cuò)過(guò)這部電影，如果不報(bào)太多期望，抱著看夢(mèng)入幻的心態(tài)，看的居然還挺開(kāi)心的。

神經(jīng)病啊，最討厭你這種到處演講的人！哈哈哈哈哈，這可能是我看這部電影時(shí)，笑得最開(kāi)心的一句臺(tái)詞。因?yàn)檫@不就是它對(duì)自己的吐槽么？畢竟通篇似乎都在煞有介事地講心靈毒雞湯，偶爾還要做一點(diǎn)姿態(tài)，為了講而講的那種。

我本以為是群體英雄小組湊齊寶物各路人員積極奮進(jìn)拯救世界映射種種黑暗現(xiàn)實(shí)的戲碼，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己只猜對(duì)一半。影片內(nèi)容過(guò)了大半時(shí)發(fā)現(xiàn)，這是個(gè)環(huán)保片哎！不過(guò)話說(shuō)環(huán)保倒也挺符合當(dāng)下風(fēng)向的。 接著突然變成了煽情片，武力值最低的小兵在三個(gè)大輸出之下狂喊讓我來(lái)，犧牲自己(果然又是大中華這種特有套路)偷塔成功！ 最大的反派趕鴨人居然是和滅霸一樣真心希望世界更美好，才會(huì)不自覺(jué)地成為反派！話說(shuō)反派面具特別像呆滯版本的格魯特！最后決戰(zhàn)時(shí)刻又成了黑白大花臉！打斗場(chǎng)面比較碎，但是可以自行腦補(bǔ)想象啊… 顯然此片并沒(méi)有傳說(shuō)中的那么差?？赐晖蝗挥悬c(diǎn)慶幸，自己未曾錯(cuò)過(guò)。畫(huà)面確實(shí)不夠流暢，可是仍然很美。片尾曲算得上扣人心弦的動(dòng)聽(tīng)。 個(gè)人最喜歡那些奇幻的森林動(dòng)物，呆萌吐泡泡的那個(gè)傻傻黑毛團(tuán)，哼哼唧唧地跳著躲開(kāi)了。像蒲公英一樣的鳥(niǎo)類？簡(jiǎn)直符合人類審美的極致，纖細(xì)的大長(zhǎng)腿，毛絨絨的球狀身體還有看上去智商不怎么高的亮晶晶小眼睛。還有起卦人以及梁師傅帶的黑色大眼睛毛團(tuán)。池塘里荷葉上魚(yú)型青蛙？就算是吃了彼岸花后貪心人變成的鴨子也有可達(dá)鴨的造型?？傊?，色調(diào)造型都?jí)蝼攘Α?相對(duì)而言，人物造型尤其面部簡(jiǎn)直潦草，尤其梁師傅的臉簡(jiǎn)直像個(gè)笑話，是我隨手畫(huà)的那種水平哎。 也難怪那么多人吐槽，可是凡事何必糾結(jié)這些細(xì)節(jié)？ 片中泯滅的兄弟情，親情，愛(ài)情，也算是勾勒了出來(lái)?？赡芤矔?huì)有人吐槽不夠嚴(yán)謹(jǐn)，可是這不過(guò)就是一部動(dòng)畫(huà)，把它當(dāng)成一場(chǎng)奇異的夢(mèng)境來(lái)看不是更好么？ 原本牽手一起尋蟬蛻的兄弟瞬間反目，我有點(diǎn)反應(yīng)不過(guò)來(lái)。突然發(fā)狂的老父親，其實(shí)若不是他的悉心教導(dǎo)，又怎么會(huì)養(yǎng)出善良的孩子？還有最終被侮辱拋棄的云香，更像是一方堅(jiān)守，而對(duì)面早已放棄。惡人的惡似乎都起于瞬間，或者早已麻木了罷。 這樣的劇情有點(diǎn)不夠真實(shí)(所以才說(shuō)是夢(mèng)境吧)，但是仍會(huì)人心痛不已。然而并不是算是噩夢(mèng)，畢竟大結(jié)局我正方全盤(pán)勝利。第一男主沒(méi)有死于反派之后，而是天崩地裂掉溝里了(對(duì)不起我劇透了)。但是他本來(lái)不就是自然特意復(fù)活出來(lái)干活的小工么？照最后的說(shuō)法，丁果搞不好會(huì)復(fù)活拍續(xù)集喲！ 最后還想吐槽一句，英雄三人組的反追蹤能力值可能是負(fù)值吧，被兩組兩個(gè)人跟蹤都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)！也太劇情需要了吧，一個(gè)強(qiáng)行入組送來(lái)殺器，一個(gè)強(qiáng)行加戲負(fù)責(zé)推動(dòng)劇情！

但是做夢(mèng)嘛，有時(shí)候邏輯這種東西就是存在感不太強(qiáng)的。

若要問(wèn)這幾年最喜歡的國(guó)漫影片是哪部，我會(huì)毫不猶豫地回答：《大護(hù)法》。從四年前橫空出世的《西游記之大圣歸來(lái)》開(kāi)始，我們就一直在說(shuō)國(guó)漫要復(fù)興了。這幾年也確實(shí)涌現(xiàn)出一批不錯(cuò)的國(guó)漫作品。今年暑期，光線出品的《哪吒之魔童降世》又一次引發(fā)了空前熱烈的討論。我們的動(dòng)畫(huà)制作水平越來(lái)越高，敘事能力越來(lái)越強(qiáng)，藝術(shù)性和商業(yè)性的結(jié)合也在日趨成熟，但我們太缺乏原創(chuàng)的、有深度的、有時(shí)空想象力的故事。

在買(mǎi)票去看《妙先生》之前，網(wǎng)上已經(jīng)有一批路演觀眾的評(píng)價(jià)，部分觀眾提到 “比較意識(shí)流”、“有些地方?jīng)]看懂”、“不如《大護(hù)法》”，這些評(píng)價(jià)更加勾起了我對(duì)影片的好奇?？赐曛蠓堑挥X(jué)得晦澀難懂，反倒覺(jué)得有不少驚喜。

《妙先生》延續(xù)了《大護(hù)法》的2D水彩畫(huà)風(fēng)，整個(gè)故事也是在不思凡宇宙的同一世界觀內(nèi)發(fā)生，不過(guò)《妙先生》在時(shí)空維度上更加廣闊。故事不再局限于一個(gè)閉塞村莊，而是依靠村落、山野、河流、洞窟、奇怪的人類和奇異的生物組成一個(gè)奇幻新世界。視覺(jué)元素更加多樣化，并有意識(shí)地凸顯了東方文化的地域特征。最讓我感到驚喜的一點(diǎn)是，在國(guó)產(chǎn)二維動(dòng)畫(huà)受到日漫深刻影響的大環(huán)境中，作者想到了融入中國(guó)傳統(tǒng)曲藝元素。不論是中間一小段幻想場(chǎng)景的昆曲化設(shè)計(jì)還是蘇州評(píng)彈作為配樂(lè)的使用，都非常貼合故事的表達(dá)并賦予了影片在故事和視覺(jué)層面之外的獨(dú)特氣質(zhì)。

和《大護(hù)法》一樣，《妙先生》也是一部成人向動(dòng)畫(huà)，片頭明確標(biāo)注“建議十三歲以上觀眾觀看”?！洞笞o(hù)法》中大量的血腥暴力鏡頭給我留下了深刻印象，其中幾場(chǎng)槍?xiě)?zhàn)戲更是國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)中難得的高水準(zhǔn)動(dòng)作戲?！睹钕壬芬取洞笞o(hù)法》溫柔很多，打斗的方式也是更接近于武俠，而非槍?xiě)?zhàn)。與《大護(hù)法》用花生人世界來(lái)隱喻現(xiàn)實(shí)社會(huì)不同，《妙先生》更直接地展現(xiàn)人性的陰暗面，在個(gè)人選擇的兩難性問(wèn)題上做出探討，同時(shí)也依然包含了社會(huì)階級(jí)和權(quán)利結(jié)構(gòu)的議題。我們可以在這個(gè)依靠想象力搭建起來(lái)的新世界中看到現(xiàn)實(shí)世界的縮影和人與自然的博弈。

在我的理解中，《妙先生》的價(jià)值觀體系可以分為三個(gè)層次：惡的循環(huán)，謊言與控制，選擇和意義。

惡的循環(huán)這部分是相對(duì)淺顯易懂的，它直接指向人性的貪婪。在故事中，貪婪的源頭還是跟階級(jí)相關(guān)：上層社會(huì)的喜好決定了底層人的命運(yùn)。冰紈玉，作為一種階級(jí)品味的象征，帶動(dòng)了一整條新興產(chǎn)業(yè)鏈。底層人受到高額回報(bào)的誘惑，脫離傳統(tǒng)農(nóng)耕生活，加入到采集冰紈玉的行列，結(jié)果卻是紛紛染上了職業(yè)病，也就是苦寒癥。醫(yī)治苦寒癥的特效藥是火蟬蛻，病患需求的急速增長(zhǎng)導(dǎo)致火蟬蛻的市場(chǎng)需求急速增長(zhǎng)，于是又滋生新的高回報(bào)職業(yè)——捕捉火蟬和采集火蟬蛻。影片一開(kāi)場(chǎng)就是兩個(gè)人為了一只火蟬蛻而兄弟相殘，引出“人心壞了”的結(jié)論，在這個(gè)看似武斷的結(jié)論其實(shí)背后包含了一個(gè)完整的商業(yè)鏈和一個(gè)完整的自然生態(tài)鏈?？吹接捌暮蟀攵挝覀儠?huì)發(fā)現(xiàn)，火蟬這種生物以彼岸花的孢子為食，人們大量捕捉火蟬導(dǎo)致彼岸花爆發(fā)式地繁殖，而彼岸花對(duì)人類的作用又正好是刺激人的貪念。越貪婪越逐利，越要不顧一切采集冰紈玉，就越多人患上苦寒癥，火蟬蛻的需求量就越大，彼岸花就繁衍得越快，回過(guò)頭來(lái)再繼續(xù)刺激人類的貪婪——這就是惡的循環(huán)——想想我們的現(xiàn)實(shí)世界，是不是正處在同樣的漩渦之中？

再來(lái)說(shuō)謊言與控制。影片敘事大致是一個(gè)三段式結(jié)構(gòu)：在村莊里搜集金色彼岸花是第一個(gè)段落，由三個(gè)小故事構(gòu)成；從村莊到千佛窟是第二個(gè)段落，大致上是一個(gè)公路片類型；最后到達(dá)千佛窟，謎底解開(kāi)并和反派進(jìn)行終極一戰(zhàn)，這是第三個(gè)段落。我們?cè)诘谝粋€(gè)段落中得到一個(gè)關(guān)鍵的信息是人們都認(rèn)為金色彼岸花吃下去就能實(shí)現(xiàn)所有愿望，然而實(shí)際上凡是吃掉金色彼岸花的人最后都變成了一只肥嘟嘟的鴨子。這里就不得不提到影片最后出現(xiàn)的大反派——笑人，一個(gè)因?yàn)樯硎榔嗫?、命運(yùn)多艱而最終形成反社會(huì)人格的人。是他釋放出彼岸花，也是他四處散播“吃了金色彼岸花就能實(shí)現(xiàn)所有愿望”的謊言。他利用人性的弱點(diǎn)對(duì)社會(huì)大眾實(shí)施了“惡的控制”，從而引導(dǎo)人類一步步走向自我毀滅的深淵。

影片最深層的探討還是“選擇和意義”這個(gè)點(diǎn)，我們?cè)谥鹘欠磸?fù)出現(xiàn)的臺(tái)詞里就能領(lǐng)會(huì)一二。殺好人，救壞人——這真是一個(gè)毫無(wú)邏輯的選擇。那么，如果殺一個(gè)“好人”就可以救無(wú)數(shù)“壞人”，這樣的選擇又是否合理呢？我們?cè)谟捌锌梢钥吹皆S多類似的選擇，比如那些為了金錢(qián)潛入深水中采集冰紈玉的人，他們“用一個(gè)人病痛換全家人富足”，這又是否是一種合理的選擇呢？在這樣的人身上，我們除了貪婪是否也看到了一種無(wú)私和奉獻(xiàn)呢？有一些網(wǎng)友在評(píng)價(jià)《妙先生》的時(shí)候說(shuō)影片在價(jià)值觀上呈現(xiàn)的是簡(jiǎn)單的二元對(duì)立，這一點(diǎn)我并不同意。為什么丁果和殷鳳會(huì)選擇殺掉好人來(lái)拯救壞人？因?yàn)?span style="font-weight: bold;">好與壞、善與惡從來(lái)就不是絕對(duì)的。在沒(méi)有了金色彼岸花的村莊里，人們都恢復(fù)了正?！麄兛赡芤廊挥凶约旱呢澞詈陀麄兪钦５娜?，和我們一樣，是普通人。而金色彼岸花選擇的宿主，一個(gè)理論上的純好人，是一種圣人般的存在。什么樣的人會(huì)被我們稱作圣人？不就是那些犧牲自我成全大家的人嗎？在結(jié)尾處的最后一戰(zhàn)中，丁果問(wèn)：我們拯救世界，那誰(shuí)來(lái)拯救我們？這一段中出現(xiàn)了全片唯一一次“妙先生”直接發(fā)聲，TA說(shuō)“救與不救只是一種選擇”。這句話與此前出現(xiàn)過(guò)的另一句重要臺(tái)詞形成呼應(yīng)，那句話說(shuō)的是：有些事比生死更有意義。選擇和意義，二者之間到底有著怎樣的關(guān)系？人的生死在歷史長(zhǎng)河中終究指向虛無(wú)，我們無(wú)法賦予它任何意義，而當(dāng)我們?cè)诿鎸?duì)其他生命的時(shí)候，一個(gè)救與不救的選擇卻可能意味著全部。

《妙先生》在價(jià)值觀骨架的搭建上并不輸給《大護(hù)法》，但有些網(wǎng)友更喜歡《大護(hù)法》。我個(gè)人覺(jué)得有如下幾個(gè)原因：其一，影片整體信息量過(guò)大，創(chuàng)作者試圖在有限的篇幅中盡可能多地表達(dá)“思想”，敘事和動(dòng)作節(jié)奏都比較快，這可能是部分觀眾反應(yīng)“過(guò)于意識(shí)流”和“看不懂”的原因。另外是制作方面，看了之前路演的部分問(wèn)答，主創(chuàng)也不否認(rèn)在時(shí)間和資金方面受到了一些限制，導(dǎo)致沒(méi)能呈現(xiàn)出更高的完成度，這也是許多國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)人共同面臨的客觀困境。國(guó)漫已經(jīng)出現(xiàn)了《哪吒之魔童降世》這樣的高票房大片，但依然需要更多人的支持、更大規(guī)模的市場(chǎng)，才能夠支撐像《妙先生》這樣的小眾實(shí)驗(yàn)性影片。

我愿意毫不吝嗇對(duì)《妙先生》的稱贊，它在國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)日漸蓬勃的今日或許算不上最完美最精致的作品，但它在原創(chuàng)性和創(chuàng)新性上做出的努力是應(yīng)該被看到并且被肯定的。

陪我同學(xué)去看的。 看完 妙先生 想寫(xiě)一些東西 首先故事進(jìn)度把握得還行 有三四個(gè)小沖突點(diǎn)和兩個(gè)高潮，層次比較豐富（不像有些電影情節(jié)似單峰 就感覺(jué)比較單一） 主要是想說(shuō)受眾定位的問(wèn)題，對(duì)于兒童來(lái)說(shuō)這部電影有些黑暗 而且價(jià)值觀和情節(jié)等等不如同工作室的哪吒好懂，對(duì)于成人來(lái)說(shuō)這種童話又有些幼稚。就覺(jué)得他可能是想讓受眾多一點(diǎn)，但是兩頭迎逢卻兩頭都沒(méi)有做到最好。動(dòng)漫電影本來(lái)就很小眾，我個(gè)人覺(jué)得打通一個(gè)點(diǎn)就好了。當(dāng)然作為一個(gè)成年人，我并知道小孩子們是喜歡還是不喜歡，以上僅為個(gè)人推斷，也不排除現(xiàn)在孩子比較早熟。 故事敘述不像宮崎駿系列輕快治愈，但是視角確實(shí)獨(dú)特，可能導(dǎo)演想做的是一種“非標(biāo)品動(dòng)漫（？）”，而且這種黑暗動(dòng)漫不會(huì)讓觀眾一味沉浸在感動(dòng)中，也許會(huì)更理性地反思主題。感覺(jué)開(kāi)頭對(duì)個(gè)人的沖擊比較大，但是這一種冷峻沒(méi)有貫穿始終，這也許也是考慮到低齡受眾的問(wèn)題。結(jié)尾放的歌也沒(méi)有那么催淚啊 為什么看別人都說(shuō)這里很感動(dòng)？（倒是中間的一首方言戲曲讓我耳目一新） 如果要和最近的一部國(guó)漫哪吒比較的話，我覺(jué)得妙先生在沖突上的設(shè)計(jì)要好于哪吒，但是整體可觀性會(huì)略輸一籌。

趁著剛看完的熱乎勁胡扯幾句。

1.嘴炮太多，淺顯的道理也要解釋一遍……太不裝深沉了。就像電影自己說(shuō)的，不懂的解釋了也不懂，懂得不需要解釋?。ú缓靡馑几牧艘幌拢?/p>

2.最搞笑的是那個(gè)算卦的老頭，卜卦一生最后三天大成，都是下下簽還預(yù)言了自己的死亡，這可不就是韭菜的辛酸一生嗎？最后為了集體主義光榮獻(xiàn)身，腦子里還循環(huán)著正義的光輝，這就叫"有意義的事"！

3.就那個(gè)惡性循環(huán)，村民為了掙錢(qián)撈了玉賣(mài)結(jié)果得寒病，為了寒病買(mǎi)蟬殼自己身子養(yǎng)好繼續(xù)扶持家里人，蟬少了惡之花又綻放了，我滴乖乖這不就是程序員的996嗎！這不就是加班文化的起因嗎！這不就是內(nèi)卷嗎……

4.動(dòng)畫(huà)結(jié)尾才是最辛酸，主角一句過(guò)關(guān)斬將最后死在洞底心里還想著我終于把我身上擔(dān)負(fù)的責(zé)任完成了！你告訴我俺們邪惡勢(shì)力又偷偷把惡之花種下去辣等它們開(kāi)花我們就再叫醒你哦?。ǎ?？？邪惡勢(shì)力你干啥呢是準(zhǔn)備拍續(xù)集嗎這么割韭菜真的大丈夫）

以上均為胡扯。我愛(ài)我的祖國(guó)。

周深唱的真好聽(tīng)……

妙啊。

冒著凜冽的寒風(fēng)，揣著撿漏的思想，在最后一刻我裹著笨重的羽絨服沖向了電影院，這部電影說(shuō)實(shí)話看完之后有一點(diǎn)點(diǎn)無(wú)話可說(shuō)的感覺(jué)，但是我還是想說(shuō)說(shuō)，我也理不出個(gè)頭緒，想到哪說(shuō)到哪吧。

首先，這個(gè)畫(huà)質(zhì)和畫(huà)風(fēng)確實(shí)很美，很有中國(guó)山水畫(huà)的那種意境，但是也明顯看出了確實(shí)制作的資金有限而且團(tuán)隊(duì)有些懶工，有些人物說(shuō)話走動(dòng)的時(shí)候，感覺(jué)像假肢在動(dòng)一樣，朋友告訴我這叫掉幀。而轉(zhuǎn)到一些山水花草的場(chǎng)景時(shí)，部分畫(huà)面呈現(xiàn)的狀態(tài)好像是一張畫(huà)圖截取的一部分，在屏幕上看起來(lái)覺(jué)得有點(diǎn)局促。到了最后打斗的場(chǎng)景，有點(diǎn)敷衍。

其次，我覺(jué)得這個(gè)故事的敘述也很表面。就像一個(gè)人想考清華，天天在喊口號(hào)，我要上清華，我要上清華，而沒(méi)有看到他具體的行動(dòng)或者制定的計(jì)劃?！睹钕壬氛荚谡f(shuō)“殺好人，救壞人”或者“善良是一種犧牲”而通篇就在反復(fù)渲染這句話，而沒(méi)有逐步的完善或者深化這個(gè)主題，挖據(jù)更多的涵義。整個(gè)故事就是一種流水賬的敘述方式，找到彼岸花宿主，發(fā)生一些情況，說(shuō)服他取出彼岸花。我比較喜歡第三個(gè)故事，可以將一和三故事的糅合，具體的挖掘更多的信息，使“善良是一種犧牲”變的更有說(shuō)服力，而不是草草的描繪彼岸花是如何得到的，這個(gè)不應(yīng)該成為故事的重點(diǎn)。

整篇故事不是暗喻什么了，是直接明喻了，可是感覺(jué)很混亂，元素太多，而講解的又不夠深入，“彼岸花”“火蟬蛻”“冷什么玉”，前面一半的篇幅在尋找彼岸花，后面四份之一的長(zhǎng)度交代了那幾個(gè)東西的重要性和它們的關(guān)系，完全沒(méi)給人太多的時(shí)間去反應(yīng)和消化，就莫名其妙的知道要消滅那個(gè)大boss，但是它們之間的關(guān)系沒(méi)有給出清晰的定義，尤其是后面如何消滅大boss的時(shí)候，完全沒(méi)弄懂。為什么大boss不能觸碰到彼岸花，咔就死了。

整個(gè)故事的節(jié)奏把握也不是很好，沒(méi)有給觀眾一種很友好的體驗(yàn)。通篇都是一種很壓抑的狀態(tài)，到最后的大boss死亡以及丁果選擇自我犧牲，看這個(gè)故事的感覺(jué)一直很沉重，直到最后蕭篤說(shuō)了一句“最討厭你這種到處做演講的人了”的時(shí)候，電影院有一點(diǎn)點(diǎn)的笑聲。這點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如《大護(hù)法》，太子的形象以及偶爾幾句亂碼的話語(yǔ)，到最后真誠(chéng)的留下眼淚，整個(gè)的觀影節(jié)奏是很適當(dāng)?shù)?，適度的輕松，但把一個(gè)相對(duì)比較陰暗沉重的故事交代圓滿了。

最后，亮點(diǎn)還是有的，除了畫(huà)風(fēng)很美，中間穿插的一段用京劇快速回顧男女那種青梅竹馬的故事，這個(gè)方式很新穎，而且配樂(lè)也很帶感，看的時(shí)候眼前一亮。