這部劇為什么分?jǐn)?shù)這么低，明明畫風(fēng)很美，故事性也不錯，再怎么樣也值得7.5。豆瓣才6分，看樣子以后也不能把豆瓣作為唯一的參考標(biāo)準(zhǔn)了。雖然大護法沒看懂，但是這部妙先生是經(jīng)得起慢慢看的，沒有必要惡意打低分吧。大家希望國漫好，就要多鼓勵，可以指出問題，但是沒必要為了黑而黑。不然以后國漫如何崛起

差點錯過這部電影，如果不報太多期望，抱著看夢入幻的心態(tài)，看的居然還挺開心的。

神經(jīng)病啊，最討厭你這種到處演講的人！哈哈哈哈哈，這可能是我看這部電影時，笑得最開心的一句臺詞。因為這不就是它對自己的吐槽么？畢竟通篇似乎都在煞有介事地講心靈毒雞湯，偶爾還要做一點姿態(tài)，為了講而講的那種。

我本以為是群體英雄小組湊齊寶物各路人員積極奮進拯救世界映射種種黑暗現(xiàn)實的戲碼，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己只猜對一半。影片內(nèi)容過了大半時發(fā)現(xiàn)，這是個環(huán)保片哎！不過話說環(huán)保倒也挺符合當(dāng)下風(fēng)向的。 接著突然變成了煽情片，武力值最低的小兵在三個大輸出之下狂喊讓我來，犧牲自己(果然又是大中華這種特有套路)偷塔成功！ 最大的反派趕鴨人居然是和滅霸一樣真心希望世界更美好，才會不自覺地成為反派！話說反派面具特別像呆滯版本的格魯特！最后決戰(zhàn)時刻又成了黑白大花臉！打斗場面比較碎，但是可以自行腦補想象啊… 顯然此片并沒有傳說中的那么差?？赐晖蝗挥悬c慶幸，自己未曾錯過。畫面確實不夠流暢，可是仍然很美。片尾曲算得上扣人心弦的動聽。 個人最喜歡那些奇幻的森林動物，呆萌吐泡泡的那個傻傻黑毛團，哼哼唧唧地跳著躲開了。像蒲公英一樣的鳥類？簡直符合人類審美的極致，纖細的大長腿，毛絨絨的球狀身體還有看上去智商不怎么高的亮晶晶小眼睛。還有起卦人以及梁師傅帶的黑色大眼睛毛團。池塘里荷葉上魚型青蛙？就算是吃了彼岸花后貪心人變成的鴨子也有可達鴨的造型?？傊?，色調(diào)造型都夠魅力。 相對而言，人物造型尤其面部簡直潦草，尤其梁師傅的臉簡直像個笑話，是我隨手畫的那種水平哎。 也難怪那么多人吐槽，可是凡事何必糾結(jié)這些細節(jié)？ 片中泯滅的兄弟情，親情，愛情，也算是勾勒了出來?？赡芤矔腥送虏鄄粔驀?yán)謹(jǐn)，可是這不過就是一部動畫，把它當(dāng)成一場奇異的夢境來看不是更好么？ 原本牽手一起尋蟬蛻的兄弟瞬間反目，我有點反應(yīng)不過來。突然發(fā)狂的老父親，其實若不是他的悉心教導(dǎo)，又怎么會養(yǎng)出善良的孩子？還有最終被侮辱拋棄的云香，更像是一方堅守，而對面早已放棄。惡人的惡似乎都起于瞬間，或者早已麻木了罷。 這樣的劇情有點不夠真實(所以才說是夢境吧)，但是仍會人心痛不已。然而并不是算是噩夢，畢竟大結(jié)局我正方全盤勝利。第一男主沒有死于反派之后，而是天崩地裂掉溝里了(對不起我劇透了)。但是他本來不就是自然特意復(fù)活出來干活的小工么？照最后的說法，丁果搞不好會復(fù)活拍續(xù)集喲！ 最后還想吐槽一句，英雄三人組的反追蹤能力值可能是負值吧，被兩組兩個人跟蹤都沒有發(fā)現(xiàn)！也太劇情需要了吧，一個強行入組送來殺器，一個強行加戲負責(zé)推動劇情！

但是做夢嘛，有時候邏輯這種東西就是存在感不太強的。

若要問這幾年最喜歡的國漫影片是哪部，我會毫不猶豫地回答：《大護法》。從四年前橫空出世的《西游記之大圣歸來》開始，我們就一直在說國漫要復(fù)興了。這幾年也確實涌現(xiàn)出一批不錯的國漫作品。今年暑期，光線出品的《哪吒之魔童降世》又一次引發(fā)了空前熱烈的討論。我們的動畫制作水平越來越高，敘事能力越來越強，藝術(shù)性和商業(yè)性的結(jié)合也在日趨成熟，但我們太缺乏原創(chuàng)的、有深度的、有時空想象力的故事。

在買票去看《妙先生》之前，網(wǎng)上已經(jīng)有一批路演觀眾的評價，部分觀眾提到 “比較意識流”、“有些地方?jīng)]看懂”、“不如《大護法》”，這些評價更加勾起了我對影片的好奇?？赐曛蠓堑挥X得晦澀難懂，反倒覺得有不少驚喜。

《妙先生》延續(xù)了《大護法》的2D水彩畫風(fēng)，整個故事也是在不思凡宇宙的同一世界觀內(nèi)發(fā)生，不過《妙先生》在時空維度上更加廣闊。故事不再局限于一個閉塞村莊，而是依靠村落、山野、河流、洞窟、奇怪的人類和奇異的生物組成一個奇幻新世界。視覺元素更加多樣化，并有意識地凸顯了東方文化的地域特征。最讓我感到驚喜的一點是，在國產(chǎn)二維動畫受到日漫深刻影響的大環(huán)境中，作者想到了融入中國傳統(tǒng)曲藝元素。不論是中間一小段幻想場景的昆曲化設(shè)計還是蘇州評彈作為配樂的使用，都非常貼合故事的表達并賦予了影片在故事和視覺層面之外的獨特氣質(zhì)。

和《大護法》一樣，《妙先生》也是一部成人向動畫，片頭明確標(biāo)注“建議十三歲以上觀眾觀看”?！洞笞o法》中大量的血腥暴力鏡頭給我留下了深刻印象，其中幾場槍戰(zhàn)戲更是國產(chǎn)動畫中難得的高水準(zhǔn)動作戲。《妙先生》要比《大護法》溫柔很多，打斗的方式也是更接近于武俠，而非槍戰(zhàn)。與《大護法》用花生人世界來隱喻現(xiàn)實社會不同，《妙先生》更直接地展現(xiàn)人性的陰暗面，在個人選擇的兩難性問題上做出探討，同時也依然包含了社會階級和權(quán)利結(jié)構(gòu)的議題。我們可以在這個依靠想象力搭建起來的新世界中看到現(xiàn)實世界的縮影和人與自然的博弈。

在我的理解中，《妙先生》的價值觀體系可以分為三個層次：惡的循環(huán)，謊言與控制，選擇和意義。

惡的循環(huán)這部分是相對淺顯易懂的，它直接指向人性的貪婪。在故事中，貪婪的源頭還是跟階級相關(guān)：上層社會的喜好決定了底層人的命運。冰紈玉，作為一種階級品味的象征，帶動了一整條新興產(chǎn)業(yè)鏈。底層人受到高額回報的誘惑，脫離傳統(tǒng)農(nóng)耕生活，加入到采集冰紈玉的行列，結(jié)果卻是紛紛染上了職業(yè)病，也就是苦寒癥。醫(yī)治苦寒癥的特效藥是火蟬蛻，病患需求的急速增長導(dǎo)致火蟬蛻的市場需求急速增長，于是又滋生新的高回報職業(yè)——捕捉火蟬和采集火蟬蛻。影片一開場就是兩個人為了一只火蟬蛻而兄弟相殘，引出“人心壞了”的結(jié)論，在這個看似武斷的結(jié)論其實背后包含了一個完整的商業(yè)鏈和一個完整的自然生態(tài)鏈?？吹接捌暮蟀攵挝覀儠l(fā)現(xiàn)，火蟬這種生物以彼岸花的孢子為食，人們大量捕捉火蟬導(dǎo)致彼岸花爆發(fā)式地繁殖，而彼岸花對人類的作用又正好是刺激人的貪念。越貪婪越逐利，越要不顧一切采集冰紈玉，就越多人患上苦寒癥，火蟬蛻的需求量就越大，彼岸花就繁衍得越快，回過頭來再繼續(xù)刺激人類的貪婪——這就是惡的循環(huán)——想想我們的現(xiàn)實世界，是不是正處在同樣的漩渦之中？

再來說謊言與控制。影片敘事大致是一個三段式結(jié)構(gòu)：在村莊里搜集金色彼岸花是第一個段落，由三個小故事構(gòu)成；從村莊到千佛窟是第二個段落，大致上是一個公路片類型；最后到達千佛窟，謎底解開并和反派進行終極一戰(zhàn)，這是第三個段落。我們在第一個段落中得到一個關(guān)鍵的信息是人們都認為金色彼岸花吃下去就能實現(xiàn)所有愿望，然而實際上凡是吃掉金色彼岸花的人最后都變成了一只肥嘟嘟的鴨子。這里就不得不提到影片最后出現(xiàn)的大反派——笑人，一個因為身世凄苦、命運多艱而最終形成反社會人格的人。是他釋放出彼岸花，也是他四處散播“吃了金色彼岸花就能實現(xiàn)所有愿望”的謊言。他利用人性的弱點對社會大眾實施了“惡的控制”，從而引導(dǎo)人類一步步走向自我毀滅的深淵。

影片最深層的探討還是“選擇和意義”這個點，我們在主角反復(fù)出現(xiàn)的臺詞里就能領(lǐng)會一二。殺好人，救壞人——這真是一個毫無邏輯的選擇。那么，如果殺一個“好人”就可以救無數(shù)“壞人”，這樣的選擇又是否合理呢？我們在影片中可以看到許多類似的選擇，比如那些為了金錢潛入深水中采集冰紈玉的人，他們“用一個人病痛換全家人富足”，這又是否是一種合理的選擇呢？在這樣的人身上，我們除了貪婪是否也看到了一種無私和奉獻呢？有一些網(wǎng)友在評價《妙先生》的時候說影片在價值觀上呈現(xiàn)的是簡單的二元對立，這一點我并不同意。為什么丁果和殷鳳會選擇殺掉好人來拯救壞人？因為好與壞、善與惡從來就不是絕對的。在沒有了金色彼岸花的村莊里，人們都恢復(fù)了正?！麄兛赡芤廊挥凶约旱呢澞詈陀麄兪钦５娜?，和我們一樣，是普通人。而金色彼岸花選擇的宿主，一個理論上的純好人，是一種圣人般的存在。什么樣的人會被我們稱作圣人？不就是那些犧牲自我成全大家的人嗎？在結(jié)尾處的最后一戰(zhàn)中，丁果問：我們拯救世界，那誰來拯救我們？這一段中出現(xiàn)了全片唯一一次“妙先生”直接發(fā)聲，TA說“救與不救只是一種選擇”。這句話與此前出現(xiàn)過的另一句重要臺詞形成呼應(yīng)，那句話說的是：有些事比生死更有意義。選擇和意義，二者之間到底有著怎樣的關(guān)系？人的生死在歷史長河中終究指向虛無，我們無法賦予它任何意義，而當(dāng)我們在面對其他生命的時候，一個救與不救的選擇卻可能意味著全部。

《妙先生》在價值觀骨架的搭建上并不輸給《大護法》，但有些網(wǎng)友更喜歡《大護法》。我個人覺得有如下幾個原因：其一，影片整體信息量過大，創(chuàng)作者試圖在有限的篇幅中盡可能多地表達“思想”，敘事和動作節(jié)奏都比較快，這可能是部分觀眾反應(yīng)“過于意識流”和“看不懂”的原因。另外是制作方面，看了之前路演的部分問答，主創(chuàng)也不否認在時間和資金方面受到了一些限制，導(dǎo)致沒能呈現(xiàn)出更高的完成度，這也是許多國產(chǎn)動畫人共同面臨的客觀困境。國漫已經(jīng)出現(xiàn)了《哪吒之魔童降世》這樣的高票房大片，但依然需要更多人的支持、更大規(guī)模的市場，才能夠支撐像《妙先生》這樣的小眾實驗性影片。

我愿意毫不吝嗇對《妙先生》的稱贊，它在國產(chǎn)動畫日漸蓬勃的今日或許算不上最完美最精致的作品，但它在原創(chuàng)性和創(chuàng)新性上做出的努力是應(yīng)該被看到并且被肯定的。

陪我同學(xué)去看的。 看完 妙先生 想寫一些東西 首先故事進度把握得還行 有三四個小沖突點和兩個高潮，層次比較豐富（不像有些電影情節(jié)似單峰 就感覺比較單一） 主要是想說受眾定位的問題，對于兒童來說這部電影有些黑暗 而且價值觀和情節(jié)等等不如同工作室的哪吒好懂，對于成人來說這種童話又有些幼稚。就覺得他可能是想讓受眾多一點，但是兩頭迎逢卻兩頭都沒有做到最好。動漫電影本來就很小眾，我個人覺得打通一個點就好了。當(dāng)然作為一個成年人，我并知道小孩子們是喜歡還是不喜歡，以上僅為個人推斷，也不排除現(xiàn)在孩子比較早熟。 故事敘述不像宮崎駿系列輕快治愈，但是視角確實獨特，可能導(dǎo)演想做的是一種“非標(biāo)品動漫（？）”，而且這種黑暗動漫不會讓觀眾一味沉浸在感動中，也許會更理性地反思主題。感覺開頭對個人的沖擊比較大，但是這一種冷峻沒有貫穿始終，這也許也是考慮到低齡受眾的問題。結(jié)尾放的歌也沒有那么催淚啊 為什么看別人都說這里很感動？（倒是中間的一首方言戲曲讓我耳目一新） 如果要和最近的一部國漫哪吒比較的話，我覺得妙先生在沖突上的設(shè)計要好于哪吒，但是整體可觀性會略輸一籌。

趁著剛看完的熱乎勁胡扯幾句。

1.嘴炮太多，淺顯的道理也要解釋一遍……太不裝深沉了。就像電影自己說的，不懂的解釋了也不懂，懂得不需要解釋?。ú缓靡馑几牧艘幌拢?/p>

2.最搞笑的是那個算卦的老頭，卜卦一生最后三天大成，都是下下簽還預(yù)言了自己的死亡，這可不就是韭菜的辛酸一生嗎？最后為了集體主義光榮獻身，腦子里還循環(huán)著正義的光輝，這就叫"有意義的事"！

3.就那個惡性循環(huán)，村民為了掙錢撈了玉賣結(jié)果得寒病，為了寒病買蟬殼自己身子養(yǎng)好繼續(xù)扶持家里人，蟬少了惡之花又綻放了，我滴乖乖這不就是程序員的996嗎！這不就是加班文化的起因嗎！這不就是內(nèi)卷嗎……

4.動畫結(jié)尾才是最辛酸，主角一句過關(guān)斬將最后死在洞底心里還想著我終于把我身上擔(dān)負的責(zé)任完成了！你告訴我俺們邪惡勢力又偷偷把惡之花種下去辣等它們開花我們就再叫醒你哦?。?？？？邪惡勢力你干啥呢是準(zhǔn)備拍續(xù)集嗎這么割韭菜真的大丈夫）

以上均為胡扯。我愛我的祖國。

周深唱的真好聽……

妙啊。

冒著凜冽的寒風(fēng)，揣著撿漏的思想，在最后一刻我裹著笨重的羽絨服沖向了電影院，這部電影說實話看完之后有一點點無話可說的感覺，但是我還是想說說，我也理不出個頭緒，想到哪說到哪吧。

首先，這個畫質(zhì)和畫風(fēng)確實很美，很有中國山水畫的那種意境，但是也明顯看出了確實制作的資金有限而且團隊有些懶工，有些人物說話走動的時候，感覺像假肢在動一樣，朋友告訴我這叫掉幀。而轉(zhuǎn)到一些山水花草的場景時，部分畫面呈現(xiàn)的狀態(tài)好像是一張畫圖截取的一部分，在屏幕上看起來覺得有點局促。到了最后打斗的場景，有點敷衍。

其次，我覺得這個故事的敘述也很表面。就像一個人想考清華，天天在喊口號，我要上清華，我要上清華，而沒有看到他具體的行動或者制定的計劃?！睹钕壬氛荚谡f“殺好人，救壞人”或者“善良是一種犧牲”而通篇就在反復(fù)渲染這句話，而沒有逐步的完善或者深化這個主題，挖據(jù)更多的涵義。整個故事就是一種流水賬的敘述方式，找到彼岸花宿主，發(fā)生一些情況，說服他取出彼岸花。我比較喜歡第三個故事，可以將一和三故事的糅合，具體的挖掘更多的信息，使“善良是一種犧牲”變的更有說服力，而不是草草的描繪彼岸花是如何得到的，這個不應(yīng)該成為故事的重點。

整篇故事不是暗喻什么了，是直接明喻了，可是感覺很混亂，元素太多，而講解的又不夠深入，“彼岸花”“火蟬蛻”“冷什么玉”，前面一半的篇幅在尋找彼岸花，后面四份之一的長度交代了那幾個東西的重要性和它們的關(guān)系，完全沒給人太多的時間去反應(yīng)和消化，就莫名其妙的知道要消滅那個大boss，但是它們之間的關(guān)系沒有給出清晰的定義，尤其是后面如何消滅大boss的時候，完全沒弄懂。為什么大boss不能觸碰到彼岸花，咔就死了。

整個故事的節(jié)奏把握也不是很好，沒有給觀眾一種很友好的體驗。通篇都是一種很壓抑的狀態(tài)，到最后的大boss死亡以及丁果選擇自我犧牲，看這個故事的感覺一直很沉重，直到最后蕭篤說了一句“最討厭你這種到處做演講的人了”的時候，電影院有一點點的笑聲。這點遠遠不如《大護法》，太子的形象以及偶爾幾句亂碼的話語，到最后真誠的留下眼淚，整個的觀影節(jié)奏是很適當(dāng)?shù)?，適度的輕松，但把一個相對比較陰暗沉重的故事交代圓滿了。

最后，亮點還是有的，除了畫風(fēng)很美，中間穿插的一段用京劇快速回顧男女那種青梅竹馬的故事，這個方式很新穎，而且配樂也很帶感，看的時候眼前一亮。