艾文(蓋·皮爾斯 Guy Pearce 飾)是一名德高望重的大學(xué)教授,擁有一位非常賢惠的妻子,無論是家庭生活還是事業(yè),艾文無疑都是周遭朋友們眼中的典范。可實(shí)際上,艾文是一個(gè)斯文敗類,他和手底下的很多女學(xué)生之間都有著糾纏不清的曖昧關(guān)系。 某日,一位名叫喬伊斯(奧德婭·拉什 Odeya Rush 飾)女生離奇死亡,她正是艾文的學(xué)生。喬伊斯的死很快就引起了警探馬羅伊(皮爾斯·布魯斯南 Pierce Brosnan 飾)的注意,隨著調(diào)查的深入,種種的線索都將嫌疑人的目標(biāo)指向了艾文。雖然馬羅伊對(duì)艾文高度懷疑,但卻始終找不到可以給他定罪的確鑿證據(jù),與此同時(shí),艾文的妻子亦知曉了丈夫的猥瑣勾當(dāng)。
人到中年的男人,活的越來越累,潛臺(tái)詞就是活得越來越理性,面對(duì)很多“刺激”的事兒,大腦收集了足夠的經(jīng)驗(yàn),因?yàn)槔硇詤s不會(huì)邁出那一步。影片中的哲學(xué)家,是個(gè)極致,面對(duì)“理性”和“欲望”不停的在大腦中纏斗,應(yīng)該就是龍卷風(fēng)級(jí)別的,深不見底,足以吞噬靈魂的旋渦吧!
生活經(jīng)驗(yàn)里,記憶這東西會(huì)有選擇的強(qiáng)化和弱化,想忘記的忘記的就比較快,想不忘記的甚至?xí)碛图哟椎膹?qiáng)化,甚至可以偏離“真相”。當(dāng)這種記憶選擇性被增強(qiáng)時(shí),“臆想”就很有可能混入記憶里。對(duì)個(gè)人來說,真相的邊界就模糊了,所謂說真話,也會(huì)變成“解釋”,影片男主角困境就在于此。就如同妻子總是帶著懷疑的眼光去看他,不一定有什么事實(shí),燒掉的那封信也沒有事實(shí),但兩個(gè)人之間的困擾卻真實(shí)存在了。
中年男人這種所謂“理性的困境”,其實(shí)在影片中幾個(gè)人物中都有體現(xiàn)。同為高學(xué)歷的教授,在男主角跟前,一邊用語言意淫著女學(xué)生,一邊用同樣的理性在控制自己,他和男主角的不同之處在于“說”了出來。警探的內(nèi)心也是有隱忍得,從他選擇“受害年輕女學(xué)生”的照片,到一些從他的眼里看到的社區(qū)對(duì)“受害人”的關(guān)心,隨著劇情的發(fā)展可以看出,警探內(nèi)心的困境在“事實(shí)”和“證據(jù)”在“理性”上的沖突,他因此而變得“憤怒”,不惜用套路想讓他的“嫌疑犯”自我暴露,但與此同時(shí)又表現(xiàn)出了中年男人特有的“理性”。從這一點(diǎn)上說,警探越深入調(diào)查,對(duì)男主角的“困境”越能理解,最終即便有些沮喪,即便有了男主角的“認(rèn)罪錄音”,但也只能把這只“原地打轉(zhuǎn)”的小老鼠放掉。警探與男主角的不同在于,他有“憤怒”,并很理性的克制住了這種憤怒。
其實(shí)影片導(dǎo)演想說的,并不是“理性”多么可怕,而是怎樣來面對(duì)“理性的困境”。男主角的問題在于,他是個(gè)哲學(xué)教授,半生都在研究理性這東西,甚至到了近乎“宇宙級(jí)別”的高度,但他不懂,理性所產(chǎn)生的的困擾需要一個(gè)渠道宣泄出去。而不是自我壓抑到“即便知道怎樣做達(dá)到目的,卻一步也邁不出去”。
影片結(jié)尾的隱喻,男主角如同房間中的異類“小老鼠”,用最人道的方式被工具捕獲,被人類圈養(yǎng),并有可能被放歸自然,這算是個(gè)樂觀的結(jié)局。但影片拋出的那個(gè)悖論,怎樣去證明第一步的真實(shí),依然對(duì)每個(gè)人是個(gè)懸而未決的答案。
最后描述下影片的表現(xiàn)手法,正如影片隨著劇情的發(fā)展,讓觀眾越來越覺得男主角確實(shí)犯罪一樣,通覽全片,有很多畫面其實(shí)是一種誤導(dǎo),那不過是男主角人生經(jīng)驗(yàn)的一種臆想,他的可悲之處在于看到的聽到的,被一種強(qiáng)大的“精神活動(dòng)”變成了記憶,而這些記憶,在沒邁出第一步時(shí),就都是臆想。
需要確定的一點(diǎn)是,教授絕非大好人,也絕不只是具有性幻想的思維惡人。他是真的與女學(xué)生曖昧并發(fā)生過關(guān)系,但他不是變態(tài)殺手,至于死者女孩是否是他直接所殺,個(gè)人傾向于不是,但他是主導(dǎo),間接導(dǎo)致了女孩墜崖。
但負(fù)罪感、責(zé)任感屢次使他大腦創(chuàng)造出一份“跟我沒關(guān)系”的假象,不只是案發(fā)這次,他之前所有勾搭女學(xué)生后他都想要悔改,所以給自己搭建的謊言壁壘最后連自己都信了,但壁壘無非也只是影片末尾的老鼠轉(zhuǎn)輪,自己則一直在漩渦中回旋,不會(huì)改變
最重要的暗示【火柴】
“7點(diǎn)鐘見”旅館火柴,5年前崇拜教授的女學(xué)生約他的見證。而且這不是簡單的“約嗎”,而是“7點(diǎn)見”早約好了,干柴烈火,決定去哪而已。他很大概率是去了,與女學(xué)生發(fā)生沖突,才會(huì)鬧的這么大,學(xué)校也沒臉說,自己也被逼搬家。至于沖突是因?yàn)樾员┝€是決定悔改,不得所知,總之不會(huì)是完全冤枉了他。警探早就看透了,而且還讀過女兒每頁日記,可謂教授與少女這兩號(hào)人,雙重看穿。最后扔給他火柴,說他約不約女學(xué)生是神父的事,他不是第一個(gè)也絕不會(huì)是最后一個(gè),這次人不是你殺的,但是下次讓他抓到證據(jù),他會(huì)牢牢不放。警探若真覺他無辜,劇本不會(huì)設(shè)計(jì)這段臺(tái)詞
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
暗示【戒酒會(huì)硬幣】
警探說人們會(huì)反復(fù)拿捏一個(gè)象征性物品 ,警示自己不再犯錯(cuò),其實(shí)自己玩轉(zhuǎn)硬幣 就是戒酒會(huì)的人,所以看到教授反復(fù)手中輪轉(zhuǎn)【火柴】,深有所感?;鸩窬褪墙淌谂酥谱约旱挠矌?。超市買老鼠夾后,雨天回車上凝視女售貨員,又拿捏火柴,反復(fù)抿嘴,表明自己要克制住。剛結(jié)賬時(shí)的幻想,該收手了,該按下自己的確定鍵了
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
暗示【學(xué)分】
影片前段與同事聊正點(diǎn)妹,男主說到和女學(xué)生曖昧就算不是為了學(xué)分有損職業(yè)道德,也影響到婚姻。這其實(shí)是伏筆:黑妹想約他,他說不喝咖啡,工作時(shí)間約;黑妹工作時(shí)間來了想關(guān)門,他說開著門吧;種種暗示后,黑妹提了一嘴,這學(xué)期要修18分呢,教授抬頭一笑,菊花一緊。然后話題說到“上學(xué)期”的事,終于還是關(guān)門了。雖然這解讀有點(diǎn)沒品,教授很可能不是那種“學(xué)分交易”類型的low人,但是劇本有這安排,就不會(huì)是無緣無故的口水詞,是暗示了教授“上學(xué)期”與黑妹覺不僅僅是曖昧關(guān)系而已
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
暗示【悖論】
講課時(shí)教授講到,“無法證明邁出過第一步,就無法證明走過房間”警探說無法證明你認(rèn)識(shí)死者妹,也就無法證明你殺了她。雖然悖論本身邏輯正確,但就像同學(xué)說的,只是文字游戲,從一開始引證就錯(cuò)了。教授根本就是認(rèn)識(shí)死者妹。就像警探證明“這把椅子存在”最簡單的方式不是“論證”而是直接問:“啥椅子?”警探從不懷疑事實(shí),只是一開始缺乏證據(jù)說明教授最初就認(rèn)識(shí)死者妹 顯得之后這一切就像悖論
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
暗示【紙團(tuán)】【片頭死者妹化妝招手】【死者妹林中跑掉】
教授曾經(jīng)去過湖邊,而且接女兒遲到整整40分鐘,湖邊停車在租船處還寫了一張紙,隨后握成團(tuán)丟掉。死者妹很高興的招手迎接,這些鏡頭都不會(huì)是導(dǎo)演單純?yōu)榱搜谏w事實(shí)而騙人的。鏡頭是暗示,教授當(dāng)然認(rèn)識(shí)死者妹,但那天不知道是去赴約還是去悔罪,我偏向于他去是想悔改。教授腦海反復(fù)出現(xiàn)女孩林中奔跑的記憶碎片,其實(shí)冥冥之中與警探說的墜崖是一件事,他說推下湖去,其實(shí)是跌落懸崖。除了他大腦因黑妹而演繹出來的暴力親嘴,頭破血流等。如果全是他意淫的,那女孩跑步這鏡頭太先知了。推測如下(不太重要):教授那天本想寫個(gè)紙條給她,不知從何下筆,只寫了個(gè)署名就扔了,親口去跟她講,以后別見面了,女孩崩潰跑掉,他追,不聽,墜崖,嗝屁
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
暗示【黑妹與死者妹交替剪輯】
最后教授發(fā)泄黑妹再次被“i love u”激起,他可能想,就你還love? 別跟我提love! 看我不用控制欲人格日死你,差點(diǎn)結(jié)果了黑妹,黑妹頭撞出血跑了,教授反思,自己禽獸不如,不會(huì)林中死者妹也是自己暴力親嘴結(jié)果頭撞石頭死了吧?一段交叉剪輯,兩個(gè)女孩,教授已經(jīng)分不清誰是誰,還算內(nèi)心尚存一絲良知,去警局?jǐn)偱?/p>
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
暗示【捕鼠夾】【老鼠轉(zhuǎn)輪】【兔子】
看了很多精彩評(píng)論,說和平的捕鼠夾沒抓到老鼠,老鼠就是教授自己,喪失了被放生的機(jī)會(huì);暴力的捕鼠夾卻害慘了女兒兔兔和妻子的手,象征自身的罪孽已污染了美滿的家庭和婚姻,說的很對(duì),教授是被謊言充滿的人,明明自己失誤殺了兔子卻跟女兒一起貼尋兔啟示,就貼在尋人啟事旁邊,兩個(gè)都是因他而亡。跟妻女的關(guān)系已有隔閡,女兒差點(diǎn)不認(rèn)爸。最后的老鼠轉(zhuǎn)輪象征自己永遠(yuǎn)在謊言的壁壘中旋轉(zhuǎn),但無法改變,也不想改變,沉醉在甜膩而迂腐的謊言和下流的幻想旋渦中,就是老鼠教授的本質(zhì)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
暗示【信】
最后的信是黑妹寫給老鼠教授的情書,他到底害沒害死林中女孩已不重要,重要的是他就是跟學(xué)生偷情這號(hào)人,妻子早就知道了,所以說5年都沒信過他了;說早就不在乎他做過什么;說他的種種對(duì)自己的謊言究竟想證明什么;說之前裝傻顯得可愛,現(xiàn)在只是借口等等。對(duì)這次失蹤案 妻子冥冥中第六感,所以警察來找時(shí) 教授不配合, 她才那么反感;所以明明看到口紅,卻不告訴警探;所以結(jié)尾教授讓她讀信,她撕掉歸還,意思是,這還用讀嗎?我只想要以前的生活回來,我甚至愿意幫你做掩蓋。自己到底要不要改才重要好嗎?當(dāng)然,教授選擇用警惕自己的【火柴】燒了【信】,又看了眼【老鼠轉(zhuǎn)輪】,明白自己是改不了了,默認(rèn)了這個(gè)甜膩迂腐的謊言漩渦。
主要是看到男主才去看的這部片子,邦德退役之后的皮爾斯,再看他的影片就不多了,和之前的相比影片節(jié)奏較慢,男主可以進(jìn)行記憶的刪除,還可以按照自己的想法意愿進(jìn)行修改覆蓋,有些神奇的能力,劇情還算吸引人,有一些懸疑感,和影片名字相吻合,總體來看還不錯(cuò)。兩位皮爾斯都還是很帥的。尤其是布魯斯南可以讓你有一種全新的感覺。
真相是
男主:我沒有殺死她,但她是因我而死,我很苦惱,在各種幫助下,我成功地意淫出一個(gè)殺她的故事,但我真正想做的,是完成了一次confession——向警方說出我殺死了她。
結(jié)論是
即使從客觀物證出發(fā),也只能得到真相的一部分
通俗來講就是
男女一旦扯上感情,那就是一堆事兒。沒有愛人的時(shí)候,好好的去愛一個(gè)別人;有了愛人的時(shí)候,就不要和別人愛來愛去的。
詳見:
如何評(píng)價(jià)電影《真相漩渦》? - FUKUI化學(xué)工學(xué)研究室的回答 - 知乎 //www.zhihu.com/question/271561805/answer/365945156
大學(xué)教授埃文事業(yè)有成,家庭幸福,不過,埃文私下里和自己的女學(xué)生保持不正當(dāng)關(guān)系。幾年前曾經(jīng)因?yàn)橐黄鹣嚓P(guān)事件,埃文和全家不得不搬家。
埃文的學(xué)生喬伊斯離奇失蹤,警探馬洛伊負(fù)責(zé)調(diào)查這起案件。由于喬伊斯的尸體始終沒有找到,馬洛伊只能根據(jù)相關(guān)線索查找嫌疑人。埃文隱瞞了認(rèn)識(shí)喬伊斯并且開車載過喬伊斯的情況。馬洛伊找來找去,發(fā)現(xiàn)各種線索都指向了埃文。埃文也在調(diào)查中逐漸露出了馬腳,他的妻子發(fā)現(xiàn)了越來越多與案件有關(guān)的線索,比如口紅,埃文有符合作案的時(shí)間。夫妻二人婚姻關(guān)系再次亮起紅燈。
馬洛伊準(zhǔn)備將埃文繩之以法,奈何苦于沒有證據(jù)。就在此時(shí),失蹤女孩喬伊斯的尸體在水中被打撈了上來。通過法醫(yī)驗(yàn)尸顯示,喬伊斯死于墜崖,并非刻意謀殺。此時(shí),埃文向馬洛伊坦白了自己殺害喬伊斯的經(jīng)過。埃文時(shí)而處在真實(shí)世界中,時(shí)而處于自己的幻想中。
故事就此結(jié)束。
那些和男主一樣有著外表斯文優(yōu)雅,內(nèi)心渴望激情,對(duì)異性幻想,糾結(jié)于出不出軌的中年男人和女人都值得一看。
成人社會(huì)的常態(tài),影片屬套路之作。對(duì)人性的探討,觀影中時(shí)有時(shí)無,其實(shí)這就是日常,就怕你稍不留神落入圈套。
片刻溫柔和冒險(xiǎn)的快感,總會(huì)在彼此猜忌中徘徊猶豫,一旦被某一個(gè)突發(fā)事件戳破,就變成深淵版無法預(yù)測的后果。最終也許是你知我知,也許如多米諾骨牌全面坍塌。
今天,也許你還毫不在意,其實(shí)生活的每一步都在請(qǐng)君入甕。
從一開始就集中描述主人公,實(shí)際上根本沒有懸疑感。就算利用主角的語言哲學(xué)教授身份拋出了很多故弄玄虛的理論,這仍然是一個(gè)讓人能一眼看穿的人物。能夠引進(jìn)上映又令人猜測可能是爆款反轉(zhuǎn)那種類型,然而也不是。
2022.1.10 0:52
再續(xù)《記憶碎片》,拍得溫吞水了點(diǎn),其實(shí)是部野心之作。那只小老鼠對(duì)應(yīng)男主——較貴的捕鼠器沒有逮住,也就沒了放回田野的機(jī)會(huì)(寓意失去自由);較殘忍的那款弄死了女兒的兔兔、傷到了妻子的手(寓意受害的女孩們、受傷的家庭);最后在籠中跑輪上困頓不前(寓意陷入旋渦、周而復(fù)始)。
有些人說無聊、但我倒是覺得很精彩。特別是皮爾斯布魯斯南和蓋皮爾斯兩個(gè)喜歡的主演在、可以說一口氣看到了最后,而且真真假假靠觀眾自己解讀也是很有意思。雖然沒有完全看懂每個(gè)細(xì)節(jié),但結(jié)尾那個(gè)一直轉(zhuǎn)圈的老鼠就告訴我們男主人公以后還是會(huì)再犯老毛病的...
#劇透#雙皮爾斯對(duì)戲,害人妄想癥?Guy Pearce延續(xù)了《記憶碎片》的失憶和記憶混亂。男主真渣男!不過,誰不想和蓋叔來一發(fā)呢???!Minnie Driver長得有點(diǎn)像Noomi Rapace。想知道老鼠夾設(shè)置的寓意是什么。
還算不錯(cuò),有些味道,可以思考的故事,值7分
認(rèn)知與真實(shí)之間的鴻溝??膳碌牟皇侵e言,而是用虛飾的記憶去說服自己,直到迷失,傷害身邊親友
蓋皮和布皮應(yīng)當(dāng)互換角色演繹就很好了,布魯斯南下部可以接拍肯德基爺爺了
因?yàn)檠輪T的神演技掩蓋了劇情的弱智,不去深究的話其實(shí)還算好看的懸疑片。
《真》不缺乏電影感,但直到結(jié)尾"自首"及之后,剪輯師才真正"上線",此前作為不同內(nèi)容之間的連接(影像或聲音)皆視為無視電影語言的突兀,例如開頭尷尬的閃回?即使有"倉鼠籠"結(jié)構(gòu)作為遮掩,它最多仍然僅值3顆星,僅能"尚可",它該感謝《雙峰》,由于其利用第一季最不重要的一環(huán)撐起全片。
這里的人都是瘋子
所以呢,這一切都是主人公幻想出來的,還是說這是一個(gè)高智商罪犯,逃出生天了
別管評(píng)分,挺好看的,光看在線陣容都值得電影院一趟,這陣容真的無法拒絕,我覺得還挺性感的,特別適合在深夜場看,片尾字幕好老式
今天看完明天大概就會(huì)忘了啥劇情
佳片。導(dǎo)演一直在誘導(dǎo)觀眾往嫌疑人上靠,但劇情始終沒給出一個(gè)真切的回憶鏡頭或確切證據(jù)?!捌珗?zhí)地憑直覺靠猜想”。什么是存在?偵探說尸體上沒有抓痕,沒有性侵和打斗的痕跡。至于男主角,普通人都有色欲幻想,但連自己都搞不清,就的確有病了,而且偵探慎重起見應(yīng)當(dāng)找個(gè)心理醫(yī)生給他看看,因?yàn)橄麓巍?/p>
有意思,主人公是個(gè)可疑的故事講述者,而且越到后面越可疑,以至于你分不太清他的回憶究竟是回憶還是他的想象;這有點(diǎn)像小說的寫法??赡芤惨?yàn)檫@個(gè),看完全片,大多數(shù)觀眾會(huì)有些生氣,感到被愚弄了。我倒覺得挺有意思。而且,編劇給教授的妻子寫了很棒的臺(tái)詞,在審視婚姻本質(zhì)這個(gè)層面,也有可讀性。
視頻教程:如何逼瘋一個(gè)哲學(xué)教授
真正危險(xiǎn)的不是分不清真幻的大腦,而是無法自制的毀滅本能。
似是而非的答案,閱讀原著應(yīng)該會(huì)更清晰明了一些
什么是準(zhǔn)確的?人的記憶?其實(shí)人的記憶是最不準(zhǔn)確的。我們總是試圖告訴自己什么是真的,久而久之,我們就相信自己告訴自己的。