周末看《綁票通緝令》，過(guò)癮啊。既然豆瓣上只有一個(gè)評(píng)論，那我就多費(fèi)點(diǎn)神從劇情講起：

一位白手起家的航空巨富兒子遭綁架，在與綁匪通話中，這位父親意識(shí)到綁匪不僅僅為了錢這么簡(jiǎn)單，而是仇恨富人，這就意味著即使支付了200萬(wàn)贖金，兒子并不能活命。因此，這位父親在贖回兒子未果之后，作出了一個(gè)驚人舉措：通過(guò)電視直播公開(kāi)宣布不向綁匪支付贖金，那200萬(wàn)美元用來(lái)作為抓住綁匪的懸賞。綁匪被逼無(wú)奈，只好殺掉同伙后并交回孩子后領(lǐng)取賞金。但綁匪最終被識(shí)破并死于父親槍下。

這部12年前的電影情節(jié)不復(fù)雜，轉(zhuǎn)承啟合都很符合好萊塢模式。但是父親的驚人之舉是個(gè)大突破。這叫啥？置死地而后生啊。遭遇綁架是個(gè)很極端的沖擊，在這種狀況下能夠理性分析并迅速作出判斷，是大智慧。電影也因此沖突迭起：綁匪和父母、綁匪和父親、、綁匪和綁匪、父親和警察、父愛(ài)和母愛(ài)……編劇夠絕的。

這部電影讓我想起那則爛到透頂?shù)€是被廣泛傳誦的“溫水煮青蛙”試驗(yàn)。實(shí)際上，就算是開(kāi)水，很多人還是選擇了按部就班處理事情。影片里面，警察、公眾，甚至母親，都選擇了支付贖金換回孩子的思路，實(shí)際上，這明顯是條死路。為什么大多數(shù)人都如此？撇開(kāi)親情和冒險(xiǎn)因素不說(shuō)（這當(dāng)然是主要因素，為了便于分析，還是暫放一邊），對(duì)綁匪的分析不到位是問(wèn)題核心所在。綁匪想要錢沒(méi)錯(cuò)，但是他更仇富。父親正是吃透了綁匪的心理才出此上策。果然峰回路轉(zhuǎn)，先前把大伙耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)的綁匪，現(xiàn)在被父親的懸賞逼得發(fā)瘋，但又不能殺了孩子——這是唯一的翻身機(jī)會(huì)啊。如此，事情才有了轉(zhuǎn)機(jī)，最終被父親大翻盤。

這是一部男人電影，因?yàn)槲蚁霙](méi)有女性觀眾能夠接受片中父親的懸賞舉措。實(shí)際上整部片子就是圍繞父親來(lái)發(fā)展劇情，所有的沖突皆因父親而起，結(jié)局也由父親來(lái)完成。父親，就是理性的象征，所以這又是一部理性勝利的片子。

最后再來(lái)看看一些可能性：如果父親不是一個(gè)白手起家的商人，故事成立嗎？NO！沒(méi)有商業(yè)層面交換意識(shí)的準(zhǔn)備和對(duì)對(duì)手的分析把握，這個(gè)故事不成立。如果主角是母親，故事成立嗎？NO！母親是感性代表，不適合承擔(dān)理性角色，真要往下做，也就是美國(guó)版的《秋菊打官司》而已。

每次看到電影里有人用槍當(dāng)面指著受害者親屬要求對(duì)方把槍放下、或者綁票勒索的時(shí)候，我都會(huì)考慮如果換做我，我會(huì)怎么辦。？這種事情雖然不太可能遇到。但如果一旦遇到了就是千鈞一發(fā)的，容不得考慮。不然就會(huì)喪命。所以必須做些思考。
想必多數(shù)人都會(huì)失去理智、抱頭痛哭、兩腳發(fā)軟，選擇妥協(xié)、選擇把槍放下。選擇受對(duì)方擺布、交出贖金。我也見(jiàn)過(guò)直接開(kāi)槍，子彈從人質(zhì)頭邊擦過(guò)將劫匪爆頭的;還有就是像反過(guò)來(lái)將贖金變獎(jiǎng)金懸賞緝拿罪犯的。我相信我會(huì)選擇不妥協(xié)，反客為主。至少像生死時(shí)速里射人質(zhì)的腿。
    總之不管怎么樣，有一點(diǎn)一定是對(duì)的。遇到這些情況必須盡快冷靜下來(lái)。反向思靠，站在敵人的立場(chǎng)考慮，客觀的分析:當(dāng)你放下槍,當(dāng)你交出贖金后，他們有理由放過(guò)你或放回人質(zhì)嗎？至少一半的概率是不會(huì)的。如果你放下槍多數(shù)是你先死一步。當(dāng)你哭得淅瀝嘩啦、要多少給多少，要干嘛就干嘛，交易地點(diǎn)要定在哪兒就是哪兒，你覺(jué)得他們有理由守約嗎？他們有理由講信用、守承諾嗎？如果你那么做,那基本上會(huì)是人財(cái)兩空。
所以事先必須得設(shè)置個(gè)底線。不管多高的底線，必須得設(shè)。相當(dāng)于證券交易里的止損，證券交易的第一課和操作的第一步就應(yīng)該是設(shè)置好止損，并在當(dāng)次交易中始終貫徹執(zhí)行，不論價(jià)位跌了多少都不能修改。直到被震出局，或者贏利。決不能因?yàn)樯岵坏靡怀且怀氐牡檬Ф萑肽嗵?，而無(wú)休止的一再像市場(chǎng)妥協(xié)。我們常常所聽(tīng)到的所謂被套牢的人其實(shí)是根本不會(huì)做交易的人，因?yàn)樗B著最基本的割舍、止損都不懂，凡是不舍得設(shè)止損的人，不懂得割舍的人，頭寸很快就會(huì)一口口被市場(chǎng)吞噬殆盡。唯有果斷的割舍掉小部分的頭寸，重頭再來(lái)才是重現(xiàn)生機(jī)，挽回劣勢(shì)的正途。
因此，因綁架而被勒索也是同理，你得事先設(shè)置個(gè)你能個(gè)接受的最差結(jié)局。決不能沒(méi)有底線的任由對(duì)方擺布。為了讓人質(zhì)能回來(lái)，你就得做好它回不來(lái)的思想準(zhǔn)備，并且讓歹徒知道就算人質(zhì)回不來(lái)我也是能接受的，只有如此人質(zhì)獲救的可能才會(huì)提高。
保持冷靜而硬朗、讓對(duì)方感覺(jué)你失去的起是為了不被對(duì)方抓住軟肋為所欲為。并得到相應(yīng)的主動(dòng)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。
而設(shè)置止損、設(shè)置底線不是說(shuō)舍不得為人質(zhì)付出或犧牲，而是不能讓歹徒一而再再而三的為所欲為，貪欲橫流，因?yàn)橐坏┧X(jué)得他可以想怎么樣就怎么樣的時(shí)候，他也沒(méi)理由放回人質(zhì)和守約了，或者贖金交易將變得極為復(fù)雜與漫長(zhǎng)。你將會(huì)被折磨的體無(wú)完膚、心力交瘁。到頭來(lái)將什么也拿不回來(lái)，弄不好還會(huì)丟掉你自己的性命。
不論是連鎖陰謀里的懸賞兇犯、還是像《speed》中或者《柯南》中有一集的毛利開(kāi)槍打小蘭他媽、又或者《 亡命天涯》中的當(dāng)機(jī)立斷擊斃對(duì)方都是很好的可供參考的正面教材。
  唯有根據(jù)你自己的能力、膽識(shí)、以及當(dāng)時(shí)的形式來(lái)做出最合理的選擇才能救下人質(zhì)和保全自己，所以必須有一番思量，否則等到突如其來(lái)之時(shí)，必將方、方寸大亂、驚惶失措。
首先得設(shè)置自己的底線、也就是止損，考慮清楚什么是覺(jué)得不能妥協(xié)的，并執(zhí)行到底，例如：你手里有槍的情況下決不能放下槍、贖金不能超過(guò)一個(gè)數(shù)目、不能任由歹徒要求做某些事情、或者不能被歹徒牽著鼻子到處轉(zhuǎn)=根據(jù)那么多綁票電影的提示：
槍首先通常是決不能放下的，（當(dāng)然如果你有的話）很好理解：一旦放下，他沒(méi)有不打死你和人質(zhì)的理由（這種情況通常不是勒索錢）；
贖金的數(shù)目不能任由歹徒增加，定好一個(gè)數(shù)目就不能更改，否則這種人貪得無(wú)厭，你一旦同意修改，他便會(huì)一而再再而三的獅子大開(kāi)口。
我們都會(huì)在電影里看到歹徒為了防止被警方緝捕，都會(huì)不停的更改交易地點(diǎn)，把受害人拖得著團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，而最終的結(jié)果往往仍舊是財(cái)去人空?；蛘咦詈蟀汛跬郊づ苯託⑷藴缈?。這種行為我覺(jué)得等于給歹徒心理暗示你將千依百順與他，所以一切的行動(dòng)按他指揮，那顯然，結(jié)果是他就算得到了錢也懶得冒險(xiǎn)把人還給你。因此，首先態(tài)度上就應(yīng)該強(qiáng)硬些，不能給他一種人質(zhì)萬(wàn)萬(wàn)失去不可的感覺(jué)，如此、方有救回人質(zhì)的可能，否則，任由擺布，不但拖垮了自己也放縱了對(duì)方，因此事先應(yīng)該定好地點(diǎn)不可超過(guò)轉(zhuǎn)移3次以上否則終止協(xié)定，歹徒往往都是利欲熏心的，看你態(tài)度強(qiáng)硬，便抓不住死你的弱點(diǎn)，為了錢，往往只能選擇交易，否則一拖再拖，不了了之！
另外，當(dāng)你手里持槍被對(duì)方要挾放下時(shí)，不但不能放下，應(yīng)該采取以上提到的方案：壯士斷臂（果斷的開(kāi)槍射擊人質(zhì)腿部，讓人質(zhì)無(wú)法隨歹徒逃離。）如果對(duì)自己的槍法有信心能直接擊斃對(duì)方就再好也沒(méi)了。
人往往害怕失去，但一旦如此便給對(duì)方抓住了軟肋，因此必須設(shè)立止損，既不能不顧一切，任由擺布，任由開(kāi)價(jià)，同時(shí)要在關(guān)鍵時(shí)候嘗試壯士斷臂。
當(dāng)然這些是很難做到的，不過(guò)可以從平時(shí)的小事逐步練起。一點(diǎn)點(diǎn)學(xué)會(huì)冷靜。學(xué)會(huì)設(shè)止損、學(xué)會(huì)硬朗。

會(huì)看這部電影是因?yàn)槊窢枴ぜ忌Y(jié)果看來(lái)是一部還算不錯(cuò)的綁架犯罪電影。一開(kāi)始比較拖沓，正當(dāng)我要失去耐心的時(shí)候，綁架案發(fā)生了，被綁架的是媒體大亨梅爾·吉布森的10歲兒子。一樣高智商的匪徒，一樣心急如焚的老婆，一樣笨蛋的警察，唯有梅爾·吉布森決定采用B計(jì)劃—把贖金變?yōu)橘p金來(lái)捉拿綁匪之后，本片變得稍許與眾不同了。

梅爾·吉布森這么做的理由是，綁匪是小人，拿了錢也不會(huì)放過(guò)已經(jīng)可能熟悉自己模樣聲音的人質(zhì)，照樣要撕票。唯有重金捉拿，逼迫綁匪無(wú)條件釋放人質(zhì)才是正道。這顯然會(huì)激怒綁匪，無(wú)異于拿人質(zhì)（自己的兒子）的性命冒險(xiǎn)，但是如果他的推論是正確的話，這樣做理應(yīng)是必然的。

如果你是綁匪，你拿到贖金之后會(huì)放人嗎？還是為了自己的安全撕票？如果對(duì)方反而懸賞捉拿你，你會(huì)憤而撕票還是繼續(xù)想辦法搞到錢？

也許從沒(méi)做過(guò)綁匪的你我很難設(shè)身處地的考慮。那么我們換到對(duì)方的角度，如果你的兒子被綁架了，并且你支付的起贖金，你會(huì)交付贖金還是把它變?yōu)橘p金來(lái)捉拿綁匪？你是如何把握揣度綁匪的目的和情緒的呢？

《贖金風(fēng)暴》中的綁匪最終利用了警察身份來(lái)“營(yíng)救”人質(zhì)冒領(lǐng)賞金。即便他得逞，人質(zhì)無(wú)疑也是安全的了。然而如果真實(shí)世界的綁匪的思路和本片中的不同的話，那么本片無(wú)疑起到了非常惡劣的誤導(dǎo)作用。

在這一問(wèn)題上，本片把觀眾拉到了綁匪和受害人的位置體會(huì)和思考，做的不錯(cuò)。然而電影在其他方面的工作都很平庸，背景交代、人物塑造等等，可以看出編劇的設(shè)想，但是導(dǎo)演沒(méi)有很好的實(shí)現(xiàn)它們。

微信公眾號(hào)：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)