在反烏托邦的不久的未來,根據(jù)城鎮(zhèn)的規(guī)定,單身的人必須要被逮捕并移送到酒店內(nèi)。在那里,他們必須要在45天之內(nèi)找到一個匹配的伴侶。如果失敗了,那么他們將被轉(zhuǎn)化為他們選擇想要轉(zhuǎn)化成的動物,并被釋放到森林中。一個絕望的男人大衛(wèi)從酒店逃去了森林,來到了孤獨(dú)者居住的地方,在那里,他戀愛了,但卻又違反了孤獨(dú)者的規(guī)則!
這啥反烏托邦啊,里面的制度沒有人性。酒店內(nèi),他們要有相同的“疾病”就可以結(jié)合,比如那兩個都會流鼻血的!他們要不斷的“捕殺”孤獨(dú)者,多捕一個他們在酒店就能多呆一天,就多一天找到自己的伴侶。大衛(wèi)的“兄弟”被殺,他把那女的變成動物,逃出了酒店,確奔向了另一個群體~孤獨(dú)者,這里制度就更沒人性了,不能談戀愛,連接吻都要被割唇!他們還有一個任務(wù)就是考驗酒店的情侶!在這里大衛(wèi)找到了他的真愛,但是他們逃離森林的計劃被領(lǐng)導(dǎo)者知道了,女方的眼睛被弄瞎了,他們沒有了相同的“近視眼”,但是在大衛(wèi)的策劃下,他們成功逃離了孤獨(dú)者,為了能夠有相同的特征,大衛(wèi)用刀刺瞎了眼睛????!
其實沒大看懂這片子要表達(dá)個啥!既然有相同的“近視眼”他們?yōu)樯恫换鼐频辏窟@不符合酒店的規(guī)則嗎?
【龍蝦】式荒誕給人的感覺,就像星期天的一個早上,你很正常地在公交車站等車,突然過來一個穿著西服的中年男人在你面前一臉冷漠地跳起了芭蕾舞,你覺得他是瘋子,但他卻跳得那么優(yōu)美連貫,你覺得他失去了理智,但他的每個動作又似乎飽含深意,結(jié)果你本來想笑,你卻開始皺眉思考。
這部電影成功做到,風(fēng)景優(yōu)美你卻沒法欣賞,明明是正常的生活情節(jié)卻通過配樂只讓你感到心悸甚至恐怖,好不容易出現(xiàn)兩次sex情節(jié),你卻毫無波動,甚至想念一段思修書。而這也正是【龍蝦】想要做到的,它不是要你感動什么,也不是要讓你產(chǎn)生共鳴讓你想哭想笑或者想努力奮進(jìn),它就是要你疑惑,然后思考,然后反復(fù)回味,品讀,不同的人給出不同的解構(gòu)。
“故事是生活的比喻”,如果一個故事讓你若有所思,往往是因為那比喻精準(zhǔn)地反映了真實。
該片導(dǎo)演稱電影的本質(zhì)是向社會提問,引發(fā)人們的思考。他也正是將現(xiàn)實中扭曲的社會現(xiàn)象挑選出來,放大,重組,再具象變成寓言式的故事呈現(xiàn)給觀眾,看似荒誕不經(jīng),實則切中要害,邏輯清晰,娓娓道來。
在《龍蝦》這部影片里,導(dǎo)演對故事的時代背景并沒有采用區(qū)別化的影像處理,使得電影世界看上去與真實世界并無差別,虛幻與現(xiàn)實始終緊密銜接,揭露著同一種荒誕。
在此片的設(shè)定中,幸福的標(biāo)準(zhǔn)是唯一的,即必須成雙成對?;橐錾仙搅藝夜芸氐膶用?,單身有罪也被認(rèn)定為真正的違法行為,連單獨(dú)出門都要隨時接受警察的檢查與盤問。無論什么原因,只要變成單身,就會被遣送到單身酒店集中治療,45天內(nèi)不能成功配對的人,將會剝奪做人的權(quán)利,變成一種指定的動物。如片名所示,影片講的正是主人公大衛(wèi)由人變成龍蝦的故事。
(一)非開放式結(jié)局
導(dǎo)演雖然給出開放式結(jié)局的假象,但整部電影的內(nèi)在邏輯都指向了唯一的結(jié)局:女主裝瞎試探愛情,男主真的戳瞎了自己,兩人結(jié)合,但隨后女主裝瞎被拆穿,共同點消失,關(guān)系破裂,男主最終還是變成了龍蝦。
首先從各角色行為邏輯的一致性考慮,獨(dú)身陣營女首領(lǐng)打擊婚姻陣營的方式并非殺戮,而是戳穿愛情假象,破壞夫妻關(guān)系,同時證明獨(dú)身主義陣營價值觀的絕對正確。所以她活埋男主其實是檢驗,期間男主非常順從,并未表現(xiàn)出任何反抗的意思,但他并沒有死,這說明他通過了考驗。此后女首領(lǐng)震驚又失神的表情特寫鏡頭,也說明了男主愿為愛情付出生命。
為愛不惜生命的人又怎會吝惜一雙眼睛呢?整部電影男主一直對女主都是真情流露,導(dǎo)演將男主吃醋的程度做了細(xì)致的展現(xiàn)(哈哈哈哈,我扶墻笑一會兒再接著說)。
女主失明后,男主依舊悉心陪伴,謊稱網(wǎng)球就是獼猴桃這種善意的謊言更表達(dá)出他對女主的心意。他一直苦于找不到共同點,糾結(jié)了好幾天后決定戳瞎自己眼睛,制造一個共同點。 注意,戳瞎雙眼是男主主動提議的,并沒有人強(qiáng)迫他。而電影結(jié)尾鏡頭的黑屏,暗示男主已瞎。
再說女主,誤以為自己失明后,她對首領(lǐng)吼道“為什么弄瞎我,而不是他?”這一點足以證明女主對男主的情感不足以上升到自我犧牲的程度,她有充分的可能和動機(jī)選擇試探男主。此外,女主在刺殺女首領(lǐng)失敗后,女首領(lǐng)提議帶她回森林,期間她會和女主說什么,大家自己腦補(bǔ)。影片結(jié)尾女主自然地向服務(wù)生道謝,以及望向窗外的鏡頭證明了當(dāng)時她已恢復(fù)視力。
真愛鳳毛麟角,她如此幸運(yùn),卻依然擺脫不掉渴望檢驗愛情的強(qiáng)烈欲望。然而,犧牲掉愛人以滿足自我虛妄的人,又能得到什么,又將失去什么呢?
影片中唯一經(jīng)受住生死考驗的愛情,最終被荒謬的試探徹底辜負(fù)。影片結(jié)尾黑暗中響起一片掌聲,證明兩人結(jié)合,而隨后的海浪聲,證明女主裝瞎被識破,共同點消失,男主最終還是變成了龍蝦,也許正如他最初所愿,在大海中自由、高貴、孤獨(dú)地生活了百年。
(二)導(dǎo)演的提問
關(guān)于人性與愛情的解讀,本片導(dǎo)演拿捏的力道與墨西哥導(dǎo)演亞利桑德羅·岡薩雷斯極為相似。
愛情本是奢侈品,我們往往愛自己勝過愛愛情。人性自有其黑暗,也有其溫情的一面,人性本身并不可恥,無需粉飾,正視即可,我們也始終都被賦予選擇的權(quán)利。
我個人并未感覺此片黑暗,黑色幽默與暴力冷峻的風(fēng)格其實都是為了更好構(gòu)建主題,更好地激發(fā)觀眾去思考。導(dǎo)演并沒有否定婚姻制度,也沒有為獨(dú)身主義搖旗吶喊,而只是將兩種觀念的沖突具象為敵對的陣營,更強(qiáng)烈、更清晰地表達(dá)。導(dǎo)演真正批判的是非黑即白的極端主義,諷刺的是對幸福標(biāo)準(zhǔn)的固化、唯一化,揭露的是多數(shù)對少數(shù)毫無道理的摧殘。
幸福的標(biāo)準(zhǔn)是什么?它唯一么?愛情是什么?人性的真實是怎樣的?人區(qū)別于動物的是什么?如果人喪失自由意志,被剝奪自由選擇的權(quán)利,那人和動物還有差別么?…
導(dǎo)演一句句在追問,只是每個人的答案都不盡相同,我們也無需趨同。
在看了這部片子的簡介之后就抱著很大的期望到處找資源,因為太愛這種開到宇宙的腦洞,看完之后真的一點沒讓我失望。原以為看完片子之后自己會很激動地表達(dá)或者反饋,但是隨著結(jié)尾略有陰郁風(fēng)格的音樂流過,還有如此開放式的結(jié)局,我竟然無言了,就任憑自己沉浸在那種壓抑的情緒里,不是被片子渲染的難過,而是莫名的寧靜和安然。
龍蝦這個詞最先被提出是男主被問到45天后若沒有找到伴侶要變成哪種動物時的回答,男主選擇龍蝦的理由看似隨意和荒誕不經(jīng),但是我卻覺得大有深意。男主提到選擇龍蝦的原因是龍蝦可以活100多年,體內(nèi)流著貴族一般的藍(lán)血,終生保持生育的能力,而且男主非常喜歡海。從某種程度上來說,可以將男主看成是整個片子靈魂內(nèi)容轉(zhuǎn)達(dá)的靈魂人物,男主所回答的選擇龍蝦的理由,恰恰也是表達(dá)整部片子的鑰匙。龍蝦長壽,在海里游蕩,尊貴的藍(lán)血,象征著男主渴望真正的自由,懼怕死去,在被變成動物后還想擁有的那一點體面和尊嚴(yán)。龍蝦這個意象同時也體現(xiàn)著人性的弱點,人們生活在這個世界上所面對的無法抗拒的人事太多,人們一面像龍蝦一樣渴望在海里自由自在同時又不敢甚至是不愿為這種自由有所付出,人們懼怕死亡,人們懼怕自己肉體所受的傷害,所以不停的妥協(xié)不停的自我催眠,讓自己假裝處于一種烏托邦式的幸福之中。這樣看來龍蝦無疑是最適合表達(dá)人們這種情感狀態(tài)的意象。
還有一個讓我覺得饒有趣味的點在于,無論是在酒店里還是在叢林中,人們似乎都不吝嗇于擁抱,而擁抱這個狀態(tài)恰恰又很像龍蝦在張合它們的雙鉗。就像是這部片子的宣傳海報和封面,是否意味著,在未來烏托邦世界中的人們,無論擁有什么樣的意識形態(tài),無論堅持的信仰是什么,歸根結(jié)底他們都是笨拙的。用笨拙的方法相愛,相離,相擁,相棄,好似龍蝦在揮舞它那笨拙的雙鉗,毫無溫柔可言。
最后,龍蝦是藍(lán)血,和人類血液不同的顏色,代表著異類和冷血。在片中所述的未來世界里的人們,不正是一個個看似正常和溫情,但實際上冷血又孤獨(dú)的個體么。
結(jié)局是耐人尋味的,有很多細(xì)節(jié)又很有深意。
我更傾向于女主沒瞎,男主離開 這個結(jié)局。首先女主的眼睛是被林中首領(lǐng)帶去找醫(yī)生做的,那說明主導(dǎo)女主眼睛出現(xiàn)問題的主導(dǎo)者是林中女首領(lǐng),且不論女主的眼睛究竟只是被做了近視手術(shù)還是真的被弄瞎,因為就算是做近視眼手術(shù),眼睛上也必然會包扎白布有一段時間無法看東西。這里就有了懸念,但是讓我肯定女主沒瞎的原因是,林中女首領(lǐng)在酒店經(jīng)理夫婦房內(nèi)的所作所為,林中女首領(lǐng)進(jìn)入酒店經(jīng)理夫婦房間內(nèi)并不是立刻將二人殺死,也就是并沒有立刻將與她所代表和帶領(lǐng)的孤游者一派的對立者和其體制打倒推翻,而是用一把沒有子彈的槍來試探來證明酒店經(jīng)理夫婦之間感情的忠貞程度,之后就離開了,說明林中女首領(lǐng)的熱衷于兩個字:證明。證明自己的選擇是對的,證明自己所代表和領(lǐng)導(dǎo)的孤游者是正確的,證明在那個烏托邦的世界以個體形式存在是優(yōu)于以couple形式存在的,證明愛情是虛偽的壞的不好的,以此來安慰自己或者安慰那個選擇成為孤游者的自己。從火吻之刑和片中提到的血交之刑可見一斑,刑罰雖然嚴(yán)重但卻并未直接大開殺戒將陷入“愛情” 的男女殺死。所以當(dāng)她發(fā)現(xiàn)男女主之間的“愛情”,就帶女主去做“近視眼手術(shù)”,有很大的可能也是林中女首領(lǐng)又一次“證明”的過程。她希望通過給女主做近視眼手術(shù)消除女主與男主之間的共同點,從而讓他們分裂,不再在一起,同時使女主在近視眼手術(shù)恢復(fù)期間(也就是女主真正類似盲人的期間)自覺的感受到男主面對她瞎了之后的態(tài)度和感情的轉(zhuǎn)變。無疑這個轉(zhuǎn)變是存在的,男主明顯沒有以前那么多的耐心和熱情,可能這個階段男女主的“愛情”已然不存在了,維持這段關(guān)系的只有男主的一種所謂“責(zé)任心”和反抗這個世界的反叛心理。
所以可能女主被迫做近視眼手術(shù)之后對這個“證明過程”是拒絕的,但是隨著她眼睛的康復(fù),隨著男主的細(xì)枝末節(jié)的態(tài)度的轉(zhuǎn)變情感的消減,女主開始自覺的加入了這個“證明過程”。繼續(xù)裝盲來測試男主是否真的愿意犧牲自己來創(chuàng)造出一個屬于他們兩個的“共同點”,男主拿著刀子離開之后,在洗手間內(nèi)不停的猶豫就是人性的本質(zhì)面,在未來烏托邦的世界,與死亡相比愛情渺小的不值一提,哪怕不是死亡,哪怕只是戳瞎雙眼為自己的愛情營造一個共同點,男主都沒有這個勇氣,人們都對愛情沒有這個勇氣和信心。
回到女主獨(dú)自在餐廳坐著的畫面,男服務(wù)員來為她加水,女主的整個狀態(tài)動作和神情都在陳述著一個事實,那就是她沒瞎,她是可以看見的。因為男主不在場,所以女主可以不用繼續(xù)偽裝。她看見了男主的離開,也看見了這個“實驗"的結(jié)果,最后她完成了證明,不僅是林中女首領(lǐng)參與的證明,也是女主自己親身經(jīng)歷的關(guān)于她自己的所謂”愛情“的一個證明:愛情是虛偽的,于個人利益而言是不堪一擊的。最后的女主怔怔的望向窗外,看著街景,也看著這個冷酷世界每一個游離的所謂個體。
這個片子似乎從頭到尾都在說明著愛情的虛妄,廉價和辛苦。人們?yōu)榱私M成couple是辛苦的,要不停的犧牲和尋找所謂的共同點,要不停的傷害自己肉體或心靈來維持couple的狀態(tài),人們?yōu)榱诉_(dá)到”看上去的幸福“而假裝幸福,人們要假裝愛情是必需的,人們要無限抬高愛情的價值和地位,盡管有些所謂愛情根本就不是愛情,愛情廉價到人們需要假裝,真的是又諷刺又可悲。多少個“非你不可”在酒店經(jīng)理夫婦那場鬧劇下被演繹的滑稽而可笑,說著“非你不可”的同時酒店經(jīng)理的丈夫?qū)χ频杲?jīng)理按下了扳機(jī)??梢哉f無論是酒店中的couple和還是正在尋找伴侶的單身者,又或者是林中的自詡自由的孤游者,他們都是孤獨(dú)的,深入骨髓的孤獨(dú)。
戛納前我就說蘭斯莫斯要紅結(jié)果起碼還是得了獎。酒店段落很好,一進(jìn)樹林整個就崩壞了,屬于世界觀想清楚了前一半而沒想清楚后一半……很多地方想起拉斯馮特里爾,雖然作但是作得還有點意思。批判性也一般,就是感覺導(dǎo)演被女人傷得好深……
雖然在講同一個故事,前半段比后半段有趣得多。每一場戲的設(shè)計都別出心裁,詼諧,聰明,雖然有濫用慢鏡的嫌疑,但曾一度想這大概會是個人年度最佳。沒想到后半段大失所望 - 想深入?yún)s不深入,想更加復(fù)雜化地呈現(xiàn)前半段卻顯得愈發(fā)無趣。
城里的人想出去,城外的人想進(jìn)來,古今中外不外如是,錢鐘書誠不我欺。
城里單身太久變禽獸,城外為了戀愛戳瞎眼。城里的人想逃出來,城外的人想沖進(jìn)去。是進(jìn)亦憂,退亦憂。然則何時而樂耶?
沒想到以后,單身的就真是狗了
同屬情侶勿同看系列,雖有浪漫愛情元素,但14/15的愛也不是愛,結(jié)尾會是什么呢。又是正經(jīng)講不靠譜故事的風(fēng)格,就像大人們玩過家家,將兩種不和諧東西強(qiáng)扭在一起的別扭感,自然而然就帶黑色幽默,觀感竟也新鮮有趣,有些地方表演嚴(yán)肅卻是噴飯效果。別信傳開的“單身有罪”主題,我看著像是《游客》同類
仍然是自己創(chuàng)建一套頗具噱頭的制度規(guī)則,然后不斷對觀眾兜售概念,解釋和解讀規(guī)則。意料之中的怪雞荒誕,可惜社會諷刺終流于表面。兩段式結(jié)構(gòu)過于概念化,導(dǎo)致第二段對規(guī)則的展示顯得重復(fù)呆板。結(jié)尾更是扣分。
3.5。“單身有罪”的世界設(shè)定和“不允許愛情”的反抗軍,在兩邊觸犯規(guī)則都會被變成動物,這樣一個設(shè)定本身就已大搏眼球。加上刻意的與現(xiàn)實社會脫節(jié)和人物無表情的表演,產(chǎn)生一種古怪的冷幽默;但正是如此讓電影更像是個噱頭而深度不足。
三星半,創(chuàng)意很好,但是拍著拍著就無趣了。后半部分簡直是煎熬。
虐死單身狗的意思!科林法瑞爾演loser這么拼..
很詭異的極端感情世界的設(shè)定,無力推測這荒誕卻充滿諷刺的劇情。悶騷而殘酷,傻傻的浪漫。還有最后為了一定要有共同點的刺瞎眼的亮瞎眼的未知結(jié)局。
前一個小時準(zhǔn)四星,后一個小時直接掉到兩星半。構(gòu)建一套自己的世界觀,然后照著這個高概念的規(guī)則來玩,單身狗有罪的部分不斷有新規(guī)則可以有效的刺激觀眾,規(guī)則解釋的差不多了,后面部分也就沒什么趣味和刺激了,本該有的社會屬性的反諷反而變得很膚淺,并沒有什么力度可言,遠(yuǎn)不如前作[狗牙]?!铩铩?/p>
嘗試和一個女人配對失敗后,他逃到了酒店外面的森林,逃亡的單身者居住的地方。然而,在這個單身者反抗酒店制度的棲息地里,又有著另一套截然不同的制度
影片的“科幻”與《狗牙》如出一轍,禁錮,消滅個性,烏托邦。影片的那張著名的海報比影片本身還精彩:共通之愛,擁抱虛無。 科林·法瑞爾成為孤游者之后,卻依然執(zhí)行酒店用于禁錮人性的“規(guī)則”,正是人類被洗腦之后的最可悲之處。
很棒。和《狗牙》相比故事講得更圓了,前后劇情互文也增加了,劇本架構(gòu)更穩(wěn)健。配樂偏多,用了慢動作鏡頭,不如之前的極簡主義更適合他的世界觀。“恭喜你們配對成功,如果感情出了問題,我們會給你們要孩子的權(quán)利,幫助你們穩(wěn)定關(guān)系?!?/p>
單身太久,真的會變狗的。
前54分鐘故事可以單獨(dú)成片,完整且精彩,相比起來,后半部分的故事則顯得更加類型化。簡單的科幻故事,極其開闊的想象力,符號學(xué)與社會學(xué)的表達(dá),精簡的敘事,懸念與敘述都越來越至真至簡,一部寫給單身狗的愛情挽歌?!凹傺b有感情,比假裝沒有感情,更難?!蹦兄骶褪球?,不屬于鳥與老鼠任何一派。
真正人性恰恰藏在非此即彼的現(xiàn)代理性之間,依舊極度豐滿細(xì)節(jié)和調(diào)度。只是相比“單身有罪”這個大噱頭,故事發(fā)展恰恰是反黑色,反荒誕的。平穩(wěn)讓人無所適從,表面上充滿了詮釋可能性,但每一條進(jìn)路所能挖掘深度又似乎非常有限。仍舊難逃故弄玄虛的指責(zé)。
這后面一個小時都拍了一堆什么鬼東西......
關(guān)于配偶制的黑色寓言,幽默中帶著對權(quán)力秩序不加掩飾的嘲弄;后半段的愛情故事更有種扭曲的浪漫感。 “在變成動物的前一個晚上你想做什么?”“我會看《伴我同行》。” 我也會...