看過原著小說，小說雖然只有短短的八千字，卻是整整把兩個(gè)角色用夢囈般的文字描寫的生動形象，文字體現(xiàn)的傷感給我以感動。 原以為電影會拍的很好，畢竟從原著小說來講，有很大的想想空間，比如那個(gè)小女孩的一生，以及那個(gè)吻帶給她的形象(可惜電影僅僅用幾句話幾個(gè)畫面交代了，給我踩了狗屎被打臉的難受) 看電影看到昏昏欲睡，這東西開頭就無聊的很，從頭到尾不是莫名其妙，就是摸不著頭腦，一開始以為會改編成無聊的智障懸疑推理劇，但看男女主拉手的那一刻，我差點(diǎn)吐血，媽的，竟然是狗血戀愛劇。這還不是最讓我腦殼疼的了。 尤其是看到譚卓扮演的那個(gè)變態(tài)科學(xué)家，一本正經(jīng)的胡說八道，我直接一口血噴出來，拿起手機(jī)搜到，它竟然是一部科幻劇。 真是打我的老臉?。?原著本身對吻的執(zhí)著是源于本性，源于信仰，把吻比作花蕊之精華，可這電影里的吻真讓人看的惡心。 尤其是男主角，小說里寫的讓人心疼，而電影里看的直讓人惡心。 看到一半，整個(gè)人都不好了，幾天的期待碎了一地，美好的周末就被這垃圾電影毀了，真是最倒霉的一天啊。

今天在觀賞電影之前，我沒想到這是一個(gè)關(guān)於愛情與量子物理學(xué)的浪漫故事，導(dǎo)演非常有企圖心，用很大很深的物理學(xué)、哲學(xué)、宗教概念，來講一個(gè)每個(gè)人都會在心裡最小的房間裡糾結(jié)著的故事-「在愛情關(guān)係裡我們該如何擁有和失去，該如何拒絕和接受宿命？宿命又是什麼？擁有和失去又是什麼？愛情，又是什麼？」

愛情裡相對關(guān)係的執(zhí)念與物理學(xué)的量子糾纏，相互辯證什麼是永生和輪迴還有宿命，兩位主角從親吻（象徵愛的表達(dá)）開始糾纏，接著記憶與現(xiàn)實(shí)的混亂衝突造成內(nèi)在與外在結(jié)構(gòu)都改變了，那些可見與不可見的改變，就好像你永遠(yuǎn)無法確定別人在想什麼，也甚至無法全然理解自己在想什麼？看電影時(shí)我覺得有個(gè)相當(dāng)科學(xué)又迷信的有趣概念就是，原來所謂我們認(rèn)為死去的、消失的一切，其實(shí)早已化為量子或者什麼能量，影響著每個(gè)人的內(nèi)在和外在，不管你有沒有意識到，活著的我們對於世界總是有太多的無力感控制感以及不理解，或許正連帶同理了人類對於愛情的不安全感帶來的控制與佔(zhàn)有。

也或許正因?yàn)椤盖楦小共皇强裳垡姙閼{也不是可量化的，或許就是最接近我們一直在找尋宇宙秘密的答案。諾蘭的《星際效應(yīng)》裡，最後拯救了一切、翻轉(zhuǎn)了一切我們所想像的世界，也正是「愛」。網(wǎng)路上也流傳著一篇愛因斯坦說的，宇宙最強(qiáng)大的力量是「愛」，無論真實(shí)與否，反正我是信了。

有趣的是，同理，「愛的本質(zhì)」，是不是也就跟劇中芝凝敘述的「存在的本質(zhì)」一樣，「非生非死」。

因?yàn)閻矍榕c關(guān)係，總也是亦生亦死，瞬息萬變，總沒有非什麼不可才能帶來生，或死。

另外我特別地有感覺到這個(gè)故事的「結(jié)構(gòu)」，把愛情的結(jié)構(gòu)用量子物理學(xué)的觀點(diǎn)切剖，把愛情給建構(gòu)得巨大，也把愛情解構(gòu)得如此渺小。作為一個(gè)觀影者，藉由觀看片中最巨大和最渺小的結(jié)構(gòu)變化，思索體驗(yàn)自身的情感經(jīng)驗(yàn)，先是同文鋒一起感受未知的力量帶來的變化、無來由癡狂、窮追猛打、千里迢迢，尤其從都市來到西藏，壯闊、神秘、美麗、靜謐神聖、令人心生敬畏，不由得放下一切想敞開雙手擁有那無盡的天空之美。但接著，從一個(gè)吻開始，兩個(gè)人相遇、懷疑、爭吵、執(zhí)念、追求，我們看見了兩個(gè)主角的所有的量變和質(zhì)變，最後，我們和文鋒一起在Esther空間裡，找出路，然而同時(shí)，我們也在銀幕前觀影，文鋒在河邊，對，文鋒說的，沒有任何形式可以侷限意識，有點(diǎn)浪漫的是我們都在此刻一起染上愛的癮了，同文鋒一起放不下心深處的某個(gè)執(zhí)念，並回想著從來自己都是如何試圖釋放或壓抑的，也清楚意識到自己的困境，卻可以理解，找不到出路已無妨，找不找出路也無妨，我們的心是一個(gè)宇宙，我們自己和我們找尋的答案和秘密，都還在路上。

電影結(jié)束，回到現(xiàn)實(shí)生活裡，關(guān)於宇宙的秘密可以先不探討，先來想想情感與愛情的本質(zhì)，也發(fā)現(xiàn)，依然不會有絕對的答案，這矛盾之處也正是趣味迷人之處，讓人不停止思考和探索和體驗(yàn)，也因此藝術(shù)創(chuàng)作能夠?yàn)槲規(guī)磉@些思考與生活心裡想法的應(yīng)證，我感到難能可貴，遂以文字記錄下來。從現(xiàn)在也開始嘗試?yán)^續(xù)和自己的執(zhí)念好好相處，或許，想要去理解執(zhí)念的來由秘密和慾望源頭，不論是透過向內(nèi)或向外追尋，都正是人人都無法戒斷的癮吧，因?yàn)樽非蟠鸢负徒Y(jié)果的同時(shí)，每個(gè)過程都是答案都是結(jié)果，所有大大小小的過程和結(jié)果，都像毒藥，為諾大的宇宙中渺小的我們，緩解了自我非生非死存在的虛無不定感。

因此越是追尋答案，越是對過程和結(jié)果成癮；越是淡然處之，也越是需之。自我和愛情和創(chuàng)作皆是。

所謂的吻癮者，跟偷內(nèi)衣的、公交癡漢、露體狂、戀腳癖等性變態(tài)一樣，都是病，得治。別打著愛情的名義，就可以隨便向你索吻，甚至主動襲擊親吻別人。說白了，這種見著個(gè)美女就想吻的人就是個(gè)流氓，意圖用“我是個(gè)病人很可憐你要同情”來讓人寬容他耍流氓。不禁想到了那些街頭擁抱陌生人的行動，就是打著公益打著關(guān)愛的名義耍流氓，無論是猥瑣男還是丑女，對異性索要擁抱其實(shí)都是滿足自己的YY、好色之天性。

電影以“吻癮者”為題材，明顯是想以獵奇心來吸引觀眾目光，三俗！

而電影劇情本身是亂七八糟的，又中子，又轉(zhuǎn)世，又兩個(gè)靈魂同一時(shí)空，一會兒是偽文青的音樂時(shí)光（小提琴手），一會兒是偽文青西藏秀，一會兒的學(xué)者校園裝高深演說，一會兒是狗血的“一生一世”愛情，還玩科幻，玩玄學(xué)，玩宗教，玩哲學(xué)，玩你妹！其實(shí)就是故弄玄虛，不知所謂。

原著小說作者是個(gè)YY心很重的“直癌女”無疑，而且寫小說很會投機(jī)，寫一些奇葩變態(tài)的人物來吸引眼球。如果她看了本文，我敢打賭她肯定會去寫癡漢寫慕殘寫培育……打住，不想啟發(fā)她靈感。

而本片編劇導(dǎo)演據(jù)說是清華出身的建筑師，難怪片中有些構(gòu)圖讓人聯(lián)想。但看了本片，坦白講，他還是做他的建筑師去吧，拍電影不適合他，裝逼他已經(jīng)裝過，可以狗帶了。

譚卓的顏值還是可以吹的，只是可惜黑眼圈和皮膚狀態(tài)不好的時(shí)候也顯露無疑。

演技沒得嘲，芝凝不顧伍佰軒的反對要做實(shí)驗(yàn)的時(shí)候，眼睛里那種癲狂和順勢啪嗒一下落下來的眼淚，真的很厲害。明知道在看爛片的我，也被震撼了一下。

大概下一個(gè)情節(jié)，剛好是朵拉落淚的鏡頭，茫然和失望也表現(xiàn)得很好。

只是真的可惜，接了這個(gè)不知道想說什么的本子。我都替她心疼思慧攢下來的口碑………………

從lof知道的原著作者，看了幾篇她的文，濃烈的翻譯腔，不過還不錯(cuò)?？此麄髯约旱男≌f拍了電影，懷著好奇的心態(tài)先去看了小說，看完腦子里就四個(gè)字——三觀不正。先不說文筆，好的小說如果不能引起讀者的共鳴，最起碼也要有正能量，就算走邊緣體裁想寫的與眾不同，但也要有些內(nèi)涵吧。

但這個(gè)小說，裝逼式創(chuàng)作，神游式落筆，表面化深刻，總結(jié)起來就一個(gè)字——虛。

電影后面改了很多，于是整體框架更為模糊，優(yōu)點(diǎn)可能就一個(gè)，主線還算清晰，看過原作的話還是能看懂在講什么的。但！寓意不明確是個(gè)大問題，探討人生真諦?也沒個(gè)所以然。并且臺詞太刻意，有造作之感，感覺像是小女孩偷穿大人的高跟鞋。導(dǎo)致我全程笑著看完，一度笑出眼淚。

多虧我是個(gè)俗人，看在男主顏值還挺好的份上，打一分。

對于之前作者解釋的“三觀”問題，我當(dāng)做沒看。只是想表達(dá)自己對這部影片和原小說的看法，一個(gè)作品總不能不讓人評價(jià)不是?所以杠精退下吧。我不撕逼！脾氣不好一女的！怕炸著你們。

譚卓今年是個(gè)難得的爆發(fā)年，幾部戲下來都是抓住了合適的機(jī)會，至少在我的朋友圈里，她幾乎霸屏了小半年。《藥神》里被大家記住名字，《延禧攻略》里告訴大家她角色的寬度，到這部《吻隱者》，則是在跟觀眾介紹她演繹能力的深度儲備了。這個(gè)角色不好演，就像這個(gè)題材不好拍一樣，但是譚卓給出了超過滿分的表現(xiàn)，導(dǎo)演也拿出了真本事，超過了及格的水平線，前后拉下來，成就了這部值得一看的電影。