1 ) 政治解讀
這是一部喜劇片,雖然女主人公最初動因是因為挽救其寵物的母親一只吉娃娃狗,最終上升到了禁止動物用于化妝品實驗的議案高度,(當(dāng)然最近做考研真題有一篇文章批評動物保護者無知,)在此主要讓你真正理解華盛頓政治過程,如何使一個議案通過以及國會山的政治氛圍,國會山旁邊的賓館門衛(wèi)甚至可以成為政治家。政治過程是交易妥協(xié),女議員為了使其另一個議案能夠通過投票封殺了女主人公的法案,另一個重要原因是女議員的主要助選者是一家化妝品公司的主要股東,按照公共選擇理論這符合理性經(jīng)濟人假設(shè),功敗垂成下不得不通過請愿形式繞過正常立法程序直接進行投票,這就考驗游說能力了,這是一個利益集團出現(xiàn)并發(fā)揮了巨大作用,三角姐妹會當(dāng)然這個有點滑稽,但是說明了利益集團在政策制定過程中的作用,令人深思的是當(dāng)離218名議員還有差距時,如何看出其他議員態(tài)度,給出的答案是去國會演講在其中察言觀色當(dāng)然這是高層次的能力。
喜歡政治,希望了解美國政治過程的可以看看 強烈推薦
2 ) 跟一比起來匠氣太重
似乎有種為了續(xù)集而續(xù)集的意味
匠氣十足,有點失望
但是最后ella的speech給了點安慰
do not forget our voice
cheers
3 ) 國會演講的這段話真棒
比起第一部,我可能更喜歡第二部
因為演技更自然
而且最后國會演講的這段話真棒
(沒截全)
是我們?nèi)鄙俚淖杂X性~
經(jīng)歷過2020-2022年的
聯(lián)想一下??
尤其是22年11月~
??
敏感敏感敏感敏感敏感敏感敏感敏感敏感敏感敏感敏感敏感敏感敏感
湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字湊字
4 ) 律政俏佳人
當(dāng)整件事幾乎不再涉及到你自身的利益的時候,你怎么辦?在小佳人眼里既然她發(fā)現(xiàn)了這件事,那么她就要解決這件事,不論是否與自己有關(guān),也許這就是社會責(zé)任感吧,不選擇對自己最有利的,只選擇自己認(rèn)為最正確的。
人總有沮喪、泄氣的時候,即使你是自信、陽光的小佳人哈
曾經(jīng)參加政治想為人們做些事情,可是現(xiàn)實告訴你,你不得不屈服于制度,或者是利益劃分的潛規(guī)則,怎么辦?很多人選擇了屈服,所以她們很多成為了哭著離開的小女孩,也有很多人成為了利益集團的一個結(jié)點,終究沒能成為自己。
5 ) 狗尾續(xù)貂之作
絕大部分的續(xù)集或第二部與第一部都差了相當(dāng)?shù)囊粋€水平,這部也不例外。第一步的標(biāo)簽我還給打了勵志二字,這部我就只標(biāo)了喜劇,除了演員的妝容和服裝比第一部有所進步,主題思想和編劇真是差太遠了。
第一部的ella woods 還是一個為了愛情不懈追求最后終于找到了自己的人生道路,可是第二部就覺得她挺討厭的。雖然是俏佳人,可是也太不分場合的不莊重。她的姐妹會也感覺太瘋癲,就真的挺像社會上那種不務(wù)學(xué)業(yè)游手好閑的幫派。
劇情,我只能用個詞形容:呵呵
6 ) 太美國化
美國人講求自信,自強,民主,平等。所以什么事在美國都有可能發(fā)生。而這部電影要說的也就是這個。女主角排除萬難,為的就是讓她心愛的狗狗的親生媽媽能參加她的婚禮。很胡扯,很胡鬧吧?!當(dāng)然或許初衷并不是那么偉大,可是到了最后還是搞得滿城風(fēng)雨。
這說明了什么?說明了這部電影“很了不得”。為了宣揚他們美國是多么的自由開放,多么的尊重民意,多么的民主。似乎真的只要你想到了,在美國這片寬廣的土地,在美國這一相對完善的政治體制下,你所想到的都能夠?qū)崿F(xiàn)。但實際上,真的就是這樣嗎?在一個資本主義社會里面,一個完完全全錢說了算的國家里,有可能說在沒有錢的情況下,能實現(xiàn)夢想嗎?這怎么可能呢?就連奧巴馬競選也是需要龐大的經(jīng)費的,沒有了大財團的支持,沒有了糖衣炮彈的攻勢,就是在激動人心的演講也只會是徒勞而已。除了錢之外,還牽涉到了很多人際關(guān)系,牽涉到道德問題,牽涉到整個國家機器的運作問題??赡芤驗橐粋€人的想法,而改變整幅機器的運作模式嗎?這決然是不可能的。
就這么看人物的性格還有故事的發(fā)展,是挺令人開心的,因為雖然有set-back,可是到最后難題還是迎刃而解,這樣就沒有什么好驚奇與驚喜的了。
看電影得看到電影后面隱藏的故事。把美國說的那么好,一個提案能如此“輕松”就得到了通過,所有的條件好像都是為主角成功而設(shè)計好的?,F(xiàn)實生活中怎么可能有這么順利的事情呢?!太不可能了。
這電影啊~~也太美國化了。
喜歡Elle畢業(yè)了還是沒有被社會和諧,是因為她從沒被車房所累吧,才能為了讓私家偵探幫自己找到的愛犬母親能夠參加自己的婚禮,不惜丟了工作勇闖國會動用所有姐妹的力量去支持。這在中國人看來就是不靠譜不現(xiàn)實腦子壞掉了窮折騰??????如果少談一點現(xiàn)實多談一點理想,生活會怎樣?
《冷山》→喬治亞——喬治亞州:女主出生地←《風(fēng)月俏佳人》→女主名字:薇薇安——薇薇安:沃納現(xiàn)女友←《律政俏佳人》?!瓌傇凇稅矍闊o線牽》看到《破產(chǎn)姐妹》里的老板韓,現(xiàn)在又在《律政俏佳人》看到《破產(chǎn)姐妹》里的索菲?!谝徊窟€算有點勵志,第二部真的挺嘩眾取寵的?!?lt;Nobody's Fool>。
雖然這是一個喜劇,在歡笑之余其實挺充實的,不是無厘頭,特別是女主角演講那段讓整個片子升華了。這樣的自嘲反省正是影片受歡迎的原因,很佩服這樣具有喜劇的影片可以讓內(nèi)容充實飽滿,用另一個角度來講故事。
第二部的劇情相對第一部給人的共情偏少,依然是特別爽文的劇情??春笞钌羁痰母惺苁牵瑱C會留給有準(zhǔn)備的人。美女為了即將到來的機會,什么都準(zhǔn)備好了,而不是空坐著等待機會。
她一直生活在她的粉紅世界里,外在的內(nèi)在的,連思想都是粉紅粉紅,粉到恍如純白的,但是她對自己身為成人還活在的粉紅世界,沒有羞恥以為理所當(dāng)然,是強大的、不受外界干擾并且最后戰(zhàn)勝了外界的,這是多么讓人振奮的事,一種原本以為虛無夢幻的生活方式安全著陸的振奮人心的事
elle第一天去國會,穿著一身粉色上臺階路過無數(shù)西裝革履的黑衣人,那個鏡頭真是特別的有行為藝術(shù)的感覺。然后Stan大叔在會議上大叫:對,我就是保守派,但是我的狗是個同性戀,我什么都不管了,怎樣!那段真是難忘,啊哈哈~
前一部是虛假的天真,這一部則是刻意的愚蠢。若不是半真半假地揭開了政治的冰山一角,單是動保這個主題就夠惡心人了。
人小的時候看,會覺得這真是一個圓滿美妙的童話;現(xiàn)在再看,這正是我們所說的一個不被定義的,積極向上的模范女性去挑戰(zhàn)整個體制的故事啊!雖然說劇情會比較偏低齡化,但是這樣一部片子人真的無論到了什么年紀(jì)都值得看!女主的笑容真的很有感染力……最后圓滿的結(jié)局就連我這個觀眾都情不自禁地喜極而泣了——轉(zhuǎn)頭一想,我們現(xiàn)在這個壓抑而內(nèi)卷的社會,缺的不就是這樣的一抹笑容嗎???
這女的好老土的感覺啊,長得也不好看還做作...omg無法喜歡她
呵呵~~覺得水準(zhǔn)也不會比第一部的差很多~
雖然像童話,不過女主的智慧和善良還是很深得我心的~~
大約大二的時候看第一部,沒撐過開頭十幾分鐘,滿心厭棄芭比粉。今天竟然二刷,并緊接著看了第二部。不得不說,和局限在校園時相比,對于社會的包容度大大提升了。另外,看似俗套和粉紅泡泡的形式,實際講的是最真實的現(xiàn)實,哪個政壇明星不是這樣起家,以打破傳統(tǒng)而聲名鵲起的呢?導(dǎo)演對于背景和框架還是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?,法庭戲永遠是沖突最戲劇化的地方,臺詞和劇情的邏輯都在線的。演講詞沒得說,女主每次speech都特有煽動性。
雖然不如第一部,不過號召了那么多狗狗捍衛(wèi)者也不錯了
“這不是發(fā)廊的錯,我就坐在那兒目睹了這個不公正,而沒有阻止它的發(fā)生——我沒有介入這個過程,我忘了使用自己的聲音,我忘了信任我自己?,F(xiàn)在我懂多了,我知道一個誠實的聲音,可以比一群人的都大。如果我們失去我們的聲音,或者讓自己被代表,那么這個國家一定會有一個壞發(fā)型?!?/p>
有點幼稚,我覺得看一部就好了,對威瑟斯彭的長下巴很受不了。。
雖然畫面依舊閃亮,但故事結(jié)構(gòu)沒有第一部現(xiàn)實和連續(xù)。
回應(yīng)某些人的批評——明明有腦,為什么穿著打扮上非得讓自己看起來像沒腦子的?答:因為她不想讓自己只是看起來有腦子,因為她自信自己確實有腦子!不過,想讓愛寵的父母參加婚禮,這想法真的有夠吃飽了撐的傻白甜,我也忍不住想吐槽
永遠不要小看一個既有法式指甲修剪術(shù),又有哈佛法學(xué)院學(xué)位的女人。不要用他們的思考方式看問題,用你自己的方式。有勇氣有能力就有尊嚴(yán)。
2021.6.13重看。從沒想過我會開始欣賞這部片子和女主的品質(zhì),現(xiàn)在我會看到她的品質(zhì)了,甚至在她一身玫紅逆行而上黑壓壓一片的時候覺得想哭。熱情,勇敢,接受自己的本質(zhì)和獨特,對自己的價值和愛充滿信心,對于被攻擊沒有感受是因為對自己充滿愛而且對別人充滿善意,善良并且原諒他人,尊重每一個人,即便對稍有缺點的人也沒有judge-無條件的愛,沒有采取狠硬的winning方式,堅持并為自己相信的東西挺身而出并且是正向表達而不是反手攻擊。。。
剛開頭“續(xù)爛”,但后面有意義。美國導(dǎo)演就這么挑唆他的人民挑戰(zhàn)法律甚至立法嗎?這是我們想都不敢想的事情。為此,多給一星。