主演:安納托利·索洛尼岑 伊萬(wàn)·拉皮科夫 尼古拉·格林科 尼古拉·謝爾蓋耶夫 伊爾瑪·拉烏什 尼古拉·布爾里亞耶夫 尤里·納扎羅夫 尤里·尼庫(kù)林 羅蘭·貝科夫
導(dǎo)演:安德烈·塔可夫斯基
15世紀(jì)初,俄羅斯動(dòng)蕩時(shí)期。著名圣像畫(huà)家安德烈·盧布廖夫(安納托里·索洛尼岑 Anatoli Solonitsyn飾)在大公的邀請(qǐng)下前往莫斯科為教堂作畫(huà),受到了貴族式的服務(wù)與對(duì)待。然而,盧布廖夫卻身處在一個(gè)飽受韃靼人鐵蹄踐踏和充滿災(zāi)難殘殺的悲慘時(shí)代。目睹了黎民百姓在大公暴政下的水深火熱,盧布廖夫毅然離開(kāi)教堂返回修道院。不久,盧布廖夫被迫再度回到莫斯科進(jìn)行圣像創(chuàng)作。然而面對(duì)居民被無(wú)辜的殘殺,教堂在戰(zhàn)火中被無(wú)情的摧毀,盧布廖夫再次陷入藝術(shù)與現(xiàn)實(shí)巨大反差的質(zhì)疑之中,拒絕繼續(xù)作畫(huà)。1423年,韃靼人的軍隊(duì)終于被趕出俄羅斯的大地。在經(jīng)歷了炮火、鮮血的錘煉洗禮后的盧布廖夫,終于完成了傳世名作《三位一體》的創(chuàng)作。 由蘇聯(lián)電影大師安德烈·塔科夫斯基執(zhí)導(dǎo)的曠世史詩(shī)巨作《安德烈·盧布廖夫》,用塔式特有的詩(shī)化電影語(yǔ)言和如歷史壁畫(huà)一般的濃重畫(huà)筆,呈現(xiàn)了15世紀(jì)俄羅斯著名圣像...
老塔在一次採(cǎi)訪中說(shuō)了一段關(guān)於這部電影的話“當(dāng)時(shí)拍完以後,很多同事和電影委員會(huì)的人都對(duì)這部電影的評(píng)價(jià)非常高,我覺(jué)得非常意外,因?yàn)檫B我自己都不知道我究竟拍了什麼,很快這部電影就被當(dāng)局雪藏了,接下來(lái)一直未能在蘇聯(lián)放映,因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這部電影是反歷史的,那是完全錯(cuò)誤的指責(zé),我們盡可能的還原電影所處時(shí)代的真實(shí)狀況,卻被當(dāng)局認(rèn)為我是反俄的?!?,
每個(gè)真正看電影的人都會(huì)發(fā)現(xiàn),打一個(gè)分,寫(xiě)十幾個(gè)字,足夠說(shuō)明白對(duì)大部分電影的態(tài)度。因?yàn)榇笸‘悾汉苌儆兄档谜J(rèn)真說(shuō)說(shuō)的電影了。因?yàn)槠鸪修D(zhuǎn)合都差不多,模式就那么幾個(gè),看電影的方面也就那些,每一點(diǎn)說(shuō)一兩個(gè)字,就可以很中肯。
但這部不行。
那些愛(ài)扯象征隱喻,雕刻時(shí)光,鄉(xiāng)愁的,就不說(shuō)了。這些解讀對(duì)于看這個(gè)電影真的一點(diǎn)幫助都沒(méi)有。它跟《鄉(xiāng)愁》不一樣。不是塔可夫斯基拍了一個(gè)《鄉(xiāng)愁》就得每一部都是《鄉(xiāng)愁》。再不濟(jì),他還有《伊萬(wàn)的童年》。雖然《伊萬(wàn)的童年》我也不喜歡。
那該說(shuō)什么呢?
說(shuō)實(shí)話,不怕大家覺(jué)得討厭,這就是一個(gè)純粹的傳記片,歷史片。而且是藝術(shù)史片。對(duì)藝術(shù)史不感興趣,和尤其對(duì)看畫(huà)兒不感興趣的人,就不該看這個(gè)電影。如果不信,我可以證明一下。
我看的是三小時(shí)兩分鐘的版本,也只說(shuō)這個(gè)版本。
先從整體說(shuō),這個(gè)電影聲音處理其實(shí)有著不為大多數(shù)人注意的亮點(diǎn),場(chǎng)景調(diào)度湊合,沒(méi)有刻意去炫(以揚(yáng)索那種作為炫的典型且不含褒貶含義),構(gòu)圖不錯(cuò)(比努力想構(gòu)圖卻顯得刻意的那種肯定是強(qiáng)不少了)??偟膩?lái)說(shuō),力道深、不顯山露水。但敘事的確是很混亂。用通俗的話說(shuō)就是“找不到重點(diǎn)”。不僅章節(jié)之間連不太上,章節(jié)自己講述的時(shí)候也讓人迷迷糊糊。反正再認(rèn)真也不可能只通過(guò)看電影就領(lǐng)悟出豆瓣簡(jiǎn)介里那一堆。也就無(wú)怪乎有人會(huì)想問(wèn):“干嘛要把那個(gè)人弄瞎呀?” 敘事本來(lái)就沒(méi)有張弛,不怪人家看不明白。
這個(gè)問(wèn)題上,你說(shuō)他就是沒(méi)敘事能力?應(yīng)該不是。那只能當(dāng)做他無(wú)所謂,或者他故意的。我們就不管了。
在它是個(gè)藝術(shù)史傳記片的意義上,真正能看出來(lái)的是,無(wú)論塔可夫斯基懂不懂?dāng)⑹拢?span style="font-weight: bold;">他一定懂畫(huà)兒。他真的看畫(huà)兒。他也是對(duì)藝術(shù)真的有感情。不然不會(huì)把做鐘和畫(huà)壁畫(huà)相提并論。
在這種意義上,三小時(shí)版本里,前倆小時(shí)都不太重要??醋詈笠粋€(gè)小時(shí)就夠了。
作為一個(gè)講畫(huà)壁畫(huà)的電影,如果你真的關(guān)心畫(huà),就一定會(huì)問(wèn)一個(gè)問(wèn)題:壁畫(huà)誒!拍成黑白的還看個(gè)球???這也正是我看見(jiàn)第一個(gè)鏡頭之后的問(wèn)題。由于之后兩個(gè)小時(shí)的觀看,都沒(méi)有解答我這個(gè)問(wèn)題,我已經(jīng)做好了打一星的準(zhǔn)備。
但是!
厲害的來(lái)了。前倆小時(shí)可以就看看簡(jiǎn)介,比拍的熱鬧多了。不管異教徒怎么鬧騰,也無(wú)論韃靼人怎么來(lái),跟盧布廖夫關(guān)系其實(shí)不大。后面做鐘的小孩才是問(wèn)題。
為什么這么說(shuō)呢?其實(shí)電影順帶著給我們重溫了一下西方雕塑、畫(huà),在同一個(gè)語(yǔ)境被描述原因何在。這個(gè)大家也都能看出來(lái)了,因?yàn)槎际琴F族供養(yǎng)的。貴族出資,選一個(gè)人來(lái)干,這個(gè)人要對(duì)作品負(fù)責(zé)。所以說(shuō),電影的人物關(guān)系其實(shí)落在藝術(shù)家或工匠、出資人、作品這三者上。
就這樣,故事的真正部分開(kāi)始了:做鐘的小孩自稱繼承了他爸爸的技藝,和貴族直接對(duì)接,成為工匠頭子,帶領(lǐng)一干工匠一起制作。過(guò)程中,有人不聽(tīng)話,他就用領(lǐng)導(dǎo)的手段鎮(zhèn)壓之。燒鑄開(kāi)始了,火光沖天,人家把他叫起來(lái),他就興奮,因?yàn)樗皇且粋€(gè)我們現(xiàn)代的給人家里裝修的民工、包工頭,(至少在這個(gè)電影里)他是真的雕塑藝術(shù)家。我們也都看見(jiàn)了,他怎么樣累得半死,在地上就睡著了,或者為了找合適的黏土在泥潭打滾兒。他是藝術(shù)家。
后來(lái)做好了,他心神不寧,他最最緊張。大公爵來(lái)了。外國(guó)人來(lái)了。鐘的擺蕩起來(lái)了,幅度從小變大,鐘還是沒(méi)響。
這時(shí)候,聲音的敘事作用就凸顯了!
你以為來(lái)的外國(guó)人是白來(lái)的?根本不是!為什么聲音只剩下兩個(gè)說(shuō)意大利語(yǔ)的人?那是因?yàn)槿珗?chǎng)鴉雀無(wú)聲,而且意大利是壁畫(huà)翹楚,意大利人不說(shuō)好誰(shuí)都不算行。
意大利人說(shuō)個(gè)不停。
突然鐘響了!所有人喜笑顏開(kāi)。是發(fā)自內(nèi)心的高興。十里八村的都來(lái)了,每個(gè)人也都發(fā)自內(nèi)心的高興。別問(wèn)我為什么,我也不知道現(xiàn)代社會(huì)怎么就沒(méi)有什么可讓一堆人單純地高興的事(跨年夜倒數(shù)那種感覺(jué)的應(yīng)該還可以)。反正人群聚集,人的心靈也聚集了。太厲害了。
這時(shí)候咱們的小工頭呢?
他哭啊哭。他委屈。他釋然。他哭倒在盧布廖夫這個(gè)糟老頭的懷里。他說(shuō)我爸爸這個(gè)糟老頭,到死也沒(méi)把秘訣告訴我啊。
有這么一句,他跟盧布廖夫就更是一類人了。因?yàn)樗麄兌加凶灾餍?/span>。他們自己決定了自己做還是不做。沒(méi)把握也要做,和有把握卻不做本質(zhì)上是一樣的。這就是藝術(shù)啊。這才是藝術(shù)。
當(dāng)然了,這個(gè)時(shí)候,我們就必須看看他們做的到底怎么樣了,如果看著不行,那還是狗屁,不是藝術(shù)。
于是又回到剛才說(shuō)的黑白問(wèn)題。到片尾,怎么樣?塔可夫斯基哈哈一笑,問(wèn)你是不是沒(méi)想到。果然是沒(méi)想到!黑白的色塊抖啊抖,抖啊抖,就出顏色了!沒(méi)看到紅色那一大片之前,我還以為我瞎了。其實(shí)啊他這是提醒你,壁畫(huà)要來(lái)了!真正的盧布廖夫,就看下邊兒了!
然后你就看吧!
畫(huà)的是真好。(所以說(shuō)不懂畫(huà)就別看這個(gè)電影了,因?yàn)楸緛?lái)就不是沖著畫(huà)來(lái)的話,你沒(méi)有這種期待,也沒(méi)有這種希望,也就沒(méi)有這種重新燃起的感情。你就不感動(dòng)。而且你也看不出畫(huà)的好不好,等于你啥評(píng)價(jià)都給不了)所以我要給五星。必須是五星。
真的太偉大了。再加上鏡頭移動(dòng)的過(guò)程,和看畫(huà)的過(guò)程完全一致,你不會(huì)覺(jué)得累或是信息過(guò)載看不下去了,跟著鏡頭看就好。
最后說(shuō)點(diǎn)題外話。
鐘上的神像明顯是中國(guó)墓里那種風(fēng)格,尤其是拿著那個(gè)長(zhǎng)槍,還有那個(gè)人臉,腳下的蛇還是龍,以及馬的畫(huà)法,都明顯不是西方的。是韃靼人傳過(guò)去的?這個(gè)我還沒(méi)研究過(guò)。有人知道的話還請(qǐng)告訴我。因?yàn)楸诋?huà)里的馬和人的畫(huà)法和鐘上真的不一樣。它們又是同個(gè)時(shí)代的。應(yīng)該就是東方的影響。
另外,看壁畫(huà)的耶穌的臉,想起幾年前曾經(jīng)有個(gè)新聞?wù)f修復(fù)畫(huà)失敗,畫(huà)的樣子和這個(gè)壁畫(huà)其實(shí)很像??戳穗娪埃乙幌戮屠斫饬藶槭裁磿?huì)畫(huà)成這樣。因?yàn)槎韲?guó)人就長(zhǎng)這樣。鼻子太高了,結(jié)果平面看變得特細(xì);臉又真的是很大,所以五官有點(diǎn)湊近。壁畫(huà)最后一個(gè)眼睛的細(xì)節(jié)畫(huà)的太好了,感覺(jué)那個(gè)瞳仁都能用手戳到。
最后感謝塔可夫斯基還原了鐘的制作過(guò)程,包括但不限于那些忙碌的人的場(chǎng)景,和小心翼翼拆黏土模具。我從來(lái)沒(méi)有像他帶給我的這樣,對(duì)制造一個(gè)龐然大物產(chǎn)生著這樣的激情。
老塔的電影可能真的有某種神性的東西,會(huì)不經(jīng)意間予人以慰藉,讓我覺(jué)得有必要表達(dá)一下對(duì)塔的敬畏。這部在塔的片子里應(yīng)該算蠻艱澀的了,之前由于對(duì)宗教觀和歷史背景了解的匱乏,加上那個(gè)非人的字幕,實(shí)在看的是云里霧里,這次重看一遍算是對(duì)電影基本有了大致印象。不敢奢求有什么深刻理解,倒是影像中流淌出來(lái)的那種沉郁的氣質(zhì)和輪回的宿命感,對(duì)我的心境有某種映照,讓人有種夢(mèng)境般的實(shí)感,借以對(duì)抗一下內(nèi)心深處的空虛。
序章 “葉菲姆,我飛了!”,熱氣球以耶穌升天般的意味徐徐上升,伴隨囈語(yǔ)和呼喊,底下的一切開(kāi)始變得渺小,廣袤大地上的苦難也隨之遠(yuǎn)去。然而接著卻是氣球的失速墜落,一聲撞擊,只留下馬兒翻弄著身體。受難者尋求解脫的嘗試最終在寧?kù)o的畫(huà)面中被無(wú)聲吞噬,隱喻著一種更大化的悲傷的從天而降,電影開(kāi)篇。
一.流浪藝人:1400年 三位修士行走在廣袤的俄羅斯草原上,突然大雨滂沱,躲進(jìn)屋中避雨的三人目睹了一位流浪藝人的表演?!吧系蹌?chuàng)造神甫,魔鬼創(chuàng)造流浪藝人?!边@是基里爾的評(píng)價(jià),蒙昧禁欲的中世紀(jì),如此的癲狂無(wú)疑是對(duì)神的褻瀆。不久后幾名軍官帶走了流浪藝人,是有人告了密,從盧布廖夫?qū)餇栃雄櫟脑儐?wèn)中不難猜想其中原委。面對(duì)流浪藝人的不幸,盧布廖夫心中大概已起了波瀾,然而此刻他只是個(gè)局外人,出于某種對(duì)信仰的忠貞,他選擇了視之為“必要之惡”。雨停了,三位修士繼續(xù)上路,與之相對(duì)的則是河彼岸馱著流浪藝人的軍隊(duì),一明一暗,漸行漸遠(yuǎn)。
二.費(fèi)奧潘.格列克:1405年 穿過(guò)滿是施刑與受刑人的莫斯科城,基里爾只身一人來(lái)到大教堂尋訪當(dāng)時(shí)最著名的圣像畫(huà)家費(fèi)奧潘.格列克。此時(shí)盧布廖夫的繪畫(huà)才能已經(jīng)聲名遠(yuǎn)播,連費(fèi)奧潘也稱羨他的天賦,然而基里爾對(duì)此的評(píng)價(jià)卻是“他缺少的是恐懼,是信仰,出自靈魂深處的信仰!”這番言論引起了費(fèi)奧潘的興趣,他慰留基里爾幫他畫(huà)圣像,對(duì)此基里爾提出的條件是費(fèi)奧潘得親自到修道院去邀請(qǐng)自己當(dāng)他的助手。這一幕事實(shí)上也是基里爾內(nèi)心深處欲望和信仰的投射,即以耶和華之名恐嚇?biāo)淖用?,以鮮血來(lái)救贖罪惡,這與盧布廖夫以博愛(ài)來(lái)感召人民的做法是截然不同的,而這種區(qū)別產(chǎn)生的根源在于基里爾不具備盧布廖夫那樣的藝術(shù)天賦,那種來(lái)自于上帝的天賦,使得他對(duì)于主的公正性是有所懷疑的,從而需要用一種近乎偏執(zhí)的態(tài)度去侍奉上帝來(lái)支撐他的信仰。“你們還要折磨這個(gè)可憐的壞人多長(zhǎng)時(shí)間,可怕的罪人們,你們還打算實(shí)現(xiàn)正義?”這句費(fèi)奧潘喊向城中行刑者的話冥冥中似乎也是對(duì)基里爾的注腳。 不久后費(fèi)奧潘派人來(lái)到了修道院,只不過(guò)受邀者是盧布廖夫,可憐的基里爾在一旁親眼目睹盧布廖夫接受邀約,那一刻他的信仰徹底崩塌了。“虛空的虛空,傳道書(shū)說(shuō),一切不在乎是虛空。”無(wú)盡的幻滅感驅(qū)使基里爾決定離開(kāi)修道院,他破口大罵,道出了修道院神圣外表下的齷齪不堪,最終基里爾被趕出教會(huì),流浪人間。以我的理解,基里爾的身上頗有點(diǎn)該隱的影子,充斥著謊言、偽善、嫉妒和對(duì)神的不敬,然而這不全然是他的罪,他背負(fù)著整個(gè)人類的原罪,某種意義上,這也是對(duì)上帝是否真的全善全能的一種質(zhì)疑。另一邊,盧布廖夫邀請(qǐng)達(dá)尼拉陪他一同前往莫斯科,作為盧布廖夫繪畫(huà)上的領(lǐng)路人和唯一的朋友,達(dá)尼拉卻出乎意料地拒絕了他。在修道院中與世隔絕數(shù)十年的盧布廖夫,突然歷經(jīng)兄弟鬩墻、人心變故,這讓他受到了極大的震撼。自此,盧布廖夫開(kāi)始了他的救贖之路。
三.安德烈的受難(passions):1406年 本幕是費(fèi)奧潘和盧布廖夫?qū)τ谧诮虄r(jià)值的辯論,事實(shí)上也是導(dǎo)演假借二人之口拋出的一個(gè)終極命題?!澳┤諏徟芯鸵獊?lái)了,我們會(huì)像蠟燭一樣燃燒起來(lái),所有人都將互相推卸自己的過(guò)錯(cuò),在主的面前為自己開(kāi)脫?!辟M(fèi)奧潘深知自私和背叛是人類的原罪,愚昧在這片土地一再上演?!凹僭O(shè)耶穌復(fù)臨這個(gè)世界,我們一定會(huì)再次將他釘死的?!? 費(fèi)奧潘對(duì)世界的看法是絕對(duì)悲觀的,他選擇了侍奉神而不是為人類服務(wù)。而作為對(duì)照面,盧布廖夫卻敢于替人類辯護(hù),耶穌之死是法利賽人利用了人民的愚昧,人民需要被不斷提醒以免于愚昧。不難看出,費(fèi)奧潘的宗教觀是基于經(jīng)驗(yàn)的,他無(wú)數(shù)次目睹人類周而復(fù)始的苦難,卻找不到救贖之路,唯有選擇拋棄人類;而盧布廖夫則看法是充滿理想性的,是基于上帝是全善全能的,人類的罪是可以通過(guò)懺悔救贖的。這是兩種明顯分野的宗教觀(或許可以理解為上帝的神性與耶穌的人性),但某種意義上卻也是相互交織的(影片第六段教堂中二人再次相遇時(shí)的場(chǎng)景即是對(duì)這兩種宗教觀的互文)。 此幕結(jié)尾,是一段超現(xiàn)實(shí)主義的畫(huà)面,即耶穌受難的場(chǎng)景出現(xiàn)了?!翱嚯y如雨點(diǎn)一般降在我們俄羅斯人身上,韃靼人一年入侵三次,饑荒,瘟疫,但他仍然繼續(xù)勞碌,仍然謙卑地背著他的十字架,他沒(méi)有絕望,而是默默承受著一切,并在向上帝的祈禱中得到繼續(xù)支撐的力量,直到如此,難道你還不相信上帝不能原諒他們的愚昧?耶穌,也許他的誕生和被釘上十字架,只是為了使人和上帝和解。”至此,再結(jié)合本幕標(biāo)題,安德烈身上的圣徒意味已經(jīng)十分明顯了,而對(duì)于盧布廖夫的這段獨(dú)白和詰問(wèn),費(fèi)奧潘是如何回應(yīng)的呢?——“我只是個(gè)還俗的自由人罷了?!倍嗝匆馕渡铋L(zhǎng)的一句話……
四.節(jié)日:1406年 詭譎誘人的祭祀聲音傳來(lái),宛若某種魔力般吸引了盧布廖夫,他誤入了一場(chǎng)異教徒的狂歡。赤身裸體的少男少女們?cè)诓莸厣媳寂苤?,他們熱情地接吻,肆意地做?ài),而作為不速之客的盧布廖夫被發(fā)現(xiàn)了,他被綁到了十字架上。待人們離開(kāi)后,一位少女走了進(jìn)來(lái),盧布廖夫?qū)⑦@種淫亂視為極大的罪,可少女卻道“今夜是這樣的時(shí)候,所有人必須相愛(ài),難道愛(ài)也是一種罪過(guò)?”以盧布廖夫的信仰而言,這不是愛(ài),是如同野獸一般的沒(méi)有靈魂的行為?!坝惺裁磪^(qū)別,愛(ài)都是一樣的”,于是少女吻向了安德烈。最后,少女放走了安德烈。此處少女更像是將盧布廖夫引入世俗世界的人(甚至可以理解為具有某種耶穌道成肉身的感覺(jué)?),她使安德烈了解人世的疾苦與復(fù)雜。 次日清晨,滿是傷痕的盧布廖夫回到了河畔同伴的身邊,面對(duì)學(xué)徒的詢問(wèn),他撒謊了,謊稱是昨夜在林中迷路了。一夜之間連犯兩戒的盧布廖夫產(chǎn)生了強(qiáng)烈的自我懷疑,與此同時(shí)身后則是東正教徒們?cè)趪懂惤掏?,而被追逐的不是別人正是昨夜的少女,安德烈下令讓大人堵住小學(xué)徒的眼睛不讓他們看見(jiàn),此情此景,何其不堪?何其偽善?昨夜的少女解救了盧布廖夫,而以救贖人民為己任的盧布廖夫卻什么也做不了,什么也不能做,他的信仰在遭受巨大的沖擊,難道這便是自己相信的救贖之道嗎?最終,以少女的丈夫被捕為代價(jià),少女縱身一躍跳進(jìn)河中,從盧布廖夫的小船旁泅水而去,而船上的盧布廖夫唯有閉目懺悔。在老塔的鏡頭下,一切盡在不言中。
五.最后的審判:1408年 盧布廖夫和達(dá)尼拉一行人奉命為弗拉基米爾城的大教堂繪制圣壁畫(huà),然而整整兩個(gè)月過(guò)去,墻壁仍是一片雪白?!拔也荒墚?huà)這個(gè),這讓我反感,我不想嚇唬人民,達(dá)尼拉。”盧布廖夫的藝術(shù)直覺(jué)使他不能拿起畫(huà)筆去畫(huà)那在瀝青中受罰的罪人,去畫(huà)那鼻子噴出青煙的魔鬼,他無(wú)法接受宗教淪為統(tǒng)治者恐嚇人民的工具。壓力之下,學(xué)徒福馬選擇了離開(kāi)盧布廖夫另謀出路,而這時(shí)一段圣經(jīng)的吟誦響起,“如果我說(shuō)人類和天使的語(yǔ)言,卻沒(méi)有絲毫愛(ài)意,我就只是一塊叮當(dāng)響的銅片,如果我有預(yù)見(jiàn)未來(lái)的能力……愛(ài)是恒久忍耐,又有恩慈,愛(ài)是不嫉妒,愛(ài)是不自夸,愛(ài)是不張狂……愛(ài)是永不止息?!保ㄐ录s,哥林多前書(shū)13-4)與之相對(duì)應(yīng)的是盧布廖夫同公爵女兒玩耍的畫(huà)面,在公主純真笑容的映照下,終于,盧布廖夫知曉了藝術(shù)的真諦,那便是愛(ài)。 然而,人們是否還有機(jī)會(huì)去感知這如孩童般純凈的愛(ài)呢?答案顯然不是肯定句。為了彰顯大公的榮耀,教堂里建筑雕刻的匠人們夜以繼日完成了工作,伴隨著公爵的到來(lái),他們提出要去大公的弟弟那兒干活,而這已然違背了公爵的意愿——僅僅出于害怕弟弟的榮耀超過(guò)自己——于是工匠們最后的命運(yùn)是被大公派出的一隊(duì)人馬全部刺瞎了雙眼。感知了這一切的安德烈憤怒地將油彩潑到了墻上,猶如鮮血一般。原來(lái)最后的審判便是統(tǒng)治者們?nèi)チ枧盁o(wú)辜的百姓嗎?接著響起了小學(xué)徒謝爾蓋朗誦的第二段圣經(jīng),"基督是男人的頭,丈夫是妻子的頭,上帝是基督的頭……婦女在禱告時(shí)若不蒙著頭,就是羞辱自己的頭……因?yàn)槟腥瞬皇浅鲇谂?,而女人卻是出于男人?!保ǜ缌侄嗲皶?shū)11-2)“你聽(tīng)到了,達(dá)尼拉,她怎么是罪人?就因?yàn)樗龥](méi)戴蒙頭巾?你們稱這個(gè)為罪人?!”終于,盧布廖夫?qū)κソ?jīng)所描述的罪產(chǎn)生了懷疑,上帝真的是公正的嗎?如同螻蟻一般茍活著的人真的會(huì)得到上帝的救贖嗎?盧布廖夫無(wú)法回答這一切,唯有沖進(jìn)大雨之中。 此幕尾聲,一位瘋啞女人來(lái)到了教堂,面對(duì)墻壁上的墨跡失聲痛哭,見(jiàn)證盧布廖夫的痛苦并隨之沖入雨中。瘋女是圣愚的象征,從此她將伴盧布廖夫左右,她將秉承神的意志,以瘋癲開(kāi)導(dǎo)和救贖他,某種意義上,其實(shí)盧布廖夫最終也將走上圣愚的道路。(老塔的電影里象征圣愚的形象蠻常見(jiàn)的,像是《鄉(xiāng)愁》里的多米尼克,《犧牲》里的郵差,甚至《潛伏者》里的主角本身就具有圣愚的意味)
六.侵襲:1408年 為了爭(zhēng)奪王位,大公的弟弟勾結(jié)了韃靼人,軍隊(duì)攻入了空虛的弗拉基米爾城。外族入侵,同胞相殘,男人被戕殺,女人被奸淫,整座城市陷入一片火海。大教堂里眾人跪拜祈禱,然而再虔誠(chéng)的誦經(jīng)聲也抵不過(guò)韃靼的鐵蹄,隨著教堂大門被撞開(kāi),宛若《啟示錄》描述的一般,末日之災(zāi)正在神圣的教堂上演。(這一段還穿插著公爵弟弟回憶之前同哥哥一起在教堂受洗的畫(huà)面,塔的鏡頭語(yǔ)言過(guò)于豐富,不再贅述)圣愚瘋女被一名士兵擄走了,為了保護(hù)她,終究,盧布廖夫還是舉起了手中的斧頭。犯下這不可饒恕之罪的那一刻,盧布廖夫的信仰終歸還是崩塌了,這一路走來(lái),他無(wú)數(shù)次見(jiàn)證了愛(ài),欺騙,死亡,卻唯獨(dú)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)一次上帝。恰如韃靼首領(lǐng)對(duì)壁畫(huà)上圣母瑪利亞的那句無(wú)心嘲弄——“既然他有兒子,還算什么處女?”于盧布廖夫而言,這一切究竟還有什么意義? 硝煙散去,諾大的教堂只剩下盧布廖夫和身旁的圣愚,一只黑貓跑過(guò),鐘聲響起,幻象與夢(mèng)境中,費(fèi)奧潘再度出現(xiàn)了?!百M(fèi)奧潘,你不是已經(jīng)死了嗎?……殺戮,搶劫,你曾告訴過(guò)我這一切,只是現(xiàn)在,我比你更痛苦,你已經(jīng)死了,而我…… 這么多年來(lái)我一直活在盲目之中,為了他們,我耗費(fèi)日夜,為了這些人們,然而他們這些不是人,你當(dāng)時(shí)說(shuō)的是實(shí)話?!苯?jīng)歷了巨大的幻滅,此刻的盧布廖夫似乎理解了當(dāng)時(shí)費(fèi)奧潘的話。然而對(duì)此費(fèi)奧潘怎么說(shuō)呢——“當(dāng)時(shí)是我錯(cuò)了,而今天是你錯(cuò)了。”這一幕當(dāng)兩人再度相遇時(shí),他們各自的觀點(diǎn)似乎對(duì)調(diào)了,盧布廖夫變得絕望,而費(fèi)奧潘則變得寬容。由此這兩種宗教觀得以再度相互補(bǔ)充和消解,可以說(shuō)兩種論點(diǎn)是有某種承啟關(guān)系的,在兩人的前后對(duì)照下形成了一種邏輯閉環(huán),即在遭受過(guò)苦難,歷經(jīng)了人世滄桑之后,這兩種觀點(diǎn)在對(duì)立中達(dá)到了統(tǒng)一和升華。 盧布廖夫自認(rèn)罪孽深重已無(wú)可恕,他決定不再作畫(huà)了,而費(fèi)奧潘則以一段圣經(jīng)勸導(dǎo)他重拾信仰——“你們的罪雖像朱紅,必變成雪白,雖紅如丹顏,必白如羊毛……(以賽亞書(shū)1-17)” 為了贖罪,為了救贖自己和無(wú)數(shù)俄羅斯人民乃至腳下這片土地的罪,盧布廖夫立誓不再說(shuō)話,他征詢費(fèi)奧潘對(duì)此的意見(jiàn),費(fèi)奧潘怎么說(shuō)呢——“上帝(天堂),那里完全不是你們想象的那樣?!庇谑呛酰灸恢匈M(fèi)奧潘以先行者的姿態(tài),以上帝的視角指引著盧布廖夫,然而卻又不明示,他的出現(xiàn)是帶有神性的、自上而下的。終究,這一切還得盧布廖夫自己去體會(huì)。 “沒(méi)有什么比在神殿里下雪更可怕的了,對(duì)嗎?”教堂里飄起了雪花,圣靈隱去,萬(wàn)物歸于平靜。
七.緘默:1412年 盧布廖夫連同瘋啞女人回到了曾經(jīng)的三圣修道院生活?!皬哪羌潞缶筒辉僬f(shuō)話,他在為自己贖罪,他還帶來(lái)了一個(gè)天真的啞巴女人,這樣,他們兩人都不需要交談?!北R布廖夫已經(jīng)緘默四年,而彼時(shí)的俄羅斯大地正在遭受連年的饑荒,餓殍滿地,民不聊生。一位衣衫襤褸的流浪者來(lái)到修道院,正是基里爾,這個(gè)可憐人已經(jīng)無(wú)法再忍受神所降下的罪了,基里爾祈求主教原諒他,收留他。卑微的懺悔吧,在這個(gè)時(shí)代誰(shuí)能夠不犯罪過(guò)? 韃靼人沖進(jìn)了修道院,他們?nèi)酉氯鈮K,狗群涌上爭(zhēng)食,瘋女撿起肉塊送進(jìn)嘴里,韃靼人給她戴上鹿盔,掛上披風(fēng),他們一起大笑。韃靼人一手拉住瘋女騎跨上馬,瘋女不顧盧布廖夫的阻撓,跟隨韃靼人揚(yáng)長(zhǎng)而去。圣愚會(huì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)出現(xiàn),必然也將于適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)離開(kāi),盧布廖夫以為是自己救贖了瘋女,但或許瘋女才是拯救了盧布廖夫。 “安德烈,你沒(méi)認(rèn)出我來(lái)?你別難過(guò),可能他們只帶她跑一圈,然后就放她回來(lái)。”基里爾開(kāi)口道,可盧布廖夫只是緘默不語(yǔ),唯有沉默,永恒的沉默。
八.鑄鐘:1423年 一隊(duì)人馬來(lái)到鑄造匠的家尋找給大公鑄鐘的人,然而在瘟疫肆虐下,村莊早已面目全非,只剩下了鑄鐘匠的兒子小波利斯卡。聽(tīng)聞大公要找鑄鐘人,波利斯卡大喊:“帶我去見(jiàn)公爵,我能做最漂亮的鐘,我了解鐘的奧秘,我父親臨終前告訴了我,他告訴了我……” 于是,小波利斯卡接下了鑄鐘的任務(wù),他一鏟鏟挖出造鐘的鑄坑,他在大雨中找到了最好的粘土,他得指揮父輩們?yōu)樗ぷ鳎@一切,都被素昧平生的盧布廖夫默默注視著。 碩大的鑄坑旁,盧布廖夫已垂垂老矣,他看著坑內(nèi)筋疲力盡的波利斯卡,不發(fā)一語(yǔ)。思緒倏忽間回到了那個(gè)大雨滂沱的日子,三位修士行走在草原上,那顆熟悉的白樺樹(shù)下,一邊靠著基里爾,一邊靠著盧布廖夫,只是達(dá)尼拉已經(jīng)不在了,分不清到底是夢(mèng)境還是現(xiàn)實(shí),工人們抬著熟睡的波利斯卡走過(guò)了白樺樹(shù)前。像是一種宿命般的輪回,仿佛預(yù)示著世界又回到了那個(gè)最初啟程的樣子,盧布廖夫,是有什么要發(fā)生了吧。 鑄鐘進(jìn)入了最后階段,準(zhǔn)備開(kāi)始點(diǎn)火了。眾人圍在大火旁觀看,突然有人沖向了盧布廖夫,竟然是多年前被捕的流浪藝人,他以為當(dāng)年正是盧布廖夫告了密,而這使他坐了十年牢,這時(shí)基里爾跪倒在了兩人之間,在眾人的譏笑聲中,流浪藝人悻悻離去。安德烈、基里爾、流浪藝人,這一幕仿佛似曾相識(shí),十幾年過(guò)去了,可這一切還是原來(lái)的模樣,如流浪藝人般苦難的人民依舊在巨大的荒謬中茍活著。終于,基里爾面對(duì)盧布廖夫,他懺悔了“我不停地思考這個(gè),我現(xiàn)在要給你說(shuō),你很清楚我曾經(jīng)嫉妒你,直到有一天我聽(tīng)說(shuō)你不再畫(huà)畫(huà)……罷了,聽(tīng)我說(shuō),去三圣教堂畫(huà)吧,去畫(huà)!畫(huà)!看看你眼前這個(gè)沒(méi)用的東西,你以為我為何又回來(lái)了?我快死了,你也一樣,你準(zhǔn)備把天資帶到墳?zāi)估锶帷f(shuō)句話吧,安德烈!詛咒我吧,別再沉默了!” 盧布廖夫身上替基里爾背負(fù)了罪,他用沉默為基里爾贖罪,也是為自己贖罪,面對(duì)基里爾的懺悔,盧布廖夫依然選擇了沉默。 大鐘鑄好了,到了敲響鐘聲的日子。大公,使節(jié),弗拉基米爾城的所有百姓都來(lái)了。男人們拉緊繩子,轉(zhuǎn)動(dòng)轆轤,大主教念誦圣經(jīng),潑灑圣水。終于,鐘錘被拉動(dòng)了,隨著鐘錘的擺動(dòng),空氣發(fā)出嗡嗡聲,下一秒,莊嚴(yán)的鐘聲傳來(lái),響徹寰宇。這一刻,所有人都笑了,好似一切苦難都被這鐘聲洗滌沖刷了,而我們的圣愚瘋女也來(lái)了,她身披白衣,手牽駿馬,在這肅穆的鐘聲里微笑著,宛若天使一般。 鏡頭拉升,我們看到了獨(dú)自走出人群的波利斯卡,在人們的歡笑聲中,我們聽(tīng)到了小波利斯卡的失聲痛哭,而那時(shí)是盧布廖夫?qū)⑦@孩子擁入了懷中?!澳阒烂?,我父親從來(lái)沒(méi)有告訴我什么奧秘,這個(gè)老混蛋,他什么也沒(méi)有告訴過(guò)我?!泵鎸?duì)眼前這個(gè)孩子的告解,盧布廖夫似乎終于明白了自己該成為什么樣的人——他一無(wú)所有卻敢于追求一切,他驕傲、大膽、充滿激情,他只憑著內(nèi)心的信念做事,他是如此單純,這種單純超脫了人性的復(fù)雜而具有了某種神性。 這一刻,盧布廖夫見(jiàn)證了神跡,他從飄揚(yáng)的鐘聲里見(jiàn)到了上帝,從人民的歡笑中見(jiàn)到了上帝,從眼前這個(gè)男孩的身上見(jiàn)到了上帝。這一刻,盧布廖夫完成了自我救贖,他的信仰得到了上帝的回應(yīng),于是他終于放下沉默,對(duì)著男孩說(shuō)道,“你和我,現(xiàn)在開(kāi)始,我們一起進(jìn)行下去,你鑄大鐘,我畫(huà)圣像?!睔v經(jīng)苦難,盧布廖夫也許終于體悟到——信仰無(wú)需驗(yàn)證,只需相信。
結(jié)尾 影片由黑白轉(zhuǎn)為彩色,于壁畫(huà)中出現(xiàn)了盧布廖夫的傳世名作《三位一體》。細(xì)雨掩映下馬兒在湖邊悠閑吃草,寓意生命的輪回與新生,電影結(jié)束。
礙于自身能力有限,我只能用這種復(fù)述電影的方式作以記錄,意義不大,電影是影像的藝術(shù),尤其對(duì)塔氏電影,任何文字描述無(wú)疑都是對(duì)影像語(yǔ)言的破壞。好的電影給人以思考而不是給出答案,每個(gè)人看大概都有不一樣的體驗(yàn),這部《安德烈.盧布廖夫》成作于塔可夫斯基34歲,相比于后面兩部帶科幻色彩的電影,以及他遠(yuǎn)離故土后的兩部更具疏離感的作品,我覺(jué)得這部能更持平的概括塔一生的藝術(shù)追求和人生信念,盧布廖夫的一生何嘗不也在老塔的身上上演?!栋驳铝?盧布廖夫》涉及宗教、藝術(shù)、歷史、民族、國(guó)家等許多面向,每個(gè)角度都有極大的啟發(fā)意義,由于不了解東正教以及俄羅斯歷史,我只能選取一個(gè)角度,對(duì)一些意象做比較淺顯和直觀的理解,僅供參考。寫(xiě)這么長(zhǎng)一段文字,主要是想留個(gè)紀(jì)念,其實(shí)很感激機(jī)緣巧合之下開(kāi)始看了一些大師的作品,某種意義上,他們帶給了我另一種看世界的方法。最后,這部電影里我最喜歡的是鑄鐘一幕,希望我們都能像小波利斯卡一樣,擁有直面人生的勇氣。
8/10。老塔為傳記片注入了神秘主義的質(zhì)感,譬如流血的手浸入小溪漾出乳白色液體,韃靼人洗劫城鎮(zhèn)時(shí)從天而降的鵝,許許多多的圣愚形象把觀眾代入一片精神領(lǐng)域:乘熱氣球的農(nóng)民為實(shí)踐理想而死,民間藝術(shù)的小丑無(wú)視世俗眼光,給死人編鞭子的傻女表現(xiàn)擺脫亂世的幸福渴望,執(zhí)著勇敢的鑄鐘少年更像一位圣徒。大地與生命信仰緊緊相依,飛翔的農(nóng)民注視著大地,不可避免的墜落回歸大地(掙扎的馬將死亡的痛苦含蓄化),鑄鐘少年在雨水泥濘的大地尋找禱鐘的原料,結(jié)尾一群駿馬在雨簾的草地上嬉戲,作為精神洗禮的宣示。光影造型追求肖像畫(huà)特點(diǎn):淡化景深,前景布光集中打在人物臉上,力求構(gòu)圖的完美平衡感,舒緩的氣氛調(diào)動(dòng)了無(wú)限的空間感受,當(dāng)長(zhǎng)鏡頭從引導(dǎo)鐵水的溝槽移向拉風(fēng)箱生火的工人,再由祈禱鐘的模型搖拍大公及其衛(wèi)隊(duì)和圍觀群眾,傳遞著詩(shī)意性的影像內(nèi)涵。
目前看過(guò)的安德烈·塔可夫斯基的作品,諸如《安德烈·盧布廖夫》《鄉(xiāng)愁》《鏡子》《潛行者》《伊萬(wàn)的童年》《飛向太空》,有些人在短評(píng)里表示「看不懂、悶、看睡著……」卻還打4/5星,也難怪會(huì)被說(shuō)裝13……小調(diào)查發(fā)現(xiàn),安德烈·塔可夫斯基可能是這類片子最多的導(dǎo)演,而最有名影片當(dāng)屬《2001太空漫游》?
不是魯勃廖夫的傳記,而是一個(gè)民族的史詩(shī)。民族的誕生先于國(guó)家,而民族的誕生則始于它的文化的誕生,在15世紀(jì)統(tǒng)一的俄羅斯帝國(guó)還沒(méi)出現(xiàn)之前,俄羅斯文化的出現(xiàn)是一個(gè)新生命的開(kāi)始,魯勃廖夫就是在歷史、宗教、藝術(shù)交融礪練中的民族一份子。電影突破人物為核心的傳統(tǒng)敘事,以民族為潛在核心,給觀眾呈現(xiàn)
#重看#siff@和平;深沉磅礴的史詩(shī)級(jí)作品,所謂用鏡頭寫(xiě)詩(shī)即是如此;開(kāi)場(chǎng)的「上帝之眼」俯瞰眾生,浸潤(rùn)著火與血的廣袤土地,飄蕩著塵與霧的教堂穹頂,愛(ài)是慈悲愛(ài)是忍耐;他游蕩在俄羅斯的大地上,經(jīng)受地獄一季,藉由鑄鐘少年開(kāi)啟神啟,頓悟萬(wàn)物,涅槃天堂。
完整電影神話的斯拉夫往事,采用構(gòu)建詩(shī)歌的方法論,承載宏大主題的象征性元素作為氛圍,鏡框中最普遍又獨(dú)特的封裝元素是土地、雨水、樹(shù)木等自然質(zhì)感,它能鏈接厚重歷史,同樣也是老塔承托哲學(xué)生機(jī)的獨(dú)屬知覺(jué),情感安靜地流淌于影像,影像直覺(jué)則更簡(jiǎn)潔,只是在引起情緒能被認(rèn)知的興趣時(shí),進(jìn)入其中然后固化時(shí)間。
【B】①還是更喜歡老塔帶點(diǎn)幻想色彩的片子,不管怎么說(shuō),一直號(hào)稱本質(zhì)塔粉的我總算把他片子都看完了②大場(chǎng)面調(diào)度駭人③友情提示:看這部電影前最好看看圣經(jīng),我沒(méi)看,我懵逼了。
1、大約十五年前,我買了這部影片的DVD,2010年,我在豆瓣上標(biāo)記“想看”,又過(guò)了十年余,我才真正看完了這部長(zhǎng)達(dá)三個(gè)小時(shí)的史詩(shī)巨作,仿佛這般“宏大”的“觀影歷程”,才對(duì)得起這部經(jīng)典之作。這也是老塔的七部半中,我最后觀看的作品 ,首輪圓滿了。2、“不明覺(jué)厲”用在此片或塔可夫斯基身上,必須是褒義詞!老塔的七部半,每一部都值得一看再看,單是畫(huà)面,就值得一再“凝視”。3、前半部以“隱喻”為主,后半部才是“傳記”,九個(gè)章節(jié),各自獨(dú)立,又環(huán)環(huán)相扣。4、電影史上,能夠憑一部電影便可寫(xiě)出N篇博士論文的影片不多,此片必居一席,而且是那種可以有五百條以上注釋的博士論文。5、俄羅斯大地、神性黯然、戰(zhàn)亂、殺戮、苦修、天賦自棄、鐘鳴回蕩,沒(méi)有一個(gè)鏡頭拍安德烈?盧布廖夫作畫(huà),最后,壁畫(huà)在宏渾的音樂(lè)中出場(chǎng)。
三小時(shí)堅(jiān)持到結(jié)束,人生真是不容易,但最后總算是看到了一個(gè)勉強(qiáng)算是故事的造鐘的故事,當(dāng)然最終也免不了的疑問(wèn)是:這個(gè)青年伊萬(wàn)造鐘的故事關(guān)畫(huà)畫(huà)的盧布廖夫神馬鳥(niǎo)事?空間處理依然是一塌糊涂,大部分時(shí)間視點(diǎn)都游離在故事之外,這樣都能拍足180分鐘,塔可夫斯基也是不容易,更何況據(jù)說(shuō)還有200分鐘的足版.......
總會(huì)有這樣的導(dǎo)演,你可以不喜歡,但不能不敬畏:布列松、安東尼奧尼、塔可夫斯基。而老塔是其中最沉重的一位,看過(guò)此片,你會(huì)知道,沉重自有沉重的道理。
#19th SIFF# 塔爺?shù)拇髨?chǎng)面簡(jiǎn)直控得神乎其技。開(kāi)頭那個(gè)飛翔的長(zhǎng)鏡頭,突襲和鑄鐘兩端的長(zhǎng)鏡頭看得眼淚都要下來(lái)了。修復(fù)版畫(huà)質(zhì)感人。
塔可夫斯基猶如神跡的史詩(shī)片。1.熱氣球墜地與駿馬翻滾;2.裸女的狂歡與游向彼岸;3.一切皆為虛空;4.白樺林中的灰蒙細(xì)雨;5.于神的寬恕與自我懺悔間踽踽獨(dú)行;6."女源出于男"vs啞女面對(duì)潑墨白墻的啼泣;7.以少年鑄鐘喻指雕刻時(shí)光;8.末段對(duì)彩色壁畫(huà)細(xì)節(jié)的駐足觀賞+磚墻雨銹+四馬雨中食水草。(9.0/10)
【中國(guó)電影資料館北京電影節(jié)展映】183分鐘膠片版。20220410資料館數(shù)字版二刷。影片雖以圣像畫(huà)師安德烈·盧布廖夫個(gè)人為核心主題,實(shí)則野心極大。仿佛一幅宏偉的畫(huà)卷徐徐展開(kāi),以多章節(jié)、多角色史詩(shī)般的手筆描繪了14世紀(jì)末15世紀(jì)初羅斯土地上王公黎民各階層人士生活的圖景。有諷刺丑角和異教徒,也有王公貴族和鑄鐘者。有耶穌受難的排演重現(xiàn),有異教徒裸奔狂歡慶祝伊凡·庫(kù)帕拉節(jié),更有韃靼人血洗弗拉基米爾城與從無(wú)到有鑄起一口大鐘的震撼場(chǎng)面。不僅是個(gè)人傳記,更是俄羅斯土地、民族、歷史的記憶。安德烈·盧布廖夫的人生乃至俄羅斯的歷史都是黑白的,而他留下的圣像畫(huà)是彩色的。
9。漏雨屋堆流浪藝,夜裸異教圖騰漂,教堂難擋韃鞳馬,暮年回首三圣詩(shī)
前些天夢(mèng)到了《Solaris》的曲調(diào),趕緊找來(lái)了這一部看,看到最后才發(fā)現(xiàn)不完整。今天終于完整看了一遍。至此,老塔已全部補(bǔ)完。安德烈真是一個(gè)詩(shī)意的名字,他們注視著人間疾苦,悲天憫人地想要去拯救人類。比起和費(fèi)奧凡不同的態(tài)度,安德烈始終對(duì)人性抱有希望,所以這是他的不同之處,他只是一個(gè)普通人。所以無(wú)論教堂被毀,還是神圣的畫(huà)像,都是外殼,巨鐘鳴響才是本質(zhì),人類需要信仰,更需要對(duì)自身的信仰。安德烈只是一個(gè)代表,老塔借這個(gè)代表從迷惘,沉默,到燃起希望的過(guò)程,表達(dá)了他對(duì)人類無(wú)限的信心。就像最感動(dòng)我的那段來(lái)自《哥林多前書(shū)》的話“愛(ài)是永不止息”。愛(ài)自己的民族和腳下的土地永不止息。
史詩(shī)長(zhǎng)卷宗。三個(gè)多小時(shí)的時(shí)間里探討藝術(shù)、信仰、欺騙、世俗、欲望、戰(zhàn)爭(zhēng),終至沉默。(不喜歡最后的《鑄鐘》一章)。從俯瞰鏡頭的震懾力量到坍塌教堂里一只走過(guò)的黑貓,塔科夫斯基是最好的影像作家。但是為了看懂情節(jié)很多鏡頭設(shè)置都沒(méi)看懂。另外,資料館的字幕是活人翻譯的?
老塔對(duì)受難場(chǎng)面的表現(xiàn)能力太強(qiáng)悍了,這絕對(duì)與民族性有關(guān)
我最近才真正明白文藝復(fù)興的人文主義是什么意思。那些臉龐所透露的人性悲喜,來(lái)自于對(duì)時(shí)代的觀察;而中世紀(jì)末并非多么欣欣向榮的時(shí)代:戰(zhàn)爭(zhēng)、瘟疫、貧窮是大多數(shù)人的生活現(xiàn)實(shí)。電影的每個(gè)畫(huà)面都深切把握住那個(gè)時(shí)代的畫(huà)家視角的人文性,詩(shī)意、悲切、圣潔,也完美詮釋了何謂真正的信仰。創(chuàng)造者本身,即造物者(creator)。但只有心懷深切真摯的憐憫心,才可能創(chuàng)造出跨越歲月也能打動(dòng)現(xiàn)代人的作品。
《安德烈·盧布廖夫》是一部值得看一遍再看一遍以至無(wú)數(shù)遍的片子,因?yàn)樗?,太深,離信仰太近,離我們太遠(yuǎn)。
它特立獨(dú)行,不著重鋪述人物的生平過(guò)往,關(guān)注的是形成傳主精神世界的素材,從藝術(shù)倫理/苦難見(jiàn)證/信仰重構(gòu)等古典史詩(shī)形式去描繪藝術(shù)家曲折的一生。關(guān)乎盧氏如何創(chuàng)作,在全片未占到多少篇幅,以最接近精神本質(zhì)的認(rèn)知而非歷史真實(shí)去探索,其中的力量足以擊破時(shí)代隔閡;對(duì)待塔可夫斯基,需永懷敬畏之心。
【880】蓋文王拘而演周易;仲尼厄而作春秋;屈原放逐,乃賦離騷;左丘失明,厥有國(guó)語(yǔ)。盧布廖夫周游西伯利亞的廣袤土地,目睹了農(nóng)奴的絕望,同僚的背叛,原始的瘋狂,異族的侵略,統(tǒng)治者的殘暴,他甚至親自舉起屠刀,為了善意而侵染罪惡,并無(wú)數(shù)次由自我或他人踐踏信仰;直至暮年,鐘塔修成,他才收獲了多年難覓的靈感——或許只是釋然了而已,他創(chuàng)作圣三位一體,也不知其中的神性是才華橫溢的施展還是苦修一生的所感所悟。聯(lián)想到數(shù)年后也在動(dòng)蕩的時(shí)局中背井離鄉(xiāng)、四處漂泊的塔可夫斯基,這似乎是所有偉大藝術(shù)家難逃的命運(yùn)。