20世紀(jì)50年代僻靜的家鄉(xiāng)小鎮(zhèn),中年男子加德納(馬特·達(dá)蒙 飾)的妻子在家中被殺害。由此寧靜的生活被打破,引發(fā)出一連串勒索、騙保、迷情事件。而對(duì)面鄰居搬來了一家黑人,又因此打破了整個(gè)小鎮(zhèn)的寧靜。家庭危機(jī)和小鎮(zhèn)危機(jī)交織在了一起……
很多影評(píng)認(rèn)為黑人一家的遭遇只是為了批判種族主義,其實(shí)再往深一層去想,導(dǎo)演想表達(dá)的是團(tuán)結(jié)就能度過難關(guān)。黑人一家搬到新社區(qū)開始就遭受歧視,先是被迫蓋起籬笆,然后是買東西被坐地起價(jià),再然后就是房子被圍攻,車子被燒毀。在這個(gè)過程當(dāng)中,黑人一家從來沒有動(dòng)搖過信念,一家人團(tuán)結(jié)一致面對(duì)白人的歧視,到最后被圍困仍然度過難關(guān),一家人整整齊齊。
相反,尼基一家從開始就一盤散沙,爸爸和小姨子有著自己的小算盤,密謀害死媽媽騙保,而且看得出爸爸根本不愛兒子,只把兒子當(dāng)作累贅,媽媽還沒死的時(shí)候還會(huì)裝裝樣子,媽媽死后巴不得趕快把兒子送走,好讓他可以跟小姨子風(fēng)流快活,這樣的家盡管沒有遭遇歧視、迫害卻早已分崩離析,只要稍微有人推一下,這個(gè)家馬上就倒了。
最迷的是黑人一家給了很多鏡頭,讓我全程以為那一家會(huì)參與到兇殺之中,但卻沒有。除了“貌似”表現(xiàn)了迷鎮(zhèn)人民的愚昧,那種放任罪惡,欺壓種族的霸行外,只不過是將善良放置于被欺壓的境地,以此來彰顯自己的高逼格。說到底,黑人故事跟這個(gè)殺人故事分開成為兩個(gè)故事又有何不可??里頭許多很有張力的意象,像是男孩的小蛇都沒有參與敘述。順便問一句,舅舅打出的電話為何沒有回音?
在妹妹與男主的對(duì)話里,說了男主仍然愛著姐姐,卻殺了姐姐?是想表明大人的世界里必須有所選擇嗎?那現(xiàn)實(shí)部分帶給男主人的壓迫卻沒有在影片里很好的描繪出來。男主最終決定殺人的理由是什么?在連續(xù)殺人中的掙扎和心理變化又如何?絲毫沒有體現(xiàn)。雙胞胎姐妹花的意義又何在?想證明一下,妹妹是男主對(duì)于姐姐愛的替代品?在人物塑造上并不飽滿,所以對(duì)于觀眾而言只能是觀者,面無表情的旁觀者。
不知導(dǎo)演是否有意識(shí)的借用孩子的視角去表現(xiàn)。說實(shí)話,零星的鏡頭里看不見孩子的單純和害怕,更像是第三者在講故事不會(huì)有代入感。從人物到情節(jié),不得不說,這部電影真的很迷,總想告訴大家很多道理,卻只能皆有男主與孩子的對(duì)話教科書式的論教。
這部片我感覺就是典型的科恩兄弟風(fēng)格的電影,評(píng)分竟然低至6.2 還有加上這個(gè)片名翻譯,當(dāng)時(shí)我還以為不行 結(jié)果看了出來 驚了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。???。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
片子不錯(cuò),但是能看懂的人很少,如果像你想的那么簡單就好了。在一個(gè)美國宣傳中最偉大的核心,美國夢(mèng)的概念的理想國中上演著最丑惡的行徑。任何宏觀上的敘事都是那么可笑,而成千上萬的人向往著某種宣傳,成千上萬的人為了某種遠(yuǎn)在天邊宣傳在網(wǎng)絡(luò)上吵的面紅耳赤。
所以說當(dāng)網(wǎng)上少量的反川分子,與大量的精神美國紅脖子戰(zhàn)斗的時(shí)候,我就想笑。當(dāng)反工分子與挺工分子戰(zhàn)斗的時(shí)候我就想笑。
笑就完事了。
全片真的和高智商扯不上關(guān)系,最多是一群愚蠢又道德淪喪的人被滅門的前因后果。透過表面的赤裸裸的諷刺和黑色幽默,可能編劇和導(dǎo)演想要表達(dá)的是“有時(shí)人類的狹隘和偏見會(huì)把真正的罪惡淹埋在偏離重點(diǎn)的咆哮之下”。
以下印象深刻的點(diǎn)的總結(jié)主要是給看過的人的,有劇透。
1、馬特達(dá)蒙飾演的渣男爸爸(以下簡稱渣爸)最后是吃了男孩的姑姑也就是渣爸的情婦(以下簡稱情婦)的毒牛奶和面包死的。本來是情婦為了毒死小男孩,卻最后被渣爸吃了,真可謂是天道好輪回。
2、渣爸把老婆害死之后甚至都懶得裝一下悲傷,倒是身邊的社區(qū)里的人和公司的人盡量想硬凹一下自己虛偽的同情心。但是此時(shí)黑人小男孩的舉動(dòng)真的是和虛偽的白人成人世界形成鮮明對(duì)比,他把自己養(yǎng)的小蛇送給了小男孩,一句“you can have it”著實(shí)暖到了我。
3、一個(gè)爹能渣到什么程度呢?和小姨子(情婦)合起來先把小姨子老公處理掉之后,媽媽殘疾了還不行,一定要把她置于死地,于是雇兇殺人。媽死了之后滿腦子都是拿了保險(xiǎn)金和小姨子雙宿雙飛,把兒子送走。最后喝著毒牛奶,聽到兒子說“這一切是你做的”時(shí)他威脅兒子,你要是不配合我助我脫罪,我就弄死你靠我自己脫罪。亂倫出軌、殺人、詐騙(保險(xiǎn)),在任何層面和社會(huì)角色上來看,這都不能被稱之為人了。最后渣爸殺了胖殺手和保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員,瘦殺手殺了小姨子,叔叔殺了瘦殺手,也被瘦殺手反殺(叔叔這個(gè)角色死了有點(diǎn)可惜)小姨子死后殺了渣爸。完結(jié)撒花。
4、說實(shí)話保險(xiǎn)調(diào)查員這個(gè)角色挺出彩,雖然也不是什么好貨色,但看到情婦小姨子被嚇尿那一段笑慘了,還是覺得有點(diǎn)爽。
5、當(dāng)白人社區(qū)居民沒日沒夜圍堵黑人一家屋子,咆哮燒車的時(shí)候,真正恐怖的滅門案就發(fā)生在隔壁,社區(qū)居民的憤怒掩蓋了槍聲。“有時(shí)候人類的狹隘和偏見會(huì)把真正的罪惡淹埋在偏離重點(diǎn)的咆哮之下”。
6、黑人小孩告訴小男孩,父母告訴他,我們不要表現(xiàn)出恐懼。后來個(gè)人猜測小男孩會(huì)被小黑人一家收養(yǎng),過上相對(duì)正常的人生。
不得不說種族電影就是一面人類進(jìn)化史的照妖鏡。就像布拉德皮特的為奴十二年。
(以上僅為個(gè)人見解)
小鎮(zhèn)氛圍,時(shí)代氣息,人心叵測,能get到意圖,但總體上不管是橫向比還是縱向比都顯得很平庸,懸疑黑色荒誕驚悚塑造情緒醞釀很一般,呆萌家的條線與受到歧視的鄰居家條線敘事上的聯(lián)結(jié)并不密切,浪費(fèi)一眾銀幕內(nèi)外上下如雷貫耳的名字,心疼全宇宙最迷人的飛行員
這劇本可以說相當(dāng)科恩相當(dāng)冰血暴了,雖然胖子和變態(tài)老爸死的有點(diǎn)強(qiáng)行。至于鄰居設(shè)定明顯有個(gè)更宏大的價(jià)值觀代表,然而下場都是一團(tuán)亂糟,真是很諷刺啊。
還行,很科恩兄弟的本子,有犯罪有懸疑也有黑色幽默誤打誤撞,層層撥開兇案背后真相,通過小孩視角看盡大人世界虛偽殘忍,再看著他們因事態(tài)失控自取滅亡,但也沒精彩到拍手叫絕的地步。喜歡最后,隨著鏡頭緩緩拉升,隔開兩位孩子并向遠(yuǎn)處延伸的籬笆消失在沒有隔閡的街區(qū),預(yù)示平等融合終將實(shí)現(xiàn)。7/10
不知道是不是拿了科恩兄弟的本子,克魯尼這次導(dǎo)的片子比以前都有意思。雖然他也加入了轟轟烈烈的“懟川”大潮,還瘋狂的開著“丑陋的美國人”這樣爛大街的玩笑,但不能否認(rèn)這部片子夠黑色夠幽默也夠娛樂。
這是馬特·達(dá)蒙離奧斯卡(·伊薩克)最近的一次。
GC和科恩兄弟混了這么久居然反而只剩一個(gè)形,如果單純說老派也沒啥大問題,就是非要寫點(diǎn)東西來符號(hào)一樣地陪襯主線就很沒勁了,go live in that suburbicon
在保證可看性的基礎(chǔ)上夾帶私貨,復(fù)古氛圍營造仍舊是一把好手,幾場驚悚場景通過燈光和節(jié)奏的控制制造了很好的效果。佳句偶現(xiàn),但全片仍舊差一口氣,原因大約在于黑人家庭副線于犯罪主線相對(duì)剝離,未能巧妙地融合在一起。對(duì)種族問題的涉及難逃主題先行的窠臼。
很難看了,應(yīng)該是克魯尼最差的一部,作為一個(gè)喜劇懸疑,一開頭就很爛根本沒有看下去的欲望。后面也沒啥挽回余地,除了看看演員(摩爾很好但是一人分飾兩角除了炫技意義也不大)和場景基本沒什么了。兩條線根本沒有交叉在一起拍成一部片的必要,嚴(yán)重懷疑科恩兄弟總是把自己寫壞了的劇本扔給別人…
3.5星,不愧是科恩兄弟的劇本,故事我非常喜歡,黑色幽默+諷刺格局,科恩自成一派的罪惡體系都有呈現(xiàn),不過電影拍得非常含蓄,這是喬治克魯尼導(dǎo)演一貫風(fēng)格,把所有角色和動(dòng)機(jī)都隱藏的很深,也許很多觀眾不適應(yīng)。最喜歡結(jié)尾,種族主義暴亂虛張聲勢,結(jié)果黑人家庭人沒事;隔壁白人家庭靜謐,結(jié)果殺人越貨
蠢爆了!高高在上的喬老五根本不明白當(dāng)今困擾民眾的癥結(jié)所在,他的眼中只有表象,就像他自認(rèn)為從這稿落滿灰塵的"作業(yè)"級(jí)科恩劇本里發(fā)現(xiàn)了可以在當(dāng)下掀起輿論的特定情境,然而實(shí)則都是他的自我灌輸和自我麻醉,還不如做一場演講來得正常實(shí)際一些。
野心還挺大的:50年代所興起的戰(zhàn)后貸款和保險(xiǎn)事業(yè)側(cè)寫,中產(chǎn)階級(jí)化區(qū)塊住宅的興起還有彼時(shí)仍然嚴(yán)峻的種族沖突--開頭部分一個(gè)更適合電視劇的畫風(fēng)慢慢鋪開,不禁在想Clooney什么時(shí)候要執(zhí)導(dǎo)一個(gè)電視劇。進(jìn)入中段后,黑人家庭的單薄故事線,把主線完整的故事數(shù)次做了破壞,影響觀看-倒是特別驚喜小朋友。
感覺這個(gè)片子導(dǎo)演是誰都無所謂。媽媽是雙胞胎的點(diǎn)沒有利用好,如果能更多著墨于媽媽死后阿姨如何代替媽媽的心理活動(dòng)就好了。
馬特達(dá)蒙的臉你們真的覺得可以演變態(tài)嗎
在必須以種族議題懟川普才能體現(xiàn)好萊塢公知存在感,與科恩兄弟式黑色荒誕劇本結(jié)構(gòu)間,喬治克魯尼做到了哪頭都不靠的徹底失衡。感覺科恩稍稍再幫他點(diǎn),完全可能把豐富的主次線巧妙交織到高潮,至少也該到閱后即焚那樣的水準(zhǔn)吧
#Venice2017# 果然是個(gè)老本子改的。還是「血迷宮」路子的黑色電影,喜劇混著驚悚,分寸拿捏得不錯(cuò)但是簡直是年輕版的科恩們自己拍的(可惜無法完全走孩童視角)……另外蹭了美國文革熱點(diǎn),雖說到底還是點(diǎn)綴,而且全是stereotype,比較生硬,但是比起「縮身」那種還是好多了
科恩兄弟的風(fēng)格還是挺明顯的,黑色幽默加驚悚。但是角色有點(diǎn)臉譜化:窩囊老公(馬達(dá)蒙和Fargo S2那位真要撞型了),神經(jīng)老婆,變態(tài)殺手。主次線分配有點(diǎn)不均衡,主線略拖沓,副線篇幅又太少??唆斈嵩赒&A說主要想討論種族問題,但電影還是很流于表面。
只有兩個(gè)小善:媽媽說你去跟那個(gè)男孩玩棒球,舅舅問誰是最疼你的人。相當(dāng)滿足期待了。3.5
很好奇科恩兄弟執(zhí)導(dǎo)這部影片會(huì)是什么樣子,比較典型的科恩故事,一個(gè)人因貪婪與欲望,一部部走向深淵。不過整體執(zhí)導(dǎo)還是差點(diǎn)火候,風(fēng)格不太對(duì),劇情也沒那么抓人。有點(diǎn)可惜,
兩星半。拍的太表面太刻意了,而且整體非常散亂,還是想玩黑色幽默,典型的科恩風(fēng)格,只是這倆兄弟把自己可能不太滿意的本子扔給了克魯尼,完成度還是差了點(diǎn)。加半星給小男孩的角色和結(jié)尾十五分鐘戲份,破碎的眼鏡應(yīng)是致敬《稻草狗》里的霍夫曼??贫髯约号牡脑捁馐请p胞胎這個(gè)點(diǎn)都能耍得更漂亮。
只能說用“科恩兄弟的故事+希區(qū)柯克式扣人心弦”這句子形容了。創(chuàng)作者不僅把故事本身設(shè)定在幾十年前,就連影片風(fēng)格,包括情節(jié)起承轉(zhuǎn)合、鏡頭轉(zhuǎn)換、表演、用盛大的配樂營造懸疑等等,都帶著舊片的味道。創(chuàng)作者不忘記考量當(dāng)下的政治背景,添加次線輔助主線引發(fā)思考。