開始看過不太明白一些東西,后來一直看影評,仍然很多地方不覺得釋然,直到后來看到一篇分析文章,頓時豁然開朗。非常值得看的一部電影。下面這篇影評也是我迄今看到的眾多影評分析中最為中肯準(zhǔn)確全面深刻的,連我這樣激進的無神論者都被折服了,從對李鳳儀的死而耿耿于懷到釋然接受了。PS;我覺得李鳳儀才是最有佛心的,對于因果業(yè)報,雖然她沒有那套佛家理論,但大只佬整部戲都在努力參悟的東西,李鳳儀大哭了一場就頓悟和釋然了。喜歡李鳳儀這個角色。
————————————————————————————————————分割線以下為轉(zhuǎn)發(fā)評論
1. 從《大只佬》談起
《大只佬》2003年上映,在第23屆香港電影金像獎獲最佳電影、最佳編劇等殊榮,是香港一出饒有成就的佛教電影。故事的主角大只佬「了因」當(dāng)時35歲,在30歲前曾是五臺山石窟寺的武僧,當(dāng)年因為一個名叫孫果的逃犯,無故把自己的好友小翠殺死,孫果殺了人后潛藏山中,了因盛怒難消,決心報仇,於是到山上窮尋孫果。直到山峪斷崖無法跨越,盛怒下亂棍打樹,卻錯手擊斃一只小鳥。他驚愕之下,坐在小鳥旁,思考了七日七夜。七日七夜過后,他突然得到看見因果的神通力。他看到鳥兒的前世今生,又認為自己已無法再做和尚,於是脫下袈裟,離山還俗。還俗之后,他過著生活毫不檢點的生活,自甘墮落,以「享受」人生。直至有一次,他在機緣巧合下認識了女警李鳳儀。李鳳儀前世是一個殺了很多人的日本士兵,但她今世卻樂於助人,品性善良。了因眼看李鳳儀背后的日本兵一次又一次地出現(xiàn),意識到她即將受苦死亡,躊躇之間決定嘗試出手相救,以將李鳳儀的命運改變。可是,經(jīng)過兩次努力的營救后,李鳳儀身后的日本兵影像仍然出現(xiàn),大只佬終向命運低頭,向李鳳儀說出真相后,揚言自力有限,無法改變因果的內(nèi)容。
李鳳儀知悉后無法接受事實,沉淪數(shù)天后重新振作,并深信自己無法逃離命運的法規(guī)和困限中,故而她希望珍惜自己必死的機會,去幫助了因引誘孫果出來,以解開了因一直以來的心結(jié)。最后,李鳳儀上山找孫果,結(jié)果被殺,頭顱被割掉,掛在樹上,了因知悉后上山尋找李鳳儀,在日本兵影像的重現(xiàn)下,成功找到李鳳儀的尸身和頭顱,頭顱出現(xiàn)后,鏡頭對焦了了因的痛苦呼喊反應(yīng),了因再次因盛怒亂棍打樹,更執(zhí)意要殺死孫果。這時突然出現(xiàn)一個衣衫襤褸的了因,并與自己有一番跳躍在回憶和現(xiàn)實時空間的對話,對話中段兩人更大打出手。直到了因拿起斷木,大喝一聲,要殺死對方之際,他心中念頭一閃,突然覺悟,呆了片刻,并扔開斷木,盤膝而坐。
然后,兩人再次對話,對話完畢,對方消失。鏡頭這時再顯示了因撥開樹枝看李鳳儀頭顱的一幕,了因繼而展露微笑,脫下俗衣,換上破袍,留山等待孫果。五年后,了因與孫果相遇,他并沒有把孫果殺死,反而趨前向他擁抱包容,并把他帶下山,自己則穿上新的袈裟,重做和尚,至此便告劇終。
曾經(jīng)有不少學(xué)生,看完此片后,認為「看不明白結(jié)尾部分」、「結(jié)尾部分過於抽象」、「劇情不合情理」等,他們看完一次《大只佬》,未必能即時領(lǐng)會電影要帶出的訊息,亦難以即時察覺戲中呈現(xiàn)的佛教因果特色,對於要從錯蹤復(fù)雜的劇情中處理深邃哲理的他們而言,這種困難是無可厚非的。但假如就這樣判斷這出戲最大的重心再於凸出「怨怨相報何時了」、「要了斷因果」等主旨的話,未免流於表面。要知,有深度的電影豈止看一次可白,假如我們多花一點時間,靜心、深入一點觀察劇情的發(fā)展,以及每段情節(jié)所表達的背后動機,就會了解到創(chuàng)作者如何運用高明的手法表達佛教抽象的概念。
筆者認為,此戲用了很短的時間,輻射出最少兩項佛教因果理論中的重要命題,那就是因果與宿命的關(guān)系,以及念的重要。
2. 因果與宿命的關(guān)系
要先討論因果與宿命的關(guān)系,可從龔先生的話說起。「善有善報,惡有惡報」是我國自古深入民心的一種單純因果觀念。在這種觀念之中,因和果的關(guān)系,受到道德制約,兩者存在此有彼有的相依關(guān)系。在佛教的「四種緣起說」出現(xiàn)之前,中國人已經(jīng)普遍相信一種單純的善惡因果報應(yīng)論。《書?伊訓(xùn)》:「作善,降之百祥;作不善,降之百殃?!埂兑捉?jīng)》:「積善之家必有余慶,積不善之家必有余殃?!埂独献印返?9章:「天道無親,常予善人。」都強調(diào)行善可得天佑的道理。
表面上,這種想法能夠從根本上公道地計算和分配到每人的回報所得,然而,假如一個好人,不幸發(fā)生了意外失去生命,這種簡單的因果論就會立即失去支持。誠然,善有苦報、惡有樂報的現(xiàn)象,自古以來更是常見之事,那么,作善未得祥,或作惡未受殃,甚至「積善而致慶」、「積惡而殃集」的情形,可以如何解釋?中國人以固有的思想傳統(tǒng),并吸納了佛教業(yè)感緣起論、一切有部的四緣六因五果系統(tǒng)的基本內(nèi)容,有智慧地加入「如果未報,就是時辰未到」這種「未熟觀」,把善惡因果觀的不足完善起來。東晉的慧遠 (334-416)提出〈三報論〉(載於僧佑,《弘明集》,《大正藏》,第52冊,頁34bc),明確指出業(yè)報分為今生做今生受的「現(xiàn)報」、來生受的「生報」,及經(jīng)二生三生百生千生才受的「后報」,系統(tǒng)地把「善惡到頭終有報,只爭來遲與來早」的意義統(tǒng)整起來。
在中國傳統(tǒng)社會價值觀而言,這種說法固然可以作為際遇不公的解釋,但我們再把焦點擴闊一點勘察,會發(fā)現(xiàn)這些說法,似乎只單純地從「因-果」的時間關(guān)系上著力,并沒有處理到兩者內(nèi)容是否存在必然性與關(guān)連性的問題。因為假如「因-果」兩者的內(nèi)容存有必然性的話,那么它很容易就會墮入宿命論的困限之中,例如電影里。很多人以為佛教的因果論是「宿命意識」的一種演繹,這實際上是一種誤解。假如前生所作導(dǎo)致今生必然會受某種特定報應(yīng)的話,那么修行的價值就會受到嚴厲挑戰(zhàn),難以解釋后天旨於滅苦而依之修行的法道的意義,不合符佛教強調(diào)修道滅苦的根本精神。
對於因果的時間關(guān)系,《大只佬》一戲當(dāng)然有所展示,例如警犬前生為追殺犬只的男孩、印度師兄弟的多世積怨,同為今生顯報;而對於因果內(nèi)容的關(guān)連,它同樣有所處理。何以見得?我們不妨從了因「出家-還俗-出家」的行為中,推斷一下他的心理變化,以找出答案。
2.1了因的「出家-還俗」
了因當(dāng)天把小鳥打死后,看到因果,然后還俗。他看到甚么?為何還俗?這在電影的最末部份,與心魔互相質(zhì)問中交代出來。心魔問他,看到因果之后,他做了甚么?了因回答:「我知道因果是公道的,但再也做不了和尚」隨后他反問心魔,也就是另一面的自己。心魔回答:「看到小鳥前生所作事,為何輪回做畜生,為何給我打死,該死!看到小翠前生做了甚么,該死!看到孫果前生做了甚么,知道他應(yīng)該打死小翠?!乖瓉砹艘蛟跇湎碌钠呷掌咭归g,不但看到因果,也憑藉這種神通,看到小鳥、小翠和孫果前生所發(fā)生的事。他把他們今生的際遇比配前生的經(jīng)歷,然后發(fā)現(xiàn)因果是公平的,不偏不倚。但是,對白中的「知道…應(yīng)該」是重要文字,隱含著了因?qū)σ蚬F(xiàn)象的一種潛在評價,那就是人力無法脫離因果運作的支配,連果報的發(fā)生,包括其如何發(fā)生和發(fā)生了甚么內(nèi)容,都是根據(jù)前生所作而「應(yīng)該」出現(xiàn)的,所以,前生你殺了甲君,今生不論任何情況,你都會被甲君殺死。既然如此,前生所作,今生所受,互有借還,似乎真是公道的。
這么說,他因亂棍打樹而誤殺小鳥,也是命定的了。既然如此,繼續(xù)修行只會讓他活在「無法為小翠報仇,亦無作用於為小鳥懺悔」的拘囿之中,自然不會有任何意義,因果是公道的,公道得我們不能用自力作出任何影響,所以,他作出了決定:「我知道因果是公道的,但我再也不能做和尚」。
然后,了因還俗,還俗后五年間,他干了甚么事?這從李鳳儀在警局與了因?qū)υ捴薪淮耍骸改憬衲耆鍤q,三十四歲扮寶藥黨行騙,三十三歲扮乞丐行乞,三十一歲在地盤做黑市勞工。」而了因當(dāng)時的身份,更是男妓暨脫衣舞男,從「向佛」到「賣淫」這種極端生活模式的轉(zhuǎn)變,必然是緣自外物對自心心態(tài)的深切沖擊所致:那小鳥無論如何都會死,所有事物都是注定的,任憑你干過好事或壞事,這因果關(guān)系都不會改變。即使他繼續(xù)修行,他的一生都已經(jīng)注定了,世界一切事物的發(fā)生,就在因果循環(huán)的設(shè)定中公平地運作。
他看到被槍殺警犬的前生、他看到印度兄弟的前生,更加相信因果內(nèi)容受到命定的絕對支配,在這個階段中,了因深深相信因果等同宿命。
在電影中其中一幕,亦能看到他這種心態(tài)的端倪。有一次,他受召提供性服務(wù),在雷雨交加的晚上,他赤裸裸地站在窗臺前吸著煙,思量著李鳳儀的前生今世,他深深相信因果力量的不可改變,但內(nèi)心的善念促使他突破心理困限,決定向李鳳儀伸出援手。這一幕,他輕輕地嘆說一句「只此一次」,正式向沖擊因果,踏出第一步。
於是,了因再次偷渡到香港,向李鳳儀展示自己的神通力,并訛稱想借助這種力量拯救即將遇害的警員。李鳳儀接受并提供協(xié)作,可惜的是,了因在大戰(zhàn)印度人和勇擒飛天擒蟧后,雖然救回李鳳儀一命,但日本兵的影像仍然出現(xiàn)在李鳳儀背后,這一刻,他意識到因果等同宿命的這種原理,實在無法透過人力去作出任何改變。
正當(dāng)李鳳儀以女朋友的身份握著了因的手,甜蜜地以為一切危機經(jīng)已解決時,了因突然向李鳳儀說出真相,并強調(diào)「不會再做任何事」,因為「做甚么也不會有用」。李鳳儀不明白也不愿接受事實,了因表示,「日本兵不是李鳳儀,李鳳儀不是日本兵」,還謂「只是日本兵殺了人,李鳳儀就要死,這是因果法則?!骨耙痪潼c出了佛教的「無我觀」,不同世有不同的自我感,個人主體有不斷變化的連續(xù)性,但不代表有一個「自我」的靈魂在跳躍,正如寄居蟹的肉身(我們的精神生命體,即佛教所稱之「業(yè)」)從甲殼去到乙殼,而甲殼卻不等如乙殼,只是由業(yè)變化和生成的暫居體,兩者間的連系只是一種精神生命上的業(yè)力。顯然,了因此時對因果內(nèi)容發(fā)生的必然性,采取了肯定的態(tài)度。他終究認為,人力始終無法影響業(yè)力的運作,無論他救李鳳儀多少次,都無法改變李鳳儀必遭惡報的命運。
李鳳儀知道自己前生是殺人無數(shù)的日本兵時,無法接受自己要承受前生種下的苦果,因而感到極不合理,極不公道。佛教的因果觀,當(dāng)然不止於這么單純,亦非完全以今生為起點視角,去評量今生所得是否公平。不過,未真正了因的了因,只冷冷地向李鳳儀說,「因果是公道的,但我再做不了和尚」,向命運低頭,向因果低頭。
后來,了因與文、武師父在大排檔吃飯時,討論起李鳳儀。過程中,了因突然生發(fā)一種靈思,就是如今善良的李鳳儀,一直在做善事,這是否意味著,她正在努力改變自己的命運?人可以靠后天的努力,改變自己的命運么?文師父認同了因的這種想法,了因突然豁然開朗,他知道自己無能力改變命運,但至少李鳳儀正在努力,因此,他心中的結(jié)得以暫時解開。
2.2了因的「還俗-出家」及「一念相應(yīng)」
因為有神通,看到因果的了因,一直深信前世因種出今世果,前世種了惡業(yè),一生一世也無法彌補,還有可能繼續(xù)帶給下一世。他并不肯定一個人善良能否為自己改造命運??墒?,這時候看通的不是了因,反而是李鳳儀。李鳳儀認為,人終究一死,既然要死,為何不好好地把握當(dāng)下我們?nèi)阅茏灾魍瓿傻氖??於是她跑到孫果匿藏的山上,引來孫果的謀殺。孫果的確把李鳳儀殺死,并把她的頭顱掛到樹上,尸身則埋在黃土之下。了因得知消息,趕到山上,拉出李鳳儀的無頭尸身,了因激動萬分,高聲哭喊。正當(dāng)他竭力尋找她的頭顱之際,了因再一次看見日本兵的影像在旁邊的樹上出現(xiàn)。他知道李鳳儀的頭顱應(yīng)該被掛在這處,便趨前撥開樹枝,看到她的頭顱,了因有何反應(yīng)?相信看過此劇的觀眾都會不約而同地認為了因更形激動,并再亂棍打樹,喊著要殺孫果??墒?,我卻認為,了因的反應(yīng)是,突然出現(xiàn)前所未有的平靜,而且看著李鳳儀頭顱,展露微笑,一剎那間,他覺悟了。
是嗎?劇情真是這樣嗎?
觀眾可以思考一下,電影中了因表面上撥開兩次樹枝看到李鳳儀的頭顱,但事實上只是一次,這是編導(dǎo)一種特別的表達手法。在「第一次」時,事實上那一刻他并沒有看到孫果,更沒有跑上山與自己的心魔對話,只是他在一剎那間,應(yīng)於一念,一念間,短暫而充滿矛盾、激動、變化、自覺、復(fù)雜的境界,突然變得澄明,「我明白了,我明白了!」正是頓然開悟、剎那一念相應(yīng)之脫胎換骨狀態(tài)。那么,如何知道了因只看過一次李鳳儀的頭顱?大家不妨看看,了因與心魔互相攻擊時,他的臉上傷痕累累,血跡斑斑,但「第二次」看李鳳儀頭顱后發(fā)出微笑時的臉皮,卻是與剛尋找完李鳳儀尸身時只有輕微污穢的臉皮吻合,這就證明,了因的臉根本沒有流血,有流血的所在場域的活動,是乃正處「念」間,是「念」在發(fā)生作用。就此,我們不妨大膽推斷,原來由他「第一次」看到李鳳儀頭顱的激動開始,直到他「第二次」看到李鳳儀頭顱的平靜為止,這一段長達十多分鐘的內(nèi)容,是編導(dǎo)對他剎那間一念相應(yīng)的具體描述,都是「念」的一種具體展現(xiàn)。不單如此,筆者認為,這個「念」字更是貫穿整出電影的「戲眼」,這將在稍后分析。
好了,把這些部分都給厘清后,接下來就只剩下一個問題,就是了因究竟「明白了」甚么。這既是了因最后留山等待孫果的動因,也是他「還俗-出家」決定的根源,更是全劇要交代的因果內(nèi)容的最高層次。
結(jié)尾留白永遠是成功電影用以畫龍點睛的方法。顯然,編導(dǎo)對《大只佬》所下的功夫,實在匪淺。我們無法在劇中找到了因「悟」的答案,但既然留白,想像和討論空間多了,我們何妨大膽估計一下答案以滿足我們的渴望?
事實上,這一出戲,由始至終,糾纏在了因「悟」與「不悟」間,都只有一個問題:那就是對因果的真切了解與否。上面已分析過,由他打死小鳥、盤坐樹下七日七夜開始,他已深信因果等同於命定,人力無法改變因果律的支配。雖然他曾期待李鳳儀以今生的善良去改變自己的命運,但她最終也死於非命。觀眾可能會問,這不也印證了因果律等同於命定論么?結(jié)局李鳳儀不仍然要死?不錯,可是,從了因與心魔對話之中,點出了他覺悟的端倪:「如是因,如是果,昨日因結(jié)成今日果,任何力量也改變不了。佛,只著力一件事,當(dāng)下種的因?!乖谶@番說話中,了因醒悟了「當(dāng)下種因」的重要,也就是佛家所說「重業(yè)輕報」的一種指導(dǎo)理念。
「任何力量也改變不了」一句指出,人力的確無法抗衡因果律中業(yè)報生成的力量,但這并不代表因果律就等同於宿命。我們根本沒有必要去抗衡、突破業(yè)報力量,過去所作所為,已成歷史,不可能改變。可以改變的,是過去歷史聚合而成的宿業(yè),在今生發(fā)生的作用,我們?nèi)绾稳フ{(diào)整自己加以面對,如何操作當(dāng)下我們可以操作的一切心境、活動、決定、反應(yīng)和期望,以對待這種宿業(yè)?因果循環(huán)的系統(tǒng)中,一件事的發(fā)生,絕非單一的原因所導(dǎo)致,由於此生彼生的無常原理,因果不能被量化,也不能被質(zhì)化,眾多因加以無量緣,引發(fā)出一個結(jié)果,但這個結(jié)果并不就永遠地停留為一個結(jié)果,它同時將會是未來結(jié)果的其中之因,如是,因果相依相承,環(huán)環(huán)而扣,卻又無分彼此。那么,過去宿業(yè)既已發(fā)生,我們自然沒有力量去改變過去所發(fā)生的事,但今天我們著力於當(dāng)下所做,即便今生生發(fā)上世苦果,至少我們已調(diào)整、裝備好今生的一切,能較消極、放棄一切的態(tài)度來得積極,果若真要受報,所承受的苦痛亦必然較小。
就以李鳳儀為例,她前生是日本兵,殘殺中國人成性,罪大惡極,人人皆憤而切齒,論因果,他今生該沒有輪回做人的資格,不過,既然他今生做人,并成為李鳳儀,也就是說這個日本人在前生多世,大概又是善良的人,尺度上仍有做人的本錢,這或是一種定業(yè)。李鳳儀雖然善良,但今生的李鳳儀不就可以把日本兵罪大滔天的惡業(yè)泯除,她仍然要慘死,只是,因為了因的介入,李鳳儀由原本給印度人殺死,變成給飛天擒撈害死,再變成給孫果殺害,她的死已由沒有價值的普通被殺變成有意義的遭受遇害,這不就是人力在因果律所設(shè)定的困限中,發(fā)揮了自身最大的影響力嗎?她的善良驅(qū)使她從不明不白的慘死中,變成坦然的面對生命、促成了因覺悟的犧牲,那今生積下的這股業(yè)力,不就在人力的干預(yù)中改變了向度嗎?李鳳儀的死的時間、地點、形式及意義,都完全改變了,這樣的改變,令大只佬體會到,即使因果關(guān)系是存在的,但今天的果未必要完全歸咎從前所種下的因。因果之間仍存在一些變數(shù),而這些變數(shù)就是由今天的修為而形成,足以調(diào)整最終果報的生成內(nèi)容。也就是說,人力不能改變發(fā)生過的歷史,但能夠左右業(yè)報生成的影響,當(dāng)下種的因,重點在於它擁有不可思議的承前啟后作用。頓時,了因?qū)σ蚬捎幸环N新的觀感,個人努力的因素有助調(diào)整過去種下業(yè)報的招受程度,因果律給了因的啟示,至此達到明朗:今天我們生活在世,不該為過去而苦,也不應(yīng)為將來而憂,乃是要把握當(dāng)下,活在當(dāng)下,悟在當(dāng)下。因果業(yè)報,就是要我們在當(dāng)下中活出一種真生命,活出屬於自己生命里的真如。
因果律,也就在這種實相的演繹中,成功脫離宿命論的誤區(qū),提取到一個高層次的境界?!噶艘颉怪杂羞@個法號,正正就是了因了解因果的過程。了因當(dāng)日雖然看到因果,但卻未了因果,無法在因果論上確立正信。反而因為自己看到因果而無條件肯定了自己對因果的看法,執(zhí)於無法再出家修行。從心魔一戰(zhàn)的對話中,他把當(dāng)日正反兩面看法和盤托出,就是這一次的體會,了因明白到他從前自以為理解的因果律,原來并不透徹。在大徹大悟之后,他決定再次出家繼續(xù)他的修行。了因與孫果,「了解因果」與「承受酸果」,這對極端名字的設(shè)計,不是偶然,都是編導(dǎo)刻意向觀眾提示角色命名原因之所在。
2. 「唯有業(yè)隨身」
在大乘唯識系統(tǒng)中,決定業(yè)報的異熟生與異熟果(即第八識),支配了招感果報的內(nèi)容。我們知道,無論早期佛教或大乘佛教,對業(yè)都有種類的劃分。就實踐形式而言,可分為「身業(yè)」、「口業(yè)」、「意業(yè)」,這主要是人類種種心態(tài)和行為的歸類,再配合十惡而應(yīng)用和詮釋。就性質(zhì)而言,分為「善業(yè)」、「惡業(yè)」、「無記業(yè)」?!笩o記業(yè)」指的是不善不惡、無意生發(fā)之業(yè)因,這類業(yè)因具有較多的道德元素。就體性而言,可分為「共業(yè)」和「獨業(yè)」,也就是眾生共通或獨自所造之業(yè)因,能招感自己和他人受報之業(yè)。就效度而言,分為「定業(yè)」和「不定業(yè)」?!付I(yè)」即「決定之業(yè)」,而非「注定之業(yè)」,它指當(dāng)我們立心做了一件事,這件事是善是惡,也會引發(fā)我們將來招感果報,強調(diào)的是一種「有心為之」而足以引發(fā)「果報」的業(yè)因。也就是說,因果律的運作程式是「既定」的,但果報的內(nèi)容并不是「注定」的,仍要視乎我們在「決定」的前提下所做的種種行為,而招感哪些相應(yīng)的果報?;蛘呶覀儠?,「定業(yè)」必招果報,這不是「注定」嗎?不錯,定業(yè)具有必然性,好像你一拳打在物件上,必然受到物件的回擊。然而,這并不表示你一定會感受痛楚,或必然感受哪一種痛楚,原因要視乎你這一拳打在甚么物件上。顯然,打在凹凸不平的石上,回擊力所造成的痛楚,比打在平墻上倍大很多,打在平墻上,又比打在海綿上更形痛楚。而假如打在沙包上,不但未必感到痛楚,而且還可能生起快感,甚而變成一種可以練成強健體魄的樂趣。如此,我們可以把這種決定「打在沙包上」的動作,理解為「作善事」的比喻。當(dāng)然,感受的痛與不痛,物件質(zhì)性只是其中一個因素。物件是否牢牢系固、出拳的姿勢是否正確、出拳的過程中有沒有受外在環(huán)境的干預(yù),甚至你出拳一刻的心理狀態(tài),都決定著你受到物件反動的不同結(jié)果。而即使受到物件反動,痛苦的出現(xiàn)亦未必是即時的,可以是逐漸的,可以是后來才生并發(fā)癥,亦可以由始至終完全沒有痛楚,這視乎業(yè)的性質(zhì)和程度。由是,出拳會讓物件有反動,是既定的,但物件如何反動,卻不是注定的,業(yè)果的生成,究竟受到我們當(dāng)下的決定、心識形態(tài)、修行精神的影響而有所改變。
在佛教因果律的道德層面而言,惡業(yè)必招苦果,善業(yè)必招樂果。在大乘《法華文句記》卷10里,甚而強調(diào)「定業(yè)亦能轉(zhuǎn)」,認為「心不猶豫,發(fā)愿凈信修行,則現(xiàn)世惡報及來生,得以佛菩薩之力轉(zhuǎn)其定業(yè),不使受苦果,而速證無上菩提?!贡砻鞅娚鳌付I(yè)」,假如屬性太惡,如日本兵,則李鳳儀難以逃避苦報。但若發(fā)愿凈信修行,則會得佛菩薩之力去扭轉(zhuǎn)。當(dāng)然,這里強調(diào)的是以宗教為本位,是力求連「定業(yè)」里的既定性也給削弱的一種想法。
「不定業(yè)」的意思正與「定業(yè)」相反,指「非決定之業(yè)」,即造成一件事前,并沒有立心的思量與考慮,甚至和「無記業(yè)」的性質(zhì)相近,是「無心而為之」。例如電影中李鳳儀開槍誤殺警犬,非有意為之,故果報較輕,因果律的運作原則既非「既定」,果報的內(nèi)容亦非「注定」。因此,「不定業(yè)」并不存在「既定」的元素,反而是「受果不定」,業(yè)因性質(zhì)較為依賴於自主選擇所為。所以,這種「不定業(yè)」的作成可能未必招感結(jié)果,或招感結(jié)果的時間仍不肯定。由於「不定業(yè)」的造業(yè)者并沒有經(jīng)過立心思量和考慮,故它為業(yè)報運作程式提供很高的自由度,「不定業(yè)」中所蘊合的不肯定性和不穩(wěn)定性,卻更加凸顯了「一念」的重要,同時由於不定業(yè)包含很多可能的結(jié)果,促使修行實踐、為良行善的價值得以合理地提高。
就以《大只佬》中的印度兄長為例,他前生給師弟暗算而喪命,折射出今生再與這個師弟結(jié)緣結(jié)怨的命運。今生因為種種緣故,他遷怒於師弟,并矢志將他殺死。事實上,由他與師弟結(jié)識、交往、交惡直到廝殺,每一階段的決定,都是在「不定業(yè)」的環(huán)境下發(fā)生的。例如他們交惡后,他因事生發(fā)殺害之念,便假扮外賣送遞員闖進師弟看守的工廠大廈犯案。這一刻,其師弟縱有被殺之定業(yè),但師兄卻無殺人之定業(yè),殺人與否,是不定的,完全取決於他當(dāng)下一念的決定。結(jié)果,他選擇把師弟活活的打死了,但兩人的仇怨并沒有因此而終結(jié),反而再度升華成宿世的定業(yè):兩人再次種下惡因,并延續(xù)累積前生的宿業(yè),帶到下一生繼續(xù)纏繞。
原來,殺人者以為殺人是仇恨的終結(jié),在佛教而言,這反而是宿世仇恨的延續(xù)。
在仍取決於個人當(dāng)下決定的不定業(yè)場域下,師兄選擇殺害師弟、警察(四眼仔),并因張警官窮追猛打的遷怒,選擇繼續(xù)殺戮行為,這些行為的決定完全是可以選擇和避免的,但他為妄念所蔽,無法醒覺,最終被打至重傷,繼而被抓,更險些被張警官怒殺,這個結(jié)局,完全是他在種種不定業(yè)的關(guān)次中,一次又一次累積出來的現(xiàn)報,最終必須承受順現(xiàn)定業(yè)之結(jié)局――他無法再獲得選擇的機會。
對此,其實早在佛陀時代,便已有記載?!尔}喻經(jīng)》載:
爾時。世尊告諸比丘…「若使有人作不善業(yè),必受苦果地獄之報?!?。謂有一人不修身、不修戒、不修心、不修慧,壽命甚短?!q如有人以一兩鹽投少水中,欲令水咸不可得飲,於意云何?此一兩鹽能令少水咸叵飲耶?」答曰:「如是。」世尊:「所以者何?鹽多水少,是故能令咸不可飲。」…「猶如有人以一兩鹽投恒水中,欲令水咸不可得飲,於意云何?此一兩鹽能令恒水咸叵飲耶?答曰:「不也?!故雷穑核哉吆危亢闼醵?,一兩鹽少,是故不能令咸叵飲。如是。有人作不善業(yè),必受苦果現(xiàn)法之報。(東晉僧伽提婆譯:《鹽喻經(jīng)》,《中阿含經(jīng)》卷第三,《大藏經(jīng)》,第一冊,頁433a-434a。)
經(jīng)文指出,假如我們不作善業(yè),不修身不持戒,就好像把鹽投在少量水中,鹽的咸度會過濃,飲而難咽。相反,假如我們修心發(fā)慧,就如把鹽投在恒河中,卻飲之無味。這個例子,既凸出修行的重要,同時令因果律成功地脫離宿命論的拘囿。以行善修身為水,以鹽為過去之惡業(yè),以飲水為所作業(yè)報,三者互為因果,亦互相影響,筆者將這種比喻稱為「稀釋論」。
在佛教中,「宿命」稱為「宿住」,「宿住」是一種過去生命受報差別的總稱,指的是已發(fā)生之歷史事實,本質(zhì)上是無法改變的。但是,在不定業(yè)的原則下,它并不必然地導(dǎo)致未來的特定內(nèi)容的發(fā)生。可以說,宿命在業(yè)力推動下,會為下世塑造定業(yè)。但各人的宿命不同,定業(yè)便不同,命運也就殊異,這就是電影中李鳳儀所說的「萬般帶不走,唯有業(yè)隨身」的道理(原文為「萬般將不去,唯有業(yè)隨身」,出自《龍舒增廣凈土文》)。但不定業(yè)和后天人為努力,加上偶然性環(huán)境因素的影響,左右了果報出現(xiàn)的內(nèi)容,這就表明了「因果具有既定性但不具注定性」的原則。
對此,今天我們?nèi)ダ斫?,?dāng)然不必一定要出家剃度才能增加這種「盛鹽之水」的份量,但只要在平常生活中,立身修心,以善為旨,其實已具「稀釋」作用了。重點在於我們?nèi)绾文媚笪覀兊娜松?,一念天堂一念地獄,天堂和地獄其實是同一個地方,我們選擇用怎樣的態(tài)度去看待自己的人生,去取舍自己的抉擇,這都決定著我們身處場域的最終性質(zhì)。
綜上而言,可以見到佛教對實修的效用能產(chǎn)生的變化,持肯定態(tài)度。
3. 善惡苦樂只是主觀世俗的定義?
在大學(xué)中與學(xué)生討論《大只佬》和佛教因果律的特色,很多學(xué)生都很有思辨力,他們用「善惡只是主觀世俗的定義」,去質(zhì)疑佛教因果論說的客觀性。事實上,佛教對於業(yè)報和因果律之論調(diào),長期以來摻入「善惡」元素,這些元素背后乃依據(jù)人類的心理動機而展現(xiàn)。「善惡之因」和「苦樂的報」都具有很強的主觀性,前者受道德價值支配,依社會變化而調(diào)整;后者是一種感受的認知反應(yīng),隨個人感官而殊異。不過,原則上「主觀性」與「因果現(xiàn)象」并沒有沖突。我們知道,感知現(xiàn)實的程式是「感受→定義」,我們是先有了感受才為這種感受選取一個詞語來定義。那么,苦樂的感受是確切存在的,只是兩者在定義上具有較強的主觀性,業(yè)報運作焦點始終集中於感受而不在定義,都是在身、口、意背后的心識層面上起作用?!付x」對感受性的內(nèi)容并沒有左右的能力,舉例說,甲君今生是非不分,喜歡胡亂挖苦別人,宿業(yè)久積,下世假如輪回為人,報應(yīng)身上未必同樣給人以完全相同的方式挖苦,因為兩者(上生被挖苦者和今生的甲君)對這種行為的「苦感」未必相同,故可能今生乙君會因失言而惹上官非,或遭到口舌之禍…等等。那就是說,即使善惡、苦樂的本質(zhì)乃因人而異,但因果現(xiàn)象只會傾向循感受去追縱報應(yīng),善惡、苦樂的不同定義,對於一個人受報的方法和當(dāng)下的感受,并不具支配與附從關(guān)系,因此,苦樂的主觀性與業(yè)性,兩者不存有沖突。
從這推斷,無論用質(zhì)化角度去剖析因果律,抑或用量化角度去評量業(yè)報關(guān)系,都似乎無法完全把因果律的不可思議本質(zhì)描述出來。這就正如上述我所舉的例子,當(dāng)我一拳擊在石墻上,因為拳擊的力度和石墻的硬度,在剎那間產(chǎn)生了回擊力,回擊到我拳上,造成痛楚感受,這與力學(xué)的行動和反應(yīng)(Action and Reaction)的原理相似。縱然我們可從力學(xué)角度去衡量行動力度有多大,亦可計算反應(yīng)力度有多大,但我們不能以量和質(zhì)這兩方面,精確說出我們感覺痛楚的全部內(nèi)容,充其量只能透過「程度的描述」去縮窄形容的范圍,如說「痛」、「很痛」、「極痛」、「刺痛」。但這些都無法讓人準(zhǔn)確拿捏到「痛」所處的位置和真切感受,只有拳擊者自己知道,正如禪宗常說「如人飲水,冷暖自知」的道理一樣,是一種自然感受的法則,不存在可以計算的效用。佛教所強調(diào)的因果業(yè)報,實際上就是以這種義涵為起點的。
順帶一提,佛教以「自作自得」闡述因果的運行法則,到了中國后,經(jīng)過中土志怪小說的宣傳后,這種色彩已為「業(yè)力禍及他人」的思想所取代。后來三言兩拍的流傳(如〈沈小官一鳥害七命〉、〈月明和尚度柳翠〉等典型因果篇章),更讓民眾了解這一套經(jīng)過中國化的因果觀念,亦讓具有「業(yè)力禍及他人」色彩的中國因果觀更加流行於民間。而《大只佬》一戲,表現(xiàn)的是卻「自作自得」的因果特色,可以說更貼近於因果的早期面貌。
4. 九十剎那與一念
以下引用上文的例子談?wù)劇改睢沟母拍睿何覀兇蛄艘蝗鋈ィ@個動作雖然會引發(fā)很多不同結(jié)果,但回溯緣起,這一記出拳的背后,卻是由我們的「念」操作主導(dǎo)的。佛教所說的「十惡」、「三毒」、「三業(yè)」等行為果報的發(fā)生,實際上也源於這一「念」。事實上,全劇對於這個「念」字,一直有細心的塑造,而且暗扣不放。何以見得?我們可以分別從電影中角色的「對白」和「行為」兩方面探討。
角色的「對白」:
「一念之間,人命在你手」李鳳儀轉(zhuǎn)身擎槍時了因說。
「一念天堂,一念地獄?!沽艘蚧卮饛埦賳栴}時說。
「我是你心中的佛,惡念的你是如斯可怕?!箲蚰┝艘蚺c心魔激戰(zhàn),「兩人」在這個「念」的景觀中,盤膝而坐,并進行的對話。對話中,了因心中的「惡念」從身上抽離,并呈現(xiàn)在他面前。他意識到因果的重點在於當(dāng)下。在當(dāng)下一念中,要么海闊天空,要么墮進地獄。以上四處,正是電影接力點出「一念」的戲眼所在。
至於電影里哪些情節(jié)體現(xiàn)了「一念」之重要?實際上是很多的。例如:(一)了因當(dāng)年見小翠被殺,鏡頭捕捉了他激動哭喊的表情,這時候的了因,眼神充滿殺意,內(nèi)心動了殺念,這一殺念,也促成他后來錯手把小鳥殺死的后果;(二)印度師兄與師弟結(jié)怨,觸起殺念,把師弟殺死,中途更增添了殺死警員四眼仔的惡業(yè),最終被捕,并承受殺傷多人的果報,故延續(xù)了來生承受苦報的順次業(yè)??梢姡N種的事情也因其一念起動而生成;(三)張警官對印度犯人一直恨之入骨,了因制服印度人后,張警官見之,瞋恚之執(zhí)生起殺念,一時忘記自己身分,執(zhí)起炮槍欲將之了斷,卻被了因一手擋著,就在剎那間,張警官殺念頓滅,如忘忽憶,清醒過來;(四)了因看到李鳳儀頭顱,在瞋恚與覺悟之間,進入一念之境,始覺與本覺隨即相應(yīng),戰(zhàn)勝心魔而達到開悟等等。以上所引的例子,都是電影對「念」的描劃情節(jié)。
在佛教中,「念」有心念的意思,亦作時間單位,借指瞬速的時間:一剎那為1/75秒,速度如電似火。而念,則由90剎那構(gòu)成。計算之下,一念生發(fā)的時間只為1.2秒。每一剎那都包含色相、感受、覺知、意向、意識的變動和生滅,每一念都產(chǎn)生無數(shù)可能的結(jié)果。所以說,一切唯心造,念就是心識活動的一種決定作用,當(dāng)下種的因,根源就在當(dāng)下生滅的念,說到底,其重點乃在於我們?nèi)绾尾僮?、能否操作?br>這也是我常常跟學(xué)生說,當(dāng)我們心情不好的時候,千萬不要做決定,就算做決定,也千萬不要立即落實。原因是,很多時,我們在雜念纏繞時,所做的決定都會是意氣之事,都會是錯誤的。知乎此,即使我們不能臨崖勒馬,讓自己消除瞋恚,但至少知道自己正處瞋恚之時不宜作任何決定,這壓根兒也能有效減低做錯事的可能。
5. 余論
5.1 一脈相承的因果律
所謂菩薩畏因,眾生畏果,當(dāng)年慧遠〈三報論〉(334-416)云:「現(xiàn)報者,善惡始於此身,即此身受。生報者,來生便受。后報者,或經(jīng)二生三生,百生千生,然后乃受?!褂衷疲骸感臒o定司,感事而應(yīng);應(yīng)有遲速,故報有先后?!?載於僧佑,《弘明集》,《大正藏》,第52冊,頁34bc) 明代馮夢龍(1574-1646)《喻世明言》-〈沈小官一鳥害七命〉:「積善逢善,積惡逢惡。仔細思量,天地不錯?!怪钡浇裉忑徣市南壬干朴猩茍?,惡有惡報,如果未報,就是時辰未到?!刮覀円姷?,中國傳統(tǒng)的因果思維自古至今總是一脈相承的。佛教傳入后,其核心不但沒有受影響,反而增加了人為力量的元素,變相增加中國因果律的內(nèi)在積極意義?!洞笾焕小纺媚筮@個抽象的核心思想,用一百分鐘精要地表達,就佛教電影而言,其表現(xiàn)已是十分難得。
5.2 續(xù)集的可能
《大只佬》到最后了因覺悟而重歸佛門,做到真正「了因」,這是一個很圓滿的結(jié)局。然而,假於要為《大只佬》構(gòu)思續(xù)集,可以進一步把「業(yè)力」的概念形象化,更加凸顯「所造之業(yè)必於現(xiàn)世或來世招感相應(yīng)之結(jié)果,但這結(jié)果并非有特定內(nèi)容的指向」的命題。可以考慮讓覺悟后的了因獲得「視看一念未來兩路」的神通,比前更進一步,此亦不為過。張警官、教師(湯寶如) 都是可資繼續(xù)敘述的角色,主題亦可放在印度兄弟的關(guān)系上,例如印度兄在獄中因事而死,其與師弟再度輪回為人,并在信任與出賣之間再度糾纏,了因因種種因素而再涉入他們的旋渦之中,最后把兩人的恩怨化解,真正救贖他們於無間地獄之中,等等。
5.3 電影內(nèi)容與佛教相關(guān)的元素
最后簡單談?wù)勲娪皟?nèi)容與佛教微妙對應(yīng)的一些元素,估計這些元素是編導(dǎo)刻意貫注的。此中包括(一)了因和孫果的名字,附有電影主題的說名,也具有構(gòu)思者的暗示;(二)印度兄弟來自印度,是佛教的發(fā)源地;(三)了因三十歲前是和尚,二十九歲因看到因果而還俗,佛陀二十九歲因四游感悟而出家;(四)了因因觀鳥而看到因果,佛陀小時候於農(nóng)祭中同樣因看到飛鳥吃蟲而悟通無常;(五)了因坐於樹下七日七夜,佛陀亦曾坐於畢鋍羅樹七日七夜并成就覺悟;(六)了因迷悟之間與心魔戰(zhàn)斗,佛陀樹下冥想亦與摩羅對抗;(七)從計算而言,了因第三十歲至第三十五歲這六年間,屬於「看到因果但未了因果」的還俗期,佛陀在同樣的年齡階段,進行了苦行生活。
當(dāng)然,對應(yīng)未必要做到內(nèi)容一致,但多少有些點綴的心思,增加耐人尋味的果效。
轉(zhuǎn)自大神 舜壹 大作 這部電影我看了有五六遍,應(yīng)該有點小認識了.
這是一部偉大的電影,或者說藝術(shù)品,這一點毋庸置疑了.杜琪峰和他的編劇們能合作出這么一部電影只能說是香港這塊福地的孕育和導(dǎo)演編劇們自身的才華.
1 一切帶不走 唯有業(yè)隨身
這是電影的宣傳用語也是主角李鳳儀的臺詞.咋一聽有點像內(nèi)地鬼八道的假和尚用來騙香火錢的口詞.內(nèi)地人經(jīng)過文ge大部分已經(jīng)不信這一套,這有好處有壞處,不是本文討論重點,禪宗在國內(nèi)的式微是無可避免的悲劇.在香港這塊土地,由于信仰自由,有傳統(tǒng)文化的禪宗自然有很多人信,雖然也有貪生惡死的功利目的在內(nèi),但畢竟有這個氛圍.韋家輝作為一流編劇,關(guān)于信仰這一塊還是有自己看法的.這一句帶不走,只隨身.不上不下.不能由此吹捧電影成就也不能判斷此片是否低劣.這是一個切口,其實這部電影有很多切口,我至今也未能全部鏈接起來,也許是我還沒真正看懂,也許是編導(dǎo)在講述這故事時本身也難以為繼,畢竟這是沒有答案的問題,若是他們講明白了,就可以開壇立法,廣收門徒了.耶穌,釋迦一直耿懷的問題不是那么容易講明白的.
2傳導(dǎo)
逃犯孫果在逃亡路上打死路人小翠,了因<大只佬>看見好友死亡而自己無能追捕兇手發(fā)狂打死小鳥.了因看著死去的小鳥,坐在樹下開悟,七天七夜后,脫下袈裟,游戲紅塵去了.據(jù)后來大只佬<了因>和李鳳儀的對話可知:了因看到了因果,知道因果是公道的,但再也做不成和尚.孫果受到某種刺激犯了罪于是被追捕,被追捕的恐慌導(dǎo)致濫殺路人小翠,小翠的死又導(dǎo)致小和尚殺死小鳥..單從因果報應(yīng)上講,根本就是亂了,小翠是無辜的,小鳥也是無辜的.但大只佬說因果是公道的.但再也做不了和尚.為什么做不了和尚了呢?我猜是和他以前吃齋念佛所供養(yǎng)的精神信念不一致了,他的精神觀重建了.那他以前信的是什么?可能是因果循環(huán),天公地道,屢試不爽.在他重建過程中,唯一堅持的就是因果是循環(huán)的,天地是公道的.但他無法釋懷小翠和小鳥的無辜死亡.所以做不了和尚了,通過脫袈裟這一象征動作,他完成了轉(zhuǎn)變的第一步.
3善念
在風(fēng)雨雷電夜大只佬對自己說:幫她一次,最后一次.顯然他此時還認為通過善行可以消解惡業(yè)不管是前世的還是今生的,這一點和我們現(xiàn)在假和尚宣揚的并無二致,也是世人普遍接受的.在文武師傅來廣東看大只佬的時候.文師傅講那女孩惡業(yè)太重,你幫不了她的.大只佬反問:是我?guī)退€是她自己幫她自己.文師傅在短暫詫異后旋即溫和會意地笑道:那你為什么要幫她.大只佬說:因為我看到了她的善良.<對話只是大意,可能與原臺詞有點小出入>
4愛情
知道自己是要死的人,李鳳儀無法奢望愛情,但她心中向往愛.在大只佬和她晚餐后即將88時,她跟大只佬借了一分鐘,此時背景音樂響起-黃耀明的<身外情>,她牽著大只佬的手在人來人往的十字路口,走了一分鐘,小手牽大手.這一分鐘,我們看到李鳳儀嘴角微翹的笑容,她是滿足的.時間到,揮手88.快步走向前去.一個孤單的背影,眼角的淚花伴著都市的霓虹燈時隱時現(xiàn),我們沒有看到李鳳儀是否流淚.這也許是導(dǎo)演的妙手吧.在這過程中用了一個慢鏡頭:在背景樂的烘托下,李鳳儀的臉龐被緩緩載入---她的淡淡的哀傷.最凄美的愛情不是生離死別,該是相顧無言吧.
5瘋魔
李鳳儀被割頭殺害后,大只佬找到她尸體后不久發(fā)現(xiàn)孫果,提棍追捕.其實這是個幻覺.是大只佬摟抱李鳳儀尸體后過度悲傷,在腦中想象要怎么報復(fù)孫果的意念.他提棍追到山洞,發(fā)現(xiàn)孫果張的和他一樣,一樣殺氣騰騰,暴戾殘忍.孫果說:你怎么這么像20年前的我.這就是一個明顯的提點.二人在瘋魔狀況下搏斗一門心思把對方殺死.最后在石佛面前,大只佬放棄了.孫果<大只佬>也放棄了.倆人對話:<大只佬>你是我心中的佛.<孫果>心懷惡念你有多么可拍,今天的孫果殺了李鳳儀明天你又殺了孫果,萬劫不復(fù).<大只佬>如是因,如是果.<孫果>昨日因結(jié)成今日果,任何力量都改變不了.佛只看重一件事.<大只佬>當(dāng)下種下的因.至此大只佬在意念中的自我進化完成.于是在當(dāng)年的樹下找到脫去的袈袍.重新穿上,通過穿袈袍這一動作完成第二個象征.
6超脫
幾年后,在山中苦行也是為了有機會感化孫果那顆受傷的心的小和尚終于撞見了孫果.一個摟抱.化解了孫果的暴戾恐懼.一個大男人在河邊嚎嚎大哭.下山后,剃發(fā)洗漱.脫下碎末的衣服,重新?lián)Q上一個干凈的皂角袈裟.一根香煙,絕塵而去.半空中響起李鳳儀的祈愿:希望以后不要再有人殺人.那漫天飛舞的蒲公英應(yīng)該是希望的象征吧.
說實話,我當(dāng)年沒看懂,只覺得像看恐怖片。
因果,佛只看重因,萬物眾生想來在佛眼中皆平等,所以惡因由誰來還都是一樣
可以看到《神探》的影子...
張柏芝的頭被插在樹枝上的那幾秒鏡頭嚇?biāo)廊肆?/p>
宗教狂魔杜琪峰的說因果,也是韋家輝的個人最愛。銀河映像最詭異的作品,縮骨功,拳風(fēng)帶紙巾,以及大只佬和心魔的論道都是令人印象深刻的橋段。但是還是不懂杜琪峰所謂的因果是怎么一回事。全片最有銀河風(fēng)的其實是撿瓶子的老婆婆,和PTU里的騎車少年,鐵三角里的招車人都是一脈相承的詭異角色。
立意牛B!了因追孫果,在樹下看破因果。結(jié)果分身為二,一個執(zhí)著因果,一個畏懼因果。最后最后陰陽兩個分身在愛人的尸首面前合二為一,終于了脫因果。搞了半天李鳳儀才是菩薩。元彬的動作戲既有武俠的傳奇味又有都市現(xiàn)代感,印度人和渾身涂油的飛賊等設(shè)定都很棒!當(dāng)年看的內(nèi)地版真是不知所云。
杜琪峰、韋家輝、游乃海銀河三巨頭的創(chuàng)作,風(fēng)格明顯。被低估的電影,其實這部電影很有內(nèi)涵,強調(diào)因果,宿命論,帶有對輪回的思考,就是比較隱晦,有幾個鏡頭倒是驚悚。宗教學(xué)意義遠大于其商業(yè)意義。7.7
現(xiàn)在是幾時,2008年,應(yīng)該是7月
一直沒看,因為覺得超乎尋常的這種肌肉身材很恐怖,又害怕是一個好悲慘的故事,結(jié)果我想象的都沒有,不過看的時候也談不上愉快??吹揭蚬秩绾文??最后頓悟又如何呢?對這種事,還是我們平凡人,天眼未開,混沌無知,來的最好
勉強及格。92分鐘版,可能因為剪切過多的關(guān)系,全片的節(jié)奏都比較跳脫。主題上融匯因果報應(yīng)和杜琪峰的陸港立場于一爐,2008年7月是有什么大事嗎?奧運會是8月啊,也許拍攝時的03年定的是7月?在劉德華試圖改變張柏芝死亡這個“果”整個過程上都貫穿日本兵砍頭的疊影,這給全片驚悚氣但也容易看倦怠,那為什么這么做?可能解謎的關(guān)鍵是這段影像的出處,總的來說,這片子是個謎語,在所有資料齊備前,不敢斷言杜琪峰到底對陸港關(guān)系下了怎樣的定義,又對佛教抱持怎樣的觀點。至于兇徒孫果與大只佬的和二為一,還有消滅犯罪以斷絕因果循環(huán)的臺詞,都是比較外露淺白的因果解析,不足為證。另外,劉德華的肌肉外套太假了,觀感不好
爛片一部,無法理解。
當(dāng)年看劉德華那造型,確實有點被嚇到了,可怕惡心,張柏芝一直那么美。
因果論的詮釋上有一定創(chuàng)意,和劇本的整體結(jié)構(gòu)也合拍,但輸在前后不夠統(tǒng)一,且形式與內(nèi)容脫節(jié)。大只佬的肌肉、拳風(fēng)舞餐巾以及各種奇門異術(shù)好看逗趣不假,但失之武道精神薄弱,和因果論沒有聯(lián)系,結(jié)果讓電影里的情緒變換顯得突兀,不具備說服力。往長遠了說,形式內(nèi)容不統(tǒng)一正是港片如今之殘疾所在。
當(dāng)年因憤慨吳鎮(zhèn)宇的影帝被搶一直不肯看這部,現(xiàn)在補完,仍然覺得最佳影片是無間道2,影帝是吳鎮(zhèn)宇。當(dāng)然,片子是不錯,只是韋家輝的神棍氣質(zhì)壓倒了杜琪峰的神經(jīng)兮兮,情節(jié)沒什么不好理解的,但佛家的因果論我從不接受??上У氖菦]在看盲探前刷一遍這個,簡直是一體兩生。
不看笑料,不看動作,只看境界,原來老杜真的有比《神探》更牛逼的片子!
端正者忍辱中來,貧窮者慳貪中來。高位者禮拜中來,下賤者驕慢中來。喑啞者誹謗中來,盲聾者不信中來。長壽者慈悲中來,短命者殺生中來。愚癡者破戒中來,智慧者持戒中來。
杜琪峰試圖表達因果等深刻的東西,但是如同一個結(jié)巴講故事一般令人看得不知所云。
韋家輝的問題是讀書太少想得太多,有一些俚俗的認識,用奇思妙想寫一個故事,但核心想說的永遠是勞動人民的樸素哲學(xué)思辨,故而甚至low,所以那些用力越猛的片子就越顯得有點雷。大只佬就是典型,但雖然前后風(fēng)格脫節(jié),但杜琪峰拍的還是挺吸引人的。
一般般,沒啥吸引力,化妝挺辛苦的
也許由于故事比較晦澀,杜琪峰的這部作品被很多人忽視了,評分普遍不高,這應(yīng)是一件十分遺憾的事情?!洞笾焕小吩诙诺碾娪爸写_實應(yīng)屬另類,各種元素雜糅在一起,顯得五光十色,但細細品味,仍能感受到強烈的典型杜式風(fēng)格。他這次說佛,可謂用心良苦,劇情精心設(shè)計,深入闡釋因果,關(guān)鍵在因,強調(diào)頓悟。