本來認為這是一部冗長沉悶的電影，男主角既不勇猛也不帥氣，但是還算有個人魅力，尤其是講道理的時候。
故事是關(guān)于跨國公司水資源私有化帶來的病菌和屠殺，最后男主角在他的節(jié)目里把真相告訴了觀眾。尋找真相并不容易，但是真相到底對多少人有意義，是不是值得去尋找？
讓我看下去的是關(guān)于開頭廣播欄目里，大家對于“真相”的態(tài)度?，F(xiàn)在的人們不需要真相，需要的是娛樂，娛樂至死，沉浸在一片虛無的短暫的快樂中，而忽略了自己的生活。
想起來許三多說的那句話：好好活就是做有意義的事，有意義的事就是好好活。

國際水務(wù)私有化的深刻教訓(xùn)
    水務(wù)私有化是為利益集團牟利　一直以來，國際壟斷資本為獲取壟斷利潤幾近瘋狂。20世紀(jì)70年代末80年代初，英美壟斷資本控制了政府，自由經(jīng)濟之風(fēng)由英美強勁刮向世界。自由經(jīng)濟理論強調(diào)，效率是經(jīng)濟的核心，要使效率最大化，最好的辦法就是使其市場化、私有化。1984年英國國有電信被出售，“市場化”、“私有化”似乎一發(fā)而不可收，并很快搖變?yōu)槭澜纭爸髁鳌薄＿~克爾?赫德森在其《全球分裂》（2005年4月美國普盧托出版社再版）一書序言中指出，美國大力推動的自由化不是為了促進真正的創(chuàng)新或發(fā)展，其興趣不在于創(chuàng)造新財富，而是以自由化的名義接收第三世界已有的人民的財富，如資源、不動產(chǎn)或者奪取水、電、交通等公共服務(wù)業(yè)的壟斷權(quán)，以牟取暴利。作者許由在其《水的危機與商機──兼談大陸水務(wù)私有化浪潮》一文中指出，資本主義工商業(yè)是污染及破壞淡水資源的元兇。諷刺的是，它越是這樣破壞，就越為自己帶來商機，因為水越缺乏，就越值錢，而供水成本也越貴，在此情形下官商勾結(jié)推行私有化就更有借口。
    21世紀(jì)初，世界最大的200家跨國公司銷售總額比全球191個國家中182個的總經(jīng)濟實力還高。如果把跨國公司與國家按經(jīng)濟實力一起排名，那么前100名中將有53名是跨國公司而不是國家。富可敵國的跨國公司，運用其強大財力，糾集政府的高級官員、學(xué)術(shù)界與傳媒界人士，組成旨在為經(jīng)濟徹底松綁的類似“三邊委員會” ，聯(lián)合向所在國政府、國際組織施加壓力，使其接受一個理念，即“任何東西都可以作為商品出售。即使人的生命中過去被認為是神圣不可侵犯的一些方面，比如健康和受教育權(quán)、文化與傳統(tǒng)、遺傳密碼與種子，甚至包括空氣、水在內(nèi)的自然資源，現(xiàn)在都可被當(dāng)作商品。”
    世界銀行一直是水務(wù)私有化的積極推動者。世界銀行的經(jīng)濟學(xué)家振振有辭：當(dāng)今世界水危機的根源是因為水太廉價，差不多等同免費，水由此被人們大量浪費，而只需讓水價確實反映成本就能使人珍惜水，這就必須通過市場機制進行調(diào)節(jié)。自由經(jīng)濟學(xué)家為國際壟斷資本量身定做了一套經(jīng)濟自由政策，1990年美國國際經(jīng)濟研究所的約翰?維廉森將其命名為“華盛頓共識”，國際貨幣基金組織此后便不遺余力地加以推銷。而世界銀行始終與國際貨幣基金組織相呼應(yīng)，從未間斷為私有化、市場化造勢。2000年，在世界銀行贊助下，第二屆世界水務(wù)論壇在海牙召開，出席論壇的是大型水務(wù)公司代表、言必稱市場的政府官員以及自由派經(jīng)濟學(xué)家。論壇最后的結(jié)論是，有水吃不應(yīng)視為“人權(quán)”，只應(yīng)視為“人的需要”，而人的需要最好由市場及私人企業(yè)來滿足。
    水務(wù)私有化得不償失　跨國水務(wù)公司、相關(guān)政府官員與自由經(jīng)濟學(xué)者競相標(biāo)榜，私有化、市場化會惠及所有人?？墒?，世界各地的經(jīng)驗說明，水務(wù)私有化往往令水費持續(xù)提高，服務(wù)質(zhì)量卻不斷下降。對私營公司的老板和股東來說，其首要目標(biāo)是獲取最大利潤，而不是保證人人有水可用。在私有化、市場化后遇到的常見情形或跨國水務(wù)的經(jīng)營方針是，鼓勵消費而不是節(jié)約用水，大眾消費越多，企業(yè)賺得越多。英國是最早實行水務(wù)私有化的國家，在私有化五年內(nèi)，水費平均上升1倍，同時水務(wù)公司利潤上升近7倍。印度水務(wù)私有化后，一些家庭用于購水的支出竟然占家庭收入的25%。非洲部分國家的水務(wù)私有化不僅沒有擴大服務(wù)的范圍，反而導(dǎo)致貧困地區(qū)的設(shè)施得不到及時維修，窮人飲水更為困難。而且，跨國水務(wù)公司破壞環(huán)境、貪污賄賂的案件不斷被報道。正因如此，水務(wù)私有化、市場化在全世界正遭到越來越廣泛的抵制。
    在玻利維亞、烏拉圭、阿根廷和委內(nèi)瑞拉等拉美國家，在印度、斯里蘭卡等南亞國家，在南非等非洲國家，紛紛掀起各種抵制水資源私有化的運動，甚至出現(xiàn)起義或騷亂（左派贊譽為“起義”，右派、跨國公司則指責(zé)為“騷亂”）。此外，在發(fā)達國家，意大利反對水資源私有化的運動也很有影響力，比利時政府一直就對水的私有化持懷疑態(tài)度，2004年荷蘭議會通過法律禁止水資源管理私有化。
    最典型的例子是，1998年世界銀行以拒絕為玻利維亞的2500萬美元貸款作擔(dān)保，來威逼玻利維亞政府把該國第三大城市科恰班巴（Cochabamba）的水務(wù)私有化。結(jié)果由美國工程巨頭貝克特爾公司（Bechtel，參與建造中國三峽工程）的分公司獨家中標(biāo)，并獲得16%的利潤保證。1999年1月，該公司接手科市水務(wù)后，立即把水價提高了一倍，甚至連那些吃井水的社區(qū)居民也要安裝水表以便付水費給貝克特爾。眾多貧民不堪重負，一些家庭因此所付水費竟然達到收入的兩成。被收買與要挾的政府官員忠實執(zhí)行與世界銀行、貝克特爾公司達成的協(xié)議，在多方努力無效后，科恰班巴市民最終于2000年3月發(fā)動大規(guī)模抗?fàn)?。這時候，政府不得不向人民低頭，宣布取消私有化，但要補償貝克特爾公司4000萬美元的“經(jīng)濟損失”。
    玻利維亞市民與買辦政府、跨國水務(wù)公司的宏大抗?fàn)?，引起了世界多?間團體聯(lián)合起來，積極反對水的商品化與私有化。當(dāng)2000年世界水務(wù)論壇召開時，全球幾十個民間團體發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，批評跨國公司以及世界銀行、世界貿(mào)易組織等機構(gòu)推動水務(wù)私有化。同年12月，幾百個民間團體代表在玻利維亞的科恰班巴市召開會議，發(fā)表以下聲明：“水理應(yīng)屬于地球及一切物種，水對生命來說是神圣的。因此，為了將來世代以及自然環(huán)境，世界水資源必須好好保護及由人民拿回來。用水是基本人權(quán)，必須受各級政府所保護。因此，不能把水商品化、私有化或為商業(yè)目的而買賣。這些權(quán)利必須得到各級政府尊重，特別需要一條國際公約來保障這些權(quán)利。由當(dāng)?shù)鼐用駚肀Ｗo水資源是最恰當(dāng)?shù)?，因此在保護水源及其調(diào)節(jié)上，當(dāng)?shù)鼐用駪?yīng)被視為同政府平起平坐的伙伴。人民自己才是促進民主及保護水資源的力量所在?！?/div>

 4 ) 《黑暗真相》是一部非常好的片子！