播放地址
猜你喜歡
劇照
詳細劇情
為人正直務實的探員鐘SIR／阿鐘，無論面對弱勢社群，或是位高權重的同事，也會想盡辦法，不偏不倚，公平執(zhí)法，即使最后事與愿違，仍會不畏強權作出追究；在充滿正義感的另一面，壞脾氣常會導致不必要的沖突發(fā)生，如與女朋友梁楚君的離合，和妹妹細玲鬧翻不和等。 從大陸偷渡來港的李SIR，別號“幫主”，因其女朋友在結伴偷渡時不幸身亡，精神受到嚴重打擊，久久未能釋懷，從此需要依靠刺激的玩意以滿足心靈上的空虛，予人一種危險和神經(jīng)失常的感覺。一日，“幫主”認識到跟前度女朋友非常相像的偷渡客衛(wèi)紅，承諾要照顧她?？上`交損友，被逼良為娼，更慘遭施暴，最后自縊而亡，“幫主”在連番受創(chuàng)下，不惜一切代價，誓要查出真相！ 年少時與女友偷嘗禁果后，遭人用馬鞭鞭打而留下童年陰影的司徒SIR，別號“圣上”，事業(yè)得意卻仍然未婚，因而影響晉升機會，遂向一直對他有好感的檢控官Betty提出訂婚...
長篇影評
1 ) 面對歷史的態(tài)度：歷史真相與道德的辯證
《八音盒》和《烽火歲月》兩部電影都涉及了對歷史的記憶與遺忘?！栋艘艉小分信鹘堑母赣H對自己罪惡過去的刻意隱瞞與掩飾，以及對自己孫子美化大屠殺的企圖，都是試圖對過去進行淡忘；《烽火歲月》中，土耳其官方對亞美尼亞大屠殺的否認、Ali對過去歷史的扭曲看法和後來的對歷史乾脆不管不顧的態(tài)度，都是對過去的選擇性遺忘。然而，這種遺忘會導致災難性的後果。正如《烽火歲月》中Raffi對Ali說，當年希特勒開展大屠殺，就是以無人記得亞美尼亞大屠殺為藉口，如果淡忘歷史，歷史的悲劇將會以不同的形式、不同的面貌在不同的時期一幕又一幕地上演。
同時，《八音盒》中真相的逐漸展開，也讓我意識到，階級、種族、政治立場和親情都有可能影響到我們對真相的追尋和細節(jié)的判斷，甚至可能讓我們被感情沖昏頭腦、失去理性。想要擺脫這些影響不容易，但是，只要不要放棄對歷史真相的找尋和信仰，那麼最終真相一定會水落石出。
但是，即便歷史真相的找尋會讓自己肝腸寸斷，甚至陷入四面楚歌的危機，我們也一樣要堅持嗎？這就關乎一個人的道德勇氣。如果對這段歷史真相孜孜不倦的叩問會導致自己面臨危險，這就說明這段真相相當重要，它關乎眾多人的利益和形象，敢於揭示它，就是敢於接受它，敢於接受它，也就是敢於反省它。古語叫“鑒往知來”，如果沒有對過去真切的了解，如何對當下有更好的分析，如何對未來有更好的規(guī)劃？敢於揭露歷史乃大無畏、大丈夫之舉，或許會遭人妒忌，但後人一定會銘感於心。最後，我想以法國作家加繆的一句話自勉：
“真理是神秘的、難以捉摸的，總需要被爭取的。自由是危險的，既難以承受又激動人心。就算事先瞭解了這條道路的漫長，我們也應當艱難卻堅決地朝著這兩個目標大步前行。”
2 ) 比德國納粹還反猶的箭十字黨
作為二戰(zhàn)時期匈牙利的法西斯組織，箭十字黨打算屠殺掉布達佩斯城中殘余的所有猶太人（在拉爾夫費恩斯主演的電影Sunshine中有詳細描述），反倒是德軍的一個師長實在看不過去，保護了一小部分猶太人。在布達佩斯，他們打退一個成建制的蘇軍突擊工兵群，又在車站和羅馬尼亞人白刃戰(zhàn)，但是又借此機會屠殺猶太人，讓黨衛(wèi)軍不得不派出部隊阻止他們的暴行，比德國納粹還極右的箭十字。最可怕的是二戰(zhàn)結束匈牙利gongchandang政府又把箭十字黨的精英黨徒收編繼續(xù)從事鎮(zhèn)壓反抗運動。
“更令人意想不到的是，在秘密警察部門宣稱自己的首要任務是搜捕法西斯分子的同時，許多箭十字黨掌權期間的舊警察和納粹軍官卻受到了新政權的重用。這是因為，他們在舊政權下練就的那套抓捕、審訊和拷打犯人的本領在蘇聯(lián)顧問的眼中成了十分寶貴的“專業(yè)技能”，因此這些人便成了建設新政權的“有用資源”。當局規(guī)定這些人只要做出改變政治信仰的聲明之后便可以編入政治警察局，繼續(xù)從事他們的老本行。而他們當中也很少有人會拒絕蘇聯(lián)人的這種賞識。就這樣，不僅當年納粹政治警察的總部如今成了共產(chǎn)黨政權秘密警察的總部，許多以往就在其中工作的納粹政治警察竟也搖身一變成了共產(chǎn)黨秘密警察的成員！”
箭十字黨維基：
箭十字黨（匈牙利語：Nyilaskeresztes Part Hungarista Mozgalom），為匈牙利的極右組織。
箭十字黨本為1930年代匈牙利的種族主義運動，彷效德國納粹黨，后來在1935年組成其前身“國家希望黨”，薩拉希·費倫茨為其主要領導人，1939年改組為箭十字黨。箭十字本身就是馬札兒人的古老標志，而且與納粹黨的卍字十分神似。在箭十字黨的意識型態(tài)中，匈牙利人、德國人與日本人都是最強的種族，匈牙利必須基于匈牙利主義與基本價值，建立大匈牙利。在1939年的選舉中，箭十字黨拿下25%的選票與三十個國會席次。但是箭十字黨在第二次世界大戰(zhàn)中被霍爾蒂查禁，轉為地下活動。
1944年德軍侵入匈牙利，箭十字黨的斯托堯伊于1944年3月出任親德政府總理，但是在1945年3月由于蘇聯(lián)紅軍攻入布達佩斯，箭十字黨的政權瓦解。戰(zhàn)后，包括費倫茨·薩洛奇為首的箭十字黨領導人都被以戰(zhàn)爭罪名處決。
3 ) 心碎的真相
看完法國導演科斯塔?加夫拉斯的劇情片《八音盒》，在長夜里無法安眠。一個匈牙利移民，年紀已長，在美國勤勉本分地獨自撫養(yǎng)兒女成人，家庭和睦，溫馨撲面，然而卻被突如其來的戰(zhàn)犯指控打破了和諧。明明沒有一場血腥屠殺的戲份，然而法庭審案時證人以平靜語言陳述殺戮，卻令人不寒而栗、觸目驚心。他們并不歇斯底里，揭開舊傷疤的傷口重新面對過往，也許已經(jīng)習慣了撒鹽的腌漬，可是那種脊背發(fā)涼的趕腳令原本自信的安妮無法為父親辯護。讓子女去面對父親40年前所犯各種殘忍罪行的細節(jié)，無疑是一種酷刑，無法預知的摧毀切割和錐心穿刺輪番來考驗承受力。你曾經(jīng)以為你最熟悉的信賴的敬愛的人，突然在幾天之內形象坍塌，淪為禽獸。真相的證據(jù)是利刃，切開了施暴者的偽善之殼，暴露了正常人無法理解的暴虐。在發(fā)現(xiàn)最后的犯罪證據(jù)時，甚至可以聽到安妮心弦迸斷的聲音，撥開迷霧，他的身上赫然寫著：兇殘的種族清洗者。贖罪或者偽裝根本無法解脫，安妮從根本不信—懷疑—震驚—坐實的心靈體驗中收獲到痛苦，也讓我們再一次重新面對這黑暗的歷史和人性。更值得深思的是，種族滅絕的大屠殺在過去了40年后，仍然有納粹勢力為密希里設法開脫。態(tài)度強硬的他因證據(jù)不足，被無罪釋放。所有的冤魂將在這樣寒冷的夜里不甘游走，拷問良知。女兒崩潰和暴行得脫，個體慘痛和家國悲劇，雙虐的格調帶著沉痛的冷冽。此片兩處酸爽體驗：一是法庭戲。抽絲剝繭，慢慢切割精神；二是前后氛圍對比，升溫至沖突高潮。主角表演令人過目不忘，尤其女主，代入感強。強推。（補）
4 ) 人在本體意義上有好壞嗎？
一個好父親就一定是個好職員嗎？人的扮演角色之間可能的分立與矛盾，在每個人身上都時時展開著。再次感嘆西方的法治制度，判人無罪，并不意味著說明其真的沒有犯罪，只是從法律的程序角度說明證明你有罪失敗，要怎樣的理性才能達到??！法律的快刀斬亂麻也只是無奈地從操作層面去解決了問題，而真正的公道，正義也只能存在于每個個體之心了，一千個人可能有一千種正義，又要如何面對呢！
電影從政治切入，展開了宏觀社會政治與微觀家庭個人的辯證互動，結尾有點孱弱了，力度有點不足吧！
5 ) 你敢于面對曾經(jīng)卑劣的自己嗎?
第一次看導演科斯塔.加夫拉斯的影片就被觸動到了，我和影片里的女兒一樣選擇相信父親，一直到后來大幕揭開，我仍然無法相信，但卻更佩服女兒的果敢和勇敢，在親情和公正大義中選擇了后者。一個人，有多復雜，他既可以是好父親好外公好鄰居，也可以是曾經(jīng)毫無人性的惡魔。他無法直面自己曾經(jīng)的惡行，選擇拒不承認，是害怕承擔相應的懲罰還是無法面對自己的內心?
導演最后說的一段話就像是這部影片的畫龍點睛:潛在的人性暴力傾向是我不斷重復的主題，這并不是一部關于復仇的影片，而是一部關于記憶的影片。我認為并不需要去展示追蹤和懲罰他們，那樣做看上去意義不大，他們本應該在多年前受到懲罰。重要的還是去發(fā)現(xiàn)作為人類，他們怎么能犯下這樣的罪行。
6 ) 骨子里的納粹
接著介紹律師女主工作干練有手段。隨后切入正題，趕往老人的家。這里提了一句，丟不掉的舊褲子，做個暗示。
老人漸漸影響著孫子。
隨后進入官司階段，女主試圖影響訴訟官，失敗。
開庭第一證物是工作證件，律師起身發(fā)言，起初嗓音略略顫抖，但在面對證人時，迅速的進入狀態(tài)。這時的情況，算是膠著。這里是身份說明。
當晚，家庭內出現(xiàn)了小小沖突。老人對孫子的灌輸起了成效。
第二場交鋒開始于法庭辦公室，在庭上，律師詢問老人是否贊同翻譯，顯得很細心。接著面對第二位證人貌似無可指摘的指控，對她的背景提出質疑，作為反擊。這里是當街殺人。
第三位證人出場，律師的精神狀態(tài)明顯受到影響，但老人依舊堅定。此時律師再度質疑證人身份背景時，發(fā)現(xiàn)對方是個獨身老者，甚至對共產(chǎn)黨沒有好感。這里是集體屠殺。
第四位證人進一步感染了觀眾，女律師無法提出質疑，老人冷靜的觀察了觀眾的反應，演了一出戲。
律師開始相信父親是有罪的，但依舊擁抱了父親。這時公公出了手，律師的公公，其實也許是個早就知情的人，立場也是在政治上的?！拔艺J識的人里沒有怪物。”
KGB的偽造技術似乎讓案子出現(xiàn)了轉機。實際上，KGB在對匈牙利有無得到這項技術上，只是做了一個暗示。
老人堅決不肯返回匈牙利，他說回去會死。
在匈牙利前往酒店的路上，旅行社的人詢問律師是否會說匈牙利語時，司機看了看后視鏡。實際上這足夠暗示了，后面的對視有些多余。當晚，律師得到了文件，反戈一擊，她握著拳頭對公訴人講：不是我爸爸！
公訴人指出了不合情理之處，但律師不愿相信。
律師來到了提波親屬家，看到了照片，回國后，那個音樂盒徹底昭示了一切。
此時的律師依舊對父親心存依戀，然而在質詢父親時候，老人卻說：那些共產(chǎn)黨把你怎么了？律師明白了，父親一直沒有悔改，依舊從骨子里是個納粹。所以他堅持反共，對孫子說不存在大屠殺。那個溫情愛家的老人已經(jīng)不存在了。老納粹走出屋子，繼續(xù)帶壞下一代。他的動作就是納粹。
律師大義滅親。
如果國內拍一部這樣的片子，子孫后代發(fā)現(xiàn)老人家曾是汪偽政府那種內部人員，又該怎么發(fā)展咧？
這片感覺和大失蹤一樣。前面開頭挺平淡的，中間特別有勁，家庭與民法的討論，順便帶著一種獨屬于親緣關系中的權衡，讓人看的是暗流涌動，十分精彩。可惜就是后面來缺了一點東西。但個人眼中也值四星了。（現(xiàn)在來看加夫拉斯的巔峰，真的就是他成名作《焦點新聞》了，全程高潮，哈哈）
觀影囫圇期，裸看無字幕，金熊金虱金鬃驢，看過好充逼~
反思：如果女兒利用「邪惡的庸?！惯@一論點替父親辯護呢？(讓大眾了解其父為平庸的納粹共犯事實，求減輕刑期。)如果這樣拍，是否(也許)能激起更多漣漪?
3.5加華斯的運氣還挺好的，幾部比較不錯的作品都拿了三大影展和奧斯卡的大獎，這部八音盒有我喜歡的法庭戲，但感覺設計太刻意了，主題先行，故事轉折缺乏過渡，最后的懸念也沒啥驚喜，最不滿意就是結尾假大空主旋律，我想如果女兒不舉報父親也許影片的震撼力會再上個檔次。
①舉證質證，交叉盤問，這種對抗制為法庭查明事實、分清是非提供了最大限度的保證，實質正義可以退卻，但程序正義不能退卻②紅色組織成員屬于品格證據(jù)減分項，控辯雙方可以借此質疑證人證言的可信性③國內有人教唆兒童否認大屠殺，國外有人通風報信助其脫罪，種族主義如同附骨之疽伴隨人類④當獲知真相的那一刻，背叛感和屈辱感一起涌來，無論從情感倫理還是職業(yè)要求來說都是可以令人瞬間崩潰的⑤匈牙利箭十字黨是一個法西斯組織，青出于納粹而勝于納粹
時間可以重塑一個人和他的家庭，但時間也見證了一個魔鬼的誕生。共享了美好時光的女兒甘心為他辯護，卻在尋回另一段時間的過程中唾棄了這個魔鬼。所有事件都系于父親身上，卻將矛盾轉到了女兒心中，產(chǎn)生了爆炸性的糾結和心疼。
影片的精彩之處在于對暴行的控訴并非出于受害者之“眼”（如同韓國電影經(jīng)常做的那樣），而是以主角的身份讓觀眾不自覺地代入到對看似無辜的父親的認同上，再通過一系列證據(jù)的逐步加碼徹底摧毀主角一方的心理防線。最終的八音盒只有由“女兒”發(fā)現(xiàn)才能更為有力而悲愴地讓“女兒”和代入女兒感情的觀眾體會到身在某種體制中的父親的冷血和殘酷，否則就會成為偵探斷案最后關節(jié)的機械降神?？梢哉f，在劇本層面上，本片做到了極致。
一切都建立在預設的邏輯前提下，但影片依然不失精彩，加華斯拍得政治片都挺對我口味
為了看Jessica Lange下了720P ，20年前雖然年輕，但遠沒有在美國怪談里的霸氣。與一級恐懼異曲同工。
發(fā)人深省，到底是親親相隱還是大義滅親，這個選擇留給觀眾來選擇會不會更震撼？
有時通過證據(jù)的法律無法真正判斷一個人是否真的犯過罪。通過庭審讓觀眾再次感受納粹的殘忍，只聽證人講訴便已噤若寒蟬，悲痛不已，何況親身經(jīng)歷過的人。
法庭戲真驚艷
三星半，一反加夫拉斯陰謀論的劇情通例，片中的指控實際是坐實的，但問題是曖昧性過早的被簡單粗暴的劇作技巧破壞了（俯臥撐的鋪墊），法官的正直和猶太人身份之間的張力也被忽略。最大的亮點在于法庭戲并非曲折離奇的精彩，卻是清晰的表現(xiàn)可雙方的辯護策略，從而顯現(xiàn)出意識形態(tài)的割裂對普世價值的湮沒，女律師每每面對控方證人的陳述和指認都在利用對方的地緣身份來建立證詞的不可信度，放到今天就是小粉紅們的“境外勢力”學啊，透過這個人物電影在揭示冷戰(zhàn)背景下一種政治正確的舉國意識。
4.5，2013.03.15
par arte
震憾的結局......這音樂盒太精致了引出的太殘酷.....男主眼神太精彩.....無怪勇度爸能演得這麼好, 原來他有位這樣的父親.....
杰西卡蘭格塑造了一個專業(yè)強悍的中性化的律師，因為是幫父親辯護，所以情感戲也在主線的專業(yè)戲中完成了，不用像《斯隆女士》那樣還有買春的類偶像劇情節(jié)，折痕難得，杰西卡蘭格也帶來了有一次脫胎換骨的老辣表演。這電影里她有一場爆發(fā)戲，是全程背影，從悲憤地走向窗子，再到怒氣的說出stop制止身邊的人繼續(xù)談論案情，全程她的臉部一角都沒有露出來，但這個情緒完整的傳遞出來，而這樣的設計更凸顯了這個人物的個性。準確而又好看是這部電影的特點，你看影后瑪麗托羅可西可那么短暫的表演都精湛又符合主題。
情緒一波三折，真真假假分不清，懷疑，同情，激動，震驚。若是開放結局就更好了。是戰(zhàn)爭導致了戰(zhàn)犯的存在還是反過來？把共產(chǎn)主義和納粹都批判了。女主演得很棒。
臥槽好厲害的編??！前二十分鐘平淡無奇，突然一進入法庭辯論橋段讓人緊張沉重，不用閃回只有證人供述也能達到催人淚下的效果，不亞于《刺殺肯尼迪》
與伊利曼佐并列金熊獎，敘事節(jié)奏和懸疑保持的真好，法庭戲的展示有加夫拉斯外來者的視角，后邊還居然連同法官也一起到了匈牙利取證開庭。起初被共黨的造假栽贓迷惑，隨后又被相對公正的裁決質疑，辯證的看人物為何能在兩種制度的世界有如此之大的改變，相比結尾杰西卡蘭格的美國式做法。法國文化藍光。