開頭部分的跳舞有點(diǎn)乏味，畢竟咱們欣賞不來印度的舞蹈。不過也理解他們，去印度呆過的同學(xué)說過，他們的舞蹈是無處不在的。
但是除此之外，其他還是很精彩的。特別是在基地組織的那部分，沒有見過哪部商業(yè)電影拍得這么好的。作為觀眾，我們沒有必要去探討太多東西，只要情節(jié)人物場景動作情感各方面精彩就行。在紐約的部分，則較為一般，與其他的警匪商業(yè)片差別不大，沒有特別出彩的地方，但是也還算是可以。149分鐘看下來，沒有感覺很拖拉，情節(jié)緊湊。加了很多生活性的元素，少了些警匪片的嚴(yán)謹(jǐn)，看起來比較輕松，這是印度片的風(fēng)格，算是他們的喜劇元素，也是不錯(cuò)的。
整部電影更覺得是好萊塢拍出來的印度片。走向世界是沒有問題的。所以印度片能夠拍到這個(gè)程度，應(yīng)該讓我們的國產(chǎn)片感到汗顏！
9.2分是太高了，這個(gè)分?jǐn)?shù)和肖申克的救贖，教父，盜夢空間這些片子一樣了。與這些頂級的片子相比，這片自然是無法相提并論的。但是與三傻大鬧寶萊塢（09年原版）還是可以相比的，雖然題材大不一樣，但是電影水準(zhǔn)差不多。8-8.5分，還是可以的。
豆瓣6.1分也太低了。很多垃圾片都評到8-9分去了，為什么這部這么低？感覺豆瓣的評分，僅憑個(gè)人喜好來的，而不看電影的水準(zhǔn)，所以沒有權(quán)威性。太多吐槽的，不知道為什么。也有可能是字幕不行，我好多天前就下了高清，但是沒有搜到字幕，射手網(wǎng)也沒有，今天才看到字幕上來了。差的字幕，會毀掉一個(gè)片子的。例如一位仁兄說看無字幕的，覺得電影太差了。第一句的英文時(shí)態(tài)就聽錯(cuò)了導(dǎo)致整句話意思都變了，我就不相信你還能聽得懂泰米爾語？另外一方面要用寬容的心態(tài)去看各國的電影，如果看一部分你就覺得下面應(yīng)該怎樣怎樣，不是這樣就不好，那是先入為主的心態(tài)而導(dǎo)致拒絕接受別人的東西，經(jīng)常做出錯(cuò)誤的判斷。所以一個(gè)禪語說的很好，如果你的杯子已經(jīng)裝滿了水，那再往里面倒水是無用的。先清空自己的杯子，才能喝到新茶。

這片9.1，阿三你他媽外掛瘋了吧，女主角奶子很大很挺。阿富汗穆斯林恐怖分子又要炸紐約。丈夫維桑打架好像是用泰拳，用膝蓋。以前阿拉伯恐怖分子找來巴基斯坦克什米爾之子，訓(xùn)練過克什米爾解放軍戰(zhàn)士的恐怖分子訓(xùn)練他們，而他正是維桑，還有其他維桑家人都是印度對外情報(bào)局特工，他兄弟替美軍做事偷帶定位器被發(fā)現(xiàn)吊死。黑巴基斯坦軍人見錢眼開。還搞得比FBI還厲害，就印度那水平。爆炸機(jī)槍掃射場面還不錯(cuò)。

    電影是一門語言，一種表達(dá)方式，所以我認(rèn)為一部電影的好壞可以從兩個(gè)方面來評價(jià)，一是它說了什么，二是它是怎么說的，其中第一條最為關(guān)鍵，如果你用很華麗的語言來說了一堆shi..t，那你的本質(zhì)就是一堆shi..t，在此就不舉例了。所以第一條是基礎(chǔ)，沒有這個(gè)基礎(chǔ)，直接可歸為爛片的行列。第二條也很重要，一個(gè)才華橫溢的導(dǎo)演、編劇可以將一些深刻的道理用適當(dāng)?shù)姆绞奖憩F(xiàn)出來，不溫不火，那這就是經(jīng)典。但是冰凍三尺非一日之寒，功力深厚的導(dǎo)演畢竟不是多數(shù)，所以表達(dá)的方式欠火候是常有的，大多數(shù)比較好的影片就是如此。
    選材也是關(guān)鍵。題材決定影片的格局，格局的大小決定影片成為經(jīng)典可能。你說的是宇宙真理，那只有上帝關(guān)心，你說得是小情大愛，世間眾生多多少少會有感觸。你說的是大家想說又不敢說的，想知道又無從知道的，那就是膽量和氣魄，一部有膽量和氣魄說真話的影片，離經(jīng)典本來也就不會差太遠(yuǎn)了。
    電影本身簡直可以分成兩個(gè)部分來看，影片前段的輕松搞笑后后段的拆除炸彈可以看成一部分，可以用中規(guī)中矩的寶萊塢歌舞風(fēng)格加模仿度還算到位的好萊塢動作片風(fēng)格來形容，用不錯(cuò)來評價(jià)不為過，但也就是不錯(cuò)而已。
    中段的男主滲入基地組織的情節(jié)，卻在整體風(fēng)格上和前段和后段顯得格格不入，如果導(dǎo)演不是有意為之，那就是導(dǎo)演想強(qiáng)調(diào)，這一段才是我真正想表達(dá)的。在這兒我寧愿相信是后者。這段情節(jié)在整個(gè)電影中占了至少一半以上的篇幅，蘊(yùn)藏的信息量相當(dāng)之大，可以說，在這一半以上的篇幅里，沒有主角而人人都是主角，沒有主線，但每一個(gè)事件都可以作為普利策新聞獎的題材。這是什么？這是戰(zhàn)爭，真實(shí)的戰(zhàn)爭，這是我們每天都能在XXTV里都能看到的戰(zhàn)爭，但又是我們看不到的戰(zhàn)爭，你懂的。單從這段來講，我看不出任何有些人所說的搞笑、無聊和所謂的阿三氣息，我看到的是對真實(shí)的拷問，對生存的拷問，對人性的拷問，而這種拷問，是直接的，有力的，不開玩笑的，是IMDB值9分的原因。

    剛剛看完，此前那部三傻我覺得拍得已經(jīng)很不錯(cuò)，很有印度特色，思想還算過得去，不過看完這部簡直不敢相信這是印度拍得！
  我的老天，別說天朝這幾年的片子（可能1942算例外）被甩出3條馬路，美國的一般片子也達(dá)不到這個(gè)水準(zhǔn)，里邊對伊斯蘭反抗組織的描述，極端仇恨的源頭，都是我們的視野所不具備的（其實(shí)我們連自己國家的名族問題都不深入思考），此片幫助我從伊斯蘭的視角看待這場沖突，這在格局上已經(jīng)高我們一籌。
  此外這個(gè)拍攝，非常贊，我上豆瓣是想看看是不是印度美國合拍片，沒想到豆瓣評分這么低！真是奇怪我們?yōu)樯兑撇黄鹩《?，難道稍稍寬裕些的窮人就必須通過嘲笑鄙視更窮的窮人來顯擺自己已經(jīng)闊了？老話說得好，富貴不能淫，你我也就是魯迅先生的阿Q而已，何必嘲笑他人。
  這個(gè)片子即使是娛樂片，我還是在其中看出了嚴(yán)肅的內(nèi)容，事實(shí)上看到阿富汗村落的幾段殺戮我還是很傷感的，按照易中天的看法伊斯蘭文明作為僅次于西方現(xiàn)代文明的文明，如今被西方打壓成如今這個(gè)格局，作為中華文明的一份子，旁觀這些還是有些唏噓的，兔死狐悲啊。
  最后，我想說的是無論是編劇、還是制作水準(zhǔn)，這都是一部認(rèn)真的有想法的作品。愛，作為各大文明的普世價(jià)值，希望傳承擴(kuò)散。包容，作為現(xiàn)代各文明溝通的前提，希望得到堅(jiān)守。
  

前半個(gè)小時(shí)像是印度歌舞輕喜劇,然后突然死人轉(zhuǎn)進(jìn)成為犯罪片.一個(gè)小時(shí)的時(shí)候基佬男一號突然變身用慢動作一個(gè)打幾十個(gè)開始演繹超級英雄片.幾分鐘之后居然又開始了大段大段的寫實(shí)主義戰(zhàn)爭片
兩個(gè)小時(shí)的時(shí)候,終于告訴觀眾,你們都錯(cuò)了,我們是反恐片,二十分鐘之后一群人沖進(jìn)房間槍斃了一個(gè)雜魚,故事就這么結(jié)束了...........

發(fā)現(xiàn)自己越來越跟不上這路文藝范導(dǎo)演的節(jié)奏了,丫真的沒嗑藥嗎