大家都在大談這部人獸戀電影的先進性，然而就因為是人獸戀愛講述社會關懷，兜售了一個怪里怪氣的政治正確，所以就是先進么？ 我真的覺得如果一些好萊塢40歲以上的導演里相當一部分愿意寫和拍這種怪誕故事，這種片子能像可樂一樣從流水線上排出來，溫情童真的斯皮爾伯格、硬朗矯健的諾蘭、劍走偏鋒凌厲的大衛(wèi)·芬奇，特別會拍電影的卡梅隆拍個政治正確怪奇腦洞片他們做不到？……而且不是從今年開始，可能2000年就能做到，關鍵是這些導演真的愿意拉下臉寫這種二流故事么？我覺得但凡對自己還有更高要求的導演編劇，都不齒用這種路子做出電影的。而現(xiàn)在這種二流水平的東西成為了被褒獎的對象，不是只能說評價標準在降低嗎？——為了尊重非白人，而為少數族裔的題材、演員、導演開綠燈，高考少數民族加分是合理的，因為教學資源就是不一樣，少數民族，往往就意味著落后省市。然而作為商業(yè)電影，勇爭先進這是電影從業(yè)者應當作為義務的自我要求，行業(yè)工會獎放出的信號是優(yōu)待水平欠佳而身份特殊的從業(yè)人員和劇本，卻冷遇水平過硬的電影，就為了讓好萊塢越來越政治正確？ 這不是變革，這簡直是自我閹割的行業(yè)災難。 這種電影真的就是爆米花電影的水平，能夠拿到最佳導演和最佳長片，太對不起其他電影了，因為在普通人眼里，我們對比的是今年的橫向，比如《銀翼殺手2049》，論劇本、攝影、特效、人文哪個都是過硬，過硬到有著足夠經驗的觀影者有著極大底氣說《2049》確實超越此片。怎奈奧斯卡一向鄙視科幻片，而且《2049》具有續(xù)作冷飯的因素，所以頂多給倆技術獎意思意思。同時，除開橫向，還有縱向。過去30年的奧斯卡得獎片默默地看著你們呢，奧斯卡的評委們，這片子跟奧巴馬拿了諾貝爾和平獎有什么區(qū)別?。? =========================2017 03 08 補充============================= 我已經很疲勞于寫長文了，哇啦哇啦寫一堆，自己看著都無聊。補充主要在于定向回復批評我看不懂電影的人，所以特開另一篇鏈接，免得文章看起來冗長無聊，如果認同我的評論的朋友，就可以不用浪費時間特意去看了。 鏈接：《廉價的方便主義》//movie.douban.com/review/9209695/

======================2018年5月19日======================

早就想寫了，心緒長期波動低沉，所以拖了起碼兩個月了吧，補充兩段：

1、在時光網看過一篇分析，《水形物語》首映是在17年7月，鋪的電影銀幕很少，分析稱意在追求獲獎，并在獲獎后重新上映，大規(guī)模鋪銀幕。現(xiàn)實來說確實是吉爾莫的求仁得仁。但是可以就此肯定，本片并不是100%為了觀眾而拍的，更多地是滿足了他自身的目的。

2、下面摘抄幾段段訪談內容，如果不說是誰說的，諸位看過作何感想？文末已標明鏈接：

我會說《三塊廣告牌》《水形物語》和《伯德小姐》，都不是我心目中的女性電影。我心目中的女性電影是能夠在女性的獨特視點中見主流所未見，傳達出為主流視點所遮蔽的女性生命經驗和女性社會經驗。而這三部電影，無外乎是女性角色占主導地位，類似女性角色作為絕對主角的影片，從不罕見。當然我還是欣賞《三塊廣告牌》當中那個強悍的母親角色，那是一種相對于幾乎所有的男性角色的、毫不造作的、而并非觀念意義上的強悍。但我并不認為這需要在女性主義的意義上予以特別討論。

換句話說，入圍影片覆蓋了昔日的文化禁忌，也是昔日尖銳的社會矛盾所在，我們當然可以將其視為某種社會進步的標志，然而此間的后奧巴馬時代的黑人敘事，或者說后同性戀婚姻合法時代的同性戀故事，事實上已成為合法的、至少是“無害”的主題，相反，那些社會中仍然充滿急迫性的議題卻再次處于匿名狀態(tài)，幾乎完全不見蹤影。

我經常說，相當諷刺的是，墨西哥三杰無疑成了支撐好萊塢的支柱性導演和奧斯卡的專屬寵兒，這本身就是一個意味深長的有趣事實。尤其是當墨西哥導演的作品連續(xù)在奧斯卡奪魁，而獲獎演說成了抨擊美國移民政策以及對拉丁裔種種種歧視的講壇之時，事情就更有趣了。所以，《水形物語》的入圍和如此多項的提名，成就了新的一例。盡管影片再次展現(xiàn)了數碼電影可能制造的奇觀影像，“陀螺”也將他某種詭異、間或酷烈的墨西哥式想象帶到了奧斯卡，但我必須說這部電影完全沒有打動我，我感到的是故事的陳舊和老套的厭倦。

出處：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2018225

是的，做出如上行為就是在為我的言論的邏輯和觀點準確做辯護，搬出權威是論證里最差的一種辦法，可是針對迷信權威的一群人來說，不然呢？

=======================2018 08 24================================

我文章的目的也恰恰就是炸魚，然后借助你們自己的行為表現(xiàn)你們自己的虛偽：歌頌影片中消弭矛盾和化解成見的思想，然后在實際操作的時候暴露自己毫不容人，以及毫不理解自己對立面觀點的嘴上一套實際一套與脆弱。

這個社會實驗非常成功，謝謝諸位的參與。

=======================2019 01 27=================================

從來沒注意過豆郵這種存在，沒想到從這里能看到很多真實。事情過去大半年，在新年伊始還不忘給我送來祝福，您真是對得起《水形物語》的美好。

真抱歉，我是比較小心眼的那種人，但是我從不偷雞摸狗，所以既然做了，就得承認，對嗎？

希望不是狗屎的你，能憑借你的崇高意志萬壽無疆。

兩星給音樂和畫面，至于劇情嘛…我是頂著惡心看完的。一臉縱欲過度的女主慣性遲到，上班摸魚（literally），盜取公家財物，身邊的人都跟著倒霉，又任性又傲嬌，作為清潔工里的“文化人兒”一點也看不出自卑，被大老板確切地描述工種后還面不改色用手語頂回去。所謂的“偉大拯救”不過是一廂情愿自我?guī)搿巴悺焙蟮男市氏嘞Вㄆ鋵嵥绾蕊査筮€是很厲害的，在老家可是被膜拜的神啊怎么會lonely），滿足私欲解鎖新py后就想不顧其死活繼續(xù)圈養(yǎng)（都掉皮了啊！變相虐待動物還要求其賣身耶，公益活動怎么就變私營診所了呢？），然后繼續(xù)大規(guī)模搞破壞（劇院老板對她多好，還不是想玩新姿勢就水漫劇院）。所有人對女主都是無條件付出，這四十五歲的瑪麗蘇誰能品？影片中隨著女主內心深處的悸動，她開始穿上各種騷情的紅色，紅發(fā)箍紅衣紅裙紅色細跟高跟鞋，臉上蕩漾的春光連地包天都兜不住。最無語的就是各種毫無必要的強行果露和親熱鏡頭，是，拍攝色調很高級沒有一絲情欲，那是因為兩.具.身.體.根.本.一.點.都.不.美.啊.

有人喜歡上升到所謂的“來自弱勢群體的共鳴”來借此美化本片，我只覺得這是導演最低級取巧的一招。片中的人物非常臉譜化，這就使影片有一種理想主義的幼稚感，削弱了社會批判性，也剝奪了觀眾獨立思考的能力?！罢嫒宋铩彼坪鹾翢o人性缺點，卻遭受著“社會對他們的不公正待遇”。

女主慘嗎？作為一個不健全的孤兒，她的過去令人同情，僅此而已，日子還是靠人自己過下去的。而事實上，女主天天自high，high過的手刷鞋，刷完就給隔壁的基佬做三明治，不時有戲院老板贈票，上班有閨蜜等著幫你插隊打卡，不工作在重要實驗室野餐跳舞也沒人管，霸道鬼畜的上司和儒雅腹黑科學家還能對她看上眼，全片除了最后中彈尬演30秒之外她連腳都沒崴一下，有什么遭遇是“令人唏噓”的呢？

鄰居的人生慘嗎？一個人家里宅陽光房住著，悠哉悠哉地養(yǎng)了一群貓，高興時畫兩筆，天天氪金去小鮮肉的見面會，起碼是經濟獨立財務自由的主兒。他的三大煩惱分別是頭發(fā)稀少（不少男士的困擾），賣畫受阻（這也不算性向歧視吧，誰在職場一帆風順了），吃小鮮肉愛豆的豆腐被拒（以為見面票攢夠了可以換握手券，上手就摸也太猥瑣了，換成直男和女招待感受一下？），這些都是他自身的原因，跟角色的性向設定無必然聯(lián)系。連貓被生吃這種倒霉事兒都能“因禍得福”植了個發(fā)，估計畫的水哥以后能一炮而紅，看派店小鮮肉拒絕得如此優(yōu)柔寡斷我覺得這事兒沒完。

黑人女閨蜜慘嗎？她的“悲慘”代表著工作上的種族歧視和家庭中的性別歧視，按照臺灣鄉(xiāng)土劇的節(jié)奏應該是個淚水漣漣的he美人，或者在假大空的yy下她應該最終覺醒，KO上司怒蹬老公成為新時代獨立女性，但她沒有。Zola是我最喜歡的一個角色，積極向上，有情有義，她清楚自己遭受的不公，卻像許多平凡的配角一樣，仍然一絲不茍地工作生活，在逆境中活出真我。公然反抗強權的勇氣值得稱贊，但平靜對待磨難的智慧，同樣令人尊敬。

與之相反的，實驗室的高層一個賽一個地壞，保安隊長蠢笨專制，新來的上司殘酷暴躁，大將軍冷血無情，他們的存在只是為了推動劇情和襯托正派，整個拯救計劃比滴滴打車還快速容易，當然了，科學家們都不能比勞動人民聰明機警，不然戲還怎么演啊。

我也不怕今年奧斯卡打臉，畢竟在這人人叫囂“平等”的時代，我弱我有理，你窮你BB，這，是一種zz正確。

會不會elisa歌人魚都是畫家幻想出來的？

你看，畫家是gay，職場失意，情場又艱難，還被披薩小哥趕走，他孤獨，找不到人說話，繪畫又有問題，于是就臆想了一個故事，來發(fā)泄自己的情感。

1.elisa活動時間是晚上，白天睡覺。這個時間剛好是畫家睡覺做夢的時間。所以elisa可能是他做的夢。

2.他第一次拿畫去找買家的時候，他原公司的同事問他是不是在喝酒?？梢钥闯霰晦o退后他的精神狀態(tài)一直不理想。

3.女主和人魚在浴室游泳那段水漏到電影院，電影院老板卻敲的是畫家的門。說明他旁邊沒人住？或者那也是他的房子？

4.他帶女主撲披薩店，店主小哥只招呼了他一個人。

6.電影從一開始就是畫家旁白，最后也是。所以整個電影可能都是他編的故事。

7.他畫板上有人魚哥女主的畫，但女主是中長頭發(fā)，畫是長發(fā)?？赡芟胂蟮挠悬c出入。

8.男女主感情發(fā)展的問題，有點不清晰，其實如果是畫家的幻想，那就成立了。

個人觀點個人觀點

嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶

沒做任何功課，只瞅了一眼海報，直接看的。觀感十分一言難盡，看了這邊和imdb的評分我更迷茫了?？赡苁俏夷昙o輕輕的卻老了，已經無法欣賞童話，可能是我太刻薄和薄情不能充分的感同身受。 全片畫風一如既往的精致和藝術，可是故事主體，人物，和主題的表現(xiàn)方法，都不是我的菜。有人說盡管老套卻好看，我覺得盡管視覺不錯，但故事太老套?？戳瞬坏?0分鐘就預感到整個故事線的情況下，真的沒法如何沉浸。很多比較刺激的元素，性和暴力，也比較生硬，看的時候十分出戲和不舒服。

男女主的愛情……如果這種在我眼里是走投無路別無選擇的選擇是愛情，那便是愛情吧?；蛘邠Q個說法，開頭對兩人處境和初遇的表現(xiàn)和渲染沒有說服我。兩人初遇時，女主一眼愛上了男主，我一眼覺得這個眨著無辜又水汪汪大眼睛的生物像個可愛又可憐的小狗，片子后半段里像個智人，當然，結尾告訴我們，這是個神。這么一個從頭到尾沒有多少深度，只是頭頂閃爍著“我是異類”的沒有多少人類氣息的男主，還搭上了一個跟他幾乎一樣“單薄”的充滿著少女幻想的女主，確實是童話故事了。那成人的部分在哪呢？就是各種血腥到讓我不安的折磨畫面和直白到讓整個影廳回蕩著輕笑的成人情節(jié)。前者尤其不喜歡，此處不做回憶。

至于故事……一切為結局服務，抱著看童話故事的友好心態(tài)，看下來沒有讓我想當場吐槽的點，只是味同嚼蠟而已。一眾配角，每個人頭上都掛著閃亮亮的標簽，十分簡明直白。當然，片子花了篇幅告訴我們，每個人都是豐滿的人物，都有自己的故事。然后呢？并無卵用，主線依然是主線，他們就像圣誕樹上掛著的裝飾，一看就是裝飾，裝飾拆下來，還是那棵看了二十多年的樹，還是死的/假的。

現(xiàn)在說主題。老實講，看片子的時候，由于當時十分無語，并沒有深思主題。過來豆瓣掃了兩眼評論才知道，哦，這是說邊緣人物，說孤獨人物的。嗯……若是前者，那確實夠邊緣，一個看上去智商大約在哈士奇和智人之間徘徊的神和一個工作多年的純潔的單純的的充滿美麗幻想的女人，加上他倆的愛情，每一個都夠邊緣。若是后者，對不起，作為一個還算孤獨的人，我沒有看到和感受到任何共同點。我不認為主角是啞女，配上低微的身份，同性戀男閨蜜，黑人，就是邊緣人的故事了。我也不認為全世界就男主一個人長那樣還被一群科學怪人折磨就是孤獨人的故事了。這片子只是拿一個邊緣人和一個孤獨人講了一個童話愛情故事。

綜上所述，個人觀感，故事無聊，爆點（色情和暴力）生硬，人物臉譜化，主題浮于表面。當然優(yōu)點也是有的，美工特效服化道很好，男主作為一個野生puppy很可愛，女主一碰男主男主就渾身閃光那塊兒挺喜歡。

建議，要給自己充滿“童心”和“憐憫”，或者談一會兒戀愛再去看，不然可能就會像我一樣，腦子剛經歷過前一晚的王者榮耀，一周的論文，和生活瑣事，不太能轉的過來這個彎兒。當然，如果你本來就很浪漫很感性很敏感，直接去看吧，你可能會喜歡。

補充，這片子本身我是想給三星的，及格，但是里面的暴力鏡頭實在太不舒服，加上其他不滿，一共扣一星。