不知道要表達啥，，沒有起承轉合，沒有邏輯進展，思維混亂，

該有的宏大，只剩下畫面了，

亂。

名字起的太大，內務部描述的亂七八糟，步槍打飛機又太出戲，

兒女情長沒有理由，

小橡皮艇去找大船，還找到了，腦路清奇。。。

都是槽點。

別耽誤時間了，

不尊重史實，又結尾實景畫面太過磅礴，輕重不分。

還不到140字么，崩潰了，崩潰了，詞窮啊。

蘇聯(lián)版的泰坦尼克號，憎惡使我屈服，而愛卻使我重新挺立。

讓我以為是蘇聯(lián)的大反攻呢……

這個距離是那么大，積垢是那么深，以致他一時感到心灰意懶，好像不可能凈化自己了?！绊氈?，你已經(jīng)嘗試過自我完善，想變得好一些，卻毫無結果，”他從心底里聽到了魔鬼的聲音，“又何必再試一次呢？又不是光你一個人這樣，大家都這樣嘛，生活本身就是這樣嘛?！?/p>

此次疫情仍在世界肆虐，有些地方的人正在逐漸走向死亡，我們都是地球的子孫，這些理念放之四海而皆準 79年前的1月6日美國總統(tǒng)羅斯福提出“四大自由”*原則，對世界進程產(chǎn)生深遠影響，但至今還遠未在全世界實現(xiàn)。 是該伸出援助之手了，我們正在做的抉擇也是在拯救自己的生命 *即言論和表達自由、宗教信仰自由、免于匱乏的自由和免于恐懼的自由

看點：1.渲染的愛國情懷不錯，不上戰(zhàn)場女朋友都跟你分手，當懦夫當逃兵連女朋友都找不著；2.搶灘登陸戰(zhàn)斗場面不錯，有血有肉，現(xiàn)場總是無情的；3.中士是好樣的，好的戰(zhàn)士都是戰(zhàn)場磨礪出來的，看著兇，對戰(zhàn)友沒的說，對逃兵也沒的說。

吐槽：1.俄羅斯人真有情調，鋼琴小提琴說彈就彈說拉就拉，夠樂觀的；2.內務部那小子不討喜，國家在戰(zhàn)火中他還在整內部肅清。

總體來說一般般，將就看吧。

繼續(xù)推薦電影，俄羅斯大片《拯救列寧格勒》。 故事以1941年列寧格勒保衛(wèi)戰(zhàn)為背景，一條運送1500人離開列寧格勒的駁船，在拉多加湖上遭遇風暴和轟炸，只有200人幸存。 電影很有一些泰坦尼克的感覺，可看性很強。戰(zhàn)爭場景和歷史感都非常有感覺。當然，和多數(shù)新俄羅斯戰(zhàn)爭電影一樣，黑克格勃，貶低蘇聯(lián)紅軍戰(zhàn)斗力也是必須元素。 最后的鏡頭是列寧格勒的涅瓦大街，左邊是喀山大教堂，右邊是賣紀念品的那個書店，這兩個地方和拉多加湖一樣，都是圣彼得堡旅行團必去的地方。 電影的豆瓣評分不高，感覺是有人故意黑。但是真的好看。

乍一看題目，以為是二戰(zhàn)史詩片，看了以后才知道雖然描述的也是二戰(zhàn)，卻是一個很局部的撤退行動。這個片名的題目實在是太大了一些。

故事講的是二戰(zhàn)中德軍圍困了列寧格勒，企圖將那里的二百萬軍民困死。為了生存，人們逐步從列寧格勒小規(guī)模撤出。影片敘述了首批用駁船752號從拉多加湖撤出了1500名軍民。在歷史上確有其事，但這次的撤出卻是一次失敗的行動，如影片的片尾所說：“駁船752號遇難沉沒，1200多人喪生。獲救200多人。”

整體看來，這個影片拍攝的還是不錯的，在拍攝技術上比之前的俄羅斯影片要進步了很多。尤其是那場搶灘戰(zhàn)斗，真實而慘烈，用了各種特技，炮彈將人炸飛，殘肢四落，子彈打在槍托上，槍托裂開，露出里面的白茬。情節(jié)上也有獨到之處，一個德軍要向一位蘇軍戰(zhàn)士開槍，被趕來的醫(yī)生一槍擊斃，這戰(zhàn)士對醫(yī)生說“謝謝！”話未說完，戰(zhàn)士就被另一個德軍打死。充分展示了戰(zhàn)場上的生命有那么多的偶然和不確定性。這場面讓觀眾看得熱血噴張，甚至強于《拯救大兵瑞恩》。

不過影片的整體安排顯得不足。各個線索之間缺乏關聯(lián)和邏輯性，后期編輯很粗糙，各個鏡頭之間少了銜接，音效只追求戰(zhàn)斗的效果，無論什么場景都來一段強烈的戰(zhàn)場渲染，強烈懷疑那個音效編輯的腦袋讓驢踢了。其中有一段步槍打飛機的情節(jié)，不知道是否來源于真實采集，顯得很假。自然也就削弱了影片的感染力。

在二戰(zhàn)中，列寧格勒被德軍圍困900天。300萬軍民陷入了前所未有的災難中。戰(zhàn)后統(tǒng)計有近80萬百姓死于饑餓和寒冷中。影片中描述的納斯提亞的母親凍死在家中，這在當時的列寧格勒已經(jīng)是司空見慣的慘狀了?？吹酱颂?，想起那時在列寧格勒的一個小姑娘丹娘·薩維契夫的日記：“1月25日，爺爺死了；2月3日，伯伯死了；3月1日，媽媽去世了?！痹俸髞?，她的日記中斷了，那是因為她也死了。但列寧格勒的人們并沒有屈服。在俄羅斯的民族性格中，除了戰(zhàn)斗，還有忍受。他們直面痛苦，忍受痛苦，等待勝利，等待正義的來到。這種性格，令敵人膽寒，也贏得世界的尊敬。

在那時，為了軍事目的傷害無辜百姓，除了列寧格勒圍困，還有德累斯頓大轟炸和東京大轟炸，還有原子彈的降臨?？傮w上說，這還是一個被認同的觀念。經(jīng)過七十多年，人們對這種無差別戰(zhàn)爭，也開始有了譴責。輿論似乎更在意平民的死傷，證明了社會的文明程度在進步?？墒窃趯嶋H上，平民的傷亡并未因此減少。以伊拉克戰(zhàn)爭為例，美軍陣亡九千人，伊拉克平民十萬人。所以，無論何種戰(zhàn)爭，對平民都是一場災難。政客們一面在肆無忌憚的殺人，一面在說什么保護無辜人民，其實這不過是他們的遮羞布罷了，更顯出其中的虛偽。這是題外話。

影片中，有這樣一段情節(jié)，戈列洛夫的父親是這次撤退行動的總指揮，即將開船時，他找到兒子戈列洛夫，讓他脫離擔任搶灘任務的炮兵學員部隊，換上海軍軍服隨船撤退。戈列洛夫拒絕了，并讓父親說出原因。這時鏡頭轉換到下個場景?？吹竭@里，我和觀眾都以為戈列洛夫的父親是利用自己的特權，保護兒子撤退到安全地帶。那個猥瑣的調查員也因此打算對他父子二人展開調查。直到影片結尾，通過戈列洛夫對那次談話的回憶，才道出了其中的原委。戈列洛夫的父親對兒子說：“752號駁船不適合載人，存在風險。但如果駁船不開航，我明天就會被槍斃，就是這樣。我沒有其它交通工具，客船也不能進入拉多加湖了。但我們需要疏散人們，所以我堅持要把駁船裝到滿員，我說我兒子會在船上。我不能取消我的決定。”

實際上高層決策者們也處于一個很無奈的境地。人員必須要疏散。可除了破舊的駁船，拉多加湖上沒有其它運輸船只。如果用駁船，要承擔風浪和敵機轟炸等等的風險。說起來，這些決策者們未必是有意整人，但在這種危急情形下，他們只能運用大清洗時代的慣性思維，將責任推給戈列洛夫的父親。并以槍斃來威懾他。

這時戈列洛夫的父親只能側身迎敵，一面勇敢的承擔起責任，細致安排撤退事宜，一面說服兒子留在船上，充當“人質”給上面看。其中的良苦用心只有兒子能夠理解了。

戈列洛夫當然理解父親，也盡力去保護父親，哪怕引起納斯提亞的誤會，哪怕面對調查員的刁難。一旦到了關鍵時刻，他仍然挺身而出，迎擊德軍的轟炸。

曾經(jīng)有不少人對干部子女提出種種質疑，制造許多有關的“丑聞”。在前蘇聯(lián)這樣的國家里，確實干部子女享受到了不少特權和優(yōu)裕的生活。不過在同時，他們也接受了更多的愛國主義和英雄主義的教育。在祖國需要他們的時候，他們往往能不顧個人利益和安危去報效祖國。我本人曾經(jīng)參加過的自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)中，就親身感受到他們這種勇氣和志向。如戈列洛夫那樣，身先士卒，不畏艱苦，其中的許多人獻出了自己的生命。

影片很注重細節(jié)的描述，這也是俄羅斯電影的傳統(tǒng)了。影片一開始，就說到了戈列洛夫的手表。老年的納斯提亞說：“已經(jīng)有80年了，這塊表從未被修理過，但它仍然在走時?！彼闷鹗直恚旁诙渖?，聆聽表針的走動聲，似乎在和逝去的戈列洛夫對話，并發(fā)出幸福會心的微笑。這之后，這塊表多次出現(xiàn)，并串起了影片的情節(jié)。另外，士兵的裹腳布、一對夫婦的小白狗，所有這些細節(jié)前后都有呼應。增添了影片濃濃的生活氣息。

值得關注的還有那架鋼琴。音樂家為了保護鋼琴，還弄來了樂團的命令。他精心愛護它，有人踩到鋼琴，立刻受到他的訓斥；海浪襲來，他想到的是為鋼琴蓋上雨布。而到了最后駁船為了減輕重量時，這位音樂家毫不猶豫和大家一起將鋼琴推入大海。在這一瞬間，他心疼的說：“小心點，同志們，它其中的一個腳輪不穩(wěn)了?！彼坪醪⒉皇且獨壦?，而只是將鋼琴挪動到另一處。這使我想到了電影《桂河大橋》中的那位戰(zhàn)俘工程師在大橋即將炸毀時的心情。為了戰(zhàn)勝侵略者，他們舍棄了一切，不惜獻出自己最珍愛的東西。

影片結尾的紀念游行是編導濃重的一筆。也使我想起了2017年5月去俄羅斯拉多加湖畔的情景。湖邊的人們在認真的籌劃著5月9號的紀念儀式，標語、照片、老人、年輕人，和影片中一樣。不忘記不回避過去的苦難，是為了今后永遠不要再經(jīng)歷這些苦難。這就是俄羅斯民族。

本人評分：6.0。

1、從立意來說，虎頭蛇尾，而且沒有把事情交待清楚，人物也沒有刻畫的很極致，到底是因為愛情？還是因為保家衛(wèi)國？還是因為什么？主人公的動機有點兒混亂，人物形象一直立不起來。

2、從戰(zhàn)爭片角度來說，又沒有足夠的場景去體現(xiàn)戰(zhàn)爭的殘酷以及人性等等，更多反應的是小規(guī)模的阻擊，怪怪的。

3、要文藝不文藝，要商業(yè)不商業(yè)的典型。