1 ) 《帕克蘭醫(yī)院》:另一種視角解讀總統(tǒng)遇刺案
關(guān)于肯尼迪總統(tǒng)遇刺案,在時隔50多年后依然是個謎,整個事件在數(shù)十年間被以各種方式通過各種載體不斷重新解讀,卻仍然沒人能說清這事件背后的種種細枝末節(jié)。這部由湯姆·漢克斯監(jiān)制,改編自前檢察官文森特·巴格魯斯的紀實文學(xué)作品的《帕特蘭醫(yī)院》是無數(shù)描述肯尼迪遇刺事件中的一部,影片以總統(tǒng)遇刺后送往的帕特蘭空軍醫(yī)院為主線,講述了肯尼迪和刺殺肯尼迪的兇手李·哈維先后住進同一家醫(yī)院的故事。
在大多數(shù)美國人心中,肯尼迪遇刺案是一個半個世紀都沒能水落石出的頭號懸案。1963年11月22日的達拉斯,正在參加活動的肯尼迪總統(tǒng)在一聲槍響后,在群眾面前按住自己被射穿的喉嚨,轟然倒下。再一次槍聲過后,他的腦袋爆開,鮮血飛濺,而身邊的第一夫人絕望地試圖拼湊丈夫的身體碎片。對這次被認為是終結(jié)了美國黃金時代的案件,人們大都不相信官方給出的結(jié)論—一個名叫李·哈維的年輕人,出于個人行為刺殺了被美國人寄予厚望的總統(tǒng),而兩天之后,這位年輕人又在眾目睽睽之下,在電視直播的換監(jiān)獄鏡頭下,被一個名叫杰克·魯比的人殺害。魯比被宣判了死刑,他請求上訴,并獲得了重新審判的機會,但就在新的審判到來之前,魯比因為肺癌死在了帕特蘭醫(yī)院中。50余年過去,沒人能給這場蹊蹺的連環(huán)血案一個明確清晰的答案,就像被越說越懸的911事件一樣,陰謀論的種子灑在被害妄想癥的過度,注定會孕育出越來越多奇怪的解釋,而我們只能從各種紀實作品中,尋找歷史的蛛絲馬跡。
同以往的任何一部影片一樣,《帕特蘭醫(yī)院》并沒有給我們一個答案,只是給了我們更多細節(jié)。比如醫(yī)生面對敬愛的總統(tǒng),與面對兇手時不同的反應(yīng),比如關(guān)于兇手的更多家庭背景介紹等等。影片并不是一部節(jié)奏緊張的電影,相比起我們從史料中看到的對肯尼迪遇刺案跌宕起伏的描述,這部電影的故事情節(jié)散亂平淡,沒有中心人物,也沒有核心線索,只是將更多的史實呈現(xiàn)出來。適合對肯尼迪遇刺陰謀論有興趣的朋友。
2 ) 歷史的拐點
這部電影很平淡,基本上就是很平實的展現(xiàn)了一些事件當時的細節(jié)和眾生像,沒有提出疑問,也沒有提出解答,就是把已知的,比較沒有爭議的事情拍一遍罷了。除了對肯尼迪事件有強烈共鳴的美國人,其他人看了估計都沒啥意思,不過,一個只當了三年的總統(tǒng),為啥如此重要呢?
除了年輕,英?。绹说膶徝溃哐诺睦掀?,可愛的兒女,夢露的緋聞,肯尼迪還有啥特別的魅力呢?
我覺得,長久來看,肯尼迪事件也許能看成一個歷史的轉(zhuǎn)折點,美國黃金時代結(jié)束的開始。二戰(zhàn)前后的美國人,真的是開掛一樣,像古代的英雄一樣耀眼,肯尼迪老爸巨富,哥哥開飛機擊落V1火箭時犧牲,自己二戰(zhàn)時開魚雷艇被日本軍艦撞沉逃生,當時美國人那種高貴勇敢理想主義的精神,那種絕對的自信,至今仍然炫目。
因為真正的戰(zhàn)斗過,所以對戰(zhàn)爭更加謹慎,對國家軍事力量的濫用更加防范。
在冷戰(zhàn)的陰影下,肯尼迪拒絕入侵古巴,準備從越南撤軍,發(fā)展登月計劃,國內(nèi)破除種族隔離,發(fā)展民權(quán)……美國本來能走上一條不斷改善自己,發(fā)展自己的道路,征服的目標是星辰大海,引領(lǐng)人類的未來。
然而,達拉斯的槍聲改變了美國,美國走上了不斷作戰(zhàn)的道路,和惡龍搏斗久了,自己也會變成惡龍。長期作戰(zhàn)下,軍隊不再是義務(wù)役的良家子,而是下等階層混口飯吃的地方,是移民獲得綠卡的捷徑,是軍火企業(yè)的大客戶,更是興起了“國防承包商”這種傭兵,與美國的建國精神越行越遠了。
肯尼迪總統(tǒng)被暗殺了,幾年后他弟弟在競選總統(tǒng)時被暗殺了,幾十年后他兒子步入政壇前飛機失事死了,是陰謀還是家族的詛咒?
3 ) 習(xí)慣了尋找正面的意義
有相關(guān)的影評,對本片是體無完膚的批駁。
已經(jīng)習(xí)慣了尋找正面的意義。如果付出了關(guān)注,總還是希望發(fā)現(xiàn)美的,何況這部電影值得挖掘的寶藏堪稱豐富。
影片改編自前檢察官文森特·巴格魯斯的紀實文學(xué)《再現(xiàn)歷史:約翰·肯尼迪總統(tǒng)遇刺》,聚焦1963年11月22日發(fā)生在達拉斯市帕克蘭醫(yī)院的肯尼迪總統(tǒng)遇刺事件。
2天的時間里,醫(yī)院接納了兩位影響歷史的人物——遇刺的總統(tǒng),刺殺總統(tǒng)的刺客。一個是偉人,一個是罪人,這個罪人因為偉人而罪大惡極。
醫(yī)院在影片中占據(jù)的時間、地位,似乎算不上主導(dǎo),甚至電影以醫(yī)院命名都讓人覺得牽強。但醫(yī)院是一個點,因為名人而出名。電影由此散發(fā)開去,以一種自然而然的、隨意的敘事手法,重現(xiàn)了人們以為熟知的事件,在看似散漫的瑣碎當中,揭示出不同人物的態(tài)度,事件對人物的影響,以及歷史應(yīng)該記取的教訓(xùn)。
一、事出有因,點滴的怨恨可以釀成巨大的災(zāi)難。刺客是經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的人,卻未能得到安置,他在無力養(yǎng)活妻子和兩個孩子的情況下,曾經(jīng)給當?shù)鼐綄戇^上百封信,因為無人理睬,他甚至寫下“炸毀警察局”的憤怒言辭。
二、最弱的地方最強。刺客屬于被社會忽視與拋棄的人,他的弱小,顯而易見,然而,當憤怒聚積,當他不再忍受被忽視的時候,他暴發(fā)出的力量是驚人的,對社會和人類造成的危害更是驚天的。
三、最強的地方最弱。在總統(tǒng)身邊三十年未出過紕漏的特勤局長,卻令肯尼迪總統(tǒng)遇刺身亡,這成為他一生的恥辱。鐵桶一樣的安保,被刺客輕易攻破,所以,經(jīng)驗最不可依賴,當你依賴的時候,你的敏銳、警覺會被慣性的麻木所取代,錯誤將是致命的,根本無法彌補。而這樣的錯誤居然在2天之內(nèi)連續(xù)出現(xiàn)——在押解途中,保衛(wèi)森嚴的情況下,刺客又被某個憤怒的民眾射殺,以惡制惡,悲劇繼續(xù)上演。
四、態(tài)度。1、巧合的是,總統(tǒng)與刺客是同一個醫(yī)生救治,他都竭盡了全力。當他面對救不活的刺客時,心中低語:“我真的不希望他活過來?!贬t(yī)生有醫(yī)德,卻也有他的愛憎,可以理解。但他的態(tài)度不會影響他的行為。2、一個攝像的老人,無意中錄下了射殺總統(tǒng)的殘忍場面,他內(nèi)心的掙扎幾乎令他崩潰。這是一場邪惡的掠殺,任何善良的人都無法承受那種疼痛。3、刺客母親表達了對兒子行為的贊賞,并揚言要寫書大賣,她的態(tài)度遭到了世人的唾棄。真實世界中的她郁郁而終。不是什么都可以拿來書寫與炫耀的。而心懷歉意的刺客的哥哥,則承擔起撫養(yǎng)弟弟妻女的責任,并選擇了隱身于世。
http://blog.sina.com.cn/pingshalyqf
題材分。。。
導(dǎo)演MS想用紀錄片手法重現(xiàn)這一事件,但沒有一條主線,導(dǎo)致鏡頭、劇情毫無頭緒,像亂糟糟一鍋粥。其實很喜歡這類題材,可惜了。。。PS:發(fā)現(xiàn)這部電影頁面少了“喜歡這部電影的人也喜歡 · · · · · ·”一欄,豆瓣工作人員打瞌睡了。
睡著了
無重點,無觀點,流水帳。
肯尼迪刺殺前后的帕克蘭人民眾生相,用平實倫理片的紀實手法來反陰謀論,演員表現(xiàn)得還算舒服
大失所望.如果導(dǎo)演以為把肯尼迪遇刺從所有參與者目擊者的視角都講一遍就能拼貼出事件全貌那真是太傻太天真.把JFK和所謂"殺手“的命運做殊途同歸式的處理更是做作.唯一好處是讓我發(fā)現(xiàn)原來我不太分得清Billy Thornton和Daniel Day-Lewis
立意獨特,在兇手上的著墨較多,結(jié)構(gòu)還是略顯松散。
就是 , 過程而已. 其實我想看揭秘啊!!!
傳記,不錯的
關(guān)于肯尼迪總統(tǒng)遇刺案,在時隔50多年后依然是個謎,整個事件在數(shù)十年間被以各種方式通過各種載體不斷重新解讀,卻仍然沒人能說清這事件背后的種種細枝末節(jié)。這部由湯姆·漢克斯監(jiān)制,改編自前檢察官文森特·巴格魯斯的紀實文學(xué)作品的《帕特蘭醫(yī)院》。
沒新料,沒觀點,偽紀錄意義何在?白瞎了一堆演技大咖。
相當平淡,毫無亮點,efron詮釋了靠臉吃飯這詞.
3.5. AFC第二部,陣容夠硬。同一間醫(yī)院,兩場抬棺材,兩場葬禮。
有那么五分鐘全場都在抹眼淚= =
非常寫實。
我還蠻喜歡的,雖然整體湊起來較為普通,可是那么多角色拆開來看,每一個都那么鮮明。吉亞瑪提和飾演兇手媽媽的女演員(眼熟,不記得名字了) 太搶戲了
如果說《JFK》是關(guān)于肯尼迪事件的野史的話 那這部電影就是正史 兩片搭配著看更有意思 和奧利弗斯通的尖銳不同 導(dǎo)演并沒有預(yù)設(shè)立場 只是把圍繞事件中心發(fā)生的一些事客觀的記錄下來 缺點是支線太多 以至于找不到一條主線
很好看。雖然沒有JFK精致、深刻,但絕對值得看。相對于JFK的層層剖析,本片試圖陳述事發(fā)當時,不管是否屬實,已經(jīng)足夠好看了。Jacki Weaver是要把惡毒母親的形象一直延續(xù)下去嗎。Zac Efron靠什么紅的,要演技沒演技,要顏沒顏。
實在太主旋律受不鳥
jfk到底有什么人格魅力。50年該解密了