金哈克曼飾杰森羅德上校,一心追查其在越南戰(zhàn)場上失蹤的兒子,他數度向美國政府陳情始終石沉大海,羅德絕望之余只好采取自力行動。羅德的苦衷獲得德州油亨的資助,召集其子在陸戰(zhàn)隊服役時五位軍中好友,經過數周艱苦的訓練之后,七人毅然前往寮國展開一場驚險的營救行動。
紅軍長征的官方翻譯,The Long March。
我本人更喜歡的翻譯,Uncommon Valor,非凡的勇氣。
今天推薦的美國電影,《Uncommon Valor》長驅直入。
《長驅直入》這部電影,講了一位父親的長征故事。
羅德上?;?0年時間,從美國德克薩斯州的家中,走到了,柬埔寨的稻田,去救他的兒子,一名越戰(zhàn)期間被俘的美國士兵,Frank。
電影分八個步驟,剖析了他的長征戰(zhàn)術。
第一步,定目標。
活要救人,死要死心。
只要自己的心沒死,就一定要救出自己的兒子。
第二步,找官府。
Frank是美國軍人,政府有責任救助他的士兵。
官方的策略是通過談判來換回戰(zhàn)俘,這個策略僅僅是為了滿足政治秀,弄幾個人回來,政客們拿到選票,就不再關心失蹤戰(zhàn)俘了。
第三步,找盟友。
Frank的一個戰(zhàn)友,也失蹤了。
他的父親是個石油大亨,有錢,寧愿花盡自己的家產,也要再見自己兒子一面。
第四步,找情報。
羅德上校,金錢開路。
大量散發(fā)Frank的照片,發(fā)動泰國、柬埔寨的群眾,去找線索。
第五步,定計劃。
根據軍方衛(wèi)星圖片,制訂了一個周密的作戰(zhàn)計劃。
長驅直入,偷襲戰(zhàn)俘營,救出自己的兒子。
第六步,挑志愿者。
羅德上校,挑選了6名志愿者,組建了突擊小分隊。
其中5名老兵是Frank當年的越戰(zhàn)戰(zhàn)友,1名新兵是越戰(zhàn)孤兒。
第七步,模擬訓練。
石油大亨出資,在德克薩斯州,1:1,建了一個戰(zhàn)俘營的模型。
羅德上校+6名志愿者+1個出資人,8個人開始實戰(zhàn)模擬訓練。(所以,《Uncommon Valor》也譯成《八蛟龍》)
第八步,真干。
全片105分鐘,克服困難90分鐘,真干就是10分鐘,9:1,行百里者半九十。
在付出2名志愿者生命的代價后,救出了4名美軍戰(zhàn)俘。
觀后感:
1.長征,太難了。只有目標,沒有時間表。誰也不知道,需要熬多久?
2.長征,只能是志愿軍。雇傭兵,沒戲。
3.長征,不怕慢,怕亂。真實歷史中,血戰(zhàn)湘江的慘烈,根子在“亂”。
4.長征,喊口號容易,一步兩步三步四步五步六步七步八步,每一步都堅持正確的戰(zhàn)術,才能《長驅直入》
5.長征,再偉大的戰(zhàn)略,再正確的戰(zhàn)術,每名參與者的個人結果并不確定。
《血戰(zhàn)湘江》犧牲者有字幕嗎?
搜索者是一種元文本,關聯他的作品很多(馬上雙雄、赤裸追兇、到連姆尼森的營救系列)有幾部極具政治色彩,比如加華斯的失蹤、史匹寶的間諜之橋、拯救大兵和這部長驅直入,此片更是還嵌套了一個caper的小口子。在大的對立之下(白人印第安、冷戰(zhàn)、越戰(zhàn)、政變)一個搜索者如針尖一般扎進去,挑開口子刺入皮表、抽絲剝繭,破壞性小(不顛覆敘使觀和道德感)將痙攣的筋肉分離,把結構性的創(chuàng)傷和疫病暴露出來。實在是拿小角色講大故事的最佳敘事文本范例。最后哈克曼的兒子早以喪命沒能回家。影片停格,閃回大兵拯救行動訓練時眾生歡笑的場景,與《十二金剛》最后一樣。算是給每個人單獨紀念了。有《珊島樂園》這樣的殖民文本,而《搜索者》一路則暗含了某種民族主義的反殖民傾向,即將被灌輸了非本民族文化的“異繼承者”拯救。而肉體解救容易,精神回歸則從不表達
簡單的營救故事,也玩了個一波三折,找人、訓練、武器被沒收、買武器、裝備不同導致訓練無效計劃的夜襲改為白日營救,然后就是諸般不順、各種悲壯。。。好看的80年代爆米花片。
越戰(zhàn)給美國軍人留下了深刻而不愿回憶的傷痛,羅德上校堅信自己的兒子在越戰(zhàn)中沒有死依然活著,他希望官方派軍隊去營救,但官方跟越方交涉過幾次都沒有結果。在不得已也不甘心的情況下,羅德上榜組織一支小分隊去越南營救。越南的戰(zhàn)俘營落在泰國的山區(qū),一般人很難進入,可想而知營救工作又是一場惡戰(zhàn)..
為什么沒什么人看過為什么我把它下來看了其實還將就~~~~~
2016.07.12 CCTV6 打卡
央視國配DD2.0-256kbps
比較低成本製作的戰(zhàn)爭片,戰(zhàn)鬥規(guī)模小
83年的片子,16年7月12日六套在22點開始播。。。
一部老片,談不上好,就像80年代的那些畫面不清晰、沒有高清、沒有大牌、沒有漂亮風景,沒有美女,關于越戰(zhàn)的反思,情節(jié)倒是比較緊湊,政客們都玩虛的,只有越戰(zhàn)老兵才玩實的。話說回來,當年打越戰(zhàn)就敗了,現在又想去意淫一個勝利,就為了救一個兒子,卻送掉你方和對方一群人的性命,有意思嗎?最大的意義,就是寫美國精神中的所謂人性吧,為了救一人,犧牲無數人,不拋棄、不放棄,大致如此。
畢竟八十年代的片子 拍成這樣不錯了……
一個自朝鮮戰(zhàn)場退役的美軍上校,為尋找在越戰(zhàn)中被俘失蹤的兒子,多年奔走,尋得蛛絲馬跡后,訪求雇傭幾個兒子當年的戰(zhàn)友共同前往營救。
水手掛在脖子上的手榴彈最終也派上用場
得是十多年前看的一部了,軍人老爹自力營救越戰(zhàn)失蹤兒子,即便被官方禁止仍想招兒集齊人馬,用二戰(zhàn)自動武器,艱辛救出親人——血淋淋的教訓:政客絕對不可信,人民必須得有自救的武力!
感覺是部電視劇。
偉大的父愛!結尾直升機上那一幕簡直令人淚奔。
小時候覺得超級好看
吉恩哈克曼,不錯,水手在演習時打死一個人質,他狡辯說:他是個奸細!笑死我了。氛圍營造得差點,象個小成本電影,不過是三十年前的片子,還可以了
就和諾里斯的第一部DELTA FORCE 一樣,前一半真人真事改編,後一半純屬虛構。
CCTV6正在打卡
類似營救越戰(zhàn)戰(zhàn)俘的片子有很多,都是老美的意淫。
83年的電影,現在看還很好看