版權(quán)歸作者所有，任何形式轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者。

作者：Miss Prejudice（來自豆瓣）

來源：//www.douban.com/note/223660012/

此為超級(jí)弱智文，歡迎拍磚

倘若不是因?yàn)槟敬宓碾娨晞　禼hange》，我恐怕始終現(xiàn)在對日本政治繼續(xù)一無所知狀態(tài)。雖然曾一度活躍于政治控圈子，可是關(guān)于政體的常識(shí)似乎并沒有增加多少，更何況是日本這個(gè)奇怪的鄰國。和很多的知識(shí)分子一樣，我對日本的態(tài)度是曖昧的，既喜歡又討厭，既急于了解，又警惕不安。并且因?yàn)樾麄鞯年P(guān)系，日本是這樣的一個(gè)國度，一衣帶水的鄰邦，又無知漠視到極致的國家。

如果我問下當(dāng)前的日本首相是哪位，恐怕沒有幾個(gè)可以答出來的吧。我們對日本政治的了解滿是印象式的觀察，當(dāng)然這和日本政治獨(dú)有的特點(diǎn)有關(guān)。眾所周知，日本的內(nèi)閣如同走馬燈般，自從小泉純一郎下野之后，平均一年都會(huì)換一次新的內(nèi)閣。而日本的官僚制度本身如此的強(qiáng)大，即使內(nèi)閣輪番倒臺(tái)，甚至經(jīng)過了自民黨的大敗退和民主黨的執(zhí)掌權(quán)柄，日本本身似乎也沒有太多的變化。日本的政治有著成熟民主國家的特點(diǎn)，最大的表現(xiàn)為比較完善的選舉制度和成體系的官僚制度，也包括民眾普遍對政治的參與熱情不多。

木村總理

?。ㄒ唬?/p>

當(dāng)然日本的政治有著迥然不同于其他的西方國家的特點(diǎn)，就是日本政治的世襲制。

灰原哀在《貝克街的亡靈》里面就有一堆對日本世襲制的諷刺：“這簡直就像是丑惡的日本世襲制度的濃縮版景象，伴隨著這種世襲制度，人類的錯(cuò)誤歷史也將不斷的重演。政治家的兒子將成為政治家，銀行總裁的兒子將成為銀行總裁，這樣下去，不管過多久日本還是不會(huì)改變?！痹谌毡菊缋铮簿褪怯捞镱à胜郡沥绀Γ├锎蠖鄶?shù)的政治家們，都來自于政治世家，大部分都是父承子繼，如果父親是國會(huì)議員，一般兒子也會(huì)繼承衣缽，成為國會(huì)議員，而很多的政治家們甚至是祖祖輩輩都是如此，有的祖先都可以追溯到明治維新時(shí)代的仁人志士?？梢耘e個(gè)例子，比如小泉純一郎被稱為“草根政治家”。作為國人，我們肯定身為奇怪，因?yàn)樾∪母赣H祖父都曾經(jīng)擔(dān)任過內(nèi)閣大臣，應(yīng)該是政治世家才對吧。可是如果我們比起其他的首相，就會(huì)發(fā)現(xiàn)小泉的根基的確是淺的多。安倍晉三的祖父岸信介，叔祖父佐藤榮作，福田康夫的父親福田糾夫都擔(dān)任過首相，麻生太郎的祖上，可以追溯到明治維新的大久保立通。而跟《紅樓夢》里的四大家族賈薛王史相似，這些政治世家們大部分都有著盤根錯(cuò)節(jié)的通婚關(guān)系。

因于此日本政界表現(xiàn)為濃厚的世襲色彩。很少有出眾的平民的可以通過選舉成為議員，政治世家們把持著日本，從中央到地方莫不如是。跟西方國家相比，日本政壇基本上不會(huì)出現(xiàn)由平民小子一躍成為政治家的現(xiàn)象。所以日本政治很少可以常見到親民的平民政治家們。廣大的日本國民也不會(huì)做這樣的“日本夢”，甚至基于對日本政治的失望，日本民眾對于政治的熱情度也是相當(dāng)之低的。

甚至連造夢的電視劇也是毫不例外的，主人公昭倉啟太（木村拓哉役）是一個(gè)親民愛民的政治家，他從毫無經(jīng)驗(yàn)的政治菜鳥一躍成為日本內(nèi)閣總理大臣，有點(diǎn)類似美國夢吧?？墒菍?shí)際上，我們必須要注意的是昭倉啟太之所以能夠參與國會(huì)議員的補(bǔ)選，成為政友黨的公認(rèn)補(bǔ)選就是因?yàn)樗菄鴷?huì)議員昭倉誠的二子。本來電視劇所指責(zé)的就是日本政治世襲制所帶來的陳腐僵化龐大臃腫，以來帶來的諸多的社會(huì)問題，期待變革，電視劇的名字就是change，可是不得不舊瓶裝新酒，因?yàn)橐粋€(gè)平民根本不可能有如此直升機(jī)般的速度當(dāng)上日本首相的。

一個(gè)以造夢為目標(biāo)的電視劇，直至日本政治的丑惡，并努力吹來一陣清風(fēng)的政治劇，卻不得不借助于日本丑惡的世襲制。不能不說是個(gè)一個(gè)絕妙的諷刺。

（二）

小泉純一郎

下午的時(shí)候，跟一個(gè)政治系的女生在聊日本前首相小泉純一郎。她開玩笑的說：“你知不知道對于中國人最熟悉的日本名字，排第一位的就是小泉純一郎?！薄安皇?，東條英機(jī)嗎？”“不，是第二位。然后就是木村拓哉，蒼井空?！拔矣悬c(diǎn)黯然失笑。其實(shí)在很長一段時(shí)間，小泉純一郎也是我第一反應(yīng)下的日文名字。

小泉當(dāng)任的時(shí)候，我正是中學(xué)階段，和好多熱血的民族主義分子相同，當(dāng)時(shí)一提起小泉就有點(diǎn)咬牙切齒。對于國內(nèi)的報(bào)紙雜志，我們閱讀的小泉是無比刻板的。那是那樣的小泉，一個(gè)偏執(zhí)狂，每年都會(huì)參拜靖國神社的右翼分子，一個(gè)前倨后恭的家伙，對于環(huán)太平洋的鄰居們趾高氣昂，在他任內(nèi)，韓日，中日關(guān)系都是前所未有的危機(jī)中，對于美帝大哥，則是積極靠攏，美日同盟在他努力下上了另外一個(gè)臺(tái)階。

而對于小泉的內(nèi)政，媒體的確很少提及。我們對小泉的新自由主義的政治改革多少是陌生甚至是無知的。小泉在任內(nèi)，最大的動(dòng)作當(dāng)是郵政私有化改革，因?yàn)樗接谢|犯了不少自民黨大佬的利益，他不惜堵上政治生命，解散眾議院進(jìn)行重新大選。而小泉任內(nèi)，改革措施還包括削減醫(yī)療福利和增加消費(fèi)稅等等。

小泉是自1972年以后，唯一完成其任期的日本內(nèi)閣總理大臣。無論其身前，還是身后，日本首相們總會(huì)因?yàn)橹T多原因不得不提前終止任期，因?yàn)榻?jīng)常會(huì)有諸如接受賄賂的事情因?yàn)槊襟w得以曝光，而日本社會(huì)的巨大的社會(huì)問題，首先是停滯不前的日本經(jīng)濟(jì)，還有少子化老齡化，教育問題諸多社會(huì)問題。歷屆日本內(nèi)閣，因?yàn)辇嫶蟮睦婕瘓F(tuán)的關(guān)系，無能根治，又深深加重了民眾對政治的冷漠情緒。但反常的是在小泉任期，小泉始終保持著超高的人氣。

毫無疑問的是小泉是個(gè)很了解平民呼聲的政治家。他在很多方面，也塑造著自己與普通的世襲政客們的形象。諸如口無遮攔，特別注重形象，以獅子頭著稱，在內(nèi)政外交上保持著強(qiáng)硬態(tài)度，并以一個(gè)積極改革者自居。

難怪好多《change》的觀眾說昭倉啟太的形象多少有點(diǎn)YY小泉純一郎?？峙伦畲蟮南嗨泣c(diǎn)就是昭倉啟太和小泉一樣，一直保持超高的人氣。而且清新，積極改變?nèi)毡菊母母镎咝蜗笠才c小泉類似。甚至《change》劇本本身也經(jīng)過了小泉秘書的修改。

小泉純一郎無論是臺(tái)上或者臺(tái)下，都是頗受爭議的人物。他的形象復(fù)雜而曖昧，就連他進(jìn)行的新自由主義的改革，也因?yàn)槌晒攘榷鴤涫軤幾h。以郵政私有化改革為例，小泉固然顯示了強(qiáng)硬的作風(fēng)，可是自民黨大佬們的不買賬也是有目共睹的。加上其后，世襲門閥們巧妙的轉(zhuǎn)嫁壓力，實(shí)際上負(fù)擔(dān)都轉(zhuǎn)嫁到了普通的日本平民身上。至于消費(fèi)稅，削減醫(yī)療福利也莫不如是，通通間接的加重了日本平民的負(fù)擔(dān)。

從日本經(jīng)濟(jì)從2001年到2006年，日本的人均國民收入從世界第2降到世界第18，可見小泉本身的任內(nèi)政績并不怎么樣。我們當(dāng)然不能把這樣的經(jīng)濟(jì)停滯都?xì)w于小泉純一郎。他僅僅是個(gè)首相而已，他能做的也就這么多。我們只能說他并不是一個(gè)可以力挽狂瀾的政治家如是。

他的高人氣，在很大程度上，是日本民眾對于日本政界長久的失望導(dǎo)致。在當(dāng)時(shí)的小泉以至于被視為國民英雄，根本上說是小泉偏激激進(jìn)的言論，發(fā)泄了長久以來對永田町的不滿。特別是小泉諸如“搞垮自民黨”等等發(fā)泄了日本民眾長期以來對政治深深的失望。而他的堅(jiān)持改革的形象塑造，又激起了民眾對于改變現(xiàn)狀的期待。而小泉本人又善于操縱民意。

那么自民黨的大佬們又為何容忍此種異類上臺(tái)呢。這當(dāng)然和自民黨長久以來的執(zhí)政形象有關(guān)，在幾十年后，“五五體制”在相當(dāng)程度已經(jīng)處于失效的狀態(tài)，民意和投票不會(huì)原封不動(dòng)按照大佬們的意志。小泉的上臺(tái)，則給政界吹來新鮮的空氣，他帶動(dòng)了日本民眾對于政治的熱情，提高了自民黨在民眾的支持率。自民黨的大佬們才能更方便的從事自己的事物。在很大程度上，這對于自民黨是一個(gè)很大的妥協(xié)商議。

《change》中昭倉啟太的總裁大選也與之類似，劇中由于前任首相造成了政友黨的支持率陷入前所未有的低谷。幾個(gè)政友黨的資深議員擔(dān)心如果總是老面孔，即使有幸可以當(dāng)個(gè)總理大臣，也會(huì)在任期內(nèi)因?yàn)楦鞣N原因不得不結(jié)束其任期，所以不如干脆推出個(gè)傀儡總理，方便操縱。昭倉啟太于是被幾大政友黨的大佬們推薦，加上本身自己的個(gè)人魅力，就成功當(dāng)選上政友黨的總裁。

（三）

談起日本政治，不得不提的是“五五體制”，日文55年體制。因?yàn)樾纬捎谖逦迥?，政黨格局長期為自民黨和社會(huì)黨兩黨所把持，而自民黨又把持議會(huì)的半數(shù)以上議席，在表現(xiàn)上為自民黨長期的一黨執(zhí)政。因?yàn)榧炔煌跉W美的多黨或者兩黨制度，又與一黨獨(dú)裁相差甚遠(yuǎn)，帶著濃厚日本色彩，被稱為“五五體制”，也可以說是“55年體制”。最早見于政治學(xué)者升味準(zhǔn)之輔于1964年發(fā)表的論文“1955年の政治體制”（《思想》1964年4月號(hào)）。

在此體制下，日本的首相并非是由國民選出，而是自民黨內(nèi)部派系妥協(xié)的結(jié)果。無論任何哪個(gè)首相上臺(tái)，卻始終保持自民黨執(zhí)政。在自民黨內(nèi)部，向來派系林立，分有大大小小的不同的派系，共九個(gè)，諸如町村派、津島派、丹羽·古賀派、山崎派、伊吹派、谷垣派、高村派、二階派、麻生派等等。這些派系在主張見解傾向上都不禁相同，私底下也是攻擊謾罵。但在總裁選舉上，總是能夠適時(shí)的達(dá)成妥協(xié)，一致對外，選出自民黨總裁即首相，所以有“玻璃杯中的風(fēng)暴”之稱。

《change》里也略微寫了這樣的狀況。比如小野田朝雄議員有自己的團(tuán)體為38人，在關(guān)于預(yù)算修正案方案優(yōu)先兒科醫(yī)療的方案中支持昭倉啟太總理，當(dāng)然這是好的例子。比如昭倉啟太并不是國民選出的總理，而是通過政黨選舉，成為政友黨的總裁，因?yàn)檎腰h是執(zhí)政黨，所以順利成章的由執(zhí)政黨總裁成為日本內(nèi)閣總理大臣。

從1955年到1993年，自民黨始終占有著眾議院半數(shù)以上的議席，保持者長達(dá)38年的一黨獨(dú)大制。90年代以后，由于日本經(jīng)濟(jì)長期處于停滯狀態(tài)，社會(huì)矛盾尖銳，自民黨的支持有著下滑的趨勢。但也有反常的例子，就是上面舉例的日本前首相小泉純一郎。直到2009年，自民黨才遭遇1993年后的第二次下野，但這是第一次喪失第一大黨的位置，淪為在野黨。

競選廣告

有必要梳理下政黨內(nèi)部總裁選舉的過程。因?yàn)椴⒎枪毴藛T的選舉，所以不會(huì)受到選舉法的制約。比如在《change》里面，韭澤勝利（阿部寬）選舉策劃人就建議使用電視廣告，這個(gè)在在議員選舉里其實(shí)是不允許的。還有如果要參與總裁選舉，就必須有20人以上的推薦，在《change》里，昭倉啟太作為新人政治家，并無根基，他是由神林正一、小野田朝雄等一大批資深的政友黨的大佬們推薦，才得以成為政友黨的總裁候選人的。而選舉的過程中，大量的電視選舉廣告和街頭演說，使這個(gè)黨內(nèi)選舉，成為民眾的盛事，也是總裁選舉的一大特征，即是拉動(dòng)民眾來選票。而韭澤勝利的選舉策劃里面對于地區(qū)選票的重視。因?yàn)榭偛眠x舉的時(shí)候，投票權(quán)除了國會(huì)議員，還有普通的黨員，按縣分布的，每個(gè)縣占的票數(shù)都不盡相同，比如一個(gè)候選人在一個(gè)縣的得票數(shù)最多，這個(gè)縣占的幾票就全是這個(gè)人的，這就是“贏者通吃”。所以對于一些搖擺選區(qū)，就必須反復(fù)的宣傳和游說。

如果有眼尖的同學(xué)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)《change》很大程度上和自民黨的總裁選舉如出一轍,特別是與前不久安倍晉三下臺(tái)后改選極為相似，包括不受【公職選挙法】的束縛，煽動(dòng)民眾以進(jìn)行拉票

20人推薦制度，注重地區(qū)上的選票等等。

（四）

日本的議員選舉，是實(shí)行小選舉區(qū)與比例代表并立制的選舉方式，總共眾議院的額定人數(shù)為480人。其中，小選舉區(qū)定員300人，即按人口將全國劃分成300個(gè)小選舉區(qū)，每個(gè)選舉區(qū)產(chǎn)生一名議員；比例代表區(qū)定員為180人，即將全國劃分為11個(gè)大區(qū)，每個(gè)大區(qū)產(chǎn)生數(shù)量不等的議員。每個(gè)參選人可在小選舉區(qū)和比例代表區(qū)重復(fù)參選，但是參選比例代表區(qū)必須獲得所在政黨的推薦。

這樣的小選舉區(qū)始于1994年選舉制改革，也就是自民黨第一次失去眾議院半數(shù)以上席位之后，從美國引進(jìn)，也稱為單一席位選區(qū)制（single-member district，這是美國現(xiàn)行的聯(lián)邦和州議員的產(chǎn)生辦法，即每個(gè)選區(qū)有一個(gè)議員，競選中獲簡單多數(shù)票的候選人當(dāng)選。單一席位選區(qū)制意味著，在一個(gè)選區(qū)只能有一個(gè)政黨獲勝。與此相對的是比例代表制proportional system)。

因此，某個(gè)政黨只要能夠獲得相對多數(shù)的選民支持，就可能獲得大量議席，從而有利于政權(quán)更迭。這也被認(rèn)為是小選舉區(qū)制的最大優(yōu)點(diǎn)。它還有利于兩黨制的形成，但對小黨相當(dāng)不利，而且更容易受人為操作。因?yàn)槊總€(gè)選區(qū)只能產(chǎn)生一名代表，所以可能出現(xiàn)大量的死票不能徹底反應(yīng)民意。死票即投向落選人的選票。比如一個(gè)人以30%的贏得選舉，那剩下70%都是死票。

福岡補(bǔ)缺選舉

在《change》里的第一場選舉，就是福岡的補(bǔ)缺選舉。原因是昭倉誠在越南訪問時(shí)，飛機(jī)突然出事。根據(jù)日本指國會(huì)議員出缺達(dá)到一定數(shù)額，為補(bǔ)充名額而舉行的選舉。眾議院選舉區(qū)的眾議員出缺2人，就必須實(shí)行補(bǔ)缺選舉。因?yàn)殛P(guān)系到不久之后的總選舉，這種補(bǔ)缺選舉就變得極為重要。因?yàn)檎褌}誠和其后繼人昭倉昌也都在越南殞命，不得已就只好把這個(gè)從不參與政治的昭倉啟太作為政友黨的公認(rèn)補(bǔ)選候選人。當(dāng)然昭倉啟太除了出身于政治世家，還有一點(diǎn)是長得很帥，而且作為小學(xué)老師，背景足夠干凈清新，這樣就可以吸引不關(guān)心政治的婦女們的選票。

《change》中設(shè)定的昭倉啟太的主要對手就是革進(jìn)黨的候選人外木場清光，只要戰(zhàn)勝此人，就可以贏者通吃。因?yàn)檎腰h總部的支持表現(xiàn)為政友黨大佬神林正一的秘書美山，完善的后援會(huì)，經(jīng)驗(yàn)豐富的選舉策劃人韭澤勝利，一開始就確定了目標(biāo)，保障組織票，爭取浮動(dòng)票，并取之以響亮的競選口號(hào)：“年輕改變政治”。雖然這樣的競選方略沒有問題，但是由于昭倉啟太是政治新手，雖然是昭倉誠議員的二子，可是昭倉誠對其并不抱希望人盡皆知。所以這場選舉并不是那么容易。事情直到昭倉誠在20年前接受賄賂的事情，就是昭倉誠議員在管理政友黨政治資金接受賄賂用來作為政治活動(dòng)資金。這被革進(jìn)黨的候選人攻擊，昭倉啟太則在街頭競選演講上坦誠了為此道歉。選民為其真誠所打動(dòng)，才在最后以微弱的優(yōu)勢成為國會(huì)議員。到底有多微弱呢，昭倉啟太是12,7312票，而外木場清光是12,7148票，以164票險(xiǎn)勝，可見有多少死票。

而《change》最終回，作為內(nèi)閣總理大臣的昭倉啟太解散眾議院，進(jìn)行總選舉。根據(jù)日本的選舉程序，眾議院的大選即為總選舉，而分兩種情況，一種因議員任期屆滿舉行的選舉。在眾議院未被解散的條件下，眾議院的議員選舉每四年舉行一次。而另外一種則就是內(nèi)閣總理大臣在眾議院投票不信任的情況，宣布解散眾議院進(jìn)行重新選舉。而在日本歷史上經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)這樣的狀況，以至于被稱為日本首相的傳家寶刀。最著名的一次當(dāng)屬于小泉純一郎任內(nèi)，因?yàn)猷]政私有化，眾多自民黨大佬們不支持，小泉索性就解散了眾議院，這也就是他自導(dǎo)自演的“小泉?jiǎng)觥?。還有另外一例子就是麻生太郎的解散眾議院，不過這次的結(jié)果就是日本的變天，自民黨淪為在野黨，民主黨則成為執(zhí)政黨。

《change》則是因?yàn)樯窳终坏年幹\將20年前政友黨的大堂商事疑惑捅給了媒體，結(jié)果昭倉啟太內(nèi)閣有8名內(nèi)閣大臣參與其中。所以他就通過現(xiàn)場直播對大同商事疑惑事件表示歉意，并講述了自己感受到的政治世界和改革希望，并解散了眾議院，重新進(jìn)行總選舉。

（五）

　　民主國家一般都有兩套系統(tǒng)。一套是與政黨共進(jìn)退的政治家們，我前面所講的即是，他們通過選舉成為國會(huì)議員，無論是執(zhí)政黨，或者在野黨，總是被大眾傳媒所圍繞，儼然若明星一般。他們會(huì)在國會(huì)制定各種國家相關(guān)的宏觀政策。如果政黨成功執(zhí)政，則會(huì)組閣，會(huì)有幸成為內(nèi)閣大臣，甚至是內(nèi)閣總理大臣。還有另一套，則就是官僚系統(tǒng)，他們則是通常出身于名校，尤其以東京大學(xué)畢業(yè)居多，通過考試選拔進(jìn)入政府機(jī)構(gòu)，或者稱為公務(wù)員。他們不屬于任何政黨，不會(huì)因?yàn)檎h執(zhí)政或者下野而進(jìn)退，顯出一副超然的姿態(tài)。他們實(shí)際上是處理行政第一線的事物。官僚們是沒辦法做到內(nèi)閣大臣的位置上去的，對于他們來說最高的職位則是首席秘書官。

　　長時(shí)間的日本內(nèi)閣都是如走馬燈般更換不停，許許多多的日本首相因?yàn)楦鞣N原因都不得不提前結(jié)束任期。所以日本的政治家他們所制定的政策，在很多情況下是沒有持續(xù)性的。而日本社會(huì)絲毫不因?yàn)閮?nèi)閣的頻繁更換，而有劇烈的變動(dòng)，不得不將此歸根于日本強(qiáng)大的官僚制度。正是官僚制度保證了日本的持續(xù)與穩(wěn)定。

　　而且明治以來的傳統(tǒng)，其實(shí)官僚們在相當(dāng)多的事物上掌握著實(shí)權(quán)，在很多情況下，政治家們則不得不仰仗于官僚們，通過他們將政策予以執(zhí)行和完善。根據(jù)馬克思韋伯的觀點(diǎn)，官僚制是一種權(quán)力依職能和職位進(jìn)行分工和分層，以規(guī)則為管理主體的組織體系和管理方式。官僚制的基本特征有：1.專門化；2.等級(jí)制；3.規(guī)則化；4.非人格化；5.技術(shù)化；6.公私分明。

　　雖然政治家控制著內(nèi)閣，行使國家權(quán)力，但是掌握各省廳實(shí)權(quán)官僚出身的事務(wù)官。各省大臣，因?yàn)槎鄶?shù)可能不是分工主管部門的內(nèi)行，對于這個(gè)部門的業(yè)務(wù)并不精通，行使統(tǒng)治權(quán)力，就會(huì)依靠自己下屬的事務(wù)官。而且決策的時(shí)候，也依賴事務(wù)官提供具體事實(shí)和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)作為依據(jù)。當(dāng)然事務(wù)官和政務(wù)官也并非鐵板的一塊，不僅會(huì)互相合作也會(huì)以牽制。

在《change》中美山理香（深津繪里役）就是首席秘書官，是專門負(fù)責(zé)安排首相的日程，我們可以看到劇中不停各個(gè)省部的文件通過美山傳給昭倉啟太總理來審閱簽名。而總理辦公室門口辦公的４個(gè)事務(wù)官，則是來自特別重要的四個(gè)主管部門如經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省、外務(wù)省的事務(wù)官。

　　而最初因?yàn)檎褌}啟太是個(gè)政治新手，官僚們顯然對他采取的是不合作的態(tài)度。他們把文件傳給昭倉啟太總理要求連看不看就予以簽名。昭倉總理則事必親為，非要仔細(xì)審查文件才予以簽名。這就是政治家和官僚們之間產(chǎn)生了間隙。而官僚們索性給予了一大堆的有關(guān)水庫的材料予以為難。昭倉啟太不得不無奈的說自己被官僚們討厭了。

　　在實(shí)際政治過程中，執(zhí)政黨是必須要處理好與官僚們的關(guān)系。如果沒有和官僚能夠良好的合作，可能會(huì)無法具體的進(jìn)行政策實(shí)施，甚至政策不出永田町。特別是對于現(xiàn)在的執(zhí)政黨民主黨，因?yàn)楣倭艂冮L期與自民黨合作，與自民黨早已結(jié)成了盤根錯(cuò)節(jié)的狀態(tài)。民主黨上臺(tái)后，宣布要與官僚主義進(jìn)行斗爭，可沒過多久就敗下陣來，其實(shí)與官僚對抗風(fēng)險(xiǎn)太大。

　　而劇中慢慢的官僚們有感于昭倉啟太的努力，逐漸改變，并配合昭倉啟太的政策，這個(gè)真的有點(diǎn)熱血?jiǎng)〉膬A向。倘若要真的想仔細(xì)了解，政治家與官僚們的斗爭合作，不妨可以觀看經(jīng)典的英劇《是，大臣》《是，首相》系列。

　　后記

　　在寫作這篇普及文的過程，我查了不少的資料，對于日本政治總算不是迷霧朦朧的一片了，開始漸漸清晰顯現(xiàn)出來。對日本的基本政治體制開始有了最為淺薄的了解，但是真的很高興我終于邁出了一步。還有好多東西，我自己的水平有限，也限于文章本身，我也沒辦法具體的去闡述，諸如具體日本省部的劃分，諸如官房長官與內(nèi)閣總理大臣的職位與責(zé)任。

寫作中，很多朋友都對我的努力進(jìn)行了肯定。第一次寫普及文的我，真的覺得很高興，最值得興奮的是期間認(rèn)識(shí)了好幾位對日本政治感興趣的朋友。歸根結(jié)底，寫普及文還是首先普及的自己，其次才是他人。我想到當(dāng)下最熱的啟蒙，反正啟蒙之于我，就是開啟自己，學(xué)會(huì)自我思考的一步。