猜你喜歡
劇照
詳細劇情
網(wǎng)上關于這座橋的歷史資料不甚詳盡，關于影片的介紹更是簡單的可憐，在看過的一些歷史記錄片中對這座橋大多也是寥寥幾句帶過——可是，希特勒曾說過這樣一句話：“有兩個“橋頭堡”決定了我們德國的命運，一個在諾曼底，而另一個在雷馬根！” 《雷瑪根大橋》（Bridge at Remagen）——美國米高梅公司1969年拍攝；導 演：John Guillermin ；主 演：喬治·西格爾、本·吉扎拉、馬歇爾等；片長115 分鐘。 作為藝術作品，這部故事片加入了不少虛構的人物和情節(jié)，內(nèi)涵相當豐富，想來許多朋友都已看過，國內(nèi)還有譯制版本，在下不多啰嗦...... 只是想為同樣對這座橋或這部影片感興趣的朋友提供些參考！ 雷馬根大橋被美軍占領，“如同一把手術刀，在德國人的萊茵河防線上切開了一道口子！”河對岸鎮(zhèn)守厄爾波爾鎮(zhèn)的100多名德軍工兵發(fā)起了自殺式的沖鋒，幾乎全部陣亡！...
長篇影評
1 ) 并不是特別重要，但是卻很出名的雷馬根大橋
這部影片是95年第一次看到的，那正好趕上二戰(zhàn)結束50年，一時間各個地方臺大量播出二戰(zhàn)影片。總體來說，本片和坦克大決戰(zhàn)感覺類似，美國兵都是玩世不恭的感覺，德國軍人都有點一絲不茍，甚至死心眼。別的一般。另外還有個印象深刻的地方，就是這影片的劇照還曾經(jīng)刊登在95年某期兵器知識雜志的沖鋒槍專輯上，成了一張歷史照片。
2 ) TMD的官僚主義！
從地圖上看，橋是德軍退卻的唯一歸路，也是美軍直插德國的捷徑。于是橋被雙方首長賦予了特殊意義。
德軍領導辦公室。
德軍元帥要炸橋，將軍反對。
將軍說：我的幾萬士兵還在對岸；
元帥說：……他們會拼死抵抗的！
這兩個大官在那吵，元帥打出元首的旗號硬壓將軍去執(zhí)行命令。
將軍心里有算盤。他在會后背地里一番暗示，向科勒伊格上校說：我可以給你1個正規(guī)連，1個后備連，600名青年志愿者，200名希特勒青年團員，1個防控小隊，總共1600人全副武裝，我再設法調(diào)2個裝甲營去支援！
于是忠誠盡職的科上?？辉手Z，前去堅守此橋。然而他趕到了橋，才發(fā)現(xiàn)將軍跟他說的實際上都是屁，東拼西湊勉強200來人，連炸橋的炸藥都沒到位，基本等于叼毛沒有！
美國這邊首長也開了會，巴恩斯少校毫不顧忌自己的部隊早已疲憊不堪，當場表態(tài)，他習慣性的拍胸脯跟首長保證他有信心克服困難完成任務立頭功！
縱觀全片：這個頭功從突進偵查，然后變成搶占橋頭，最后竟然變成了強攻大橋。當官的為了提升功績升官真是不惜拿一條條人命踩著往上爬啊。巴少校一路從甩鍋、打感情牌、開空頭支票到洗腦鼓吹最后拿槍頂著領隊哈特曼中尉帶著他的兄弟們，去為了那個一次比一次大的頭功努力拼命再拼命。
付出慘痛的代價后，哈特曼小隊終于到了橋頭，完成了預定任務，等著巴少校答應的請功放大假。
然而德軍在接連失利后，已經(jīng)在橋身下布好了炸藥，科上校已經(jīng)清醒的明白德軍上面當官的拆臺扯后腿支援無望，決定要炸橋。
兩軍橋頭對陣。
這時美軍首長對巴少校說：叫你的人去占領那個橋（破壞炸橋的電線），你會名留青史。
巴少校立刻打了雞血一樣去給哈特曼中尉下命令，然而哈中尉不想讓兄弟送死，拒絕執(zhí)行，巴少校拿槍指著他說：這是命令！
“貪財?shù)墓u兒”憤怒的一腳把巴少校的槍踢開。
哈特曼對兄弟們說：我們有的選么？
于是哈小隊開始奪橋戰(zhàn)，哈特曼中尉目睹所剩無幾的兄弟一個一個在身邊倒下。
科上校從橋上火線拼死撤回橋口隧道堡，手下催促他下令炸橋。他卻跑到隧道里面，對沒撤完的群眾說：要炸橋了，大家張開嘴……
此時，橋上的哈特曼中尉和兄弟們瘋狂的拆炸彈，拔線。
科上校回身下令炸橋，沒想到包含電線的鋼管被炸斷了。他的跟班部下十分忠勇，要去手動點橋上的導火索。
于是這次德軍2人在單邊火力掩護下冒著美軍的槍炮上了橋，付出代價后點燃了導火索。
哈特曼見狀，大聲疾呼他的兄弟們撤出大橋，但為時已晚。
轟隆隆！整座橋起爆了！
煙霧散去之后，橋只被炸傷數(shù)處，卻依然在：德軍遭遇當量不匹配的非軍用炸藥，沒撤下橋的哈特蒙等幾個兄弟撿回一條命。
科上校叫天天不應叫地地不靈，決定沖鋒，卻蹦出兩名逃兵，他情急之下開了槍，卻被隧道內(nèi)的群眾罵做禽獸畜生！
悲催的科上校最終放棄了進攻，決定親自求援。
是夜，依舊在橋頭固收的哈特曼帶兄弟們?nèi)ザ说魳蚺缘暮用嫔衔ㄒ灰凰冶坏萝姼某膳R時陣地的躉船。
勝利占領的瞬間，上船的兄弟們卻被最后倒下的德國兵掃倒。“貪財?shù)墓u兒”掉落在黑暗的河里，哈特曼中尉最后只聽見他喊了兩聲自己的名字。
一身硝煙，孤身求援的科上?；氐娇偛?，看見了被解職的將軍。四眼狗JB上司訓斥并宣布了科上校的罪狀，下令逮捕了他。
哈特曼回到橋頭，在彈坑里點完名，兄弟大都戰(zhàn)死了，活下來的屈指可數(shù)。哈特曼茫茫然，說我們上吧，就一個人往前走去。
此時，美軍在單兵火線用人命填坑后，坦克終于可以上了橋。
漆黑的夜，殘破的橋，激昂的BGM，槍林彈雨，孤身的哈特曼，揪心的我。
最終，哈特曼看到了隧道內(nèi)打出的白旗。
此時，巴少校從坦克后面走上前，開始對哈特曼中尉灌輸心靈雞湯：你知道么？有天你可以對你的子孫后代說……
哈特曼毫不理睬的轉身向橋走去，前方擁擠的人群中突然傳出“貪財?shù)墓u兒”那熟悉的聲音：哈特曼。喜出望外的重逢，老哈激動壞了。
德軍這邊，科上校被帶到了行刑場槍斃，他下意識的摸他的口袋（找他那個煙盒）。他抬頭望天，眼神中沒有恐懼，只有悲傷的絕望！
悠揚的BGM再次響起，還是那道河，那座橋：1945年3月17日，美軍占領10天后，傷痕累累的雷馬根橋坍塌在萊茵河里。
劇終。
因為時間久遠，本片沒有豪華的戰(zhàn)爭特效，但是貴在還原真實行軍打仗，隔岸交火，沒有去刻畫士兵和討論人性啥的，某種意義上比《拯救瑞恩大兵》或者《父輩的旗幟》之類的電影更偉大，因為它樸實客觀毫不煽情，導演清楚的表達了：
戰(zhàn)爭中屈死的都是真漢子，TMD官僚主義。
3 ) 思考而已
另外，我覺得德國的布萊恩將軍有明顯放美軍過橋的傾向，從他對橋的認識，到他不但不派兵鎮(zhèn)守，調(diào)走了部分防御的部隊，加上送去的，又是不頂事的炸藥，很難說只是為了拯救那幾乎不可能拯救的7萬部隊。
如果真是我想的那樣，對德國來說，他到底算是德奸呢，還是英雄呢。
整個電影處于一個看似矛盾的基調(diào)中，既對納粹的控訴，又嘲搞了作為勝利者的美軍軍官，冷血、貪功、無能、莽撞，對他們來說，人命只是數(shù)字而已。反而對士兵的描寫正面得多，當那個貪財、好賭、好色的一等兵打死一個抵抗的孩子時，流露出來的人性的善良，面對危險，表現(xiàn)的勇敢和機智，可算是美國概念中的好人形象，而作為主角的少尉，以他的年紀與軍銜來看，很可能是從軍士提拔的臨時軍官。
小人物當?shù)?，好萊塢的正統(tǒng)。美國的傳統(tǒng)。
說到這，居然想到另一部戰(zhàn)爭片《安其奧》中，德軍的凱瑟林元帥說的一句臺詞：你我要苦苦哀求才能得到的(武器和燃料)，他們那邊，中士一個電話就行了。
4 ) 要贏的只是自己
當然為了盡可能達到扣人心弦的效果，本片還是在史實的基礎上對細節(jié)做了很多加工。就真實歷史而言，雷馬根大橋的失守并不那么具有決定意義，其過程也不像影片描述得那樣千鈞一發(fā)，緊張刺激。
影片對德國軍人的描寫還是一如既往地充滿了矛盾。為守衛(wèi)大橋而殫精竭慮盡忠職守，并身先士卒，在幾乎無兵可用的情況下仍憑借著難以想象的頑強堅持到最后一刻的布萊恩少校，最后卻只落得個被“自己人”解職并以違抗命令為由槍斃的下場，說明了西方國家對納粹軍官既敬畏又嘲諷的心態(tài)——無論你們有多厲害，終究是在助紂為虐逆天而行，最終只會害了自己！
盡管如此，我得承認銀幕中德國軍人的那種形象總是讓我陶醉不已。他們英俊瀟灑風度翩翩，無論輸贏總是保持優(yōu)雅；他們冷靜沉著機智勇敢，無論勝敗總是永不放棄。本片中的布萊恩少校其實是個虛構的人物，但其形象確實是納粹將領的典型。
影片最后的一幕令人難以忘懷。布萊恩被押出黨衛(wèi)軍司令部執(zhí)行槍決，臨行前空中突然傳來飛機轟鳴聲。
布萊恩舉頭望天，問行刑官：“Ours or theirs?”
行刑官答道：“They are the enemy's planes, herr major.”
布萊恩若有所思：“But who's the enemy?”
。。。。。。
對一個國家來說，既有好的一面，也有壞的一面。對于一個人來說又何嘗不是如此？人的進步，就是來自于不斷克服心中的孽障，不斷克服人性中固有的“惡”。所以說歸根到底，要贏的只是自己。
5 ) 說實話，比較一般
本片具有一個明確的時代背景，卻缺乏把劇情融入這樣一個背景的能力，整體顯得比較架空，也是一大敗筆。
影片還是竭力想表達出一點反戰(zhàn)的思維，終究也被淹沒在密集的槍火爆炸中了。
6 ) 美國二戰(zhàn)電影《雷瑪根大橋》老片新看
今年(2017)六月份，美國發(fā)行了電影《雷瑪根大橋》的首個藍光版本，據(jù)稱是限量3000張的版本。藍光配置比較簡單，花絮只有一條預告片和電影原聲，電影原聲還是在BD碟片以外獨立存在的。正片藍光的畫質還可以。
這部電影最早是在上世紀80年代，劉曉慶主持的一個《世界電影之林》的電視節(jié)目里知道的，很清楚的記得當時介紹《雷瑪根大橋》時，選取的主要片段就是德國少年獨自與美軍對峙并被打死的場景。第一次完整看到這部電影就是在DVD時代了。
本片導演吉勒明是英國人，除了這部《雷瑪根大橋》，還導演過老K十分喜歡的《尼羅河上的慘案》，其他的還有兩部金剛和一部坦婭·羅伯茨的《森林女王》。時光網(wǎng)上導演的人名翻譯的不對。
■ 人物角色的虛構與真實。
□ 德軍
01.Major Kreuger 克魯格少校
這位克魯格少校是影片的二號角色，也是導演刻意塑造的二戰(zhàn)末期，德軍中頑強優(yōu)秀的中下層軍官之楷模，但是厭戰(zhàn)與恪盡職守在這個年輕的德軍下層軍官身上矛盾的存在并對立著，下場也是刻意設計的極其悲慘。
影片中盟軍一線官兵表現(xiàn)的也是一個個的消極被動與沖鋒陷陣的矛盾沖突體，吊兒郎當不耐煩，毆打上級軍官，外加在戰(zhàn)場上攫取德軍士兵尸體上的手表、望遠鏡，甚至是絲巾，可最后還是會沖向德軍的炮火。這樣鮮明的角色設計，人為刻意的痕跡很嚴重，說白了，感覺有點兒假。
再有影片把駐守雷瑪根大橋的這個少校，設計成了涉嫌參與720刺殺希特勒的克魯格元帥的兒子：
這樣設計似乎可以加重主要人物的悲劇色彩和矛盾表現(xiàn)，但是最后的感覺卻是更假了一些而已。
正像有的網(wǎng)友說的：
--有點故意搞平衡的意思。盟軍將領好大喜功、草菅人命，德軍將領是個愛護百姓的人道主義者。--
這樣人物性格特征表現(xiàn)上的刻意明顯的平衡，顯然是簡單粗暴了一些，這個算是本片最明顯的缺點之一了。
而實際上，在網(wǎng)上查不到德軍元帥克魯格兒子的相關信息，親屬方面WIKI上只介紹說其有一個兄弟：
還是據(jù)WIKI給出的資料，當時德軍實際負責守衛(wèi)雷瑪根大橋的是一名叫做Hans Scheller的少校，卻沒有查到進一步的具體資料和個人照片。
有一點比較迷惑，就是目前網(wǎng)上很多關于電影《雷瑪根大橋》的介紹中，都把克魯格少校給說成了布萊恩少校，豆瓣和百度亦是如此：
老K找遍本片的演職員表，無論是演員真名還是劇中角色名，都沒有布萊恩這個名字，而且克魯格少校是一名德國軍官，布萊恩Bryan，習慣的感覺上是一個很美國化的名字。
有一個未經(jīng)證實的可能，本文后面會提到這部電影是有原著的，或許原著中的德軍少校叫布萊恩？但上面截圖的百度和豆瓣可都是在說電影啊，所以這基本又是一個網(wǎng)上以訛傳訛的例子，或許根本就不是傳訛，而僅僅就是漫天過海的、隨意的搬磚造成的以訛復訛吧。
02.Captain Schmidt 斯密特上尉
這個德軍上尉倒是有真實來源的，據(jù)WIKI其原型是Hauptmann WilliBratge，在豆瓣本片的介紹中也有一段對應的文字：
--戰(zhàn)后許多年，人們經(jīng)?？梢钥匆?span style="font-weight: bold;">布拉特吉老師—當年的大橋守衛(wèi)者威廉·布拉特吉上尉獨自徘徊在橋頭殘留的雙塔下，長時間的沉思。--
影片中也具體交代了這個人物的教師背景：
03.Gen von Sturmer 馮·斯特默元帥
這位只在影片開始醬油了一下的演員把一名虛構的德軍元帥演的很精彩，其肩章已經(jīng)明示他是一位德軍元帥
但是二戰(zhàn)期間德軍算上戈林的帝國元帥，一共有過27名元帥，逐一查找比對，也沒有叫von Sturmer的，所以這是一個虛構的人物。
□ 美軍
01.Lieutenant Phil Hartman 哈特曼中尉
這位是影片的男一號，WIKI上給出的原型是Karl Heinrich Timmermann：
上面這位是奪取雷瑪根大橋的英雄，之后因為在朝鮮戰(zhàn)爭中身負重傷，而在1950年死于美國本土的醫(yī)院，年僅29歲。
美軍其他幾位各級將領和士兵也都或多或少有著各自真實的原型，也基本都有具體的資料和個人照片，而對應的德軍，雖然也有真實的原型，但基本都沒有個人照片，這也許就是勝利者和失敗者的明顯區(qū)別之一吧。
■ 關于影片的戰(zhàn)爭場面的效果
經(jīng)常可以看到這樣的評論：
--
60年代能拍出這樣的場面戲真的很厲害了。。。
還行吧，畢竟是那么多年前的電影。。。
在沒有條件營造質感效果震撼宏大場面的年代。。。
--
從這樣的評論可以看出，當下電腦特效對電影觀眾的涂炭和毒害之深。
我不拒絕特效，而且也喜歡特效，但不能因此而忘了真實的根本。而且老K以為，最好的特效就是不用特效！
之所以有特效，是因為安全、成本、可能性上的考慮。
換言之，特效是不得已而為之的一種電影拍攝手法，一些神話、科幻題材不用特效就沒有辦法拍攝。而具體到二戰(zhàn)電影，全景式的實打實拍攝，不要說成本上吃不消，很多時候也根本就是無法完成的任務。如蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭三部曲的《解放》、《莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)》、《血戰(zhàn)斯大林格勒》，那是在特殊歷史時期，需要動用舉國水平的真實軍事力量才可以完成的二戰(zhàn)電影。
時過境遷，那樣的二戰(zhàn)戰(zhàn)場全景式的實景拍攝已經(jīng)無法再復制了，用CG當然可以“重現(xiàn)”，但用真刀真槍真人重現(xiàn)就別想了。將來的CG肯定會越來越先進，越來越神奇，但是如果用CG復刻一部《莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)》，其在銀幕上表現(xiàn)出來的質感、細節(jié)肯定還是與原本的《莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)》有差距，首先膠片與數(shù)碼在畫面質感上的差距就無法彌補，更不要說CG的T34和實物的差距了。這也是我可以把蘇聯(lián)的《莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)》與美國的《拯救大兵瑞恩》并列為我最喜歡的二戰(zhàn)電影的一個主要原因。
說回這部《雷瑪根大橋》，其中美軍與德軍的激戰(zhàn)場面拍的很精彩，同樣是上世紀80年代以前的，二戰(zhàn)電影的最高水準，雖然如此，依然還是有值得說道的地方。
□ 雷瑪根大橋的真實與虛假
雷瑪根大橋真名叫做魯?shù)堑婪虼髽騆udendorff Bridge，其實沒有叫做雷瑪根的大橋，嚴謹?shù)慕蟹☉撌牵何挥诶遵R根的大橋，就像英文片名那樣，The Bridge at Remagen，at是關鍵。
老K有個癖好，喜歡查找電影中地點在現(xiàn)實中的真實位置和狀態(tài)，一般是用股溝地球來查，輔之以WIKI，結果在WIKI上查到下面這一幅史實照片。
這就不對了，影片中很清楚的表明了雷瑪根大橋南北的地理形態(tài)，是南北都有山，克魯格少校站在雷瑪根大橋南端向上看著大橋東南方山頂上教堂的塔樓：
盟軍在教堂塔樓的窗口向下俯瞰西北方向的雷瑪根大橋：
也就是說電影中的雷瑪根大橋的東南面有一座山，而且山上有一座帶塔樓的教堂。這就與上面WIKI的黑白照片對不上了，那張照片表明橋南是一片平原??？于是乎，老K放狗開始搜，擺渡開始找，啊對了，目前似乎只有擺渡了，狗都不用了，哈哈。
結果查到：
--1957年，赫克勒出版了“The Bridge at Remagen”一書。1969年，美國米高梅公司根據(jù)這本書改編成一部同名的好萊塢戰(zhàn)爭片。因西德以影響萊茵河通航為由拒絕了拍攝請求，電影是在捷克斯洛伐克的Davle這地方拍攝的；電影中的那座橋，是一座位于Vltava河上的davelsky橋（三跨鋼桁梁橋，跨度信息不詳），至今仍在。--摘自西南交大橋梁《亞東橋話-6：電影中的橋》一文。
原來如此，是攝制組玩了大變鐵橋?。≌娴睦赚敻髽蛭挥诘聡?，而用于拍攝的山寨橋則是在捷克，直線距離500多公里：
股溝上對應的捷克之達夫萊鎮(zhèn)，這個鎮(zhèn)在股溝上沒有3D制圖，所以看上去扁平了一些，實際上圖片右面是低山地帶，而且股溝圖片右邊的一些建筑物還可以與影片畫面中的一一對應。下面圖片中間靠上，在河道中間黃色標注的就是用來拍攝電影的davelsky橋。
目前仍然健在的，位于捷克布拉格南面直線距離約20公里的davelsky橋，當年攝制組只是制作了假的南北橋頭以冒充實際上已經(jīng)不存在的雷瑪根大橋。
盡管橋是山寨化妝的，但實際的畫面效果卻是瞞天過海般的精彩！而關于橋的其他一些小細節(jié)也是過硬的，如下面這個一閃而過的，標示雷瑪根大橋位置的德軍地圖，經(jīng)與實際的股溝地球對比，地圖做的十分真實：
如今的雷瑪根大橋只剩下了南北岸邊互相遙望的兩個橋頭堡。
在南岸的橋頭堡基礎上改建成了一座博物館，70年前來往于萊茵河邊的美軍霞飛坦克早已不再。
而如今萊茵河畔絡繹不絕的是騎著自行車悠閑的游客們。
當年納粹德國抵御盟軍的最后一座鐵橋，位于雷馬根的魯?shù)堑婪虼髽颥F(xiàn)如今只剩下了一截斷橋殘鐵供人唏噓。
□ 關于德軍88毫米炮的疑問
上圖是影片中一個比較震撼的畫面，四門德軍火炮一字排開，靜候對岸美軍坦克的到來?？捎姓f這是德軍二戰(zhàn)時著名的88毫米炮，老K對此不能附議，主要是因為影片中的火炮與真實的德軍88毫米炮有5處明顯的不同。
88毫米炮：
1，上面的復進機與炮管之間的加固件形狀不同。
2，炮管之下作為88毫米炮顯著特征的一對高平機在電影中干脆就沒有了。
3，火炮控制部分明顯不同。
4，炮彈進口開口方向不同，實物向左，電影中是向上。
5，88毫米炮實物沒有圓形的漏眼底盤。
而且影片中的所謂88毫米炮在射擊時，炮管竟然沒有一點兒的前后進退！
老K找來真實的88毫米炮實射動態(tài)影像中，炮管是有明顯進退的：
網(wǎng)上劉大官人解釋：
--正因為有了炮管的后座，才能實現(xiàn)火炮的自動開閂和抽筒。 --
孫佳：
--在身管正上和正下的是反后坐裝置(上為復進機，下為制退機)，再往下左右對稱布置的兩個筒子應該是高平機(高低機+平衡機:賦予身管高低射角，平衡起落部分重力矩)。--
所以種種跡象表明電影《雷瑪根大橋》中的德軍火炮應該不是88毫米炮。
□ 不投彈的美軍轟炸機
影片中有比較精彩的美軍轟炸機轟炸雷瑪根大橋的場面，在藍光清晰的畫面中可以看到，有多次的轟炸機投彈倉打開的鏡頭，但卻未見一枚炸彈從轟炸機投彈倉中投出，也許是依據(jù)當時的觀影條件，影片制作者根本就不在乎這一細節(jié)，因為他們對幾十年以后觀眾可以在藍光上定格、慢進觀看是始料不及的。
□ 美軍的M24霞飛輕型坦克
霞飛 Chaffee 是美國陸軍將軍的名字，這款坦克誕生于二戰(zhàn)末期，在電影中給老K留下深刻印象的是其獨特的3個倒帶輪的設置，再就是在影片中表現(xiàn)出來的飛快的車速！
霞飛坦克與對岸德軍火炮對射！
■其他
□劇組選擇用加了減光鏡的攝影機在大白天拍攝夜景。
揭穿這個小把戲比較簡單，把用了減光鏡在大白天拍攝的黑夜畫面，與真的是黑夜拍攝的畫面，同時在軟件里提高曝光量，就會發(fā)現(xiàn)，黑夜還是黑夜，白天則基本現(xiàn)原形了。
用了減光鏡在大白天拍攝的黑夜畫面：
正常拍攝的黑夜場景：
□ 影片中房屋大轟炸的場面
據(jù)爆料，是因為劇組正好趕上捷克小鎮(zhèn)對舊房屋進行改造，所以即拍了真實的房屋被炸鏡頭，又幫助了當?shù)氐氖姓こ?，可謂一舉兩得。
□ 影片的精彩鏡頭
影片中除了熱兵器激戰(zhàn)的場面拍的不錯，其他拍的也很精彩，如這個因為盟軍轟炸大橋而跌入水中的一匹馬和三個人：
□關于雷馬根大橋的戰(zhàn)略地位
據(jù)傳希特勒曾說過這樣一句話：
--“有兩個‘橋頭堡’決定了我們德國的命運，一個在諾曼底，而另一個在雷馬根！”--
沒錯，一座雷瑪根大橋即拯救不了納粹德國，也阻止不了盟軍挺進的步伐，而實際上在雷馬根大橋被盟軍占領的十天期間與之后，盟軍已經(jīng)在架設浮橋了：
但即使這樣也抹殺不了雷瑪根大橋軍事戰(zhàn)略上的重要性，就算不談雷瑪根大橋之橋頭堡的實際軍事價值，即使是僅僅考慮對雙方士氣上的作用也足以構成血拼奪橋的理由了。
壓死駱駝的最后一根稻草必然會壓下來，但對于當時的德國來說，是這棵必然會壓下來的稻草具體什么時間壓下來的問題。
一個人就算知道必死，一般來講也不會拒絕生的時間之延長的，更何況也未必就認為自己是必死的。
有意思的是，當時勇奪雷瑪根大橋的美第九裝甲師，為了炫耀勝利的心情，在橋上臨時拉起了一塊牌子，上書：
用干爽的雙腳踏過萊茵河吧！第九裝甲師敬上！
影片對此也進行了完全的復刻：
經(jīng)與歷史照片對比，電影復刻的牌子中比較明顯的是，第一個單詞的CROSS的R和O之間的距離，還有大大的阿拉伯數(shù)字9與原版有微小不同：
□關于這座大橋，在網(wǎng)上還可以見到不止一人在說：
--諷刺的是，這座盟軍浴血奮戰(zhàn)才攻占的大橋，僅僅十天后就坍塌了。--
老K就納悶了，這有啥諷刺的？戰(zhàn)役進程中再正常不過的、無法預估的自然事實而已，一個必奪的戰(zhàn)略要地，不要說還挺了十天，就是挺一天也是必須要奪的??！如果這算諷刺，那整個二戰(zhàn)期間不知道多少官兵要被諷刺啊。
這與另外一部二戰(zhàn)名片《遙遠的橋》中的奪橋遺恨不同，距勇奪雷瑪根大橋半年之前的市場花園行動是盟軍結結實實的一次大慘敗，《遙遠的橋》中大橋的得而復失與《雷瑪根大橋》中的完全不是一碼事。
影片結尾也明確說明了大橋坍塌的史實：
□ 配樂
由電影配樂大咖伯恩斯坦操刀的本片配樂十分精彩！影片開始部分的主題曲旋律暢快靈動、激奮人心！與同是伯恩斯坦作曲的《七俠蕩寇志》的那首膾炙人口的主題曲一樣，似乎都是只有在上個世紀的那個年代才可以被伯恩斯坦創(chuàng)作出來的經(jīng)典名曲！
從上面這張黑白照片上發(fā)現(xiàn)，伯恩斯坦與另一位電影配樂大咖，杰瑞·高史密斯 Jerry Goldsmith 有點兒像，老K在IMDb上找來一幅有兩人的合影，越看越像，中間的是另一位作曲家John Scott。
□結尾的結尾
有網(wǎng)友爆料：
--電影快殺青的時候發(fā)生了布拉格之春(1968.1.5.-8.20.)，劇組全部逃回美國。--
影片于1969年8月份全球公映，時間上是基本吻合的，但老K感覺劇組不是為了躲避資產(chǎn)階級自由化傾向的布拉格之春，而應該是為了逃離蘇聯(lián)的真坦克才是實情吧。
更多老K文章請關注微信公眾號： 老KK影
亮點挺多的，雖然主場景只是一座大鐵橋，但是爆破的場景完全不同于模型的粗糙簡陋，漫天的煙塵震撼無比。配樂也是極大的加分項，簡直就像是從哪部通心粉里照搬過來了。美德雙方士兵都在戰(zhàn)爭即將結束的厭戰(zhàn)疲倦背景下被迫交火。在擊斃青年團士兵之后，美軍臉上露出了悲愴的神情。阻擊美軍失敗的德軍上校，最終在后方被槍斃，臨死前他看見天空中盤旋的美軍飛機，感嘆了一句：敵人是誰？
四星主要給戰(zhàn)爭場面，尤其是各種爆炸特效?？垡恍鞘且驗閯〗M強行給本是純粹戰(zhàn)爭戲的片子加戲：亂七八糟的大雜燴，拖慢了主線進程。
3.5 戰(zhàn)爭場面拍得詳實好看，航拍令人印象深刻，人物塑造稍懶，反戰(zhàn)角度做得不錯，編劇竟是Richard Yates? Ben Gazzara的screentime不多但角色搶眼，哥兒仨有點兒意思的，'67 John《十二金剛》, '68 Falk《血戰(zhàn)安奇奧》, '69 Ben《雷瑪根大橋》, 這是約好了嗎，一起上二戰(zhàn)戰(zhàn)場，雖然是三部不同的影片，笑死【Ayer絕對有取經(jīng)這部片，后半段很像
小時候覺得在1969年能拍出這樣的戰(zhàn)爭片實屬難得；如今用美國獨家限量版藍光重溫，有好些拍攝M24霞飛坦克的鏡頭依然令我激動。
角色設置極有趣，后半段逼真宏大的戰(zhàn)爭場面挽救了慢吞吞的前半段
付出慘重代價奪取的大橋，10天之后竟然再次塌掉了，真是具有諷刺味道。60年代不依靠電腦特技，就能拍出如此逼真震撼的戰(zhàn)爭視覺效果，而且片中的細節(jié)處理很不錯（比如美軍士兵擊斃抵抗的德國少年后的悲傷表情，德軍上校臨刑前的自問等），值得稱贊。
網(wǎng)吧里看到的，也就開場那個長鏡頭不錯。
鐵橋是德軍殘部撤退路線，也是盟軍突進德國本土的要道，雙方一開始就炸橋與否都有正反意見，態(tài)度曖昧。也因此，德國人炸橋太墨跡了毀于一旦。一線美軍對戰(zhàn)爭的消極態(tài)度，逃亡德軍的求生本能，踩在尸體上的勝利真不值得亢奮。戰(zhàn)爭場面很下了本錢，但劇情本身的可看性并不算高?！铩铩铩?/p>
拍得不錯，69年的電影里的戰(zhàn)爭場面已經(jīng)這么逼真了，也沒有刻意美化或者丑化任何一方，美國軍隊里有好大喜功草菅人命的發(fā)號施令者，德國軍官里也有思維正常的軍官，為了保護老百姓沒有做無謂的抵抗。奪占雷瑪根大橋的是美軍第九裝甲師，它如同一把手術刀，在德國人的萊茵河防線上切開了一道口子，成為了壓倒納粹德國的最后一根稻草~~一場和諾曼底登陸一樣永載史冊的戰(zhàn)役。
這是耶茨投身好萊塢那段時間作為編劇唯一產(chǎn)出的電影。并不是作為耶茨粉自吹自擂，電影的文學調(diào)性非常好，除了關于交通要道雷瑪根大橋的背景描述之外，對戰(zhàn)爭中對壘的美、德底層士兵也進行了非常細致的刻畫。耶茨對德軍的守橋將領賦予敬意，對他愛恤民眾、團結戰(zhàn)爭的行為做出肯定。而美軍為了奪橋則不顧士兵的死活，通過士兵們的疲憊不堪也體現(xiàn)了對戰(zhàn)爭勝利的反思。而且用一個煙盒的細節(jié)把兩個對壘將士的命運串聯(lián)起來，勝利的天枰不覺間傾斜，實屬神來之筆。比起今天電腦合成的戰(zhàn)爭，這部《雷瑪根大橋》實在是太值得看了。
作為一部二戰(zhàn)題材的戰(zhàn)爭片，雷瑪根處于遙遠的橋與基堡八勇士之間的某個位置。像前者一樣取材于真實事件，卻投入了相對較少的演職陣容；像后者一樣具有濃烈的反戰(zhàn)情緒，卻堅持了現(xiàn)實主義維度沒有拍得那么文藝氣質。三星半。
其實說實在的，此片中我覺得德軍比較英勇也更為悲壯
20140129又看了一遍,1.片頭的火車安全過橋了.2.指揮官是想守橋而非炸橋的.3.德軍的防御戰(zhàn)好悲催
勉強及格。吉勒明這導演挺強的，風格兼顧細膩和大氣，主場景雖然就是個大橋，但不多的幾個大場面營造的開闊，那些轟擊過后扭曲的鋼梁、地面各種遺落品和士兵臉上的黑灰在特寫下也未穿幫。雷瑪根大橋是德國萊茵河防線上的樞紐，意義自然重大，對陣雙方是立功心切的長官催進下的美軍，以及殘破不堪的德軍，雙方兵力的薄弱讓本片有些許特種作戰(zhàn)題材的意思，但好在前后方、軍與民的細節(jié)豐富，而且基本都籠罩在這場戰(zhàn)事悲愴、荒誕的氛圍里，類似主題的戰(zhàn)爭片并不鮮見，后來的《帝國毀滅》，之前的《橋》（1959年版）等等，但以獲勝方的視角來搬演，至今也有啟發(fā)性。阻擊失敗的德國上校被帶回后方槍決，他問“敵人到底是誰呢？”，此刻正是無語問蒼天。全片印象最深的是那個到處搜刮戰(zhàn)利品的美國兵，和一開始就被扔到絕境的老農(nóng)民臉德國軍官
戰(zhàn)爭場面拍得相當精良
戰(zhàn)爭機器一旦啟動，所有零部件都會身不由己被驅動起來，不管愿意不愿意，這就是悲劇所在
這么好的電影,怎么看的人這么少,好像過去電視臺使用的電影名是<鐵橋保衛(wèi)戰(zhàn)>,可無法在豆瓣找出,用了英文名字才找到.那個年代的二戰(zhàn)片,幾乎部部都是經(jīng)典,人物飽滿,細節(jié)豐富,表演到位,對焦在人物的命運上.懷念童年時,看<倫敦上空的鷹>,<瓦爾特保衛(wèi)薩拉熱窩>,....<橋>..<最長的一天>....時的激動和興奮.上譯的配音演員團隊也是天才的團隊,童年時幾乎相信老外說得就是中文.哈哈.
二戰(zhàn)佳作，看得出來戰(zhàn)爭場面下了血本。DVD盤字幕做的太不負責，很影響觀影效果。
德軍厭戰(zhàn)美軍疲累，誰才是敵人誰還要打仗，和生命比起來勛章不過是廢鐵一塊。。。片尾由煙盒帶出了一句精彩的雙關對白。。。PS伯恩斯坦在這部片子中的配樂和莫里康尼在阿爾及爾之戰(zhàn)中的配樂有些神似，尤其是鼓的運用。
編劇居然是Richard Yates，確實文學性很強，小人物視角和非傳統(tǒng)的善惡處理都很精彩，揭示了戰(zhàn)爭的殘酷與荒謬，可謂細紅線等反戰(zhàn)戰(zhàn)爭電影之濫觴。